Głupie wredne cipsko

Pamiętam taką scenę z komedii ( było coś o Marsjanach w tytule), pasuje jak nic do Eli. Marsjanie lądują na Ziemi i strzelają do ludzi mówiąc przybywamy w pokoju.

Wywiad Filipiakowej w C+ był dla mnie tak nienaturalny, że aż mnie odrzucało. Nie chodzi nawet o to, że ufam Płatkowi czy stoję po jego stronie — absolutnie już za nikim w tej kwestii nie stoję. Im dłużej to wszystko obserwuję, tym bardziej mam wrażenie, że w tym klubie trwa jakiś istny cyrk. Skoro EF zdecydowała się na takie metody komunikacji i prowadzenia tej wojny, to pewnie możemy się spodziewać, że klub również za chwilę się odgryzie. Może wróci temat CK? Nie zdziwi mnie już chyba nic. Najgorsze jest to, że z całej tej sytuacji zrobił się potworny chaos i ja osobiście przestałem ufać praktycznie wszystkim stronom tego konfliktu. Każdy ma swoją narrację, każdy próbuje coś ugrać, a gdzieś w tym wszystkim zaczyna ginąć najważniejsza rzecz — dobro Cracovii. Powinno nas interesować przede wszystkim dobro klubu i właśnie pod tym kątem powinniśmy oceniać działania wszystkich zaangażowanych osób oraz wywierać na nich presję. Bo na końcu wszyscy odejdą, a Cracovia zostanie.

[quote]#post1743360 p.Ela walczy z Płatkiem aby uratować Cracovie ale to do Was nie dociera.[/quote] Postaw jej pomnik w Cichym Kąciku !

Wzruszające. Oczy zaszły mi musztardą. Dziedzictwo Męża będzie chronić ... Dzieło życia Profesora Comarch - sprzedany, łącznie do rodziny około 2 miliardy trafiły Dzieło i miłość życia Profesora Cracovia - sprzedała (bo CVC zrobiło to co z nimi ustaliła sprzedając Comarch) Po drodze zdążyła sobie nabyć Cichy Kącik - bez przetargu, bez zebrania rynkowych ofert. Ciekawe dlaczego ... I najlepsze - z tym kochanym mężem na którego się tak powołuje była już chyba ponad 10 lat po rozwodzie ... Skąd ten kolejny przypływ miłości? Wielicka ma na imię ???

swoja droga sam C+ zachowuje sie nieetycznie. Wywiad z ela powinen byc jesli juz po emisji z Platkiem, taka to powinna byc kolejnos,

Te huj.e specjalnie to zrobili żeby zaszkodzić przed końcem okienka transferowego, ile ten babsztyl ma nienawiści do Cracovii, ale przecież tak ładnie się cieszy po bramkach...

Przecież mogła kupić akcje od CVC. Ja pierdole, nie mogę tego wszystkiego słuchać i czytać, szczyt hipokryzji. Ona chce odkupić Cracovia ale taniej. Zapieprzac co jest dla swoich leniwych dzieci i zostawić Cracovie z długami. Jej obecność w klubie jest warta tyle samo co Platka, z tym że płatek może da choć jakaś kasę, a ta skąpa baba nie dołoży nawet proporcjonalnie do swoich udziałów. Do tego ona nigdy nie prowadziła żadnego biznesu z sukcesem!!! Ogrzewała się w cieniu sukcesów Janusza.

[quote]#post1743360 p.Ela walczy z Płatkiem aby uratować Cracovie ale to do Was nie dociera.[/quote] Biedna Ela, tyle dobrego chce zrobić dla Cracovii, a wszyscy jej kłody pod nogi rzucają. Tylko z CK jakoś się udało.

[quote]#post1743386 Pamiętam taką scenę z komedii ( było coś o Marsjanach w tytule), pasuje jak nic do Eli. Marsjanie lądują na Ziemi i strzelają do ludzi mówiąc przybywamy w pokoju.[/quote] Marsjanie atakują! (1996) ☺

No właśnie dlaczego jako mniejszościowy udziałowiec skoro jej tak zależy na dobru klubu a wie że nie ma hajsu w kasie - nie dosypie jakiegoś grosze proporcjonalnie do swoich udziałów nawet jako pozyczka? Wystarczyłoby żeby jakikolwiek dziennikarzyna zadał jej takie pytanie

Jeśli po tym " wywiadzie" posypią się transfery , to chyba należało by tej pani odpowiednią oprawą podziękować !

[quote]#post1743400 Jeśli po tym " wywiadzie" posypią się transfery , to chyba należało by tej pani odpowiednią oprawą podziękować ![/quote] Ja zauważyłem jedną dziwną narrację w tym wywiadzie. Powiedziała, że sprzedaliśmy "wszystkich, których się dało, poza Hasiciem". Myślę, że gdyby faktycznie miała to być wyprzedaż, to transakcji byłoby więcej. A tak to "wszyscy" oznaczają transfer Oskara Wójcika do Werderu i być może Maxime Domingueza. Reszta to wolne transfery i zwroty wypożyczeń. Bardzo nie podoba mi się takie postawienie sprawy. Koloryzowanie, dramatyzowanie, polaryzowanie, przeinaczanie.

Poza odejściem Oskara żaden z transferów wychodzących czy nieprzedłużonych wypożyczeń/kontraktów nie był osłabieniem. Charpentier zostałby przedłużony, ale zdrowie ma, jakie ma. Na tych odejściach nie zarobiliśmy ani grosza. O czym ona pierdzieli?!

Jeden znany Pasiasty prawnik zadał mi pytanie: To skoro jest finansowanie do grudnia to jak niby licencję dostaliśmy? Podsumowując w walce z Płatkiem (żeby nie było nie raz tu już wykląłem Comarch i Elkę za sprzedanie Płatkowi Cracovii) sięgneła Elka po najgorszą broń. Użyła wrogów Klubu czyli prowiślackich dziennikarzy do ataku SZKODZĄCEGO Cracovii. Do grudnia to można wiele rzeczy zrobić. Sponsorów znaleść , sprzedać (cóż począć) gracza , pozbyć się mniejszościowego akcjonariusza i wpuścić innego...itp. itd... Władowała nas Elka w Płatka a teraz kolejny raz szkodzi. Nie znam Elki i nie wiem czy Cracovie lubi/nielubi . Na pewno lubi "mylony" ;) [bo też i kto nie lubi]

No to wszystko się wydało. To wredne babsko celowo szkodzi Cracovii. Ale jaki interes mają w tym dziennikarze C+ i Borek?

Też mi się kwestia finansowania nie klei. Są wpływy z ESA. Są, może nie gigantyczne, ale jednak, wpływy z dnia meczowego. Ostatecznie może być finansowanie od akcjonariuszy (pożyczki chociażby). Opowieści, że finansowanie jest do grudnia, to próba stworzenia wrażenia, że jest źle, a jedynym ratunkiem jest Pani Elżbieta i jej powrót do władzy.

Kurczę, bazując na spotkaniu z kibicami, to Sadczuk to wyjaśniał. Do końca grudnia oznacza, że finanse są zabezpieczone do końca grudnia, czyli że gdyby dzisiaj była hipotetyczna sytuacja i wszyscy (piłkarze, trenerzy, back office, wodociągi, energetyka, komu i czemu tam jeszcze trzeba płacić) przyszli i powiedzieli "zapłaćcie nam wszystko co mamy dostać do końca grudnia" to klub po prostu te środki ma tu i teraz. Ale to nie znaczy, że od 1 stycznia w klubie nie ma nic. Po prostu mają zamknięty ten rok i pracują nad finansami na przyszły rok. Sadczuk mówił też, że chciałby dojść do poziomu jak w najlepszych klubach, że się pracuje na dwa lata do przodu, a nie pół roku do przodu, ale to przed nami. Więc to co robi Filipiakowa to jest sk*******stwo najgorszych lotów, nie pierwsze zresztą. A wszystkie te hieny dziennikarskie będą tylko o tym pisać, co zresztą widać już po Borku.

Wdepliśmy w gówno, to jak wybrać między dżumą a cholerą.

@rmszar#2806 pytanie do Ciebie bo ty siedzisz w prawie związanym ze spółkami, updałościami itd. Czy teoretycznie, jeśli sprzedaż aktywówklubu jak np. działki w CK innej spółce po zaniżonej wartości, można podciągać pod działanie na szkodę spółki S.A.? I czy jest to karalne? jeśli tak to w jakim zakresie i jak wygląda postępowanie w takim przypadku?

Oficjalne stanowisko Klubu wobec treści wywiadu Pani Elżbiety Filipiak https://cracovia.pl/posts/oficjalne-stanowisko-klubu-wobec-tresci-wywiadu-pani-elzbiety-filipiak/6313 Poniżej przedstawiamy oficjalne stanowisko Klubu wobec treści wywiadu Pani Elżbiety Filipiak, który został opublikowany w dniu 31 sierpnia 2026 r. w stacji Canal + Sport w programie „Ekstraklasa po godzinach”: 1. Klub ma prawidłowo powołaną i funkcjonującą Radę Nadzorczą. Wobec odwołania lub rezygnacji wszystkich dotychczasowych Członków Rady Nadzorczej w marcu 2026 r. doszło do powołania nowego składu Rady Nadzorczej na nową kadencję. Brak jest zatem podstaw do przyjęcia, że doszło do wygaśnięcia kadencji Członków Rady Nadzorczej wraz z odbyciem Walnego Zgromadzenia w lipcu 2026 r. Nie jest zatem prawdą, że „Spółka nie ma Rady Nadzorczej, bo została ona powołana na poprzednią kadencję do 2025 r. włącznie. Wygasa ona wraz z odbyciem walnego zgromadzenia zatwierdzającego sprawozdanie. Odbyło się ono 8 lipca, a na walnym jedyną powołaną osobą był pan Curyło. Z mocy prawa kadencja wygasła, więc wystąpiłam o uzupełnienie RN i zwołania walnego.”. Zwrócić również należy uwagę, że Pani Elżbieta Filipiak była reprezentowana w 2026 r. na Walnych Zgromadzeniach Klubu, na których były podejmowane uchwały dotyczące składu Rady Nadzorczej. Pani Elżbieta Filipiak nigdy nie zgłaszała zastrzeżeń co do skuteczności powołania Członków Rady Nadzorczej. 2. Klub zaprzecza, że w Klubie nie ma urzędującego Prezesa. W dniu 21 sierpnia 2026 r. sąd rejestrowy dokonał wpisu Pana Murata Çolaka jako Prezesa Zarządu Klubu. Wcześniej Pan Murat Çolak pełnił obowiązki Członka Zarządu Klubu. Nie jest zatem prawdą twierdzenie Pani Elżbiety Filipiak jakoby „Spółka nie posiada urzędującego prezesa, ten samozwańczy jest tylko wiceprezesem. RN nie miała kompetencji do powoływania tego prezesa”. Wobec złożenia przez Pana Davida Amdurera rezygnacji z funkcji Członka Zarządu obecnie Rada Nadzorcza Klubu podejmuje działania w celu powołania nowego Członka Zarządu. 3. Odnosząc się do twierdzenia Elżbiety Filipiak, że zawnioskowała do „akcjonariusza głównego o zwołanie walnego zgromadzenia akcjonariuszy. Może to zrobić osoba, która posiada 50% akcji. Jestem zmuszona zawnioskować o kuratora dla spółki.” wskazujemy, że pismo zawierające kierowaną do Większościowego Akcjonariusza prośbę Pani Elżbiety Filipiak o zwołanie walnego zgromadzenia zostało złożone dopiero w dniu 27 sierpnia 2026 r. i według wiedzy Klubu jest obecnie analizowane przez Większościowego Akcjonariusza. Nie jest zatem prawdą twierdzenie Pani Elżbiety Filipiak, że jej wniosek „nie został zaakceptowany” przez Większościowego Akcjonariusza. 4. Klub stanowczo zaprzecza twierdzeniom Pani Elżbiety Filipiak, zgodnie z którymi „Według mojej wiedzy żadnych pieniędzy na rozwój klubu nie ma. Klub jest obsługiwany finansowo według deklaracji, wystarczy pieniędzy do końca roku. Wszyscy zawodnicy, którzy byli do sprzedania, poza Hasicem, zostali sprzedani.”. Sytuacja finansowa Klubu jest stabilna, co potwierdzają m.in. ostatnie ruchy transferowe i nowi zawodnicy, którzy dołączyli do zespołu. 5. Wbrew sugestiom i oczekiwaniom przedstawionym w wywiadzie z dnia 31 sierpnia 2026 r., według wiedzy Klubu Większościowy Akcjonariusz stanowczo wyklucza możliwość sprzedaży posiadanych akcji Klubu Pani Elżbiecie Filipiak. 6. Z uwagi na okoliczności wskazane powyżej Klub będzie domagał się od Pani Elżbiety Filipiak sprostowania nieprawdziwych informacji, które mogą naruszać dobre imię i renomę Klubu oraz Większościowego Akcjonariusza oraz powodować wymierne szkody po stronie Klubu. W przypadku braku opublikowania sprostowania Klub podejmie dalsze działania prawne.

to tylko domysł, ale może takie postępowanie o którym piszesz Peterps jest na tyle zaawansowane, że obroną jest atak?

Że to "legacy", które pozostawił po sobie śp. Janusz przyjmie tak kuriozalną skondensowaną formę, czyli formę szanownej małżonki, to się jednak nie spodziewałem. Potrafi ten Janusz zaskoczyć.

Jeżeli to prawda co Klub pisze to troszku się Elka skompromitowała.

Mam nadzieję że zmuszą ją do odszczekania całego syfu jakiego narobiła.

Co oznacza: "Wszyscy zawodnicy, którzy byli do sprzedania, poza Hasicem, zostali sprzedani." Czyli Ajdina mamy chęć jednak sprzedać? Czy to tylko kolejne domysły cynicznej baby?

Po go ona to robi? Serio, kumanie się z medialnymi wrogami, do tego po jej stronie stanął ten szmatlawiec królewski.... Matko z córką. Szczerze to gość który napisał o jej mężu że był skorumpowany, potem broni go w mediach jest dla niej wart więcej zaufania.... Jak to o niej świadczy, te oświadczenia, wywiady, też nie w przypadkowym czasie. Kobieto daj sobie spokój. Kompromitujesz się. Nawet jakby odkupiła klub od płatka po cenie zakupu, to już dostanie klub tańszy w funkcjonowaniu niż za Drożdza. Przy jej zdolnościach managerskich byłbym chyba jeszcze bardziej sceptyczny... Poza tym byłby to szczyt, szczytów hipokryzji

Że to była ustawka Canalu+ niech świadczy fakt jak red. Surma formułuje pytanie otwierające wywiad, szczególnie odniesienie do jubileuszu 120 lecia - do czego się można przyczepić w tym względzie. Ustawka. Ustawka. Ustawka.

[quote]#post1743428 Co oznacza: "Wszyscy zawodnicy, którzy byli do sprzedania, poza Hasicem, zostali sprzedani." Czyli Ajdina mamy chęć jednak sprzedać? Czy to tylko kolejne domysły cynicznej baby?[/quote] Chce zrobić klimat totalnej wyprzedaży, ale robi to tak nieporadnie, że wszystkich uspokaja, że Traore i Perkovic zostają. "Wyprzedaż" objęła natomiast Domingueza.

Tak, dokladnie. Pani Filipiak bylo widac, ze ma przygotowane odpowiedzi albo raczej forme oswiadczenia itd. Stoi za tym wszystkim cos wiekszego. Ale mozemy jedynie probowac sie domyslac, ze chodzi o duze pieniadze... Poza tym, ze moze faktycznie aktualnie rezygnacja Amdurera wymaga uzupelnienia skladu zarzadu. To reszta wypowiedzi Pani Filipiak jest nieprawda. A Pani Filipiak zlozyla wniosek dnia 27.08 - czyli w zeszly czwartek... A wywiadu udzielila dnia 31.08. gdzie po drodze mielismy weekend. Jesli tak jej zalezy na dobru Cracovii - to niech oglosi szumnie, ze zostanie na nastepne np. 5 lat sponsorem glownym klubu. I to samo oglosi wzgledem sekcji Hokeja na Lodzie. I odda dzierzawe wieczysta terenow przy 3-go Maja do spolki. Wtedy uwierze.

Niech choć wykaże dokumentami że finansuje klub w 20%.

[quote]#post1743409 No to wszystko się wydało. To wredne babsko celowo szkodzi Cracovii. Ale jaki interes mają w tym dziennikarze C+ i Borek?[/quote] To miłośnicy i kibice gts oraz kumple harrego z podkarpacia .

[quote]#post1743413 @rmszar#2806 pytanie do Ciebie bo ty siedzisz w prawie związanym ze spółkami, updałościami itd. Czy teoretycznie, jeśli sprzedaż aktywówklubu jak np. działki w CK innej spółce po zaniżonej wartości, można podciągać pod działanie na szkodę spółki S.A.? I czy jest to karalne? jeśli tak to w jakim zakresie i jak wygląda postępowanie w takim przypadku?[/quote] Zasadniczo można podciągnąć pod działanie na szkodę spółki. Mamy tu dwa aspekty: cywilny i karny. Cywilistycznie Spółka musiałaby wytoczyć powództwo temu z członków organów, który wyrządził jej szkodę podpisując taką umowę. Z kolei karnie Spółka musiałaby złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z art. 296 kk. Oczywiście można też dochodzić naprawienia szkody w postępowaniu karnym, na podstawie art. 46 kk, ale sądy karne nie za bardzo lubią się z tym babrać. Nie mamy dostępu do treści umowy, nie wiemy, na jakich dokładnie zasadach spółka powołana w kwietniu 2025 r. nabyła od klubu nieruchomość już parę miesięcy później. Ba! nawet nie wiemy, kto reprezentował Spółkę w tej czynności. Bo chyba nie był to ówczesny prezes Spółki.

Taka sektorówka na najbliższy mecz by się przydała. [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-09/1788259035-211.png[/img]

Niezły pasztet. Albo ona nie łapie, o co w tym wszystkim chodzi i daje się rozgrywać jawnym i ukrytym fanom towarzystwa, albo próbuje coś więcej ugrać na naszym klubie. Tak czy inaczej bardzo nam szkodzi.

[quote]#post1743446 Niezły pasztet. Albo ona nie łapie, o co w tym wszystkim chodzi i daje się rozgrywać jawnym i ukrytym fanom towarzystwa, albo próbuje coś więcej ugrać na naszym klubie. Tak czy inaczej bardzo nam szkodzi.[/quote] Jestem przekonany, że doskonale łapie. I to ona używa dziennikarzy do rozgrywania swojej gry. Przecież to widać jak na dłoni. Skąd Borek ma "insajderskie" info? Kto zaprosił Knurę do skyboksa?

Pelna zgoda. I moze o to toczy sie gra. Oczywiscie to moga byc gdybania. Ale finalnie jaki interes mial klub w tym aby pozbywac sie takich terenow w centruk KrK. Rozumiem wszystko, ale wartosc aktualna jest wilokroc wyzsza niz klub otrzymal za nie pieniadze. I ja to widze tak - sa dwie opcje. Pierwsza - Jest obawa, ze z przejecia terenow przy 3-go Maja bedzie bigos i duze problemy - wiec najlepiej byloby przejac z powrotem klub i wladze aby trzymac to w sowich rekach. I wtedy jest szansa na dalsze szabrowanie. Druga opcja, to jest chetny na zakup calosci 100% udzialow w klubie, ale Platek powiedzial nie. No i Pani Filipiak wypuszcza jak nasi cudowni politycy co jakis czas newsy do prasy - wiem cos, ale nie powiem skad itd... byle bylo zamieszanie i dyskredytowal najwiekszego akcjonariusza. Trzecia ewentualna opcja - w ktora nie wierze osobicie - to wyrzuty sumienia, ze sprzedala po smierci meza klub w zasadzie jak tylko byla okazja...

Elżbieta Filipiak jest oderwana od rzeczywistości. Już jedna oprawa stadionowa z jej nazwiskiem była, na Forum może sobie przeczytać jak źle o niej myślą Pasiacy, ba, nawet gorzkiej ballady/piosenki na swój temat się doczekała, itp. itd., ale baba bez obciachu brnie dalej (mimo Cichego Kącika, powoływanych spółek, zakładanych fundacji) po całości. W pasiastej mgle Elżbieta Filipiak idzie na oślep, bez obciachu, tnąc żywą tkankę, choć trybuny krzyczą, choć na Forum płoną słowa ciężkie jak kamienie. Ballada o niej błąka się po zakamarkach Krakowa, pieśń gorzka jak piołun, a ona wciąż tam stoi, w loży, poza czasem, poza nami. I nagle – gol! Stadion pęka, ryczy z zachwytu, ziemia drży pod stopami Pasiaków! A ona? Ona w te dłonie blade, w te ręce zimne, kulawo klaszcze... Niewprawnie, sztucznie, bez ognia, co płonie w sercach włóczęgów z Kałuży. Klaszcze tak obco, jakby odprawiała urzędowy rytuał, podczas gdy w dole tętni prawdziwe, krwawe życie, którego nigdy nie pojmie. Ryje więc swój własny rów w tej rzeczywistości, samotna w tłumie, który nią gardzi.

A ja się nie zdziwię, gdyby okazało się, że jednak ktoś sprawdza papiery związane z CK. Wtedy atak Pani Filipiak miał by sens

dokladnie! Hokej potrzebuje choćby drobnych spopnsorów! Dorzuć pani 100 koła na hokej za reklame takiej spolki: SIENNA INVESTMENT PROSTA SA Status działalności aktywna Forma prawna proste spółki akcyjne Przedmiot działalności Działalność obiektów sportowych (93.11.Z) Data rejestracji w KRS 7 kwietnia 2025 r. Adres siedziby ul. Alfreda Dauna 14, 30-566 Kraków-Podgórze (małopolskie)