Urban przed chwilą powiedział, że obaj zagrali na podobnym poziomie. Natomiast Kamiński od momentu, kiedy stojąc face to face przed bramkarzem podał do tyłu, grał chyba coraz gorzej. No ale wraca Nicola Zalewski. Z Kamińskim ciekawe jeszcze to, że nie był dużo pod grą, a skończył z urazem, chyba jakoś mięśniowym, bo tam nie było brutalnego faulu. Więc co: zajechany w klubie? P.s. - dobry komentarz Jacka Bąka: "W Sztokholmie musimy zagrać zdecydowanie inny mecz. Musimy zagrać czwórką obrońców, bardziej wyrachowaną piłkę. Zagrajmy taką taktyką jak z Holandią - podsumowuje wybitny reprezentant Polski." Bąk coś tam wie o grze w obronie. Ja mam nadzieję, że Urban zrobi, jak mu mówi kolega.

Ja serio mówię, że... tak, słaby. Taktycznie. Natomiast problemem w tym samym stopniu był Matty Cash, bo Filipa łatwo zastąpić, a kto za Casha? Bo fakt jest taki, że obaj solidarnie prokurowali jakieś 70% strat w ataku. No może 60.

Problem w tym, że cała obrona była co najmniej elektryczna, poza Kędziorą. Cash również jest daleki od optymalnej formy. Czy do meczu ze Szwecją coś się da poprawić? Może i tak - w sensie, że elementu zaskoczenia już nie będzie. Nasi już wiedzą, że nie ma underdogów, że trzeba grać z pełną koncentracją od początku. Tak jak z Holandią. Bo może było tak, że pierwsze 10 minut rozluźniło (w złym sensie) naszych, a później już nogi się trzęsły. W zasadzie wszyscy popełniali jakiś błędy, nawet Zieliński.

Komentator mówi: "nie zawsze się gra z polotem". Nieśmiało zapytam - kiedy ostatnio zagraliśmy z polotem? Mamy nierozwiązywalny problem w obronie, co paraliżuje grę tej drużyny. Nie ma alternatywy dla Bednarka - ale on ZAWSZE musi coś spier.dolić. Albańczycy oczywiście zaczęli grać na niego, licząc że da coś jeszcze. Nie dał już nic więcej, ale ja pytam - dlaczego nie dostaje powołania Oskar Wójcik? Bo dzisiaj za Bednarka nawet nie było kogo wstawić. Wiśniewski? to chyba żarty. Co do Kamińskiego, niezrozumiały obryw formy, ale po prawdzie nasi próbowali cały czas grać prawą stroną. Rózga chętnie brał grę na siebie, ale ostatnie podania (albo drybling zamiast podania) w 90% nieudane. Jeszcze mu brak tego czegoś - taktycznego wyczucia?

Bednarek i Kiwior, genialna para stoperów... nie wiem, co sądzić o tych pochwałach Portugalczyków. Nasza obrona to dramat.

Na razie dziękujemy za to, co jest, a jest nieźle. No i kolejny sensowny wywiad. Zacytuję taki mniej efektowny fragment: "To pokazuje, że Cracovia ma DNA zwycięzców nie tylko na lodzie. Cieszy mnie powrót do konstruktywnego dialogu z miastem, ZIS-em i ministerstwem. To, że dziś rozmawiamy o modernizacji, potrzebach dotyczących nowej tafli lodowej, to efekt ciężkiej pracy całego zespołu nad wiarygodnością klubu". Powrót, czyli w którymś momencie ten dialog został przerwany, a w każdym razie nie był konstruktywny - takie są fakty. Trzeba cierpliwie pertraktować, wydreptywać, przekonywać. Powodzenia!

I co ciekawe, Perkovicz miałby zastąpić na lewej obronie Kamila Pestkę. Ale to wszystko jest uzależnione od ich awansu. Natomiast w tym kontekście ta sama (a raczej nieco mniejsza) kwota wzięta za Stoilkovicia to sabotaż.

Może by tak dać już spokój. Rozumiem, pożartować trzeba, ale to się już robi męczące i szkodliwe.

[quote]#post1717038 [quote]#post1717030 Daje głowę, że jeszcze nie raz by trafił do siatki rywala, czego nie można powiedzieć o większości naszych piłkarzy. Pieniądze? ok super pewnie się przydadzą[/quote] 1. Pod koniec rundy mógł już mieć sygnały, że pytają o niego z Serie A, stąd może 'niewytłumaczalna' obniżka formy. Ale gdyby go nie sprzedali, to fochy by się skończyły, bo jedyne, co mógł zrobić, to kolejny raz udowodnić, że zasługuje na transfer do czołowej ligi, albo popaść w przeciętność. I powiem brutalnie - nawet ta druga sytuacja nie byłaby jakimś dramatem, bo kupiony za frytki, nie jak Rajović z Legii, który całkowicie wywrócił im plany. 2. pieniądze... przydadzą się, na pewno, tylko komu i na co? Na radykalną poprawę stanu kadrowego drużyny? Grubo za mało, już nie te czasy, wszyscy w e-klasie operują takimi pieniędzmi, czyli to nie robi już na potencjalnych kontrahentach wrażenia. Nie, to była słaba kalkulacja, taka z początku lat 1990-ych: "rany Boskie, tyle kasy, grzech nie wziąć. No i z niewolnika nie ma pracownika". Gadkę o niewolniku próbowali nasi dziennikarze lansować kilka tygodni temu w wypadku Viniciusa Jr., jaki to on nieszczęśliwy w Realu. Wczoraj tego raczej nie widziałem.

[quote]#post1717132 [quote]#post1716766 Z najlepszej drużyny w rzutach rożnych w poprzednik sezonie staliśmy się najgorszą w obecnym[/quote] Trener Jasik odpowiedzialny za stałe fragmenty jest teraz w Płocku..[/quote] Tu mam pretensje do byłego Prezesa. Rozumiem, że nie dał Jasikowi funkcji 1 trenera, ale Płock też nie: ma ten sam status, co u nas. Trudno pojąć, dlaczego pozbyto się sprawdzonego fachowca, a nie 3 asystentów "analityków" od 7 boleści.

Otóż to: nie z niczego, tylko z solidnego zarządzania, pełnego zaangażowania właścicieli i pomyślunku w budowaniu drużyny. I nie skąpienia kasy dla liderów. W zasadzie można powiedzieć - przy podobnych możliwościach finansowych jak my, biją nas na głowę organizacyjnie. Szkoda.

Umie to i owo, bez dwóch zdań. Ciekaw jestem, ile dały Oskarowi wspólne treningi z Kamilem? Przypuszczam, że sporo.

Milik po chyba 2 latach ustawicznych kontuzji wreszcie znów zdrowy i w Juventusię są z niego mega zadowoleni. Cuda się zdarzają.

Widzew przed chwilą nie wygrał. Górnik był bezzębny w ataku, znacznie lepszy w obronie. Ale generalnie byłbym dobrej myśli - z gry wygląda, że pozycja Górnika w tabeli jest ponad stan.

[quote]#post1716870 Zesrałem się ze śmiechu po przeczytaniu ustępu o "najlepszym fachowcu na rynku" w odniesieniu do randomowej korpoprawniczki z czterech liter xD No ale zero zdziwień, docent jak zwykle na innej planecie xD[/quote] Dla mnie z tego posta wynika, że się zesrałeś. No dobra, każdy orze, jak może.

Czy między nami a Jagiellonią na przestrzeni 3-4 lat jest aż taka przepaść w wysokości budżetu?

Policzyłem średnią jego ocen z ostatnich 5 występów (w ogóle ostatnich meczów, w których grał): 4,74. Maigaard miał za te same mecze średnią 4,53, czyli znacząco niżej. Biorę poprawkę na emocjonalność ocen, ale innej miary nie mamy. Otóż - napastnik jest oceniany głównie za gole, a pomocnik - za grę w destrukcji i asysty. Pomocnik ma "łatwiej", bo jak napastnik nie strzela, to teoretycznie się nie wywiązuje. I to było widać, mówiło się, że Filip został 'rozczytany' przez rywali - na pewno tak było. I mimo to miał stosunkowo wysoką średnią - nie za bramki, tylko za resztę, czyli jakby za to, co należy do ofensywnych pomocników. Nie ma nawet porównania z Minczewem, który jest aktualnie naszym podstawowym napastnikiem. Jakie wnioski? nawet w gorszej formie strzeleckiej był bardzo wartościowy dla drużyny. Z punktu widzenia księgowego, jego sprzedaż to był świetny interes. Z punktu widzenia trenera, który budował drużynę na grę z silną 9 - dramat.

Z punktu widzenia właściciela klubu macie zapewne rację. Z punktu widzenia jakości drużyny, nie macie. Stojilkovic nie powinien był zostać sprzedany z kilku powodów. 1. Poważne firmy - vide Lech - potrafią zatrzymać najlepszych zawodników na wiele sezonów i wokół nich buduje się drużynę. Ishak też miewał przestoje, ale nawet jak nie strzelał, otwierał przestrzenie innym (Stojilkovic podczas gry u nas też). 2. Jak tego nie ma, szatnia już wie: to nie jest poważna firma. Nie gramy o mistrzostwo, zapewne też nie o puchary. 3. W przerwie zimowej nie ma rynku na dobrych graczy. Szansa na zastąpienie S. była minimalna - ok, pech z Bogaczem, ale to nadal był 'młody zdolny' a nie pełnoprawny lider, jeszcze nie 4. Nikt mu nie kazał z nami podpisywać kontraktu. Próba odejścia po 1 rundzie jest nieprofesjonalna i to niestety odbija się od nas rykoszetem - zgodziliśmy się na coś, co nie powinno mieć miejsca.

Tymczasem Lech awansował na 1 miejsce w tabeli - choć niedawno dreptał w miejscu - i moim zdaniem już tego nie odda. I to jest już dobry moment, żeby dokonać pewnych porównań. W Lechu potrafią zatrzymać najlepszych zawodników, takich jak Ishak . Ja rozumiem, że mają najlepszą akademię w kraju i że stać ich na sprzedawanie zdolnej młodzieży, ale trzon drużyny stanowią dobrze opłacani najemnicy na długich kontraktach. I nie chodzi tylko o budżet. Wiadomo, nie mamy podejścia; ale budżet sam nie gra, vide Legia. Chodzi o to podejście, że pojawia się grajek, który coś tam strzela, i od razu pojawiają się komentarze na forum (i w prasie, niestety!), zawsze takie same: "on długo w Cracovii nie pogra". Czyli takie same, jak pamiętam z lat 1980-ych. I za chwilę faktycznie pojawia się biały massa z milionem euro (dobra: z trzema milionami) i najlepszy strzelec drużyny zawiją się w środku sezonu do stuprocentowego spadkowicza z serie A. Jak nie nauczymy się wreszcie tego, że bez stabilności składu nie ma co mysleć o sukcesach, to czekają nas kolejne lata tego samego, czyli chwilowa euforia i rojenia o podium, a później nerwowe obgryzanie paznokci, czy damy radę się utrzymać. Nie płakałem za Stojilkoviciem, teraz widzę, że to był ewidentny błąd.

Tymczasem Naprzód wygrywa z Podhalem 2:0, z naszych zawodników grał TYLKO Jaśkiewicz, mimo że nie mają pełnej 4 formacji. Czyli dużo hałasu o nic?