[quote]#post1648814 Myślę, że pora na powrót do bramki![/quote] Jeszcze nie pora, niestety... Obejrzałem nagranie ze wstępu do meczu, rozmawiali z nim, kontuzja palca - za 2-3 tygodnie wróci do treningów...

Taki moim zdaniem błąd sędziego był jeden spory, mógł się okazać istotny (chyba żeby interweniował VAR?) Ta kontra Motoru, co Ghica wybił z pustej bramki, była moim zdaniem po ewidentnym faulu na Hasicu - został wręcz staranowany, obejrzałem powtórkę na C+, dla mnie faul bezdyskusyjny. Co do kornera - był, ewidentny. Gdzie stał sędzia - chyba stał tam gdzie powinien, na linii ostatniego obrońcy. Myślę, że oni są szkoleni, jak widać piłkę. Tu była ewidentnie za linią (mniej więcej tyle, co przy bramce, która idzie na konto Ravasa, niestety)

[quote]#post1648591 To ja stanę w obronie farciarza : Jest cała masa wpisów farciarza na tematy historyczne,pokazywanie pięknej historii Cracovii i delikatnie rzecz biorąc mrocznej historii gts a to są wpisy pozytywne jak najbardziej😊 [/quote] I masę jego pozytywnych wpisów też było, wystarczy uważnie czytać forum

[quote]#post1642051 Oj, autor wątku jakoś bardzo nie lubi Otara... Raz mu zabiera oczywiste KZ, teraz tak oczywistą asystę... Czekam teraz na mecz, w którym Kakabadze strzeli bramkę, ale po drodze piłka otrze się o przeciwnika - Canal + zaliczy Otarowi, a janczer uzna że samobójcza... [/quote] Będzie inaczej. Już widzę oczyma duszy w jednym z najbliższych spotkań: Ravas ma piłkę, ma kilka możliwości podania, ale wybiera Kakabadze. Kakabadze piękny rajd przez całe boisko, mocny strzał, ale ten strzał jest, według kryteriów oceny paru przedmówców, sknocony (lub jakieś inne słowo), bo bramkarz jakiś cudem odbija piłkę. Piłka trafia pod nogi van Burena, ten dobija. Gol! Werdykt: Bramka: van Buren asysta: - KZ: Ravas

To naprawdę jest robienie z premedytacją by zaszkodzić Cracovii. Ktoś już to napisał, komisja Ligi nie powinna mieć nic do organizacji imprez masowych. 1000 to nie przepis Komisji Ligi. Łazili widzowie po dachu? Zdemolowali toalety? Puszczali race? Wtargnęli na boisko? Pobili piłkarzy przeciwnika? Postawili prze linii autowej wielką paprykę wysokości 3 metrów z brzydki napisem? Niech się więc odpiórkają. Niech się zajmą sędziami którzy podejmują błędne decyzje. To jest ewentualnie sprawa dla policji, ale też nie wiem czemu. Jeśli przejdę przez jezdnię w miejscu niedozwolonym, to jak nie nie złapią na gorącym uczynku, nic mi nie mogą zrobić. Chyba że ktoś doniesie, ale wtedy musi to udowodnić... A jak te wiślackie kapusty udowodnią, ze było więcej niż 1000? Oj, boli pozycja w tabeli, oj, boli...

[quote]#post1559704 j pytanie otwarte do językowych ortodoksów: nigdy nie szukaliście miejsca na parkingu? [/quote] Santo, kulą w płot! Oczywiście że się szuka miejsca na parkingu, rolnik szuka żony - bo jej nie ma, a chce ją mieć, podobnie z miejscem. Niekoniecznie ktoś zginął, ale kogoś nie ma. A tu - kogo/czego nie ma? Lewego słupka? Swojej tożsamości? Kolejną jedenastkę chce się wywalczyć, uzyskać... A nie szukać! Lewandowski szuka Milika? A co, Milik zgubił się? Pewnie Lewandowski chce podać - ale piłkarzowi ze swojej drużyny... Dlaczego akurat Milikowi? Może KrychowiakowI? A jeśli Milikowi, to znaczy, że wie gdzie Milik jest i go nie szuka. Co do puryzmu językowego - komentatorzy dostają za swoją "pracę" horrendalne pieniądze, o wycieczkach do Kataru, dietach itp nie mówiąc, więc powinni mówić poprawnie po polsku - i wymawiać poprawnie nazwiska piłkarzy. Ale z tym sobie radzą, bo po prostu tych nazwisk prawie wcale nie wymawiają... To, by komentator wiedział, kto akurat jest przy piłce, to za duże wymaganie. [quote]#post1559704 powiedzenie, że kogoś szuka piłka w polu karnym to fantastyczne określenie, taka trochę hiperbola nawet. wyobraźcie sobie piłkę, która po kopnięciu przez Rapę rozgląda się na lewo i prawo a prawie zawsze znajduje Makucha. piłka go lubi, ma względem Makucha pozytywne emocje i z całych sił szuka go w polu karnym w gąszczu zawodników. nie może go dostrzec, ale wytęża wzrok i mówi: jest ! Maki! Lecę prosto na jego buta. Znalazłam! Dostała kopa! Jest fantastycznie.[/quote] O, to jest wspaniałe! Ale właśnie idealnie pokazuje idiotyzm tego określenia 😀

Taaak... Tu można posłuchać. Niżej link. [url=https://www.youtube.com/watch?v=1ljpZ8NnDpM]Piosenka o krótkiej pamięci[/url] Pamiętam też jak rewelacyjnie prowadził w 1975 roku koncert na cześć Danuty Rinn, z premierowym wykonaniem piosenki "Polska gola" (mówił "tekst napisał mój brat^*, ja się będę mylił") i przedstawiał bohaterkę koncertu, czytając:  "studiowała w Krakowie razem z Krzysztofem Pondo. Pondoreckim, niewyraźnie napisane" i w mówił "Danka ma masę. Masę wdzięku". R.I.P. 6* tak, Janusz Zaorski od "Piłkarskiego Pokera".

[quote='Ray Wilkins' pid='1493714' dateline='1624217915'] 3lvis merytorycznie pozamiatał w temacie [/quote] Pozamiatał - może tak, ale nie merytorycznie. Zdecydowanie bardziej pozamiatał squier strat. ::) Bo tu mamy pewną argumentację :) Ja twierdzę, że Jeśli Morata nie był na spalonym, to Mbappe też nie był na spalonym Jeśli Mbappe był na spalonym, to Morata też był na spalonym i podstawą do tego ([b]merytorycznego[/b]) stwierdzenia jest przykładanie tej samej miarki do obu tych sytuacji. Nie wnikam w to, czy byli czy nie byli - ale interpretacja powinna być taka sama. Jednemu liczą tułów a nie nogę - innemu nogę, a nie tułów - czy po to, żeby gwizdnąć to co trzeba? Nie wiem. Podobnie można analizować rozmaite "stemple" za które jednym jedni sędziowie dają kartki, a innym inni (albo nawet ci sami) sędziowie nie dają kartek. Ja lubię jak gra jest uczciwa. I sędziowanie.

[quote='3lvis' pid='1493682' dateline='1624197431'] Gdzie Morata był wychylony? [/quote] Głową, tułowiem i w ogóle całą swoją górną połową był przed Bereszyńskim w momencie podania. I tak to wyglądało, pokazali na powtórce i komentatorzy (i jak widać liniowy też) uznali że spalony i odetchnęliśmy z ulgą. Ale... [quote='3lvis' pid='1493682' dateline='1624197431'] Nasz zawodnik, bodajże Bereszyński zostawił nogę czym złamał linię spalonego przez co nie ma mowy o spalonym Moraty. [/quote] Ale VAR zweryfikował - istotnie, stopa Bereszyńskiego była przed Moratą więc uznano gola. Niestety. I słusznie. [quote='3lvis' pid='1493682' dateline='1624197431'] Panowie co jest? Problemy z oczami czy nie ogarniacie kiedy jest spalony a kiedy go nie ma? [/quote] Panie 3lvis, co jest? Raz Pan piszesz, że spalony, bo MBaPPe wychylony, [quote='3lvis' pid='1493682' dateline='1624197431'] W obu sytuacjach Mbappe jest wyraźnie wychylony [/quote] a teraz wychyleniem Moraty się Pan nie przejmujesz.

Mimo że gts ostatnio dostaje cięgi, to wcale nie jest to tak różowe... Oni mogą chcieć zwolnić Hyballę, a na nas się sprężą. Chyba że tak bardzo go chcą zwolnić, że derbami chcą go dobić... Pocieszające jest to, że zazwyczaj ostatnio jak ktoś był faworytem (na podstawie ostatnich spotkań), to raczej nie wygrywał. Oni dostają, ale - mimo naszych dwóch ostatnich wyników - nasza gra absolutnie nie predysponuje nas do bycia faworytem... A oni podobno grają dobrze (tzn, ja nie oglądam, ale tak mówi Hyballa).

Jest pewne - chyba całkiem możliwe - wytłumaczenie stanu obecnego. Ze strony do której wyżej jest link (czyli Mekong czeka na przelew) [i] Opłata za wynajem stadionu na mecz z Lechem ma zostać uregulowana przez nowych właścicieli. Dochód ze sprzedaży biletów na spotkanie z Kolejorzem został przeznaczony na organizację meczu i bieżącą działalność klubu – usłyszeliśmy w klubie.[/i] No i tak. 20 tysięcy widzów na Lechu, kilkaset tysięcy złotych. Pieniądze idą do nowych właścicieli. Pan Ly nie przelewa 12 milionów, gts przestaje być Mekongiem i wraca do poprzednich władz, a pan Ly i ten drugi są bogatsi o kilkaset tysięcy. Koszt przejazdu do Polski i spaceru w trampkach się zwrócił. A jak od nich te kasę wyciągnąć? Kto wyciągnie i jak? Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi? Oczywiście mogę się mylić, ale taka koncepcja wydaje się realna...

Naprawdę, grali dobrze, z zaanagażowaniem i zasłużyli co najmniej na remis. Cholerna szkoda.

A narzekano na Wilka... W żadnej (ŻADNEJ) z czterech bramek rok temu Wilk nie jest nawet w części odpowiedzialny tak jak Gostomski za dowolną z dzisiejszych... Szkoda, bo gts wcale nie był taki mocny i w drugiej połowie nasi naprawdę walczyli. I co z tego :( K... mać - przepraszam ponosi mnie - kiedy w końcu ten ubecko- zomowski szrot dopadnie jakaś sprawiedliwość? Wyjechali po wojnie na milicji, potem na cinkciarzu, jak mają długi ti nie płacą za stadion i kupują zawodników za wielkie pieniądze, jak wylatują na piłkarzy Arki czy rzucają race to nawet e części nie mają takich kar jak my za mniejsze przewinienia i jeszcze jak w końcu muszą płacić to Boniek i spółka im pomagają bo to "zasłużony klub"... Misiek rządzi, bandyci rządzą i im się nic nie dzieje?

Jak się obejrzało ciekawy film na TVN 24 dziś o 20 - powtórzenie ma być we wtorek bodaj o 23:30, polecam - to nawet trudno się dziwić... Po prostu icni kopacze trzęsą siedzeniami przed gangsterką, która opanował tamto towarzystwo. Wygląda na to że żyjemy w chorym systemie... tan [b]oficjalnie rządzą bandyci [/b] i wszystko w porządku? Swoją drogą co za szemrane towarzystwo. Najpierw przez prawie 40 lat milicyjno-ubecko-zomowska firma. Gdy skończył się PRL, wlazł w to kombinator i cinkciarz, za PRL handlarz dewizami, a potem człowiek, który dorobił się na sprytnych kombinacjach z wykorzystaniem przepisów o zatrudnianiu inwalidów. Gdy jego czas się skończył, rządzi gangsterka... A za jakieś wykroczenia stadionowe PZPN czy oficjalne władze nam wlepiają kary kilka razy wyższe niż im... I jeszcze gts-fani w sieci wypisują że to my jesteśmy klub związany z komunistycznym reżimem... Ich kole, że myśmy przetrwali te trudne lata... Kiedyś musi nastąpić sprawiedliwość i to musi fiknąć. Ale czy ja dożyję?

alocha, dopisz Wdowiaka do swojej listy - co druga osoba go nie punktuje bo nie jest na początku wymieniony, a był jednym z najlepszych na boisku, choć grał tylko 20 minut... Wielka szkoda, że nie wszedł w 60 minucie, może by coś z tego było. Po kwadransie drugiej połowy należało wprowadzić Wdowiaka i Strózika.

[quote='paluch' pid='1333696' dateline='1535141478'] W tej kolejce będzie pewnie kilkanaście takich fauli i oprócz Marcina nikt nie dostanie  Czerwonej Kartki [/quote] Dokładnie to samo myślę - choć może nie aż kilkanaście w jednej kolejce... Oczywiście z czerwonej kartki arbiter się wybroni, faul wyprostowaną nogą od tyłu, czerwona. Tyle że standardowo daje się u nas za to żółtą (i tak sędzia dał najpierw, tyle że mu VARowiec powiedział by dać inną)... To nie było złośliwe wejście, Budzik walczył o piłkę którą wcześniej głupio stracił a Budzik nie jest brutalem. Jak się popatrzy na to, co robią z młodym zdolnym Żurkowskim, na "akcje" Wasilewskiego... Każdy niemal mecz kończyłby się w niepełnym składzie. Ale z wyrzuceniem Probierza na trybuny kabaret, ewidentne chamskie zachowanie tego z Piasta. Karny dla mnie też wydumany, moim zdaniem Gostomski najpierw trącił piłkę.

[quote='piotrek6' pid='1328881' dateline='1533102748'] Miro był co by nie mówić symbolem Cracovii podobnie jak Siemion [/quote] Bardzo proszę nawet nie porównywać, takie porównanie to skandal i obraza takich ludzi jak Siemion. Z całą sympatią i uznaniem dla Miro, to był - bardzo dobry i walczący - ale dobrze płatny wynajęty kopacz. Siemion zaś to nasz chłopak, w Cracovii na dobre i złe, sercem z Cracovią zawsze... Myślę, że Siemion przez cały okres grania w Cracovii nie dostał tyle kasy, co Miro za jeden miesiąc w ostatnim okresie. Jasne, z tego co piszą to co zrobiono to skandal i granda. Ale, kurna, mało zarabiał? I czy musiał manifestacyjnie oddawać opaskę? To  można było załatwić inaczej. Jestem przekonany, że gdyby w tle nie było oferty i chęci Lugano,  to by takiego teatrzyku nie robił... Symbolem Cracovii MÓGŁ się stać. Ale teraz stał się symbolem zupełnie czego innego, czegoś bardzo źle świadczącego tak o nim, jak i o działaczach klubu.

No właśnie, to samo sobie pomyślałem. Dytiatiewowi za brzydki faul w Pucharze dano 3 (4?) mecze w ekstraklasie kary. Teraz Puchar się kończy. Faul Piesia był bandycki i za to powinna być kara. Chyba że okaże się że znowu są równi i równiejsi, jak się np. porówna karę za nasze race na 110 lecia (na trybunach 110 pochodni) i zadymianie boiska przez innych...

Po tym gwizdku była w TV powtórka z kamery od strony bramki. O żadnym faulu Piątka w ogóle nie mogło być mowy. Jeśli tam ktoś faulował, to Pazdan. Gol słusznie nie uznany, bo sędzia gwizdnął wcześniej [color=#3333ff](tak jak w naszym meczu z gts na Suchych Stawach - pismak Tymczak z DP jeszcze parę lat potem pisał o niesłusznie nieuznanej bramce dla gts bo faulu na bramkarzu nie było. Może i nie było, ale sędzia gwizdnął WCZESNIEJ i wszyscy to słyszeli - nawet napisałem o tym do pana redaktora, odpowiedzial, z odpowiedzi odebrałem wrażenie, że nade wszystko jest dla niego propaganda gts-owska)[/color] i nie wiadomo, czy bez gwizdka Piątek by strzelił sędzia był z tyłu, mógł się dać nabrać. ale skoro jest VAR to, jak pisze Szanowny Przedmówca, powinien puścić akcję i potem sprawdzić...

[quote='leszeczek' pid='1293246' dateline='1512465468'] [quote='Kajak' pid='1293200' dateline='1512457933'] Nawet nie chce mi się cieszyć jak obejmują prowadzenie , bo jest duże prawdopodobieństwo że tego gamonie nie dowiozą. [/quote] Mam podobnie. Po bramce w 9 minucie powiedziałem sobie "za szybko ta bramka".Z perspektywy ostatnich meczów, to chyba lepiej się cieszyć jak to przeciwnik obejmie pierwszy prowadzenie;). [/quote] Zwłaszcza z Piastem się ostatnio sprawdziło... ;) Ja jednak zawsze wolę, gdy my strzelamy :)