[quote]#post1717301 Sorry masz rację, moja pomyłka.[/quote] ale za to dała okazję do wesołych komentarzy... Pewni moi koledzy, gdy w kadrze wychodził na boisko Wójcicki, mówili - no to koniec, już po nas... 😉

[quote]#post1717197 [quote]#post1717182 [quote]#post1717063 Kojarzę, że zawsze nam się tam dobrze grało.[/quote] Nie zawsze. Przypomnę wiersz gtx-a na 100lecie Cracovii - jedno z życzeń "pokonaj Górnika".[/quote] Ba to mało powiedziane nie zawsze. [/quote] "nie zawsze" oznaczałi w tym przypadku zaprzeczenie - "nieprawdą jest, że zawsze", Bardzo ładna analiza naszych kłopotów z Górnikiem!

[quote]#post1717198 [quote]#post1717183 ... Bo ja bym wybrał skoszenie Sansa tuż przed linią pola karnego, po czym sędzia dał kartkę Sansowi za jego słuszne oburzenie...[/quote] Bo kartka była "za oburzenie", a nie za symulowanie. Słuszne czy niesłuszne kartkę mógł dać. Inna sprawa, że nie musiał, bo gdyby za każdym razem po okazaniu niezadowolenia decyzją sędziego dawali kartki, to byłoby ich znacznie więcej. Co do Klicha to jego stempel był mocno pomarańczowy, ale chyba jednak nie czerwony. Ale 2 cm wyżejbi Klich by wyleciał. Bobcka też i to Lyczmański o ile pamiętam przyznał. W każdym razie przyznał, że Bobcek nie powinien tamtego meczu dograć do końca.[/quote] Może wyraziłem się niejasno - ja nie uważam za kontrowesji tę żółtą kartkę (choć rozumiem oburzenie), ale to, że jako kontrowersję pokazali ten stempel Klicha a nie to, że sędzia nie gwizdnął faulu na Sansie. To był faul przy ładnym wychodzeniu blisko bramki, moim zdaniem - ze względu nie na rodzaj faulu, a sytuację - nawet na żółtą kartke.

Obecny pansławek w C+: 1) karny dla nas słuszny, prawidłowa decyzja sędziego i dobrze że z boiska, chwali 2) jego zdaniem Klich za stemple na początku powinien dostać czerwoną, nie żółtą i nazwał to błędem sędziego i ja mam w tej sytuacji dwa pytania a) czym się różnił stempel Klicha od stempla Bobcka w meczu z Lechią? Tam sędzia nic nie dal, pansławek mówił że żółta - a ja nie widziałem żadnej istotnej różnicy w stemplach b) kto i dlaczego akurat tę sytuację wybrał do kontrowersji? Bo ja bym wybrał skoszenie Sansa tuż przed linią pola karnego, po czym sędzia dał kartkę Sansowi za jego słuszne oburzenie

[quote]#post1717063 Kojarzę, że zawsze nam się tam dobrze grało.[/quote] Nie zawsze. Przypomnę wiersz gtx-a na 100lecie Cracovii - jedno z życzeń "pokonaj Górnika".

[quote]#post1717110 To nie był głupi kiks, tylko idiotyczne zagranie nie przystające do obrońcy w a klasie, a nie pech. Biorąc pod uwagę jak graliśmy przed i po zdarzeniu, to niestety ale sprezentowaliśmy im 3 pkt.[/quote] Prezent się daje świadomie, celowo. To, co było w Warszawie, to nie był prezent. To było spotkanie dwóch równorzędnych obecnie (w tym meczu w szczególności) drużyn reprezentujących słaby poziom. Co do [i] To nie był głupi kiks, tylko idiotyczne zagranie nie przystające do obrońcy w a klasie,[/i] Dla nie to był kiks, ale można to też określić terminem "idiotyczne zagranie". Natomiast z A klasa to przesada. Gruba przesada. Bład Hendrioksona był poważny, ale cóż - zdaerza się... Pech polegał na tyn, że akurat ten co go nie miało być na boisku jednak tam był i akurat mu wyszła "akcja meczu". Nie mówię, że gramy dobrze, bo mnie to co reprezentują wkurza, ale termin "podarowaliśmy" jest jednak obrazą naszych piłkarzy. [quote]#post1717071 @stnczyk#7391 Skoro uważasz że graliśmy dobrze tylko mieliśmy pecha w tych meczach to jak nazwać ostatni mecz, chyba tylko straszliwym fuksem, bo był to najgorszy mecz w naszym wykonaniu[/quote] Ja chyba nie napisałem że graliśmy dobrze? Ale uważa, że przy tej dość kiepskiej grze mieliśmy jednak też pecha. Tu rykoszet, tam rykoszet, tu akcja z której nic nie powinno być.... Gdyby nie ten pech, byłoby kilka punktów więcej. Ostatni mecz? "straszliwy fuks" to przesada. Tu akurat mieliśmy szczęście, a tamci mieli pecha. Mecz był moim zdaniem na remis, bo żadna drużyna nie stworzyła sobie jakiejś istotnej przewagi (tamci - jedna sytuacja, po ?machnięciu" się Wójcika, dość pechowym, i potem fenomenalnej jego obronie). I w życiu bym nie powiedział, że GKS "sprezentował" nam wygraną. Sprezentowałby, gdyby ich obrońca celowo zagrał ręką, ale to był przypadek. Tym razem ich pech.

[quote]#post1717064 Jeśli lampucera ze stolycy utrzyma się dzięki podarowanym przez nas 3 punktom[/quote] Myśmy im nic nie podarowali. Pech (podwójny; raz - głupi kiks, dwa - ekwilibrystyczny wyczyn zawodnika, który przypadkowo był na boisku) i nasza nieudolność (w serii kilku meczów, z tym włącznie, więc jakby standard - ktry oby za nami).

[quote]#post1716860 l to Ci wystarczy od kogoś kto zagrał 60 min przeciez to jest śmiech .Nic nie pokazał i do rezerw bym go dał .I nie niejest lepszy od zagranicznych .[/quote] [b]A gdzie ja napisałem że mi to wystarcza? Proszę czytać ze zrozumieniem. [/b]Obawiam się, że u niektórych nienawiść do nazwiska Tabisz ([i]1 - co syn winien 2) jak można stawiać znak równości z nim i gts, który nas ubecko gnoił przez lata[/i]) zasłania wszystko.. Wprost przeciwnie, napisałem, że go prawie nie było widać. W związku z tym oczywiście zgadzam się, że słaby (rzekłbym nawet, bardzo słaby) występ. Ale w sumie - muszę obejrzeć mecz jeszcze raz, na spokojnie - najgroźniejsza chyba (nie licząc karnego, ale akcja nie była aż tak groźna, ręka przypadkowa) akcja to jego robota. Co oczywiście absolutnie nie wystarcza, ale jak zauważamy słabą gre, to zauważmy i to. Uważam zresztą, że w każdym z 2 meczów, gdy wchodził na ostatnie 15-20 minut zagrał i dał więcej, niż tym razem, gdy grał 60-... Tak prawdę mówiąc, myślałem że będzie zmieniony w przerwie, tak był (dla mnie w każdym razie) niewidoczny. A trochę off topic - wyznam, że dla mnie żenujące jest wypisywanie w wątku o naszym piłkarzu, naszym wychowanku, który - jak sądzę - ma Cracovię w sercu bardziej niż niejeden inny nasz piłkarz - negatywnych (nie mówię że niesłusznych) uwag o jego ojcu. Załóżcie (może istnieje?) wątek o Jakubie T. i tam wylewajcie swoje żale/pretensje/epitety.

[quote]#post1716844 Słaby występ.[/quote] Tak, prawie go nie było widać ale jedna z bardzo nielicznych naszych groźnych akcji (może najgroźniejsza) to jego robota... ładnie "zakręcił" po lewej stronie na linii pola karnego, ładnie podał - nie pamiętam komu - ten centra i Praszelik główką w bramkę. Główka mogła być znacznie lepsza, ale bramkarz pod słońce, mogło wejść...

[quote]#post1716797 @Jeden9Zero6#42513 albo Gabriel będzie gotowy xD[/quote] nominacja do dowcipu tygodnia 😉

[quote]#post1716775 Wreszcie wygraliśmy!!! Pierwsza połowa dramat, w drugiej kilka składnych akcji, szczęśliwy karny i gol. Jednym słowem fuks. [/quote] Tak, ale weźmy pod uwagę, że (bynajmniej nie bronię pozioma choć a) istniały dobre zagrania, b) ogólnie nieźle bronimy) że w tych ostatnich wynikach teź trochę rzeczy poszło dla przeciwników fuksem... Z Legią jedyna bramka - niezły fart. Karny dla Wisły Płock - też fart. Piast - strzał juniora na sam koniec obroniony naprawdę fartem. Lechia - bramka dla Lechii fartowny rykoszet i kto wie, co by było gdybyśmy grali, tak jak być powinno (= sędzia) 11 na 10 (Bobcek wylatuje) a nie 10 na 11 (Knap po urojonym faulu)...

Chciałbym napisać - były 3 remisy pod rząd, potem 3 porażki pod rząd teraz czas na 3 zwycięstwa pod rząd - ale niestety, to nie podlega takim regułom... Inna rzecz, że jak się patrzy na naszych piłkarzy, to TEORETYCZNIE 3 zwycięstwa pod rząd są możliwe. TEORETYCZNIE. Praktycznie - zobaczymy, ale jestem pełen czarnych myśli...

[quote]#post1716089 [quote]#post1716061 Filipiak wydawał swoje, Dróżdż nie.[/quote] I dlatego mamy go dobrze wspominać? Zmarnowane 20 lat. Klub szybko wprowadził do ekstraklasy a potem zamienił go w karła.[/quote] Gdyby istotnie "zamienił w karła" to by nas w tej ekstraklasie dawno nie było... To nie jest tak, że mistrzostwo czy puchary zdobywa się za darmo. W życiu bym nie powiedział, że "zmarnowane 20 lat". Jednak PP był, sukcesy hokejowe były... A jak spadliśmy, to po roku wróciliśmy. Jak widać po tak hołubionych przez różne czynniki milicjantach, taki powrót wcale nie jest łatwy. i - tfu, tfu! - oby nie było przeciwstawienia tych 20 lat w porównaniu z bardzo chudymi kolejnymi latami... Ale co ta, dla niektórych nieważne, ważne by Tabisza nie było... Dla niektórych ubecka przeszłość gts, przez co w dużej mierze mieliśmy rozmaite szykany nieważna, przypominający to farciarz2 to jakieś nawiedzone indywiduum...

['] Pamiętam Stroniarza z boiska... Taka sugestia do JW Adminów - czy nie można rozbić wątku na dwa? Jednak odejście na drugą stronę kogoś związanego z Cracovią moim zdaniem zasługuje na tym forum na innego rodzaju uwagę niż informacja o odejściu nawet świetnego zagranicznego piosenkarza, na przykład... taki wątek NECRONOMICON- CRACOVIA...

[quote]#post1715962 PAX inter PASIAX.[/quote] Żeby było jasne - ja nie jestem żadnym fanem Tabisza seniora i zdaję sobie sprawę z różnych - delikatnie mówiąc dziwnych aspektów jego działalności, ale ważna jest CRACOVIA i naprawdę w obecnej sytuacji mało mnie wzrusza sprawa Tabisza sprzed paru lat. W historii Cracovii było wielu, którzy szkodzili znacznie, znacznie bardziej, w szczególności zza Błoń - o czym często przypomina cytowany wyżej farciarz2 i chwała mu za to. Sprawdziłem posty odnośnego Pistacji. Popatrzcie sobie sami, o czym głównie pisze. Przy okazji - to jest jeden z tych, co Filipiaka nazywali "okupantem". Ja naprawdę nie chcę, byśmy za parę lat wzdychali do czasów z Tabiszem seniorem, a na to się zanosi... I dzięki Filipiakowi przez lata mieliśmy ekstraklasę - bez niego by tego nie było. I stadion piękny mamy. Piszesz "PAX inter PASIAX". A czy naprawdę można nazwać Pasiakiem kogoś, kto pisze o naszym piłkarzu "[i]Dopóki ten osobnik się kręci wokół pierwszej drużyny nie jestem w stanie się przemóc i pójść na mecz[/i]"? Ja jestem kibicem Cracovii a nie antykibicem jakiegokolwiek piłkarza Cracovii, choć nie raz i nie dwa na niejednego byłem mocno wkurzony...

[quote]#post1715941 [quote]#post1715933 Jak za trzy lata będziemy tam, gdzie dziś są nasze rezerwy, czego się już poważnie boję, to też Tabisz senior będzie największym wrogiem?[/quote] [b]Tak, będzie, a Ty po spadku się zresetujesz? Masz pamięć muszki owocówki?[/b] Tak jak dalej gts będzie wrogiem, będzie dalej stary Tabisz, młody, jeden chu... Ja kabaretem właśnie nazwałem pucowanie się jakimś Tabiszem i upatrywanie w nim nadziei na utrzymanie. Tabiszowie za 2 zł swojego zysku, korzyści, to by i spuścili Cracovię do A klasy, jakby mieli uzysk. Dopóki ten osobnik się kręci wokół pierwszej drużyny nie jestem w stanie się przemóc i pójść na mecz, a transmisję od razu wyłączam po jego wejściu, te same szczurowate rysy twarzy, mam uraz, ale to mój problem, kończę ten offtop. Są większe problemy, przepraszam.[/quote] Szanowny Dupku - przepraszam, ale to nie obelga, to diagnoza - po wytłuszczonych słowach nie mogę się powstrzymać. "Pamięć muszki owocówki"? Gdy Cracovia była w 4 lidze (obecnie nazywanej trzecią) byłem na wszystkich meczach na Kałuży i do dziś mogę Ci z pamięci wymienić kolejne spotkania. I właśnie dlatego, między innymi, to co powyżej napisałem. Dla mnie znacznie ważniejsze od Tabisza - jakiegokolwiek - jest. byśmy grali w ekstraklasie. A jeśli ktoś zechce skasować mój post lub dać mi bana, to zaznaczam, że powyżej szanowny Dupek napisał "te same szczurowate rysy twarzy" co jest niczym innym, [b] jak obrażaniem piłkarza Cracovii.[/b]. Jakiekolwiek zresztą są rysy twarzy, żaden człowiek nie jest winien temu, jak wygląda. Natomiast za to, co pisze, już odpowiada.

[quote]#post1715928 Gosc marnuje drugi mecz z rzędu 200% sytuację. [/quote] Kolego szanowny, jaką 200% sytuację? Zastanówże się. Dwa tygodnie temu SAM doprowadził do tej sytuacji, pięknie okiwał przeciwnika, strzelił dobrze, niestety bramkarz dobrze i szczęśliwie odbił. Zdarza się. Wczoraj rzeczywiście strzelił w tym momencie, o który chodzi, fatalnie, ale trzeba było walnąć z pierwszej piłki i to wcale nie była tzw. 100% sytuacja, o 200% już nie mówiąc.. Wczoraj takie 100% sytuacje były trzy, z czego dwie dla Piasta - pierwszą Madejski cudem złapał, druga nasza gdy piłka trafiła do Hasicia i trzecia gdy po odbiciu piłki przez Madejskiego który ratował kiks Wójcika piłka trafiła do napastnika Wisły (dlaczego tam nie było innych naszych?) i ten strzelił - choć Madejski był bliski obrony i tego... A ten strzał Tabisza - miał po drodze innych, rzeczywiście mu nie wyszedł,tyle. Wczoraj trochę poszarpał, chwilami nieźle. Było z niego więcej pożytku niż z Zahiroleslana. No ale jak nienawiść do nazwiska wszytko przysłania... Jak za trzy lata będziemy tam, gdzie dziś są nasze rezerwy, czego się już poważnie boję, to też Tabisz senior będzie największym wrogiem?

[quote]#post1715854 My coś tam na boisku potrafimy, fakt nie są to wyżyny światowego futbolu, tak bardzo delikatnie pisząc, ale jednak. [/quote] Tak, też tak uważam. Ale co z tego, gdy punkty tracimy na potęgę a inni zyskują? Punktowo jesteśmy tuż nad strefą spadkową! [quote]#post1715854 Nie gadajmy nawet o spadku. [/quote] Niestety, ja coraz bardziej widzę duże szanse spadku - a potem to może potoczyć się jak lawina, arę lig z rzędu... Ja już coś takiego przeżywałem... Można nie gadać, ale ta wizja jest coraz bardziej widoczna...

Oni wcale nie grają w polu tak źle i na pewno się starają. Ale, do cholery ciężkiej, nie da się zdobywać punktów, jak się tak naprawdę przez całą wiosnę kreuje parę sytuacji bramkowych! I niedawno jeszcze mieliśmy solidną obronę, a teraz... Tamci stworzyli TRZY sytuacje robiąc DWIE akcje. Najgroźniejszą sytuację wybronił Madejski, a te dwie akcje (dopuszczenie do nich i to co się stało) to kryminał... Fakt, że wiosną te bramki tracimy naprawdę też przez brak fartu. Ale bez akcji do potencjalnego strzelania gó... nie, gu-zik z tego wyjdze. Stałe fragmenty też wołają o pomstę do nieba.

Ja wiem, że to głos wołającego na puszczy, ale proszę - choć na parę spotkań odepnijcie tego tak nie lubianego przez wielu Lajkonika! Bo może jednak to on jest tym Jonaszem?