[quote]#post1712425 Kolejny raz zwracam uwagę, że to jest wątek od oceniania, a nie od dyskusji. Każdy ma prawo do własnych ocen, niechże to Kolega Stańczyk zrozumie.[/quote] Rozumiem, ale gdzie mam skomentować komentarz dany przy ocenie, jak nie w tymże wątku, w którym ten komentarz się pojawił? I oczywiście, każdy ma prawo do własnych ocen, ale jeśli przy ocenie pojawia się komentarz, z którym się ewidentnie nie zgadzam lub chcę coś wg mnie istotnego dodać, to sądzę, że tu jest właśnie miejsce na reakcję. A propos rozumienia, mam głęboką nadzieję, że bardzo lubiany przeze mnie poeta w stanie spoczynku kiedyś w końcu zrozumie, że wykopy Madejskiego... nie będę się powtarzał, jest wyżej 🙂

[quote]#post1712250 Sebastian Madejski - 6, dobry mecz, jakby umiał grać nogami i poprawił wykopy, [/quote] sterby (i niektórzy inni), odpierdulta się (cytat ze skeczy Andrzeja Waligórskiego) od tych wykopów Madejskiego. Kurczę, bramkarz wybija na połowę boiska, jak on ma przewidzieć w idealne trafienie w konkretne miejsce? Jeśli wykop trafia nie tam, gdzie trzeba, to - jeśli jest czyjaś wina - to piłkarzy w polu, że nie wyłapali gdzie ta piłka dotrze albo dali się przechytrzyć w tej sprawie przeciwnikom. Wykopy to jest ostatnia rzecz, o którą można mieć pretensje do bramkarza (jakiegokolwiek bramkarza, nie tylko Madejskiego). Istotnie, był w piątek jeden (JEDEN) wykop po którym można mieć zastrzeżenia - gdy wykopał w aut, no to się nie powinno zdarzyć. Gra nogami? Czego chcesz od gry nogami? Ja kilka razy drętwiałem, gdy nasi rozprowadzali piłkę pod własną bramką i podawali do bramkarza, a tamci byli blisko. Dla mnie straszenie ryzykowne... Ale zawsze Madejski stawał na wysokości zadania. Jedna interwencja wczoraj naprawdę wyjątkowo wysokiej klasy, pod koniec, gdy jeden (chyba ten świeżo wprowadzony) po sprytnym zagraniu wyszedł sam na sam, z bliska, a Madejski kapitalnie zablokował. [quote]#post1712255 Amir Al-Ammari -5 przy sytuacji gdy dostał fornalczyk żółtką kartke na faulu na amirze troche al ammari przesadził a poza tym poprawnie zagrał [/quote] I komentatorzy wtedy odsądzali od czci i wiary Al-Ammariego...* A gdy tenże Fornalczyk zasymulował pod koniec faul (chyba właśnie Al-Ammariego), sędzia dał się nabrać (czy rzeczywiście dał się nabrać, czy po prostu "wykorzystał" to do wolnego w niebezpiecznym miejscu, nie wiem i nigdy się nie dowiemy) To komentatorzy "tam nie było faulu, ale brawo dla Fornalczyka za przekonanie sędziego do tego, że był" (albo jakoś tak, ale z tą wymową) * I istotnie nieładnie się zachował, ale kartka dla Fornalczyka za odepchnięcie była nad wyraz słuszna, =============== Tak na marginesie, dwa tygodnie temu Kwiatkowski dał kartkę faulującemu Wójcikowi, ale temu, co go nieładnie potem odepchnął (brzydziej niż Fornalczyk) już nie.

[quote]#post1711818 [quote]#post1711772 Pewnie jedyna pociecha to to, że - czy ja dobrze pamiętam? - ten właśnie dziennikarz dostaje orgazmu, jak to przed gts-em wspaniała przyszłość...[/quote] Langier lubi o Cracovii pisać i mówić dobrze. Po prostu okazja trafia się rzadko.[/quote] Tego nie wiem. Może i lubi... Ale w tym tygodniu podpisał się pod tak bałwochwalczym artykułem o gts, jak to wspaniale będzie i w ogóle, że sobie zapamiętałem nazwisko autora... O Cracovii tak wspaniale na interii nikt nie pisał, a w każdym razie ja nie pamiętam. to, co piszą o Cracovii, czytam, w różnych miejscach. A z ciekawości, czy ktoś wie - on ma coś wspólnego z nieżyjącym już świetnym dziennikarzem Jerzym Langierem, byłym koszykarzem Cracovii?

O, w pierwszym meczu Kwiatkowski. To, że ten tendencyjnie sędziujący człowiek nie dostał kilku spotkań karencji, uważam za skandal. Pomyłki się mogą każdemu zdarzyć, ale tu - ze względu na to, jakie były te pomyłki i ile ich było - ciężko mówić o pomyłkach. To było co innego. Jak jeszcze człowiek sobie przypomni derby sprzed lat... Ja bym mu zadał pytanie, czemu on tej Cracovii tak nie lubi?

[quote]#post1711767 Rozkminka sytuacji w klubie Przemka Langiera. Wygląda to nieciekawie, niestety. https://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news-przewrot-w-cracovii-czyli-niepewnosc-co-dalej-kulisy-odejsci,nId,22602618[/quote] No, te informacje o Platku jako właścicielu klubu piłkarskiego tam zawarte są, delikatnie mówiąc, bardzo niepokojące... Pewnie jedyna pociecha to to, że - czy ja dobrze pamiętam? - ten właśnie dziennikarz dostaje orgazmu, jak to przed gts-em wspaniała przyszłość...

[quote]#post1711606 1. Nie jest winą statystyki, że ludzie jej nie rozumieją i nie potrafią używać. [/quote] Tu nie chodzi o złe używanie statystyki a jej odpowiednią interpretację. Oczywiście zgadzam się z tym, że zbyt często do danych statystycznych ludzie podchodzą bałwochwalczo lub ją nadintepretują lub błednie interpretują. [quote]#post1711606 [i]Statystycznie każdy ma jedną pierś i jedno jądro.[/i] 2. Nie "statystycznie" tylko średnio. [/quote] A nie, nic podobnego. Właśnie statystycznie. Po pierwsze, nie ja to wymyśliłem, to jest bardzo znane od wielu, wielu lat w różnych kręgach "powiedzenie". I tam się mówi "statystycznie". Oczywiście, w tym dowcipnym starym powiedzeniu chodzi właśnie o błędną interpretację danych statystycznych, ale zgaduję, że Szanowny Kolega dowcipu nie zrozumiał. 😢 Należy zaznaczyć, że użycie słowa "średnio" byłoby tu nie tylko dziwną zmianą starego dowcipu, lecz więcej: byłoby nie tylko niewłaściwe, ale wręcz błędne. Bo o jaką średnią chodzi? Są różne - średnia arytmetyczna, średnia geometryczna, średnia harmoniczna, średnia ważona, średnia kwadratowa, średnia logarytmiczna, średnia potęgowa, i pewne inne, że o średniej winsorowskiej wspomnę, a na niej się nie kończy...

[quote]#post1711640 Z drugiej strony , chyba nie kupowałby klubu za jakąś tam kasę , żeby spuszczać go do IV Ligi ?[/quote] Ja, gdybym miał odpowiednią forsę, to bym kupił pewien klub, żeby go spuścić do IV ligi. Poprawka: nie do IV, ale do V (to chyba obecnie ostatnia). I wyprecyzowanie: nie klub, a towarzystwo. Nie sądzę jednak, by tu był taki przypadek🙂

Sterby ignoruje Karvina? Najbardziej sensacyjna rzecz na tym forum, jaką tu czytałem...

[quote]#post1711420 Pany czy ta statystyka nie za bardzo mąci Wam w głowach ? Jeden z Was je kapustę, jeden z Was je kiełbasę, statystycznie obydwoje jecie bigos.... Zapisujcie się na Specjala do Warszawy, kupcie po pół litra na głowę, żony, partnerki, kochanki niech Wam zrobią bigos na drogę i wtedy pogadacie sobie kto ma rację.... Uważam, że każdy z Was....... statystycznie.[/quote] 1. Są małe kłamstwa, średnie kłamstwa, duże kłamstwa i statystyka. 2. Statystycznie każdy ma jedną pierś i jedno jądro.

[quote]#post1711494 [quote]#post1711492 B.L.?[/quote] Bruce Lee?[/quote] Ale chyba nie Vanna Ly? Też Li? 😝

A na interii wielkie halo https://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news-skandaliczna-kolejka-w-ekstraklasie-ale-sedziowie-tez-sa-pch,nId,22601148 i to na głównej stronie że "Skandaliczna kolejka w Ekstraklasie" bo pansławek Lyczmański wytknął aż 6 błędów... i o naszym meczu (ten karny) też piszą. szkoda że takiej awantury nie robili tydzień temu, gdzie samemu Kwiatkowskiemu tenże pansławek Lyczmański wytknął 4 poważne błędy...

[quote]#post1710900 Knap nie wypadł. Elsner gadał na konfie, że u Knapa coś ze zdrowiem i dlatego też nie odwoływali się od kartek.[/quote] Przepraszam bardzo, a co to ma do rzeczy? Tam nie było kary za czerwoną, jak czerwona jest za drugą żółtą to się liczy żółte. Knap ma dwie żółte. Gdyby było odwołanie miałby jedną (prawdę mówiąc nie powinien mieć żadnej, ale przy pierwszej faul jednak był, więc szanse na odwołanie żadne). Uważam ze brak odwołania to poważny błąd.

Pokazali w lidze ekstra, pansławek Adam twierdzi że karny i że sędzia mógł nie widzieć, ale od czego VAR. Pokazali, istotnie, niestety ręka ewidentna i poza obrysem ciała. Ale z drugiej strony gdyby nie uderzyła Henriksona w rękę, to by żadnego zagrożenia nie było - może dlatego VAR nie interweniował... Bo wcześniej pansławek Adam twierdzil, ze objęcie oburącz przez bramkarza Tobiasza z Legii napastnika GKS to nie karny, bo objęcie nie przeszkodziło mu w dojściu do piłki... Przy okazji: piłkarzem kolejki wybrano tego oszusta Kamilo Meme z Lechii. Wkurzyłem się. A może dawać za takie aktorzenie jakieś kartki, kary po meczach? Knap go nawet nie dotknął, a ten się trzyma za brzuch daleki od Knapa... Co zresztą też pansławek Adam wytknął tydzień temu. Podobny cyrk robił kiedyś Iwański z Zagłębia Lubin, po karnym, Cabaj wyleciał z boiska. Wtedy nie było VAR. Aha - powiedzieli że na 7 ostatnich meczów Lechia wygrała 5. W takich układach ten nasz remis ładnie wygląda, jeszcze w tych okolicznościach...

[quote]#post1710894 Charpentier na lawce, toż to nawet po to warto przyjsc zeby zobaczyc go zdrowego :D[/quote] To, że na ławce, nie znaczy, że zdrowy.

[quote]#post1710990 Moim zdaniem tym razem Lasyk wyszedł na 0. Faktycznie Pelmard powinien wylecieć z czerwoną za 2 żółte, ale Jadze należał się ewidentny karny za rękę Henriksona.[/quote] Ani to, ani to. Druga żółta dla Pelmarda (w konsekwencji czerwona) byłaby przesadną karą, Inna rzecz, że bardziej mu się należała niz w podobnej sytuacji pierwsza żółta Knapowi z Jagiellonia. Kwiatkowski by dał... Poprawka, by dał, gdyby to było przeciw Cracovii. Ta ręka Henriksona to był bark, tu karny byłby przegięciem. Ogólnie uwazam, że Lasyk nie sędziował źle, żadnego istotnego błędu nie zrobił. Ba, nawet pare razy "puścił" takie zagrania naszych, po których niejeden sedzia by gwizdnął.i

[quote]#post1710771 Potrzebni są kibice chodzący na Cracovię a nie pierdolololo, że ciasno przy 12 000, albo pierdololo, że chujowe godziny meczów, bo Oni muszą się wtedy nawpierdalać kotletów.[/quote] Oczywiście, że kibice chodzący na Cracovię są potrzebni, i to bardzo, ale nie wolno nikogo dezawuować czy wręcz obrażać za to, że jest kibicem Cracovii a nie chodzi na mecze.

[quote]#post1710651 [quote]#post1710643 oby frekwencja w końcu na stałe spadła i zakręciła się w okolicach 8 tysięcy wtedy na stadionie jest odpowiednio dużo miejsca, nie ma ścisku jest fantastycznie. w związku z tym, że bilety słabo schodzą to ja z wielką chęcią wybieram się na stadion! jak widzę na dzień przed meczem, że już jest dużo biletów albo nie daj Boże komplet to zostaje w domu[/quote] Takich kibiców CRACOVIA nie potrzebuje. 😉 Siedź w domu i tyle[/quote] Najmocniej przepraszam, ale taki post to jest obrażanie wielu kibiców Cracovii. A może bardziej właściwe byłoby napisanie, że Cracovia nie potrzebuje kibiców, którzy widzą kibicowanie tylko według własnych idei? To oczywiście ironia, bo dla mnie jedyni "kibice" o których śmiałbym powiedzieć, że ich Cracovia "nie potrzebuje" to bandyci, bijący innych, a nie potrafiący wymienić nawet jednego zawodnika Cracovii. Kibice są różni. Chodzi o to, żeby życzyć Cracovii jak najlepiej i "być z nią". Parę lat temu spotkałem kolegę z podstawówki. W czasach szkolnych znany w klasie jako zaangażowany kibic Cracovii, a przy tym w piłkę grał najlepiej z całej klasy. Gdy grywaliśmy "Cracovia na Wisłę", co zdarzało się często, było bardzo ważne, że on i jego najbliższy przyjaciel są z nami - gdy oni grali, wynik był w zasadzie z góry wiadomy, no ale nie zawsze każdy może zostać po lekcjach... Czasem graliśmy bez nich, też zdarzało się wygrać... No i spotkaliśmy się, przypadkowo, na ulicy, po wieeeeeelu latach, rozmowa, wspomnienie, zeszło też na Cracovię... On "nasza Cracovia", jest na bieżąco... I wtedy mi powiedział że nigdy w życiu nie był na stadionie na meczu piłkarskim. Żadnym. Po prostu on na mecze nic chodził i nie chodzi. I co, ma ktoś prawo odsądzać go od czci i wiary? Zacytuję jednego z moich kolegów, który przy zupełnie innej okazji - zapytano go, czemu robi pewną rzecz taką metodą, a nie inaczej - odpowiedział: każda ptaszyna swoim głosem Pana Boga chwali...

[quote]#post1710595 A to nie tak czasem że Olafssonowi tego jednego gola zabrali i uznali za samobójczą ?[/quote] To zależało od interpretacji tego czy innego "omawiacza piłki". Dla mnie bezdyskusyjnie były to 3 gole Olafssona i tak to też było traktowane generalnie przez kibiców Cracovii.

[quote]#post1710592 Może być zaskoczenie bo trenuje z drużyną[/quote] To już jest zaskoczenie 😉