[quote]#post1723969 [quote]#post1723756 Rts ma przegrać, a nie zremisować!!![/quote] Dlaczego nie chcesz spadku rts i lechii? :([/quote] Dla nas jest najlepiej by rts miał jak najmniej punktów. Reszta (kto z nim zleci) to sprawa drugorzędna, byle nie my. I najlepiej byśmy jak najszybciej mieli utrzymanie.

[quote]#post1723228 [quote]#post1723220 ... Ten remis to porażka. Grając przeciwko osłabionemu Zagłębiu musi drużyna wygrać....[/quote] Wcale nie musi wygrać. Kilka razy już to się nam zdarzało, były nawet przegrane. .[/quote] Przypomnę, że myśmy z Lechią przegrywali, i w 10 doprowadzili do remisu. Trzeba było to wykorzystać, to jedno, a że się nie udało, to jeszcze nie powód do maksymalnego odsądzania od czci i wiary. I nie pierwszy raz się nie udało.. w tym roku Zagłębie, pamiętam kilkanaście lat temu w Poznaniu - praktycznie cały mecz my 11, oni 10 i co? Wtedy Bania z paru metrów przed pustą bramką strzelił nad poprzeczką, tu nawet podobnej sytuacji nie mieliśmy, A poza tym (trochę ironicznie, trochę poważnie) - jak sobie przypomnieć końcówkę pierwszej połowy, to i remis dobry - punkt. Gdyby wtedy strzelili, czy byśmy wyrównali? Oj, nie byłoby łatwo, jak się popatrzy na to, co było... Aha, ja bym im nie odmawiał ambicji. Po prostu pewne rzeczy trzeba umieć, to raz, a dwa - gra się tak, jak przeciwnik pozwala. Ten nie pozwalał na zbyt wiele...

Gdyby prognozy Lajkonika przed meczami się sprawdzały, to chyba bylibyśmy liderem. Admini, ostatni sygnał alarmowy, cztery kolejki do końca - a po Zagłębiu (co już przegwizdane) już trzy! Jeśli już musi byc, to niech nie robi tych analiz! Bo nie będzie co zbierać za parę tygodni...

[quote]#post1722386 Wtedy miał pecha bo go rywal „złapał” na wykroku, [/quote] Pech był w dużej mierze związany ze "znakomitym:" przygotowaniem murawy. Gdyby upadł na normalne boisko, może by tego złamania nie było. Bogacz (nomen omen) który ma w swojej własności Widzew poskąpił na porządne przygotowanie boiska, Jest to dla mnie istotny argument, by życzyć Widzewowi zlecenia do niższej ligi.

[quote]#post1722303 Ostatni mecz z Nami, gdy Korona będzie grała o nic będzie dla Nas bardzo cenne. [/quote] osobiście wolałbym byśmy to my grali ten mecz o nic (a najlepiej i my, i Korona...)

[quote]#post1722214 W sumie wszystko jedno czy wygramy w Lublinie, czy w Lubinie, najlepiej oba mecze ;-)[/quote] Nie tak do końca. Wygrana w Lubinie da pewnego rodzaju oddech. Jeśli trzeba będzie czekać z wygraną do Lublina, to wtedy możemy stać pod ścianą...

[quote]#post1722120 Nie będzie lepszych bramkarzy ,trzeba grać murzynem któremu piłka przelatuje miedzy nogami. [/quote] Czy jakiś taki Murzyn, któremu piłka przelatuje miedzy nogami, nie mógłby stanąć na bramce przeciwnika?

To co nastraja[b] umiarkowanym [/b]optymizmem to trzy rzeczy - walczyli z pełnym zaangażowaniem - remis "wydali" pod koniec w meczu już w zasadzie przegranym. To buduje. - Klich miał po długiej przerwie udział w strzelonym golu, To buduje zawodnika, Co nie zmienia tego, ze strzelać trzeba umieć... I niestety Randomniak i Widzew o 3 punkty zdobyły... Śmieszne byłoby, gdyby poleciały po tym wszystkim Motor i Lechia.

[quote]#post1722165 "Eksperci" nic nie pogadali?[/quote] Pansławek2 powiedział że ręki nie było i dobra decyzja sędziego,. I ja się z tym też zgadzam. I mówili o tym wybiciu przez Klicha 5 metrów dalej. Oczywiście, niewłaściwe, ale ileż takich rzeczy jest przez cały czas i tego się przyczepili... Natomiast nie pokazali gdzie był faul. Ja nie pamiętam, ale nie wykluczam że Klich wznowił grę bez gwizdka na szybko i nie z miejsca faulu a tam gdzie miał piłkę... Pansławek2 tak nie traktował tego też zbyt poważnie, powiedział że błąd, ale sędziego technicznego. VAR nie miał prawa. Cóż - sędzia zaraz po wznowieniu gry nie zagwizdał, bramka prawidłowa.

[quote]#post1722040 Przecież to nie było wcale groźne wejście tylko pech zawodnika Pogoni. Dlatego dostał drugą żółtą a nie bezpośrednie czerwo i w dodatku już pierwsza żółta kartka wykluczała go z gry w Lubinie. Jak ktoś nazywa to niebezpiecznym wejściem czy bandytyzmem to niech się puknie w głowę. To nie Tosik ani Tymiński. Piłka nożna to twarda gra.[/quote] No właśnie. Gdyby to było takie super ostre wejście, to by od razu dostał czerwoną. Nazwanie tego "bandyckim" to nieporozumienie. Ostro walczył, skoczył, sfaulował, słuszna żółta kartka. A że druga... głównie to było nierozważne, bo miał już jedną. Ale walczyć trzeba. Zawodni Pogoni stracił przytomność, ale to po prostu pech. Znacznie gorsze były te zderzenia głowami.

[quote]#post1722097 Co do bramki straconej to są okoliczności łagodzące po przejściu piłki przez kanał Wojcikowi, dziwię się, że bramkarze tak rzadko bronią teraz nogami, myślę, że nogą by to obronił.[/quote] No właśnie, to samo piszę. Powinien to odbić, ale to wiadomo od dawna - rykoszety to wyjątkowy miecz na bramkarzy. Na powtórkach widać, że piłka we wredny sposób zmieniła kierunek. Miał w bramce udział, ale nie był to taki skandaliczny kiks. [b]Edycja z 26.04.2026 o godz. 15:03 (scalono posty)[/b] [quote]#post1722096 - Madej, no niestety kolejny mecz otwierany błędem bramkowy [/quote] akurat nie "otwierany" - chwilę wcześniej świetnie wybronił nogą strzał, po którym już widziałem piłkę w bramce. I jednak był znowu rykoszet, jak zaznaczyłem wyżej... [quote]#post1722096 Wojcik - serducho zostawił wczoraj na boisku, faul niepotrzebny, szkoda ze nas osłabił na przyszły tydzien[/quote] Akurat to, czym sobie załatwił pauze, czyli ósma kartka, to był faul potrzebny - mimo tego faulu poszła kontra, i gdyby Pogoniarz miał lepiej ustawiony celownik... Jego pudło było gorsze niż wszystkie pudła tak krytykowanego tu Minczewa (ale nie gorsze od pudła Kameruńczyka, który, jak tu dowcipnie zauważono, "znalazł się w bramce zamiast piłki"

Bardzo ciekawą rzecz powiedział trener w wywiadzie przedmeczowym w C+ i to się sprawdziło. Pytali go o skład wyjściowy, o tyle zmian, a on powiedział coś w rodzaju, że ważne jest nie tylko to, w jakim składzie zaczyna się mecz, ale też ważny jest skład na końcówkę meczu. I tu mamy - Klich świetnie zacentrował, Zahiroleslan strzelił a Sans wprowadził ożywienie i prawie że strzelił. Był spalony, niestety (na szczęście?) - ale ładnie poszedł. Takie sytuacje trzeba jednak wykorzystywac.... Moze następnym razem, gdy nie będzie spalonego 🙂

[quote]#post1721782 Interwencja a la Ravas.[/quote] [quote]#post1721786 Nie tak ryzykownie tylko Madejski zawalił bramkę.[/quote] Nie do końca. Jak sie to widziało, to wyglądało na farfocel totalny, ale powtórki wyraźnie pokazały, co się stało. Strzał wszedł między nogo Wójcika, piłka zmieniła kierunek i to istotnie i Madejski się zorientował ciut za późno. Znowu cholerny rykoszet - ile takich jeszcze będzie w tej rundzie? Inna rzecz, że tak jak stał powinien to odbić, ale aż tak dużych pretensji, jakby się wydawało po pierwszym ujrzeniu, raczej mieć nie można. Aha, do wolnych i rogów to mamy tylko Al Amariego i Klicha. Jak żadnego nie ma na boisku, to kanał totalny, jak widać... Przy czym uważam, że do kornerów lepszy jest Amir, do wolnych Klich. No ewentualnie do wolnych Hasic, ale tylko wtedy, gdy można strzelić.

[quote]#post1720717 W systemie „Pasów” ma pełnić rolę egzekutora, wykorzystującego prostopadłe podania od pomocników oraz dośrodkowania z bocznych sektorów boiska. Cracovia.pl[/quote] No nie da się ukryć, dziś była poglądowa demonstracja tej zapowiedzi

[quote]#post1721727 Większość osób w Krakowie mówi bombki. Bańki to chyba jakiś atawizm a nie regionalizm.[/quote] WIEKSZOSĆ OSÓB? Badania przeprowadzałeś? Na wszystkich? Mieszkam w Krakowie od urodzenia, lat jest to już wiele, i ZAWSZE mówiło się "BAŃKI". Bombki to nie jest krakowskie, "napłynęło", niektórzy tak mówią. Jak już napisano, podbiję: idze, idze, bajoku. "Większość", dobre! idź na pole i przemyśl to. Aha, nie wiem, czy "bańki" to regionalizm, ale tak się w Krakowie mówiło. I mówi.

[quote]#post1721649 Kiedyś wyzdrowieje☺[/quote] Oby w ekstraklasowej Cracovii...

[quote]#post1721665 @stnczyk#7391 Mój post z 2024: [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-04/1777063759-969.jpg[/img][/quote] Aha. czyli mi się pokiełbasiło.

[quote]#post1721652 Łał!!! Co za brameczkę Chłań wsadził. [/quote] na pierwszy rzut oka Chłań, ale jak się okazuje, gdyby się nie odbiło od obrońcy, to by nie weszło.

[quote]#post1721455 [quote]#post1721449 To jest łatwo powiedzieś "Strzelmy 3-4 gole i przestańmy płakać" W pamiętnym meczu z GKS strzeliliśmy 3 gole, to Sylwestrzak puścił gieksie czwartego gola po faulu. Jak sędzia chce utrudnić lub ułatwić strzelanie to zawsze może to zrobić. Mi chodzi o to, żeby sędziowanie było uczciwe, a nie domagam się by nasi wygrywali grając 11 na 14[/quote] Nie tylko, pierwszy gol dla GKS padł po urojonym wolnym za urojony faul na Kowalczyku . O gwizdanych w jedną stronę wolnych - nie wspomnę .[/quote] Ale jednak, choć sędziowanie głównego w tamtym meczu było skandaliczne, za bramkę na 4:3 po faulu na Biedrzyckim odpowiada głównie VAR. Sędzia mógł nie zauważyć przepchnięcia, VAR nie miał prawa. I poprawcie mnie, może się mylę - i wtedy, i teraz w Częstochowie, gdy VAR wzywał Marciniaka do Al Amariego na VARze był Damian Kos? Bo coś mi się takiego majaczy...

[quote]#post1721561 nazwę rzeki to ja nawet piszę z Wielkiej litery. nic do niej nie mam i niczemu winna, że sobie ją za nazwę wzięło ścierwo ubeckie. [/quote] No to jest brak konsekwencji. Gwiazda pitagorejska jest starsza niż nazwa rzeki. Tak jak rzeka niczemu winna "że sobie ją za nazwę wzięli ubecy", tak samo piękna gwiazda pitagorejska, trzy ładnie komponujące się barwy itp.