- Madejski wykopuje piłkę do przodu - nadal zdecydowanie za mało, ale i tak jest minimalnie lepiej - Klich kręci zdecydowanie mniej kółek, gra więcej do przodu - Pojawiły się schematy rozegrania SFG, po których nasi piłkarze dochodzą do sytuacji strzeleckich - Obrona gra spokojniej - Więcej agresji w grze, więcej biegania Nie twierdzę, że dokonała się rewolucja (bo i jak miałaby się dokonać z tymi samymi piłkarzami w dwa i pół tygodnia), ale Elsner odcinał już kupony, niektóre decyzje kadrowe były wręcz grą na zwolnienie. Nie wierzę, że ten defetyzm nie przekładał się na piłkarzy. W ostatnich trzech spotkaniach za Elsnera przebiegliśmy zawsze kilka kilometrów mniej niż rywale. Podczas trzech spotkań za Grzelaka - z Zagłębiem i Radomiakiem kilka kilometrów więcej niż rywale, z Pogonią tyle samo (no ok, 4m mniej 😀 ).

Sans na typowego skrzydłowego się nie nadaje, z kolei jako typowy ofensywny pomocnik to jest za słaby fizycznie na obrońców w Ekstraklasie. Dodatkowo, nawet jak wychodził na pozycje strzeleckie, to nie trafiał. Kwota wykupu to bodaj milion euro i moim zdaniem się to zupełnie nie broni. Knap to raczej nie ta pozycja, bo nominalnie defensywny pomocnik. Choć Elsner też go przestawił na lewą obronę i dawał tam radę, więc przy graniu wahadłami mógłby też się podłączać w ofensywie. Wiadomo, że Knap ma ograniczenia piłkarskie, ale moim zdaniem daje fajne dodatkowe opcje, jak wrzuty z autu tworzące niebezpieczeństwo w polu karnym. Dodatkowo generalnie nie boi się trudniejszych decyzji, jak strzał z dystansu itd., co na tle naszej drużyny go wyróżnia w tym aspekcie.

[quote]#post1724727 30 czerwca kończą się kontrakty/wypożyczenia Glika, Charpentiera, Sutalo, Sansa, Knapa. Z tym ostatnim dziwna sprawa, bo kiedy dostawał szansę, grał poprawnie, a ostatnio ich nie dostaje: szkoda. W czym jest słabszy od Minczewa???[/quote] Knap przedłużył w zimę kontrakt o rok, więc ma do czerwca 2027. Natomiast nie potrafię zrozumieć jak Batoum mógł dostać z góry kontrakt do czerwca 2028...

[quote]#post1724645 [quote]#post1724612 Ale wstyd. W najbliższej kolejce będzie nas musiała legła ratować. Mecz pod hasłem: Przecwelony przez własny klub.[/quote] Nie bardzo rozumiem o co chodzi?[/quote] Legia gra mecz z Lechią, więc przy obecnym układzie tabeli, chcąc nie chcąc powinniśmy trzymać kciuki za Legię. Porażka może zatopić Lechię w strefie spadkowej.

Ale Glik zmienił Sutalo w momencie, gdy na boisku było czterech obrońców. Miał wpuścić Kameriego, który generalnie nie wraca do obrony, żeby robił jeszcze większy młyn z przodu, gdzie sam piszesz, że wyglądało jak 4-0-6, a jednocześnie zaniedbać całkowicie obronę? Bogacz wczoraj (właściwie przedwczoraj) zagrał mecz w rezerwach, widocznie nie jest gotowy fizycznie jeszcze na Ekstraklasę. Osobiście Glika bym w ogóle nie wpuszczał, bo jest totalnie elektryczny i nie daję już rady, więc tej zmiany też nie do końca rozumiem.

Kilka wniosków (i są to wnioski korzystne dla trenera według mnie): - zawodnicy zaczęli strzelać z dystansu, nie szukają rozpaczliwie kolegi, żeby on coś zrobił - zaczęliśmy stwarzać jakiekolwiek zagrożenie że SFG - zmiany w trakcie meczu są sensowne, przeszliśmy z 3-5-2, na 4-4-2, później 4-3-3 Przede wszystkim pięciu obrońców to nie znaczy, że gramy turbo defensywnie, tylko przecież boczni obrońcy w ataku są skrzydłowymi i grają wyżej niż Hasic czy Praszelik. Taka specyfika tej formacji, że w obronie wracamy do bronienia w pięciu. Dalej, przejścia formacji były dość płynne. Trenerowi udało się ustabilizować obronę i poza farfoclem z Pogonią nie straciliśmy bramki, choć szczególnie w meczu z Zagłębiem było w tym trochę szczęścia. Z drugiej strony nam też kilka razy szczęścia/umiejętności zabrakło. No i właśnie - umiejętności piłkarzy. Żaden trener nie nauczy grać dorosłych chłopów w dwa tygodnie. To na co trener miał wpływ - rozgrywanie piłki bardziej do przodu, mniej na boki, mimo wszystko jakiekolwiek gryzienie trawy (daleko nam do prawdziwych walczaków, ale przypomnijmy sobie występy w tym sezonie, jest dużo lepiej obecnie), SFG - to się pojawiło i myślę, że będzie pojawiać w coraz większym stopniu. Zatrudniony został trener, który kilka drużyn w beznadziejnej sytuacji utrzymał, a potem zrobił z nimi wynik ponad stan. U nas został zatrudniony za późno, stąd wygląda to jak wygląda. Natomiast, spinając kilka wątków na raz - skoro panuje wśród nas dość jednoznaczna zgoda, że piłkarsko na boisku przebywa szrot, to czy możemy implikować wnioski, że jest to w dużej mierze dzieło Dróżdża i Gambala? Według mnie możemy, dlatego jestem umiarkowanym optymistą jeśli chodzi o utrzymanie i mam nadzieję na sporo dobrego w przyszłym sezonie. Obym nie wyszedł na głupka tu przed Wami. No i na koniec - nie uważam, że na utrzymanie zasługujemy, ale układ meczów jest taki, że rywale do utrzymania będą się wzajemnie punktować i mam przekonanie, że to wystarczy. Chyba, że Arka pokona Górnika i zrobi szaleńczą szarżę na utrzymanie, wtedy będzie trudniej.

Wydaje mi się, a wręcz jestem pewien, że jest wprost odwrotnie. Bodajże na konferencji przed meczem Grzelak dostał pytanie o treningi i powiedział coś w stylu: "nie wiem jak to wyglądało przy poprzednim trenerze, ale moim zdaniem teraz nie jest czas na treningi obciążeniowe".

Ale Stojilković już w pierwszej rundzie był bardzo słaby, momentami fatalny. Po meczu w Katowicach (19.09) zagrał w dziesięciu meczach ligowych i miał dwa udane: asysta z Rakowem i gol w Szczecinie (choć jeśli mnie pamięć nie myli to mógł w pierwszej połowie ustrzelić hat-tricka i zamknąć mecz). Później chociażby zmarnował piłki meczowe z Lubinem czy Poznaniem u nas, co kosztowało nas stratę 4 punktów. Mówimy o składzie, w którym był cały czas Maigaard i Kakabadze. Perković został wykupiony w styczniu, więc nie wlicza się do tego 10 milionów długu. Natomiast mówimy o młodym lewym obrońcy/wahadłowym, który tylko w tym sezonie zdobył już cztery bramki, w zeszłym dwie w ośmiu meczach. Ten wykup to według mnie był wręcz obowiązek, choć zdarza mu się popełniać błędy, to z perspektywy klubu to praktycznie żadne ryzyko, a ogólnie to jeden z większych kandydatów do sprzedaży z przebitką x3-x4. Temat napastnika jest trudny, ale jestem cały czas zdania, że gdyby nie kontuzja Bogacza to moglibyśmy mówić o dobrym ruchu ze Stojilkoviciem. Zresztą, osobiście nadal uważam, że opchnięcie go za 3 miliony euro to był majstersztyk, tylko problemem jest brak zastępcy.

Swoją drogą, to czy sędziowie w ogóle sprawdzali spalonego przy tej bramce dla Legii czy ulegli masowemu wybuchowi radości? Z tego ujęcia „z góry” pod kątem, to według mnie w momencie strzału Kapustki Adamski był na spalonym. Obrońca przy nim stał bliżej linii końcowej, ale Drągowski i obrońca koło niego dalej. Niemniej jednak byłoby miło, gdyby wyrysowali linię i ją pokazali.

Sam Dróżdż się tutaj “chwali”… https://pl.linkedin.com/posts/r-pr-dr-mateusz-dr%C3%B3%C5%BCd%C5%BC-64512959_2041699416-pln-o-tyle-poprawili%C5%9Bmy-wynik-activity-7445428495616389120-X4LU. Najzabawniejszy dla mnie jest fragment: “ Osiągnęliśmy rekordowe przychody (same przychody ze sprzedaży produktów i sprzedaży wyniosły 54.81 mln PLN). Oczywiście znaczący wpływ na wynik miał też rozchód środka trwałego.” Miło, że wspomniał o 10 milionach za CK. Dokładając do tego wspominaną wcześniej sprzedaż Ghity i Rózgi za 11 milionów złotych vs 4 miliony za Makucha rok wcześniej, to wielkiego szału to nie robi.

Zmieniając na chwilę temat - czy ktoś z forumowiczów zapisywał się na wyjazd do Lubina i wie kiedy będą bilety do odebrania?

[quote]#post1722282 Nie znam się na tych prawach ekonomii. Platek jest właścicielem klubu, na którym teoretycznie powinien zarabiać kasę a tymczasem pożycza klubowi kasę. Czyli pożycza samemu sobie???....[/quote] Poza klasycznymi „sugar daddy” w stylu arabskich właścicieli w Man City czy PSG, to większość piłkarskiego świata tak działa. Przykłady pierwsze z brzegu: Arsenal jest winny właścicielom bodaj ponad 300 milionów funtów, Liverpool chyba coś koło 200. Różne są powody - czasem np. klub spłaca pożyczkę do banku, więc właściciel ją niejako wykupuje i klub jest winny jemu, dzięki czemu ma nieoprocentowany dług. W naszym przypadku osobiście obstawiam, że dla Platka są to niezbędne pożyczki w celu utrzymania klubu, jego potencjalnego wzrostu i docelowo sprzedaży po dużo wyższej cenie, niż cena zakupu. Nawet nie trzeba sięgać aż tak daleko, jak podałem - nawet Królewski pożyczył kilkanaście milionów Wiśle.

[quote]#post1722094 Do wszystkiego się przyczynił "kochany" właściciel. Wiedząc w rundzie jesiennej że tracimy kontuzjowanego Kakabadze to żeby zarobić kasę dodatkowo osłabił zespół sprzedając dwóch kluczowych graczy Stojikovica i Maaigarda. Przeciętną drużynę pozbawił ostatnich atutów ofensywnych. Sprzedać klub Platkowii to był naprawdę skandaliczny pomysł.[/quote] Ok, można bić w Platka, aczkolwiek według mnie jego będziemy oceniać po kolejnym okienku. „Żeby zarobić dodatkową kasę” - brzmi fatalnie, ale czemu pomijamy fakt, że z oficjalnego raportu finansowego wynika, że pomimo sprzedaży CK klub zakończył 2025 rok z -10 milionów? Dla mnie większym skandalem, oceniając z perspektywy czasu jest letnie okienko niż to zimowe. Nakupione mnóstwo piłkarzy, gdzie 3/4 to niewypały. Transfer Stolijkovicia wygląda źle, bo mamy teraz problem. Gdyby Bogacz się nie rozwalił, to była szansa, że ta strata byłaby nieodczuwalna. Szczególnie, że Filip drugą część rundy miał dramatyczną i nie wygląda, żeby wrócił do formy. Maigaard, ok, strata. Tylko i tak odszedłby po sezonie, a zamiast odejść za darmo to klub zarobił 350k euro na tym transferze. I pewnie, to żaden pieniądz, ale jak się spojrzy na te -10 milionów… Dodatkowo, z raportu wynika, że Platek pożyczył klubowi bodajże 800k euro na ustabilizowanie sytuacji finansowej. Nie jestem żadnym wyznawcą Platka, ale takie bicie ciągle w niego i szukanie jednego źródła problemów jest według mnie niewłaściwe. Koniec końców wiele spotkań można było wygrać, zadecydowały błędy indywidualne czy złe decyzje Elsnera. Za to już Platek nie odpowiada. Utrzymajmy się, poczekajmy jak w lato zadziała klub, bo tam będą decydowali już w 100% ludzie Platka i ściągani przez nich jak chociażby Sobiech. Wtedy go oceniajmy.

Madejski ewidentnie założył, że Brunes dojdzie do tej piłki, więc nie wyszedł i ustawiał się na strzał z jego strony. Ale no tak niestety nie można na takim poziomie, piłka była do przecięcia spokojnie i tak jak piszecie - gol na jego konto.

No i jeszcze Rakoczy nas podsumował. Fantastycznie.

Ja za ten łokieć też bym nie gwizdnął. Ale tam nie byłoby i tak spalonego?

[quote]#post1716855 Możliwe, że na Elsnera tak działają treningi noworoczne. Widział Madejskiego na szpicy i zrozumiał, że regułą jest brak reguł. I gdy jest troszkę śmiesznie.[/quote] Dobrze, że nie wyciągał wniosków z Klicha siedzącego na krześle na bramce, bo bez obrony to w ogóle byśmy byli w dupie w tej rundzie.

Batoum wszedł i w minutę wywalczył karnego. Może wreszcie Elsner zrozumie dlaczego trzeba grać z napastnikiem.

Nasza najgroźniejsza bronią są wrzuty z autu Knapa. Ale nawet tego nie ma komu zamknąć.

[quote]#post1716671 W ogóle granie Praszelikiem jest bez sensu na jakiejkolwiek pozycji. W 2 połowie wymienić połowę składu. Tabisz, Praszelik, Klich do zmiany jeszcze przed przerwą[/quote] Klicha bym nie ruszał. Jako jedyny porządnie pressuje, stara się podawać. On nie ma po prostu do kogo grać z przodu. Ale obawiam się, że bez niego środek pola w ogóle będzie wyglądał dramatycznie. Tabisz większość czasu jest poza grą, ale najgorsze jest to, że jak ktoś ma szarpnąć z przodu to właśnie on :/