Dlaczego w ogóle Platek miałby się w Krakowie pokazywać? Ile ma w portfelu tych klubów? Prowadziłem swego czasu chyba ponad 150 upadłości naraz. W wielu były nieruchomości. Nie jeździłem co tydzień czy nawet co miesiąc po wszystkich, by patrzeć, jak stoją. Domy czy mieszkania były najczęściej w czyimś dozorze, a na te najcenniejsze: przemysłowe, magazyny, biura, ogarniałem jakiegoś zarządcę. I prowadziłem postępowanie według normalnego schematu. Cracovia nie jest i nie będzie klubem, którym Platek będzie się interesował. Obstalował swoich ludzi. Będzie patrzył w tabelki, o ile będzie. Schemat znany z innych klubów, ktorych stał się właścicielem. Nie wiem, czy jesteśmy w stanie przebić się medialnie do jego uszu. Najprędzej przez polskiego mniejszościowego akcjonariusza.

[quote]#post1705214 Podziękowanie Mateusza [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-01/image-png-18428644.png[/img][/quote] Brak podziękowań obecnej prezes, a wcześniejszej przewodniczącej Rady Nadzorczej wymowny. Wcześniej wielokrotnie słyszeliśmy o współpracy w samych superlatywach.

Do zobaczenia, Prezesie, gdzieś na prawniczo-sportowym szlaku. Teraz to będzie wesoło.

O, znowu afera z dupy...

[quote]#post1698268 viceprezesi z Comarch w tym Walas odeszli juz dawno temu. ostatnio to tylko zalozyli spółkę. i oni to akurat jakby mogli toby zlikwidowali kase na Pasy jak najszybciej.[/quote] Ale to trzeba byłoby choć trochę wiedzieć, że były zarząd Comarchu nigdy do Cracovii miłością nie pałał, wyjąwszy śp Pawła Prokopa. Ale skąd o tym niektórzy mogliby wiedzieć?

[quote]#post1698218 zadalem ci pytania... czekam....[/quote] Ale po co pytasz? Od pytań to jest Marchewa. Pytać to on, a nie jego.

[quote]#post1696652 To może Smok Wawelski w stroju hokeisty?[/quote] Że co k..wa?! Kogoś pozajączkowało. Jak były MS Dyw I A w Krakowie to podobny pomysł wykopałem do kosza. Jak myślicie, dlaczego tam był lajkonik?

[quote]#post1696153 Marchewa, spieprzaj dziadu![/quote] Ej, każdy ma prawo do własnego zdania. W końcu gdybyśmy wszyscy mieli takie samo, to byłoby nudne. Marchewa zapytał, ja odpowiedziałem, mam nadzieję, że sprawa się wyjaśniła.

[quote]#post1695985 [quote]#post1695963 [quote]#post1695169 [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2025-10/1000004183-jpg-57320137.jpg[/img] Przeglądam sobie jeden z portali z gatunku tych, co ponoć o hokeju wiedzą wszystko i zauważyłem takie oto zdjęcie Pani Prezes w gronie osób towarzyszących i w związku z tym po raz kolejny chciałbym publicznie zadać kilka pytań, na które jako kibic, płacący za bilety, chciałbym poznać odpowiedź: 1. Czy osoba stojąca po prawej stronie P. Prezes to niejaki P. Marcin Jurzec? Były członek zarządu Podhala podczas rządów P. Prezes w tym klubie, a następnie prezes, od którego w zasadzie rozpoczęła się agonia tego klubu? 2. Czy Panowie byli tam gościnnie czy jednak jest to zapowiedź czegoś więcej? Np. objęcia jakiegoś stanowiska w klubie? 3. Czy ludzie, którzy nie sprawdzili się w hokeju powinni zajmować miejsca w strefie sky-box? Co to o nas świadczy? Czy te miejsca nie powinny być przeznaczone dla sponsorów, ludzi z miasta (w zeszłym sezonie jak dobrze widziałem gościł tam Prezydent Mazur i przewodniczący komisji sportu w mieście. P. Hochenhaer), Rady Seniorów i innych zasłużonych dla Klubu?[/quote] Po lewej stronie prezes Michalskiej stoję ja. Po prawej na pewno nie stał pan Jurzec. W sumie można powiedzieć, że nie sprawdziłem się w hokeju, ale akurat na tym meczu omawialiśmy kilka spraw, na przykład w zakresie możliwości korzystania przez klub z pewnych ulg podatkowych. Poza tym ponieważ nadal będę w Komisji Rewizyjnej PZHL, to chciałem z członkiem zarządu porozmawiać o restrukturyzacji związku. Przepraszam, że przy okazji w skyboxie byłe. Nota bene nie ma cateringu, więc nie naraziłem klubu na szwank.[/quote] "Lata mijają, a Pan w komisjach"... Co Pan w takim razie zrobił dla Klubu, Związku i w ogóle hokeja w poprzednich kadencjach? Jeśli podany artykuł kłamie: https://hokej.net/artykul/ministerstwo-odpowiada-hokejnet-wiemy-czym-zawinil-pzhl-bulwersujace, a w tym: "Kontrolerzy ministerstwa wykryli również całkowity paraliż Komisji Rewizyjnej PZHL. Organ ten, wbrew statutowym obowiązkom, nie przeprowadził w badanym okresie ani jednej kontroli działalności związku. Co więcej, plan naprawczy przedstawiony ministerstwu jeszcze w 2018 roku nie był realizowany ani aktualizowany." ma Pan świetną okazję, by w tym miejscu to sprostować. I oczywiście jako Kibic czekam na efekty tych rozmów.[/quote] W okresie od maja 2016 do września 2021 r. nie byłem członkiem Komisji Rewizyjnej PZHL, bo ośmieliłem się otwarcie zaprotestować przeciwko polityce zarządu, na czele z Dawidem Chwałką i ówczesnym sekretarzem Wierzbowskim. Kiedy mówiłem na zjeździe PZHL w maju 2016 r., że związek już wtedy był bankrutem, po mnie na mównicy wystąpił polityk partii rządzącej i powiedział, że jak się wybierze Chwałkę, to będą miliony w związku. Wybrali zatem Chwałkę, a mnie nie. Także dlatego, że w Komisji Rewizyjnej w latach 2012 - 2016 otwarcie sprzeciwiałem się zadłużaniu związku choćby przez emisję obligacji. Fajnie, że Ministerstwo Sportu potwierdza, że miałem rację. Po 2021 r. cały czas walczyłem o restrukturyzację zadłużenia. Między innymi wycierając korytarze w Ministerstwie Sportu. I popychając zarząd konsekwentnie w kierunku restrukturyzacji sądowej. Chyba skutecznie. Co zrobiłem dla klubu? Hmmmmm... bo ja wiem? Chyba nic. Przecież Pan Marchewa nic o tym nie słyszał.

[quote]#post1695169 [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2025-10/1000004183-jpg-57320137.jpg[/img] Przeglądam sobie jeden z portali z gatunku tych, co ponoć o hokeju wiedzą wszystko i zauważyłem takie oto zdjęcie Pani Prezes w gronie osób towarzyszących i w związku z tym po raz kolejny chciałbym publicznie zadać kilka pytań, na które jako kibic, płacący za bilety, chciałbym poznać odpowiedź: 1. Czy osoba stojąca po prawej stronie P. Prezes to niejaki P. Marcin Jurzec? Były członek zarządu Podhala podczas rządów P. Prezes w tym klubie, a następnie prezes, od którego w zasadzie rozpoczęła się agonia tego klubu? 2. Czy Panowie byli tam gościnnie czy jednak jest to zapowiedź czegoś więcej? Np. objęcia jakiegoś stanowiska w klubie? 3. Czy ludzie, którzy nie sprawdzili się w hokeju powinni zajmować miejsca w strefie sky-box? Co to o nas świadczy? Czy te miejsca nie powinny być przeznaczone dla sponsorów, ludzi z miasta (w zeszłym sezonie jak dobrze widziałem gościł tam Prezydent Mazur i przewodniczący komisji sportu w mieście. P. Hochenhaer), Rady Seniorów i innych zasłużonych dla Klubu?[/quote] Po lewej stronie prezes Michalskiej stoję ja. Po prawej na pewno nie stał pan Jurzec. W sumie można powiedzieć, że nie sprawdziłem się w hokeju, ale akurat na tym meczu omawialiśmy kilka spraw, na przykład w zakresie możliwości korzystania przez klub z pewnych ulg podatkowych. Poza tym ponieważ nadal będę w Komisji Rewizyjnej PZHL, to chciałem z członkiem zarządu porozmawiać o restrukturyzacji związku. Przepraszam, że przy okazji w skyboxie byłe. Nota bene nie ma cateringu, więc nie naraziłem klubu na szwank.

Ale dlaczego gasić światło? Dług wobec MSiT jest rozłożony na raty, prowadzone są postępowania restrukturyzacyjne. Owszem, sytuacja jest zasadniczo do dupy, ale nie jest beznadziejna. 😜 W 2016 r., kiedy mówiłem na zjeździe, że sytuacja PZHL jest zła, wszedł po mnie na mównicę polityk i zapewniał, że będzie cudnie. Jego wtedy wybrano do zarządu, a mnie do KR nie. Dziś nie było polityków szczebla centralnego, a ja po podobnych słowach dostałem drugi wynik. Coś się w świadomości działaczy zmieniło. Chyba na lepsze.

[quote]#post1691268 [quote]#post1691258 ... Ja mam w zwyczaju sprawdzać przed napisaniem i pisać o tym, co faktycznie jest, a nie o tym, co mi się wydaje, że jest. Tobie też polecam....[/quote] Radomir nie zabijaj tego forum, nie odbieraj nam radości życia! Przecież my Polacy znamy się na wszystkim, od skoków narciarskich po katastrofy lotnicze. No może poza prawem, które jest pisane przez jajogłowych dla jajogłowych, żeby zwykłym ludziom utrudnić życie, a im pozwolić się nachapać.[/quote] Przecież pisałem o sobie, a innym tylko polecałem. Jak widać na forum fantazja nie ginie. Zastanawia mnie tylko, co w kontroli skarbowej robił chłop, któremu pomylił się klub z osobą fizyczną. Obawiam się, że niestety nie tylko to mu się myliło. Dlatego drogie dzieci pamiętajcie, że doradcy podatkowi bronią was przed takimi orłami skarbówki. ;)

[quote]#post1691329 [quote]#post1691258 Konkretne eufemizmy były w moim poście, bo powinienem byl po prostu napisać, żeby nie pierdolić, jak się nie ma pojęcia o podatkach. A kulturalnie nawet podałem przepis. 😁 [b]Edycja z 06.09.2025 o godz. 08:38 (scalono posty)[/b] [quote]#post1691032 Ok. jeśli chodzi o podatek, to to co napisałem, dotyczy osób fizycznych, kiedy to organ ustala zobowiązanie podatkowe.  Podatek od nieruchomości na rok podatkowy od osób fizycznych, z zastrzeżeniem ust. 11, ustala w drodze decyzji organ podatkowy właściwy ze względu na miejsce położenia przedmiotów opodatkowania. Natomiast osoby prawne mają obowiązek składania deklaracji samodzielnie. A tak nawiasem mówiąc, to podaruj sobie wstawki typu: "zanim zabierzesz głos, to.." bo to za bardzo mentorski ton.[/quote] Tak nawiasem mówiąc nie zabieraj głosu w sprawach, o których nie masz pojęcia. I następnym razem dokładnie czytaj to, co piszę. Ja mam w zwyczaju sprawdzać przed napisaniem i pisać o tym, co faktycznie jest, a nie o tym, co mi się wydaje, że jest. Tobie też polecam.[/quote] No żesz ku..., skąd się urwałeś synku. Albo zapytam za Konserwą skąd się tacy ludzie biorą? dalej męczysz bułę ? Myślałem, że sobie już dasz siana. Powtórzę zatem jeszcze raz: Po prostu zapomniałem, przeoczyłem, że klub to nie osoba fizyczna. Wszedłem w temat w doskoku, bo nie siedzę już na forum tak często jak kiedyś, z powodu takich osobników jak ty m.in. Nie chce mi się już wchodzić w polemiki, bo mnie nudzi taka szarpanina. Natomiast co do podatków, to mogę ci zdradzić sekret, że przez długie lata byłem organem kontroli skarbowej....Organem a nie pionkiem. Kontrolowałem m.in Comarch i poznałem tam J.F. Z tego powodu na podatkach trochę się znam( znałem),...ha. ha[/quote] Musiałeś być nie lada szyszką w tym organie. Synku. Nie wiem, z jakiej choinki się urwałeś, ale tłumaczenie o tym, że "przeoczyłeś, że klub nie jest osobą fizyczną" jest najlepszym dowodem na to, jaki jest poziom pracowników organów skarbowych. Ja tam nie będę pisał, kiedy i w jakich okolicznosciach poznałem JF albo kilku ministrów finansów. Bywaj, organie. [b]Edycja z 06.09.2025 o godz. 22:08 (scalono posty)[/b] [/quote] Skąd się tacy ludzie biorą? AI was wszystkich załatwi 😀[/quote] Zbyszek z jakiegoś kiepskiego organu. A ja z Oświecenia.

Konkretne eufemizmy były w moim poście, bo powinienem byl po prostu napisać, żeby nie pierdolić, jak się nie ma pojęcia o podatkach. A kulturalnie nawet podałem przepis. 😁 [b]Edycja z 06.09.2025 o godz. 08:38 (scalono posty)[/b] [quote]#post1691032 Ok. jeśli chodzi o podatek, to to co napisałem, dotyczy osób fizycznych, kiedy to organ ustala zobowiązanie podatkowe.  Podatek od nieruchomości na rok podatkowy od osób fizycznych, z zastrzeżeniem ust. 11, ustala w drodze decyzji organ podatkowy właściwy ze względu na miejsce położenia przedmiotów opodatkowania. Natomiast osoby prawne mają obowiązek składania deklaracji samodzielnie. A tak nawiasem mówiąc, to podaruj sobie wstawki typu: "zanim zabierzesz głos, to.." bo to za bardzo mentorski ton.[/quote] Tak nawiasem mówiąc nie zabieraj głosu w sprawach, o których nie masz pojęcia. I następnym razem dokładnie czytaj to, co piszę. Ja mam w zwyczaju sprawdzać przed napisaniem i pisać o tym, co faktycznie jest, a nie o tym, co mi się wydaje, że jest. Tobie też polecam.

[quote]#post1690917 Pytanie tylko dlaczego musimy płacić tak wysoki podatek w Rącznej czyli około 1 miliona złotych rocznie? Przecież Rączna to prowincja, co innego gdyby to było w centrum Krakowa gdzie wartość ziemi jest dużo wyższa. Natomiast jeśli poczekamy na decyzję SKO i WSA przez 3 lata i nie będziemy płacić to znów zaległości narosną do 4-5 mln. Należałoby więc już teraz zacząć negocjować z gminą Liszki, ale jak tu negocjować z kimś kto nienawidzi Cracovii. Druga sprawa to dlaczego wartość 9 hektarów gruntów w Rącznej wynosi aż 25 milionów złotych, przecież niewiele droższe są niektóre grunty w Krakowie, a tu znów mówimy o prowincji. Największym błędem było budować drogą inwestycję na nie swoim terenie.[/quote] Stawki podatku ustala rada gminy. Jeśli mamy do czynienia z terenem związanym z prowadzoną działalnością gospodarczą, to akurat stawki zarówno za metr gruntu, jak i za metr budynku, są o wiele wyższe, niż w przypadku nieruchomości niezwiązanych z działalnością, na przykład mieszkalnymi. Co więcej w podatku od nieruchomości płaci się podatek od budowli w wysokości, co do zasady, 2% wartości początkowej budowli. Co w przypadku stadionów, parkingów, boisk itp. oznacza dość sporo. Ciekawostka- w Krakowie wartość PON w przypadku obiektów sportowych (budowli) wynosi 0,01% ich wartości, bo by się kluby sportowe nie wypłaciły. Zresztą stadion to bardzo ciekawy przykład budowli, bo nasz jest trochę budowlą, a trochę budynkiem. Towarzystwo nie dzierżawi całego obiektu, więc oni mają na to wywalone, choć i tak czynszu najmu nie płacą.

[quote]#post1690928 [quote]#post1690894 Oj, panowie, panowie. Nieznajomość prawa się kłania. Wam, jako osobom fizycznym, zobowiązanie podatkowe powstaje z chwilą doręczenia decyzji organu podatkowego. Taka decyzja jest decyzją określającą zobowiązanie podatkowe. I póki jej nie otrzymacie, póty macie luz. Spółka ma jednak obowiązek dokonać samoobliczenia podatku i złożenia deklaracji. A terminy płatności są określone w ustawie. Jeśli nie ma deklaracji, organ przeprowadza postępowanie podatkoee i wydaje decyznę ustalającą zobowiązanie podatkowe. A skoro mamy obowiązek złożenia deklaracji, a termin zapłaty podatku jest określony ustawowo, to zaległość podatkowa powstaje niezależnie od wydania decyzji ustalającej.[/quote] Masz racje co do zasady, ale, to co napisałeś dotyczy podatku Vat , dochodowego. Podatku od nieruchomości dotyczą nieco inne zasady. Zapłata podatku od nieruchomości następuje po otrzymaniu decyzji ustalającej ten podatek czyli decyzji tzw. konstytutywnej, bo w tym przypadku obowiązki nie wynikają bezpośrednio z ustawy, lecz są nadawane z mocy władztwa administracyjnego: to właśnie organ określa wysokość zobowiązania podatkowego, a termin jego zapłaty liczony jest od momentu doręczenia decyzji podatnikowi. Decyzja ustalająca może tworzyć, zmieniać, a nawet uchylać stosunek prawny. To właśnie czyni rada gminy, miasta swoimi uchwałami. Decyzja ustalająca ( konstytutywne) dotyczy nie tylko podatku od nieruchomości, ale także innych podatków lokalnych, takich jak podatek rolny czy leśny. Rola podatnika ogranicza się w tym przypadku do obowiązku złożenia informacji o posiadanych nieruchomościach na terenie gminy ale decyzje odnośnie wysokości podatku określa organ gminy.[/quote] Proponuję, zanim zabierzesz głos, przeczytać art. 10 ust. 9 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Nawet Ci go zacytuję, żebyś nie musiał się trudzić szukaniem: Osoby prawne, jednostki organizacyjne oraz spółki niemające osobowości prawnej, jednostki organizacyjne Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, a także jednostki organizacyjne Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe są obowiązane: 1) składać, w terminie do dnia 31 stycznia, organowi podatkowemu właściwemu ze względu na miejsce położenia przedmiotów opodatkowania, deklaracje na podatek od nieruchomości na dany rok podatkowy, sporządzone na formularzu według ustalonego wzoru, a jeżeli obowiązek podatkowy powstał po tym dniu - w terminie 14 dni od dnia zaistnienia okoliczności uzasadniających powstanie tego obowiązku; 2) odpowiednio skorygować deklaracje w razie zaistnienia zdarzenia, o którym mowa w ust. 3, w terminie 14 dni od dnia zaistnienia tego zdarzenia; 3) wpłacać obliczony w deklaracji podatek od nieruchomości - bez wezwania - na rachunek właściwej gminy, w ratach proporcjonalnych do czasu trwania obowiązku podatkowego, w terminie do dnia 15. każdego miesiąca, a za styczeń do dnia 31 stycznia. Dlatego nie masz racji. Za to mam ją ja. Dziękuję za uwagę. [b]Edycja z 05.09.2025 o godz. 12:23 (scalono posty)[/b] [quote]#post1690921 To całe prawo to chyba tylko dla prawników, bo zwykły człowiek okazuje się że nigdy go nie zna tak jak powinien.[/quote] Podobnie jak na przykład ta cała inżynieria. Jak przyjdzie co do czego, to zwykły człowiek ma problem z zaprojektowaniem głupiego mostu.

Oj, panowie, panowie. Nieznajomość prawa się kłania. Wam, jako osobom fizycznym, zobowiązanie podatkowe powstaje z chwilą doręczenia decyzji organu podatkowego. Taka decyzja jest decyzją określającą zobowiązanie podatkowe. I póki jej nie otrzymacie, póty macie luz. Spółka ma jednak obowiązek dokonać samoobliczenia podatku i złożenia deklaracji. A terminy płatności są określone w ustawie. Jeśli nie ma deklaracji, organ przeprowadza postępowanie podatkoee i wydaje decyznę ustalającą zobowiązanie podatkowe. A skoro mamy obowiązek złożenia deklaracji, a termin zapłaty podatku jest określony ustawowo, to zaległość podatkowa powstaje niezależnie od wydania decyzji ustalającej.

[quote]#post1690742 Drogi Rmszarze jako jeden z nielicznych na tym forum, którzy dobrze znają się na prawie napisz jakie mamy szanse wygrać sprawę Rącznej.[/quote] Nie znam szczegółów umowy, mam sprzeczne informacje. Są tacy, którzy mówią, że uchwały gminy nie było, są tacy, którzy mówią, ze uchwała gminy jest, ale dotyczy klubów wychowujących samą młodzież. Natomiast co do podatku od nieruchomości, to akurat właśnie zajmowałem się tym podatkiem w innym krakowskim klubie sportowym i po kolei. 1. Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych zawiera w treści ustawowe zwolnienie z podatku do nieruchomości, ale po pierwsze dla stowarzyszeń, a po drugie tyko w przypadku wykorzystywania tych nieruchomości wyłącznie na potrzeby prowadzenia statutowej działalności wśród dzieci i młodzieży w zakresie kultury fizycznej i sportu. Zatem odpada dla spóki CTC (bo to spółka, a poza tym wynajmuje obiekty np. PZPN dla potrzeb kadry U-21 czy innym klubom, które przyjeżdżają trenować czy na mecze w Krakowie). 2. Skoro nie zwolnienie ustawowe, to zwolnienie może być uchwałą rady gminy. Jest taka uchwała nr LI/434/2014 Rady Gminy Liszki z dnia 30 października 2014 r. w sprawie zwolnień z podatku od nieruchomości. Nie znalazłem nowszej. Tam faktycznie jest zwolnienie: "prowadzenie nieodpłatnej działalności w zakresie kultury fizycznej i sportu z wyłączeniem zajętych, wydzierżawionych lub wynajętych na prowadzenie działalności gospodarczej". 3. Teraz pytanie, co jest w umowie i czy grunty, budowle i budynku na terenie CTC spełniają ten wymóg. Ja bym argumentował, że tak, a przynajmniej wykazywałbym, w której części podlegają pod zwolnienie, a w której nie (np. tylko 1 boisko pod komercję, reszta pod szkolenie młodzieży ;) ). 4. Nie wiem, jakie było stanowisko prezentowane przez podatnika w toku postępowania podatkowego i jaka jest treść odwołania. Należy pamiętać, że teraz mamy II instancję w postępowaniu podatkowym, a potem mamy jeszcze skargę do WSA i całe postępowania sądowoadministracyjne, w toku którego można złożyć wniosek o wstrzymanie wykonalności decyzji. A jeśli już podatek trzeba będzie zapłacić, to być może należałoby rozważyć wystąpienie z powództwem cywilnym przeciwko Gminie Liszki o odszkodowanie... @KRW#9777 nie "NIK zauważył", a obecny wójt zrobił "samopodpierdolkę" do NIK, bo podobno jest towarzyski, a nie klubowy. [b]Edycja z 04.09.2025 o godz. 15:02 (scalono posty)[/b] [quote]#post1690789 Swoją drogą, ja pkace podatek od nieruchomości PO otrzymaniu nakazu płatniczego, w którym określą się jego wysokość. Jeśli Cracovia nie otrzymała takowego, to na jakiej podstawie i w jakiej wysokości miała go opłacać? Nie wiem też, czy można taki nakaz wystawić za okres miniony. Dla mnie to wątpliwe. p.s. sprawdzilem, może naliczyc podatek wstecz, nie moze naliczyc odsetek od niego.[/quote] Po pierwsze wymiar podatku od nieruchomości zależy od statusu podatnika. Osoba fizyczna otrzymuje decyzję określającą podatek (czyli "nakaz płatniczy"), a osoba prawna ma obowiązek złożyć deklarację podatkową. Natomiast z informacji prasowych wynika, że było przeprowadzone przez organ podatkowy - wójta gminy Liszki - postępowanie podatkowe i została wydana decyzja ustalająca podatek. To pisałem ja, Wasz doradca podatkowy. [b]Edycja z 04.09.2025 o godz. 15:04 (scalono posty)[/b] [quote]#post1690755 [quote]#post1690741 ... Nikt niczego nie stracił....[/quote] Ok, skoro siedzisz w temacie, to napisz nam tutaj jasno, czy te tereny będą mogli jednak sprzedać, czy to Ela czy Płatek???[/quote] Te tereny należą do KS Cracovia SA. Zatem sprzedać będzie mogła spółka.

[quote]#post1690544 https://cracovia.pl/aktualnosci/cracovia/zmiana-organu-prowadzacego-spoleczne-liceum-ogolnoksztalcace-mistrzostwa-sportowego/ Czytamy tutaj też: ⁠"[b]Fundacja przejęła także prawa i obowiązki wynikające z umowy najmu z KS Cracovia S.A., [/b]co gwarantuje stabilność i ciągłość działania szkoły." Czy to znaczy, że straciliśmy też tereny przy Wielickiej?[/quote] Matkoboskoczestochosko... tereny przy Wielickiej są własnością KS Cracovia SA. SWMT 100-lat Cracovia WYNAJMOWAŁO te tereny od klubu, jako organ prowadzący SMS (swoją drogą fajny pomysł na przerzucenie dotacji edukacyjnej do kasy klubu ;) ). Teraz to samo będzie robiła Fundacja. Nikt niczego nie stracił. Inna kwestia, że zapłon z podawaniem informacji mają niezły.

[quote]#post1687255 Jak dla mnie taka lakoniczna informacja w czwartek wygląda hmm... mało profesjonalnie? Nie wiemy ile kasy wyłożył Pan Płatek? Nie wiemy ile ma % udziałów? Nie wiemy ile udziałów ma Pani Elżbieta? Nie wiemy po co udzialy ma Pani Elżbieta (coś jeszcze chce zajumać ale nie zdążyła?) Nie wiemy jakie plany ma nowy właściciel. Nie wiemy w jakiej kwocie comarch będzie Cracovię sponsorować. Sprzedano obecnie najstarszy Polski Klub piłkarski i nie wiemy nic poza lakoniczną informacją w czwartek przed 19. Żadnej konferencji, nic.[/quote] W pełni się z Tobą zgadzam, że to tak cholernie nieprofesjonalne na gruncie marketingowym i PR, że głowa mała. To powinna być duża konferencja. Zaproszone stacje TV, zaproszone portale branżowe, powinien być wstęp do wydarzenia, jakim powinna być prezentacja Mateusza Klicha przed meczem z Widzewem. No ale... Co do wartości transakcji, to jest to kwestia między Comarchem a Platkiem i E. Filipiak. W końcu to oni sprzedawali akcje. Wartości transakcji nie poznamy, Comarch już nie jest spółką giełdową, nie musi publikować takich informacji. Jakie plany nowych właścicieli? W sferze deklaracji- dużo nowych trofeów.