[quote]#post1716852 Chyba mi jakiś wątek umknął. Co napisała o barwach ŁKSu?[/quote] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1774126518-405.jpg[/img] Wybór kolorów nieprzypadkowy...

[quote]#post1716531 Jest jeszcze trzecie wyjście Zadzwonię do Dróżdża bo to on jest za to odpowiedzialny[/quote] Za co? Za decyzje Comarchu czyli decyzje CVC o sprzedaży akcji Platkowi?

[quote]#post1716532 ta pani sama napisała że: ..„rok 2025 przyniósł doradztwo przy dwóch transakcjach sprzedażowych klubów z Ekstraklasy”… czy dobrze rozumiem że najpierw doradzała Płatkowi przy zakupie Pasów a teraz dostała u niego robotę?[/quote] Zastanówmy się, ile było transakcji sprzedażowych klubów Ekstraklasy w 2025? Hmmmmm... ja słyszałem o dwóch: - Stamirowski sprzedał akcje Widzewa Dobrzyckiemu, - Comarch sprzedał akcje Cracovii Elżbiecie Filipiak i Robertowi Platkowi. Ktoś coś jeszcze? ;) P.S. Tak, dobrze rozumiesz.

[quote]#post1716436 Z całym szacunkiem dla prawników. [/quote] Nie mam żadnego szacunku dla prawników. ;)

Tyle było pytań o cenę Cichego Kącika. No to podaję. Zgodnie z Rejestrem Cen Nieruchomości wartość brutto transakcji z dnia 30 czerwca 2025 r. wyniosła 43.478.893,89 zł. Natomiast nie wiadomo, w jaki sposób została rozliczona cena sprzedaży, czy doszło do potrąceń jakichś roszczeń itp.

Panowie, co innego obsługiwać piłkarzy czy firmy obsługujące gts, co innego być w samym gts zatrudnionym. Ja reprezentowałem Gminę Miejską Kraków w kwestii VAT od stoczni. Gminę, nie gts. Wygrałem dla Gminy spór wart kilkaset mln zł. Dla Gminy, nie dla gts. Natomiast nigdy nie obsługiwałem i nie będę obsługiwał gts. Chyba że jako syndyk masy upadłości.

[quote]#post1716269 [quote]#post1716263 Mamy oficjalne info, kto wszedł w skład Rady Nadzorczej. Generalnie nikt, kto byłby w jakikolwiek sposób związany z Cracovią. Philip Platek i Thiago Lopes to raczej puste stołki, w tym sensie, że nie wierzę, aby realnie działali w RN. Z Krakowa (dzięki Bogu, że chociaż na miejscu) 2 osoby. Pani Agata Kowalska po dobrym wydziale dobrego Uniwersytetu, a pan Marek Dudek z agiehu.[/quote] Marek Dudek akurat z Cracovią jest mocno związany, myślę że nawet to przeczyta - także pozdrawiam pana dziekana z mojego byłego wydziału :D[/quote] Możliwe, że znam z nicka, a nie z nazwiska. Mogli od razu podać w komunikacie. 😉

[quote]#post1716403 [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1773897252-717.jpg[/img] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1773897252-172.jpg[/img][/quote] Aż sobie pozwoliłem skomentować na LI wpis pani Agaty.

[quote]#post1716326 @Islander#209 mysle, ze przemawia przez Ciebie czysta nienawisc, a nie zdrowy rozsądek. U rexow ta Pani pracowala jako aplikantka na studiach i to przez rok ponad 10 lat temu.... a potem od 2014 do 2018 u betonow. Sprawdz cos zanim zaczniesz glupio komentowac itd. Wiesz co znaczy w srodowisku prawniczym usytuowanie w tym wieku na liscie Forbsa ??? Raczej nie. Dla mnie kompetencje sie licza najbardziej i doswiadczenie. Ale nie mam ochoty ani czasu udowadniac i doktoryzowac sie nad kwadratura kola...[/quote] Chyba nie bardzo masz pojęcie, jak wyglądają "w środowisku prawniczym" rankingi takie ja ten Forbesa. I nie bardzo masz pojęcie o środowisku prawniczym, bo aplikacja jest PO studiach. Tyle w temacie głupiego komentowania.

[quote]#post1716296 Tak nie było ludzi w RN związanych z Cracovią? Całe lata na starym stadionie siedziałem raz obok Budzyńkiego a raz obok Matyji. Mamy dwóch gości słupów którzy już utopili Spezzię i Casa Pia. Teraz kolej na Cracovię.[/quote] Byli. Zarówno pana Profesora Doktora oraz pana Kanclerza mam przyjemność znać osobiście. Przeczytaj dokładnie, co napisałem.

Mamy oficjalne info, kto wszedł w skład Rady Nadzorczej. Generalnie nikt, kto byłby w jakikolwiek sposób związany z Cracovią. Philip Platek i Thiago Lopes to raczej puste stołki, w tym sensie, że nie wierzę, aby realnie działali w RN. Z Krakowa (dzięki Bogu, że chociaż na miejscu) 2 osoby. Pani Agata Kowalska po dobrym wydziale dobrego Uniwersytetu, a pan Marek Dudek z agiehu.

[quote]#post1712797 Co do publicznego toczenia sporów między akcjonariuszami, to jednak uważam, że to powinni zrobić po cichu. Zaraz będziemy mieli okładanie się oświadczeniami, transparentami, wywiadami czy wszelkiej maści gównem. Z perspektywy potencjalnego sponsora z lokalnego rynku (krajowego) taka "ekspozycja medialna" niekoniecznie jest tym, czego on oczekuje.[/quote] Prorok jakiś, czy co? Dowiedzieliśmy się z tych prasowych wytworów nieco więcej, ile poszło nakładów na remont budynków, zrobienie parkingu, boiska i kortów tenisowch na tym terenie. W sumie to bardzo ciekawe, bo Cracovia założyła podobno kiedyś spółkę po to, żeby inwestować w Cichym Kąciku. Jak patrzę w KRS, to widzę takie spółki jak rzeczony Bonus Management sp. z o.o. sp. k., Cracovia Park Investment sp. z o.o. i Sienna Investment PSA. Ta pierwsza zarządzała Cichym Kącikiem, ta ostatnia kupiła prawo użytkowania wieczystego i własnośc budynków. A kto poniósł nakłady? Na liście jest jeszcze kilka spółek. Ciekaw jestem umów cesji wierzytelności z tytułu nakładów. Swoją drogą ciekawe, kiedy Sienna Investment PSA poniosła nakłady na Cichy Kącik. Spółka została wpisana do KRS w kwietniu 2025 r. (wniosek o wpis złozono w dniu 4 kwietnia 2025 r., wpisano do KRS 7 kwietnia 2025 r.), ale pani Elzbieta nabyła akcje dopiero w okolicy czerwca 2025 r. (w dniu 13 czerwca 2026 r. było nadzwyczajne walne PSA, potem 17 czerwca 2025 r. nowa lista akcjonariuszy i oświadczenia o pokryciu kapitału akcyjnego do kwoty 10.000,00 zł, bowiem pierowtnie kapitał kacyjny wynosił 1 zł). Nie mówię, że się nie da, ale jak i kiedy ta spółka poniosła nakłady na Cichy Kącik, ewentualnie je nabyła... to interesujące. Można też się zainteresować wpisaną do KRS 26 lutego 2024 r. fundacją Cracovia Młodych.

[quote]#post1713184 Czekaj, czekaj, jest jeszcze taki kumpel Błażewicza. Wiele lat działał w Cracovii, bardzo dobrze zna się na zarządzaniu finansami, ma poważne osiągnięcia na rynku nieruchomości, no i nawet swojego chłopaka zapisał do Cracovii.[/quote] Postać znana...

[quote]#post1713024 Szkoda że nasz lokalny filantrop nie jest zainteresowany prowadzeniem klubu sportowego. Brzoska na właściciela i in-post na koszulkach - widzicie to? :) Ktoś z wizją i otwarty na wszystko co oferuje nowoczesny świat byłby dla nas być może spełnieniem marzeń.[/quote] Nie widzimy. W zeszłym roku przy okazji pracy w ramach zespołu SprawdzaMY (te deregulacje sławetne), na jednym spotkaniu zapytałem go wprost, czy kupiłby Cracovię. Ze szczerym uśmiechem powiedział, że nie. To był chyba kwiecień, czyli przed Platkiem i sprzedażą akcji Cracovii przez Comarch.

[quote]#post1712865 Na takiej umowie jest przecież tyle nazwisk, podmiotów, firm zaangażowanych, że upublicznienie czegokolwiek wiązałoby się z tym, że Ela do końca życia spędzi na wokandzie odpowiadając za zniesławienia i upublicznienie wrażliwych danych. Myślę że gra nie jest warta świeczki i nie zadośćuczyni kibicowskiej ciekawości :) i że ogólnie w całej tej sprawie już zawsze będzie więcej domysłów niż faktów.[/quote] Możesz mi powiedzieć, jak ujawnienie jawnych danych z KRS (przypominam, że jeśli ktoś jest w organie spółki, jaką z jednej strony był zbywca, a z drugiej nabywca, to jego dane są JAWNE) może zostać zakwalifikowane jako ZNIESŁAWIENIE? Czy wiesz, co to za przestępstwo?

[quote]#post1712793 Zapomniała dodać, że jako użytkownik wieczysty masz prawo żądać przedłużenia tego okresu, a właściciel, czyli Gmina ma obowiązek takie żądanie uwzględnić, a odmówić może jedynie ze względu na ważny interes społeczny.[/quote] Albo złożyć wniosek o przekształcenie PUW we własność. Co do publicznego toczenia sporów między akcjonariuszami, to jednak uważam, że to powinni zrobić po cichu. Zaraz będziemy mieli okładanie się oświadczeniami, transparentami, wywiadami czy wszelkiej maści gównem. Z perspektywy potencjalnego sponsora z lokalnego rynku (krajowego) taka "ekspozycja medialna" niekoniecznie jest tym, czego on oczekuje.

[quote]#post1712781 Na bank dojdzie do podziałów. 80% będzie za Platkami, a 20% za Filipiakami 🤪 Kiedy pierwsze prześcieradła "4 ha dla Eli poparcia" i "Murem za... Muratem"?[/quote] Wystarczy poczytać, co się zaczyna dziać w obu wątkach. Jedni dają kreski Doweyce, drudzy Domeyce... Ja bym to widział takie transparenty: - dla rodu coś o niedawaniu ziemi i rodzie; - dla miliarderów o obsypaniu Cracovii płatkami złota.

Jak widać mamy do czynienia z poważnym konfliktem między akcjonariuszami. Obie strony mają swoją strategię działania, widoczną jak na dłoni. Z jednej strony oświadczenia i przygotowane wywiady, z drugiej przygotowane konferencje prasowe. Układ sił dość jednoznacznie pokazuje, kto będzie kogo wyciskał z klubu. Pytanie, jaka będzie cena. Zostaniemy z Platkiem, czy się nam podoba, czy nie. Cichy Kącik jest kartą przetargową, EF być może obroni transakcję, jeśli się wycofa z klubu. Publicznie toczony konflikt nie jest dobry dla klubu, ale widocznie obie strony uznały, że wyczerpały możliwość rozwiązania sporu po cichu i w sumie idą na wojnę, a co po niej zostanie, to się zobaczy. Proponowałbym nie zajmować żadnych okopów, tylko żądać od obu stron, żeby kopały się w zaciszu gabinetów, z dala od Cracovii. Niezależnie od konfliktu potrzebna jest kasa na funkcjonowanie klubu i odizolowanie drużyny od tego konfliktu, choć to drugie już jest niemożliwe. Wklejam ten post do obu wątków dotyczących akcjonariuszy. Choć to też niemożliwe, życzyłbym braci kibicowskiej, byśmy się nie dali podzielić. Bo Cracovia to MY, a nie oni, cokolwiek by nie mówili na konferencjach czy w wywiadach.

Jak widać mamy do czynienia z poważnym konfliktem między akcjonariuszami. Obie strony mają swoją strategię działania, widoczną jak na dłoni. Z jednej strony oświadczenia i przygotowane wywiady, z drugiej przygotowane konferencje prasowe. Układ sił dość jednoznacznie pokazuje, kto będzie kogo wyciskał z klubu. Pytanie, jaka będzie cena. Zostaniemy z Platkiem, czy się nam podoba, czy nie. Cichy Kącik jest kartą przetargową, EF być może obroni transakcję, jeśli się wycofa z klubu. Publicznie toczony konflikt nie jest dobry dla klubu, ale widocznie obie strony uznały, że wyczerpały możliwość rozwiązania sporu po cichu i w sumie idą na wojnę, a co po niej zostanie, to się zobaczy. Proponowałbym nie zajmować żadnych okopów, tylko żądać od obu stron, żeby kopały się w zaciszu gabinetów, z dala od Cracovii. Niezależnie od konfliktu potrzebna jest kasa na funkcjonowanie klubu i odizolowanie drużyny od tego konfliktu, choć to drugie już jest niemożliwe. Wklejam ten post do obu wątków dotyczących akcjonariuszy. Choć to też niemożliwe, życzyłbym braci kibicowskiej, byśmy się nie dali podzielić. Bo Cracovia to MY, a nie oni, cokolwiek by nie mówili na konferencjach czy w wywiadach.

[quote]#post1712643 Klub był użytkownikiem wieczystym, a nie samym właścicielem terenu. To obniża finalną wartość transakcji. Z drugiej strony, dodatkowo trzeba pamiętać, że CK ma część zagospodarowania z usługą hotelową, a to znowu podbija wartość działki, szczególnie w takim miejscu. Moim zdaniem temat niestety będzie trudny do odkręcenia. Skoro chodzi o użytkowanie wieczyste, to pewnie Filipiakowie będą bronić się tym, że powstały tam kompleks powstał za ich pieniądze, a my jako klub pod władzą Comarchu niezbyt korzystaliśmy z tych terenów. Dodatkowo pojawił się temat zadłużenia względem Comarchu, które zostało spłacone - czyżby potraktowano CK jako "część rozliczenia" w transakcji? Odnośnie CK, z tego co wiem - transakcję klepnął jeden z wiceprezesów i prokurent.[/quote] W niczym nie obniża wartości finalnej. Prawo użytkowania wieczystego jest zbywalne, ba! Na nieruchomości wzniesiono budynki, a użytkownik wieczysty ma odrębne prawo własności tych budynków - w tym przypadku była to Cracovia. Pomijając fakt, że prawo użytkowania wieczystego można przekształcić w prawo własności, uiszczając odpowiednią opłatę. Pierwotnie kompleks miał być kompleksem treningowym Cracovii. Taki był MPZP i plany. Jeszcze w 2012-2013 oficjalnie o tym wszyscy mówili. Potem się okazało, że tak nie będzie i nagle dziwnym trafem pojawiła się koncepcja Rącznej, a Cichy Kącik został zagospodarowany czysto biznesowo przez spółkę powołaną przez Cracovię i... no właśnie.