[quote]#post1733565 Żeby zagrać na Mundialu zbierz 10 tys. Żappsow :)[/quote] Można też użyć Eurogąbki niewykorzystane po likwidacji nk.pl ;)

Gdyby ten typ trafił do nas, to farciarz pomstowałby, że grzebiemy w śmietniku xD

[quote]#post1733228 No tak, głupio że drabinka jest już rozpisana. Czy kiedyś nie było losowania na tym etapie?[/quote] Tak, w 1930, 1954 i 1958 po fazie grupowej losowano pary fazy pucharowej (ale dalej już była sztywna drabinka)

[quote]#post1732969 [quote]#post1732961 Czyli reprezentacja Grecji tak po prostu przekupiła 6 reprezentacji europejskich (w tym m.in. Francję, Portugalię, bardzo mocne wtedy Czechy - pełne czołowych piłkarzy, którzy na co dzień zarabiali miliony), czyli na oko sporo ponad setkę ludzi (a w rzeczywistości więcej, bo co ze sztabami szkoleniowymi) i wszyscy tak ot się zgodzili, nikt nie puścił pary z gęby przez następne ponad 20 lat, nikt nie wygadał się np żonie, albo po latach jakimś dziennikarzom czy nawet kumplom przy piwie. Seems legit ;)[/quote] Nie o to mi chodzi.... Nie twierdzę, że na pewno turniej był ustawiony pod Grecję ale można tak podejrzewać... Nie jest żadną tajemnicą, że Zakłady bukmacherskie ustawiały mecze, żeby osiągnąć większe zyski a zostało to ujawnione w trakcie prowadzonego śledztwa w związku z aferą fryzjera. Tego typu proceder zapewne występował nie tylko w Polsce....[/quote] Oczywiście, że istniały mafie ustawiające mecze pod zakłady, piszę "istniały", bo nie jest to masowe, gdyż buki to są wielkie organizacje, które niespecjalnie lubią być dymane na kasę ;) w związku z czym mają systemy czy wręcz całe komórki do wykrywania wszelkich podejrzanych ruchów. I właśnie dlatego wszystkie mafie ustawiające mecze pod zakłady wybierają na miejsce swoich działań mecze w okresach przygotowawczych, albo niższe ligi, a łącznikami były pojedyncze osoby. Nikt nie byłby w stanie ustawić ciągu meczów znajdujących się na takim świeczniku jak wielki turniej mistrzowski. Nie mówiąc już o opłacalności (przekupienie czołowych piłkarzy świata vs przekupienie jakiegoś randoma z 2 ligi paragwajskiej).

[quote]#post1732908 [quote]#post1732897 A to ciekawe. Euro2004 ustawione pod buków, no spoko, ale jak technicznie? Ktoś miał na usługach Kaszpirowskiego, który hipnotyzował kolejnych przeciwników Grecji? A może POTĘŻNY SPISEK piłkarzy i sztabów trenerskich najlepszych reprezentacji europejskich celem... no własnie, czego? "Pod buków", to znaczy co? Spiskowcy obstawili jakieś miliardy euro na Grecję, a buki tego nie zauważyły? xD A może coś jeszcze innego? Ciekawi mnie Twój tok rozumowania prowadzący do konkluzji o "ustawieniu turnieju pod Grecję", nieironicznie. Rozwiń proszę :)[/quote] Wtedy ustawić turniej pod konkretną drużynę nie było problemem. Po prostu wystarczyło przekupić rywali 6 razy.... Drużyna słabsza od rywali, broniąc się cały mecz i wyprowadzając jedną, maksymalnie dwie kontry może wygrać dwa mecze z rzędu ale nie sześć. Co innego dawna drużyna Włoch, która broniła się mając w składzie znakomitych piłkarzy.[/quote] Czyli reprezentacja Grecji tak po prostu przekupiła 6 reprezentacji europejskich (w tym m.in. Francję, Portugalię, bardzo mocne wtedy Czechy - pełne czołowych piłkarzy, którzy na co dzień zarabiali miliony), czyli na oko sporo ponad setkę ludzi (a w rzeczywistości więcej, bo co ze sztabami szkoleniowymi) i wszyscy tak ot się zgodzili, nikt nie puścił pary z gęby przez następne ponad 20 lat, nikt nie wygadał się np żonie, albo po latach jakimś dziennikarzom czy nawet kumplom przy piwie. Seems legit ;)

[quote]#post1732892 [quote]#post1732883 Nie, broniąc tego się kompromitujesz bo kontakt z włosem to nie spalony, a wlos nie zmienia toru lotu piłki. To największy przekręt w piłce światowej od czasu uznania gola ręką Maradony.[/quote] To akurat nie był przekręt, bo wtedy nie było VARU a sędzia mógł nie zauważyć tej ręki Boga Maradony, który tą bramkę zdobył w sposób nieprawdopodobnie cwany.... Oglądając powtórki tej sytuacji trudno mieć pretensje do sędzioego... Wiele mundiali było mocno kontrowersyjnych a najbardziej ten w Korei i Japoni w 2002 roku, gdzie sztucznie koreańczyków doprowadzono do półfinału (to był mega przekręt sędziów). W tej zabawie gdzie w grę wchodzą ogromne pieniądze nie zawsze sędziowie decydują.... Zdecydowanie bardziej czyste są Mistrzostwa Europy ale mam wątpliwości czy mistrzostwo zdobyte przez Grecję w 2004 roku nie było ustawione od samego początku... Np. choćby pod buków... . Nieprawdopodobne, że zespół w 6-ciu meczach z rzędu cały czas broni się, przeprowadza jedną akcję w meczu i tak sobie wygrywa mecz za meczem a tak właśnie było.... Owszem na 300 meczów zdarzy się taki mecz, gdzie drużyna posiadająca przewagę w posiadaniu piłki 90-10% przegra po samobójczej bramce.[/quote] A to ciekawe. Euro2004 ustawione pod buków, no spoko, ale jak technicznie? Ktoś miał na usługach Kaszpirowskiego, który hipnotyzował kolejnych przeciwników Grecji? A może POTĘŻNY SPISEK piłkarzy i sztabów trenerskich najlepszych reprezentacji europejskich celem... no własnie, czego? "Pod buków", to znaczy co? Spiskowcy obstawili jakieś miliardy euro na Grecję, a buki tego nie zauważyły? xD A może coś jeszcze innego? Ciekawi mnie Twój tok rozumowania prowadzący do konkluzji o "ustawieniu turnieju pod Grecję", nieironicznie. Rozwiń proszę :)

Ale przecież 200 kilo wieprzowego żywca nie zadawało żadnych pytań xD Już nie wspominając, że lovekrakow to portalik o zerowych zasięgach, którego, gdyby nie piłka, nawet by nikt tu nie znał (a obiektywnie przeciętny Krakowianin nie ma pojęcia o jego istnieniu)

Gdyby nie pech, nonszalancja Francuzów i szwedzki bramkarz to zakręciłoby się tu dziś koło szóstki.

W sumie to realnie Niemcy nie "wyszli z grupy" trzeci raz z rzędu xD (konkretnie nie ma ich w top16, chyba muszą Czystego Czesia zatrudnić na selka) xD

Azja już spakowana w komplecie (Australii nie liczę, bo tylko są w tej federacji, ale geograficznie nie bardzo xD). Na tym kontynencie po prostu nie umieją grać w piłkę ;)

Ponieważ widzę, że mamy tu kilku zwolenników tezy, że "Marchwiński może okazać się drugim Praszelikiem", więc może warto pewną rzecz sprostować. Otóż Marchwiński może okazać się co najwyżej "drugim Kapustką" - tj piłkarzem o wielkim potencjale, który z tego potencjału wycisnął max 10%, tj "coś nie pykło" i wielki talent rozmienił się na drobne. Natomiast nigdy, przenigdy nie będzie "drugim Praszelikiem", bo Praszelik - z całym szacunkiem dla naszego obecnego piłkarza - jest i zawsze był zwykłym przeciętniakiem, który dwa razy prosto kopnął piłkę i obrotny agent mu załatwił kontrakt za granicą. I tyle - wrócił do kraju, bo wrócić musiał i teraz kopie [s]się po czole[/s] w ekstraklapie, akurat u nas.

Spojrzałem na drabinkę i tutaj jest masa dziwolągów. Taka Belgia, mimo, że gra lipę, wystarczy, że wygra z Nową Zelandią i mimo mizerii dotychczasowej, nawet wychodząc z drugiego miejsca trafia na Paragwaj lub Australię. A Holandia nawet wygrywając grupę trafia na kogoś z pary Brazylia/Maroko (konkretnie 2 miejsce).

[quote]#post1730639 @wirus59#42516 Weź się gościu odpierdol, ok ?[/quote] Wdech, wydech, wdech, wydech xD

[quote]#post1730615 @wirus59#42516 Gruba przesada....[/quote] Wyjmij kijek xD

[quote]#post1730436 Cecherz w Stalówce.[/quote] Gargamel, przeloguj ;P

[quote]#post1730350 [quote]#post1730348 @V.Z.1903#102 Desire Doue też ma Matkę rodowitą Francuzkę - no i dlaczego nie ma mieć możliwości gry dla Francji?[/quote] Ja mam w dupie gdzie kto gra, ja tylko podałem ciekawości z The Economist, jedna z nich, ze dwa bracia grają każdy za inną repre. Gdzie kur... napisałem, że nie ma grać za Francii.[/quote] To fakt i ciekawy przyczynek do dyskusji o tym, jaką reprę kto "powinien" wybierać. I oczywiście nie ma tu dobrej odpowiedzi, choć naturalna jest ta, że to właśnie Francja ma bardziej "naturalny", że się tak wyrażę, skład. Historia z braćmi pewnie kuriozalna, choć teoretycznie byłaby nawet do obronienia, gdyby jedne z braci wychował się w WKS, a drugi we Francji. Oczywiście domyślam się, że tak nie jest i działa tu mechanizm, że tak powiem, "wolnego rynku", któremu właściwie nie da się zapobiec. I nie dotyczy on tylko i wyłącznie grajków z afrykańskimi korzeniami. Przecież gdyby taki Eugen Polanski był wystarczająco dobry, to grałby dla Niemiec, ale był chujowy, to zagrał dla Polski. Brutalne, ale prawdziwe. To samo tyczy Podolskiego - tylko w drugą stronę. O Klose celowo nie wspominam, bo ten to serio fojksdojcz, choć akurat rodzice polscy sportowcy... No ogólnie nie ma reguły, ludzie są różni i dyskutować można o tym w nieskończoność i każdy ma jakąś rację :)

[quote]#post1730334 A na forum biali z Polski w konkursie który głupszy[/quote] Jesteś pewien, ze biali? ;P

[quote]#post1730318 Bzdurne jest takie gadanie, z całej kadry Francji tylko jeden zawodnik urodził się w Afryce. Dla przykładu z kadry Maroka tylko jeden zawodnik urodził się w Maroku, a widzę od już kilku lat jak są chwaleni za całokształt, jednocześnie Francuzom cały czas są wypominanie jakieś bzdury o piłkarzach z Afryki.[/quote] Ja myślę, że pokutuje ten mit, bo jakieś 20 lat temu (za późnego Zidane'a) rzeczywiście był moment, że w reprze Francji przytłaczająca większość piłkarzy miała afrykańskie pochodzenie. Ale od dłuższego czasu wcale tak nie jest, proporcje są równe, pomijając już, że co taki przykładowo Mbappe ma wspólnego z Afryką? Urodzony we Francji, całe życie tam mieszkał, uczył się, grał w piłkę i co - miałby teraz nagle zacząć reprezentować Kamerun, w którym pewnie nawet nigdy nie był, bo jego stary stamtąd pochodził?

Tak, tak, winni kibice, a już w szczególności ci z forum.

To trochę tak jakby Niemcy grali z Radomiakiem Radom - i poziom i wygląd piłkarzy podobny xD