https://weszlo.com/powinien-dostac-swoja-szanse-cracovia-ma-problem-z-napastnikiem/ tu niby relacja ale taka ... przepisana z flashscore chyba bo nie skorygowali do 4erech

[quote]#post1740910 @NePo#42241 najpierw trzeba go wykupić, Wiktor ma 3 miechy żeby pokazać czy warto. Nie wiadomo też jaka jest kwota wykupu.[/quote] Na pewno dziś dał powód aby dać mu szanse w 1-ce https://weszlo.com/powinien-dostac-swoja-szanse-cracovia-ma-problem-z-napastnikiem/

[quote]#post1741488 [quote]#post1741422 Dlatego też tylko pieprzy o kupnie GTS-u, ale tam, po poprzednich rybnych właścicielach, by to nie przeszło. [/quote] “Poprzednich” :) dobre ;)[/quote] Nie jestem insajderem w tych klimatach, ale jak twierdzisz ze rybki nadal mają się dobrze w samych strukturach klubu, bo ze w gTSie to wiadomo, to jakoś bardzo mnie to nie dziwi. Natomiast jeśli chodzi o sam proceder prania to za tamtych czasów nie byl on jakoś wyrafinowany - po porostu obsadzali kasy swoimi

[quote]#post1741326 Wczoraj przypomniały mi się czasy kiedy zawodnik przychodził a potem tygodniami uczył się taktyki, najlepiej z ławki, zanim mistrz zakonu tikitaki dał mu powąchać murawę :D A tutaj mamy zmiany prawie prosto z Balic :D[/quote] Dokładnie nie dość że "się da" to jeszcze nowi naprawę pomogli. Oprócz tego brawo za wcześniejszą analizę trenera - stwierdzili ze sytuacje bramkowe były ale ich xG byl za mały... podnieśli go i gole się pojawiły

[quote]#post1740787 Powiem szczerze to nie przypuszczałem że Kwiecień będzie takie pieniądze pakował w taki prowincjanalny klub, 1 mln euro rocznie pensji dla zawodnika to dla mnie lekki szok[/quote] [quote]#post1740787 Powiem szczerze to nie przypuszczałem że Kwiecień będzie takie pieniądze pakował w taki prowincjanalny klub, 1 mln euro rocznie pensji dla zawodnika to dla mnie lekki szok[/quote] Napiszę to wprost. Moim zdaniem biznesy i klubik kwietnia to pralnia pieniędzy. Nikt tak się nie chwali wysokością kontraktów jak oni. Jak mogą tylko przepłacić, to przepłacają (wcześniej czasem było tak, że grał młody, perspektywiczny zawodnik, a i tak sprowadzano jakąś przestarzałą gwiazdę, żeby móc więcej płacić). Wygląda na to, że komuś bardzo zależy na uzasadnianiu przed US astronomicznych kosztów. Dlatego też tylko pieprzy o kupnie GTS-u, ale tam, po poprzednich rybnych właścicielach, by to nie przeszło. Pytanie, czyją kasę piorę... Tu myślę, że pomagają kontakty z eks-rybkami i resztą „miasta”.

[quote]#post1740893 @NePo#42241 Bogacz jest na wypożyczeniu, więc nie będzie żadnej sprzedaży. A Hasic na pewno pójdzie gdzieś wyżej do lepszej ligi, bo się wyróżnia i jak klub będzie miał możliwość skasować dobry hajs i zawodnik będzie zdecydowany na odejście, to to zrobi. Nie można płakać za każdym dobrym zawodnikiem, w końcu słabych nikt nie chce kupić. I to słabi są problemem bo ani z nich pociecha na boisku, ani wpływ na konto. W Jagielloni nikt nie zalewał się łzami po odejściu Pietruszewskiego, odejście brunesa też osłabiło Raków, ale nikt nie raczy mieć odwagi wśród pismaków jechać od lewa do prawa po panu Świerczewskim.[/quote] No ale jak odpali to przecież mają czas go wykupić ... Aż sprawdziłem dla pewności na oficjalnej info z 10.02.2026 https://cracovia.pl/posts/wiktor-bogacz-pilkarzem-cracovii/5772 "21-letni polski napastnik Wiktor Bogacz dołącza do zespołu Pasów na zasadzie rocznego wypożyczenia z opcją wykupu." Po wykupie chyba możemy go bez problemu sprzedać? Chociaż jeśli chodzi o MLS to tam jest sporo dziwnych klauzul no ale chyba nie wykluczają finalnie sprzedaży?

[quote]#post1740871 [quote]#post1740765 Teraz czas na konkrety. Potrzebujemy "9" nie do odbudowania, nie po perypetiach, kontuzjach, konfliktach. /quote] Numer 9 ma u nas Wiktor Bogacz. Owszem, jest po kontuzjach i perypetiach, choć o konfliktach nie słyszałem. Może właśnie nadszedł jego czas?[/quote] Popieram, tez wole Bogacza niż Angielsko lub Dunsko-czarnogórskie wynalazki Skoro zarząd ma tyle chęci żeby regularnie sprzedawać do czego oczywiście mają pelne prawo - to niech t o bedzie Bogacz za ok 5mln ojro za 1.5 roku a nie Hasić juz zimą. Czytałem post Colaka i fajnie ze sie uaktywnił medialnie i wierzę mu.... ale jak Hasic dostałby po kolejnej dobrej rundzie u nas "Oferte życia" z Turcji czy płw. arabskiego to znowu sie zacznie gadka ze z niewolnika nie ma pracownika etc. I spoko ale przy perspektywie sprzedaz Bogacza łatwiej bedzie zatrzymać takie Hasića.

CV takie se ale Stojikovica tez nie robiło mega wrażenia przed sezonem. Natomiast podoba sie profil taki Kallmana i Stojikovica właśnie. Na typowa centralną 9 mamy Bogacza... i/lub moze Zahiro z nowymi skrzydłami/ 2gim napastnikiem sie odblokuje. Zdecydowanie wolę taka opcje niż ściąganie 3ciej centralnej 9tki w typie Angielskiego czy Rajovica Walnij zwycięska bramę z małym GTSem a trybuny będą Twoje

@leszeczek#4153 Potencjał sprzedażowy 24 letniego napastnika bez wcześniejszego imponunacego rekordu sztrzelckiego i/lub w klasyfikacji kanadyjskiej oceniam przy maksymalnym szczęściu i rundzie życia nowego zawodnika na max równy temu osiągnietemu na Stojikovicu tj. + 2.5 mln euro ale moim zdaniem paradokslanie dalsze losy tego zawodnika sprawiają ze ta historia sie już nie powtórzy. Jeśli ktoś śledzi losy zawodnikow wychodzących eklasy to widać ze odniesie w niej sukcesu absolutnie nie gwarantuje braku odbicia w lidze poziom wyżej. Oczywiście dobre 10mln zł ale jeśli to ma byc strategia to albo trzebaby liczyć na 100% skutecznosci transferów, albo sciagac 3-4x takich grajków co okienko ale wtedy bilans to juz 1-1.5 mln euro... no krótko mówiąc ,nie brzmi to jak strategia 😝 Realna srategia to 2x takie zakupy + 1-2 wychowanków i/lub 2 perelki z polskich niższych lig i to najlepiej o 4 lata młodsi zeby potencjał sprzedażowy byl na poziomie 5-6 mln eur co by zwracało się przy nawet przy tylko 1 udanym transferze wychodzacym ... no ale wtedy bylibyśmy Lechem... Co do reszty ... życzę sobie tyle optymizmu a nam obu spełnienia Twoich prognoz

[quote]#post1740427 @NePo#42241 1. Nie dotyczy Cracovii 2. czy uważasz, że bilans transferowy powinien być zerowy lub ujemny? Jest wiele dobrych klubów, które utrzymują się ze sprzedaży zawodników. W zasadzie poza klubami o kosmicznych budżetach lub mającymi bajecznie bogatych właścicieli/sponsorów to jest norma 3. Dział sportowy - tutaj mogłoby być lepiej, ale ocenimy po zamknięciu okienka 4. co do prezesa - odniósł się @niegramotnyj#21907 i ja się z tym zgadzam 5. tutaj pełna zgoda. Brak potencjalnie głównych sponsorów to jest dramat, o którym już kilka razy pisałem, a sytuacja ta ma wpływ na większość przytaczanych problemów. Oczywiście dziękuję wszystkim za uwagi, które wyprowadzają dyskusję ze strefy emocjonalnego rzucania inwektywami i insynuacjami w stronę bardziej merytoryczną[/quote] Ad. 1 Ale dotyczy właściciela Cracovii - bardzo szanuję każdego kibica Cracovii niezależnie od głoszonych przez nich opinii, a zwłaszcza z tak dużym stażem jak Ty @leszeczek#4153 - wsiąkałem w klimat jeszcze szarego forum m.in. dzięki Twoim postom, mimo że z wieloma opiniami w nich zawartymi się nie zgadzam - natomiast uważam, że miłość do klubu czasem potrafi przysłaniać / ignorować symptomy, które są bardzo widoczne dla reszty obserwatorów. Zupełnie nie rozumiem, skąd bierze się wiara, że Cracovia zostanie potraktowana inaczej niż poprzednie kluby. Na razie schematy powtarzają aż nadzbyt widocznie. I oczywiście możemy wracać do dyskusji, czy Casa Pia to sukces, ale nawet mega pozytywny scenariusz, czyli pozostanie w Ekstraklasie i sprzedaż klubu za 2 lata po wyższej cenie, dla mnie będzie co najwyżej straconym czasem. Chyba nikt nie oczekuje po tych zarządzających europejskich pucharów albo zbudowania jakichś stałych struktur. Ad. 2 Problemem nie jest bilans dodatni, ale jego DYSPROPORCJA oraz brak REINWESTYCJI w zawodników z potencjałem sprzedażowym. Widzisz kogoś takiego z transferów obecnej ekipy? Perkovic to chyba jednak spadek po poprzedniej. Bogacz to wciąż kot w worku. Ad. 3 Jasne, o postrzeganiu decydują wyniki, ale profesjonalizm w komunikacji i planowaniu powinien być widoczny już teraz. Wtedy też brak doświadczenia Sobiecha nie byłby problemem - młody Rytek twierdzi, że dyskusje nad modelem gry zaczął w Lechu Dariusz Żuraw. Tylko czy u nas chociaż raz padło stwierdzenie "model gry"? Na razie Grzelak zmienia go radykalnie z Kroczko-Elsnerowego na bardziej ofensywny ... i dobrze - ale czy ktoś ma pomysł na kontynuację w przyszłych okienkach i z ew. innymi trenerami? Ad. 4 Czy zatrudnienie Sadczuka = dobre kontakty klubu ze środowiskiem? Nie wiem, ale OK, nie podejmuję tutaj dyskusji, bo przyznaję, że także moja teza jest mocno, po pierwsze, subiektywna, a po drugie, szybko się może zmienić (dobre wyniki + 2-3 kolacje z innymi prezesami więcej). Ad. 5 Dlatego też napisałem, że to kluczowy punkt. Bo on jest powiązany z pkt 2. Gdybyśmy mieli zapewnione stałe przychody 2-3 letnie ze źródła sponsorskiego, to naturalnie więcej z dodatniego bilansu mogłoby iść na reinwestycje, a nawet dywidendę, a nie na koszty operacyjne - a to mocno wybrzmiewa ze wszystkich komunikatów - mamy spięty budżet, bo są przelewy z transferów ... a jak w kolejnym okienku nie będzie mocnych transferów wychodzących to co będzie z budżetem ??? Tu jest clue sprawy :/

moje 5 pnktów 4 stricte sportowe + 1 kluczowy biznesowy 1. Dotychczasowy bilans transferowy tego właściciela we wszystkich klubach – olbrzymia dysproporcja na korzyść NIEREINWESTOWANEJ potem sprzedaży. 2. Bilans transferowy tego właściciela w Cracovii – no cóż za zaskoczenie – 3 z 4 najlepszych piłkarzy, czyli Stojilković, Wójcik, Maigaard OUT, – poniżej bilans na szybko wygenerowany przez Gemini, więc z dystansem, ale dysproporcja ogromna. 3. Dział sportowy – nowicjusz plus nosiwoda, który nie wiadomo komu służy. 4. Półroczne poszukiwanie prezesa skończyło się mianowaniem na to stanowisko... osoby odpowiedzialnej za poszukiwania – WNIOSEK: w środowisku jesteśmy postrzegani jako toksyczni. Kontakty ze środowiskiem są w futbolu, i zwłaszcza w PL, ważne – to pokazał Dróżdż. Dla mnie to, co można mu przypisać jako zasługi, wynikało właśnie ze znajomości środowiska działaczy (Gumball), trenerów etc. Obecnie nasza jedyna sztama... to niedawno opluwający nas Irańczyk... super, takie islamskie NATO 😅 5. Od roku nie jesteśmy w stanie znaleźć sponsora... i to w sumie największy problem. ------------------------------ Czy chcesz, abym pomógł Ci rozwinąć któryś z tych punktów w szerszą analizę, czy może potrzebujesz przygotować na tej podstawie oficjalny wpis na forum lub social media? ====== Od lata 2025 roku do sierpnia 2026 roku Cracovia wydała na transfery 3,15 miliona euro, natomiast uzyskała ze sprzedaży zawodników 9,10 miliona euro, co oznacza dodatni bilans transferowy na poziomie +5,95 miliona euro. Dane te obejmują pełny sezon 2025/2026 oraz trwające letnie okienko transferowe przed sezonem 2026/2027: [1, 2] | Okres / Sezon | Wydatki na transfery | Wpływy ze sprzedaży | Bilans | |---|---|---|---| | Sezon 2025/2026 | 2,65 mln € | 6,00 mln € | +3,35 mln € | | Sezon 2026/2027 (do sierpnia 2026) | 0,50 mln € | 3,10 mln € | +2,60 mln € | | ŁĄCZNIE | 3,15 mln € | 9,10 mln € | +5,95 mln € | ## Najważniejsze transakcje w tym okresie: * Największe zyski: Klub zainkasował duże kwoty m.in. za sprzedaż napastnika Filipa Stojilkovicia (3,0 mln €) oraz środkowego obrońcy Oskara Wójcika (3,0 mln €). [3, 4, 5] * Główne wydatki: Pieniądze przeznaczono m.in. na zakupy takich graczy jak Mauro Perković (1,0 mln €), Brahim Traoré (500 tys. €) czy Beno Selan (300 tys. €). Część zawodników (np. Mateusz Klich czy Gabriel Charpentier) zasiliła zespół bez kwoty odstępnego. [6, 7]

Dobrze ze jest "dementi", to plus zrealizowane transfery dadzą odrobinę spokoju na sezon zimowy reszta i tak zależy od wyników. Tylko problem jest taki ze nawet proste dementi zapala u mnie kolejne lampki kontrolne. Tak strasznie KOCHAJĄ nasz Klub i tak bardzo sa DUMNI (z czego ... 1 wygranej?) .... no po prostu nie chce im się wierzyć w ani 1 słowo.

[quote]#post1740091 [quote]#post1740048 Jeden transfer klepnięty i nie jest to obrońca. W tym tygodniu/ max początek przyszłego oficjalne info.[/quote] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-08/1787039789-776.png[/img] filip...xd[/quote] ...albo nie ;P Trubi94 Dołączył/a wczoraj o 23:33

[quote]#post1739871 @NePo#42241 proces sprzedaży Cracovia rozpoczął się od wydzielenia hokeja. Co już mówił MD jest konieczne do sprzedaży klubu. Ja osobiście nie wierzę w to że biedny Mateusz nie chciał tego firmować albo jak się żalił w wywiadach nic nie wiedział o potencjalnej sprzedaży i kupcu.[/quote] Nie uważam Drożdża za jakiegoś obrońcę Cracovii albo kogoś więcej niż czesto grajacego na siebie najemnika i to także od brudnej roboty jak pozbycie sie hokeja. Natomiast pamiętając okoliczności rozstania ... o coś sie z Cyniczna Ela pokłócili... zwykle prezes jest Ci potrzebny do podpisywania, a jak nie chce tego zrobić ( jako prawnik byl mniej skóry wjebania sie na minę) to Ci przestaje być potrzebny. Czego dokładnie nie chciał podpisać nie wiem, możliwe że głównie chodziło o Cichy Kącik (jakoś nikt teraz do tego nie wraca) ... ale TO NIE ISTOTNE w tym wątku. Fakt jest taki ze przekazali takze formalnie klub komuś kto okazał sie niewiarygodny na etapie 1szej raty!!!! I zeby była jasność nie ma dla mnie watpliwości że Borek to atencjusz z ego jak Himalaje. Natomiast w kółko wraca temat braku lub opóźnieniach płatności. Nawet jeśli w chwili tych nieudolnych dementi jest juz wszystko zaksięgowane to nie zmienia to faktu że wszytkie osoby zarządzające klubem juz w erze Platka musiały się prosić albo wręcz błagać o każdy 1 przelew ... TAK SIE NIE DA ZARZADZAC KLUBEM PILKARSKIM NA DŁUŻSZĄ METĘ

Ale generalnie to, co pisze Borek, brzmi bardzo prawdopodobnie. Timeline się zgadza – pierwsze kręcenie nosem Stojilkovicia i Maigaarda zaczęło się pod koniec roku, potem w styczniu wywalenie Dróżdża. Widocznie nie chciał firmować formalnego przejęcia sterów przez Płatka bez przelewu. Ela pewnie chciała koniecznie domknąć deala, więc się go pozbyła, ale jak w styczniu kasa nadal nie przyszła, to zrobiła szopkę z umyciem rąk. Ale prawda jest taka, że zarówno ona, jak i ludzie z CVC chcieli się Cracovii pozbyć... I to jest GŁÓWNY ZARZUT i praprzyczyna problemów – JAK MOŻNA SPRZEDAĆ KOMUŚ KLUB BEZ ZAPŁATY albo chociaż olbrzymiej przedpłaty, zanim w ogóle otworzyło się przed nim drzwi do Wielickiej/Rącznej???? Przecież to podstawowy sposób weryfikacji – kasa na koncie!!!! Mało to było „wiarygodnych miliarderów z USA” z funduszami, chociażby Madoff? (Polecam też dokument o twórcy Backstreet Boys, *NSYNC itd.). O VannLy i innych Hulkach Hoganach już nie wspominając. Już samo późne wyznaczenie pierwszej raty jest niedopuszczalne. Wiadomo, że jak się da dostęp do firmowych kont, to „kupujący” będzie chciał to sobie spłacić ze środków klubu. Potem klasyka z pożyczkami – patrz wszyscy UBECY-bahaterowie z Błaszczykowskim na czele. I teraz się okazuje, że najgorszym ruchem było pozbycie się miasta jako właściciela – to jedyny podmiot, który mógłby zacząć forsować procedurę odzyskania klubu. Bo powrót w łapy Elki, wątpię, żeby był lepszy. To już Turek się bardziej stara. I nawet jak Turek coś tam ogarnie na ten sezon, to Pan z mojej miniaturki jest DO WYJEBANIA z naszego klubu. Dobrze, że każdy podkreśla, że jak już wyciśnie, co się da, to chętnie sprzeda. A docelowo – utworzenie Socios jako organu zatwierdzającego zmiany właścicielskie. P.S. Były tu różne teorie, jak nowy amerykański Okupant zarabia na tych wszystkich swoich klubach. W tym moje, które zakładały bardziej wyrafinowane sposoby na zarobek i te bardziej realne , czyli prymitywnym dojeniem klubu z jakiegokolwiek majątku. Natomiast to co mi się w nich wszytkich nie spinało to czas odzyskiwania kapitału początkowego zawsze jawił się jako bardzo długi i ryzykowny proces. Oczywiście domyślałem się, że cena zakupu wcale nie była wysoka – PLOTKA z imprezy, gdzie ponoć była Elżunia, mówiła, że jej 20% kosztowało ją 10 mln, czyli klub był wyceniony zaledwie na jakieś śmieszne 12 mln euro. Natomiast to wciąż trzeba by było długo odrabiać... No ale nie przewidziałem najprostszego scenariusza – że można dostać klub, nie płacąc. NOŻ KURWA. Już nigdy nie powiem, że nic mnie nie zdziwi.

[quote]#post1732980 Oskar. "Jak udało się ustalić redakcji Weszło, podstawowa kwota transakcji wyniesie 3,9 miliona euro, a umowa zawiera również bonusy oraz 15 procent od kolejnego transferu zawodnika. Podobne kwoty krążą w niemieckich mediach – Fussballdaten.de informował o kwocie 4 milionów euro, kolejnych 0,5 mln euro w postaci bonusów oraz identycznym procencie z kolejnej sprzedaży."[/quote] Jeśli to prawda to pierwszy raz pochwalę Pana z Miniaturki i jego gang... bądźmy szczerzy większość transferów prosto z eklasy do lig top5 to albo nie wypaly albo co najmniej niej rok oczekiwania na wzgledne odpalenie. Sprzedawać umieją (głównie bajki) to juz wiemy ... oby umieli kupować.

[quote]#post1728795 Dawno beduini nie wręczali antyramy. Już się martwiłem 🤔[/quote] Szkło ostatnio podrożało ... a teraz 3ba liczyć każdą złotówkę... natomiast spokojnie w zamian dostaliśmy sporą paterę z hiszpańskiej majoliki ... zaniesiona już do działu "Zbywalne ruchomości" ... stoi między Wójcikiem a Hasiciem 😝 [b]Edycja z 03.06.2026 o godz. 10:37 (scalono posty)[/b] [quote]#post1728797 A Sevilla biednie bez antyramy. Pewnie bieda w klubie aż piszczy i chcą wychowanków akademii z Polski ściągać. Pewnie starsi wiedzą ale dawny rzecznik Cracovii pracował jakiś czas w Sevilli w dziale marketingu. Przy okazji pozdrawiam podróżnika :)[/quote] No ponoć nie tak źle i patera wystawiona już na Vinted 😉

Zamienił Stojili... tfu stryjek, siekierke na ... https://weszlo.com/stojilkovic-niewypalem-transferowym-pisy-po-przyjsciu-z-cracovii/

[quote]#post1721801 [quote]#post1721798 Mam wrażenie że jest gorzej niż było[/quote] Dokładnie, mam podobne wrażenie..[/quote] Bo jest.... bo jak sie zminia sloweńca na szweda 5 kolejek prz końcem to jak ma być lepiej.?? Tu cza strażaka ze znajomością eklapy ... czyli wiedza jak postawić autobus. Nie wierzę że to pisze ale z dostępnych to juz Probierz byłby lepszy na te kilka kolejek

xG 0.31 a idź Pan w ch...