Jest nadzieja, że to będzie wzmocnienie ale póki co to nie zapeszajmy tylko cierpliwie poczekajmy na następne mecze. Mincheva bym się mimo wszystko nie pozbywał bo zawsze potrzebny jest zmiennik. Natomiast dla Śmigła i Zahira chyba lepsze by było wypożyczenie.

Gdybyśmy tego meczu nie wygrali byłyby straszne pretensje do sędziego, bo w 82 minucie Perkovićowii ewidentnie podłożono nogę na polu karnym i nie była to żadna symulka ale faul (proszę zobaczyć na powtórkę w relacji 8 minutowej z meczu), a w chwilę później Hasić był kopnięty przy strzale (również bez reakcji sędziego). Gratulacje za charakter bo zawodnicy potrafili się przełamać pomimo niesprzyjających okoliczności (0-1, 1-2) i odwrócić wynik i pomimo kontrowersyjnego sędziowania.

Rzeczywiście Borek i Rzepecki mogą mieć rację i mogą nie mieć racji. Tylko powstaje pytanie: skąd Oni mają te informacje? Na jakim źródle się opierają? Żaden z nich nie podaje źródła.

Milimy dwie różne rzeczy. Co innego jest grać przeciwko Cracovii, a co innego nosić sztandar Cracovii. Ta pierwsza rzecz nie raz się zdarzała. Byli wychowankowie Cracovii którzy grali w innym klubie przeciwko Cracovii bo taki był przewrotny los. Natomiast jeśli chodzi o noszenie sztandaru to w tym momencie kiedy jesteś członkiem pocztu sztandarowego czyli wyjątkowego symbolu klubu nie możesz przeciwko klubowi w jakikolwiek sposób występować bo tego wymaga honor, wierność i lojalność.

Drogi Kolego tak jak Ty uważasz, że Turecki ma prawo mieć swoje zdanie i występować przeciwko Cracovii jako prezes Wieczystej reprezentując sponsora W.K., który delikatnie mówiąc nie lubi Cracovii, tak uszanuj moje zdanie, które się absolutnie z postawą Tureckiego nie zgadza. Turecki nie jest dzieckiem i On podejmuje autonomiczną decyzję. Noszenie sztandaru to jest coś wyjątkowego i wymaga wyjątkowej postawy. Jeśli to jest sztanadar Polski to nie można występować przeciwko swojej Ojczyźnie, podobnie jeśli jest to sztandar klubu. Pamiętam wypowiedź sprzed trzech lat Tureckiego po meczu Wieczysta - Cracovia II, że On gra tylko przeciwko rezerwom Cracovii ale przeciwko pierwszej Cracovii nigdy nie wystąpi. Teraz okazuje się, że wystąpi przeciwko pierwszej Cracovii. Ciekawe jak będziemy się czuli jak Turecki będzie oklaskiwał piłkarzy Wieczystej po (odpukać!) ewentualnej wygranej z Cracovią. Kiedyś honor był ważniejszy niż życie, a teraz niestety dożyliśmy czasów gdy pieniądze są ważniejsze od honoru.

Zarząd Cracovii z 1947 roku czyli kiedy Cracovia była największą potęgą sportową Krakowa (2 lata przed stalinowską reorganizacją polskiego sportu): [b]płk dr Ignacy Izdebski kierownik sekcji piłkarskiej ostatniego mistrza Polski z Cracovią z 1948 - [/b]uczestnik wojny polsko-bolszewickiej i kampanii wrześniowej, [b]dr Aleksander Moroz - prezes sekcji lekkoatletycznej drużynowego mistrza Polski z 1946 roku - wychowawca pokoleń wybitnych lekkoatletów,[/b] [b]Stanisław Żur prezes Cracovii bezgranicznie oddany tradycji i historii Cracovii (wyrzucony przez komunistyczną bezpiekę z klubu), dyr Zygmunt Chruściński - świetny przedwojenny napastnik Cracovii[/b] i wielu innych zasłużonych dla Cracovii i polskiego sportu. Co łączyło tych wszystkich ludzi? Że byli bezgranicznie oddani Cracovii, z całego serca kochali ten klub, pracowali dla Cracovii najlepiej jak potrafili, byli zjednoczeni, solidarni i mieli poparcie krakowskiego środowiska sportowego. Bo Cracovia to był wyjątkowy klub, który łączył ze sobą idee sportowe, patriotyczno-moralne, duchowe i intelektualne. [b]Życzę Panu Panie Prezesie by byli Oni dla Pana wzorcem i aby Pan przynajmniej w połowie osiągnął dla klubu to co każdy z nich! [/b] W tamtym czasie przez 4 lata Cracovia zdobyła 9 tytułów drużynowego mistrza Polski (nie licząc indywidualnych) w 6 dyscyplinach sportu i była najbardziej utytułowanym krakowskim klubem. Siła Cracovii w konsolidacji i szacunku dla tradycji i wartości humanistycznych w sporcie, lojalności i wierności!

Wszystko ładnie pięknie ale sztandar Cracovii zobowiązuje do absolutnej lojalności wobec Cracovii. Nie może go nosić Andrzej Turecki, który będzie występował przeciwko Cracovii jako prezes Wieczystej. Załóżmy np. że (odpukać!) Cracovia przegra z Wieczystą, której prezesem jest Andrzej Turecki grający przeciwko Cracovii. A na następny dzień Turecki niesie sztandar Cracovii ! [b]Reprezentowanie Cracovii w poczcie sztandarowym to szczególny honor, wyróżnienie, zobowiązanie i mogą ten poczet współtworzyć wyłącznie ludzie, którzy absolutnie w każdy sposób identyfikują się z Cracovią, bronią Jej i nie występują przeciwko Niej. A Turecki kierując Wieczystą będzie walczył przeciwko Cracovii i może szkodzić i przyczynić się do Jej zapaści. Turecki więc powinien albo zrezygnować z przewodzenia pocztem sztandarowym Cracovii albo z prezesowania Wieczystej. Tego wymaga honor i szacunek do Cracovii![/b]

[b]Żeby Colak dobrze poznał prawdę i nie upokarzał Cracovii pisząc i mówiąc w stylu : "mam wielki szacunek do GTS Wisła"[/b] (tak powiedział ok. miesiąc temu). [b]Niech dobrze pozna prawdę i historię ile towarzystwo z R22 działając w powiązaniu ze zbrodniczym Urzędem Bezpieczeństwa (UB) wyrządziło krzywdy Cracovii, rozwalając Cracovii sekcje w czasach komunistycznych i uniemożliwiając uczciwą rywalizację sportową i czerpiąc z tych ubeckich przewag i układów korzyści jeszcze wiele lat po upadku komunizmu w Polsce.[/b] Niech się dowie, że członkami GTS Wisła było prawie stu funkcjonariuszu UB czyli wrogich Polsce agentów Moskwy, a UB to nie była organizacja kulturalno-turystyczna tylko jedna z najbardziej zdradzieckich i zbrodniczych instytucji w historii Polski, działająca przeciwko niepodległości i popełniająca najokrutniejsze zbrodnie na polskich patriotach w czym czynny udział brali działacze GTS Wisła. [b]To Wisła powinna przepraszać Cracovię za nieuczciwość wobec Niej i krzywdy jakie Jej wyrządzała przez dziesiątki lat komunizmu i postkomunizmu. Niech Colak to dobrze sobie przyswoi. Bycie prezesem patriotycznej Cracovii, która nie splamiła się zdradą Ojczyzny i współpracą z UB do czegoś zobowiązuje.[/b]

Problem w tym, że nie mamy lepszych. On przynajmniej robi trochę wiatru. Są jeszcze gorsi i to w tej podstawowej jedenastce co wyszła od pierwszej minuty.

Który to już mecz trenera Grzelaka w którym gramy w przewadze i nie umiemy wygrać! Ba! Strzelić bramki! W tamtym sezonie były dwa, teraz kolejny.

[quote]#post1738349 Nie gramy źle, ale nikt nie potrafi przypieprzyc poza Hasicem i kamerim. Nie ma co słychać tych opowiadaczy z Canal Plus. Mamy super obronę, tylko jeden strzał na bramkę do obrony dla Madeja Na spokojnie, nie gramy o majstra, klub powiedział że polityka jest długoterminowa a Grzelak ma ogrywać młodych. Tylko błagam nie Smiglewskigo[/quote] [b]Kolego błagam przestań bredzić ! Nie wygraliśmy od 11 meczów od 3 nie strzeliliśmy bramki a Ty piszesz, że nie gramy źle.[/b]

Przecież prezes obiecał, że Cracovia ma być klubem globalnym.

My o utrzymanie to gramy już od dwudziestu kilku lat. Kiedy Cracovia będzie wreszcie grała o coś więcej?!

Nikt nie jojczy tylko należy 100, 150, 1050 razy w kółko i w kółko powtarzać, że Cracovia potrzebuje dwóch z prawdziwego zdarzenia napastników i przypomina się, że kiedyś nawet za czasów komuny (gdy Cracovia rzeczywiście była traktowane po macoszemu) miała dwóch napastników. A teraz ma Kaveha, który nie umie uderzyć piłki głową i żółtodzioba Bogacza (który jest wypożyczony tylko do grudnia) i jeszcze nie zagrał w ekstraklasie choćby jednego spotkania w pełnym wymiarze 90 minut. Dlatego przegrywamy frajersko z Pogonią Szczecin bo nie ma choćby dwóch ludzi, którzy potrafiliby silnie soczyście uderzyć na bramkę.

Gdybyśmy mieli takich napastników jak Janusz Kowalik - Krzysztof Hausner (z lat 60-tych)......., gdybyśmy mieli przynajmniej takich napastników jak Tadeusz Błachno i Cezary Tobolik (z lat 80-tych) to spokojnie byśmy się utrzymali. A z tym pierwszym duetem to może powalczylibyśmy o coś więcej. Kowalik zwiał z Cracovii w wieku zaledwie 22 lat na zachód (w 1972 roku został wicekrólem strzelców silnej wtedy ligi holenderskiej tuż po słynnym Cruijffie), Tobolik zwiał z Cracovii w wieku 22 lat. My to mieliśmy "szczęście" do napastników, a wszystko przez to, że nie mieliśmy silnego protektora jak milicja czy LWP, albo kolektyw górniczy, który takim ucieczkom by przeciwdziałał.

Tak się zastanawiam, czy gdyby został Charpantier to nawet gdyby grał raz na 5 meczów to więcej by tej drużynie dał po rozegraniu 7 meczów w całym sezonie i to nie w pełnym wymiarze (np.6 goli i 5 asyst) niż Kahveh grając od deski do deski przez 34 mecze. Dobry napastnik to jest skarb a my nie mamy choćby jednej szesnastej napastnika.

Pierwsze pytanie jakie powinno się zadać prezesowi to po co klubowi aż 16 dyrektorów jeśli nie ma środków na napastnika.

Zadedykujmy tę porażkę 16 dyrektorom. Co oni robią? Za co oni biorą pieniądze? Skoro juniorzy U-17 leżą, U-19 w ogóle nie gra w ekstraklasie, a pierwsza drużyna gra poniżej krytyki.

Najbardziej korzystne by było gdyby przynajmniej 8 dyrektorów z 16 rzuciło papierami i odeszło z klubu. Jaka to by była oszczędność i jak bardzo odciążyłoby to budżet klubu gdyby odeszli ludzie którzy nie najlepiej jednak pracują a biorą niemałe pieniądze.

Pamiętajmy, że Bogacz jest wypożyczony tylko do grudnia i później trzeba go będzie wykupić. A póki co ten młody chłopak jeszcze nawet nie miał czasu żeby się zaprezentować, więc jest wielką niewiadomą.