Czy ktokolwiek z Pasiaków był na tym WZA Cracovii? Czy ktokolwiek mógłby coś powiedzieć o jego przebiegu? Bo poza oświadczeniem E.F., że Platek ma pełną władzę nad klubem i pewnie nad Radą Nadzorczą nic nie wiemy. Tajemniczy Platek, który nie miał nigdy jakichkolwiek związków z Cracovią, nie zna Jej historii, etosu, zasług dla sportu polskiego, sytemu wartości jakie Cracovia uosabia, rządzi sobie najstarszym klubem w Krakowie i budzi ogromne obawy o los i przyszłość klubu wśród kibiców Cracovii często związanych z klubem ponad 50 lat. Kibiców Cracovii, którzy wspierali klub przez ponad 50 lat, walcząc o przetrwanie klubu w czasach komuny, postkomuny, którzy byli z klubem na dobre i złe, wierni do końca pomimo kłód jakie rzucano klubowi pod nogi. Kibiców, którzy poświęcali swój czas, niszczyli swoje zdrowie, nerwy, cierpieli razem z klubem, kibiców którzy wkładali swoją moc, energię, a nierzadko swoje pieniądze by klub pomimo burz i niesprzyjających okoliczności przetrwał. My jesteśmy z klubem nierzadko pół wieku, Cracovia to jest bardzo ważna część naszego życia, nasza bardzo ważna pasja, bardzo ważna część naszej osobowości i chcemy wiedzieć kto przejął klub jakie ma cele jakie plany czym dla Niego jest Cracovia i gdzie zamierza Ją doprowadzić. [b]Zwykła przyzwoitość i uczciwość wymaga by człowiek, który związał się z klubem przed pół rokiem zaprezentował się kibicom związanym z Cracovią np. przez przeszło 50 lat, by starał się przynajmniej rozwiać wszelkie obawy i wątpliwości i przedstawił wizję rozwoju klubu! [/b]

Pierwszy raz w historii we władzach Cracovii i w Radzie Nadzorczej nie będzie żadnego człowieka związanego z Cracovią. Dramat! Dawniej jak ktoś rządził Cracovią to we władzach klubu było więcej lub mniej ludzi, którzy w przeszłości mieli jakiś związek z Cracovią. Nawet w ponurych latach 70-tych gdy w zarządzie Pasów było więcej gts-owców (narzuconych przez komunistów) to jednak i wtedy była jakaś grupa Pasiaków. A teraz nie będzie ani jednego Pasiaka. Może powinniśmy się domagać by do władz Cracovii był włączony przynajmniej jeden człowiek związany od lat z Cracovią. Inaczej Ci nowi ludzie z Cracovią będą mogli robić co im się podoba.

Podobno Platek to nie był jedyny chętny na zakup Cracovii (nawet E.F. przyznała, że Platek był wyborem najbardziej optymalnym. Jeśli tak to musiały być też inne wybory, inni kontrkandydaci). Obawiam się, że kierowano się kwotą jaką Platek zaoferował a nie dobrem klubu. Platek chyba zaoferował najwięcej. Nikogo nie obchodziło jakie miał przejścia w innych klubach. Być może lepiej by było by klub kupił ktoś nawet mniej majętny, o węższych barach finansowych ale bardziej odpowiedzialny za losy klubu (ktoś z Polski bo łatwiej go skontrolować). A tak naprawdę teraz stoimy na rozżarzonej ziemi, niepewni jutra.

Elsner ma nie tylko fatalną rękę do zmian (po Jego zmianach w drugiej połowie drużyna przegrywała wyrównane mecze vide z Piastem, z Wisłą Płock czy kilka meczów pod koniec rundy jesiennej) ale ma też fatalne rozeznanie w klasie piłkarzy. Odstawił nielubianego na forum Rakoczego, a ja twierdzę, że w naszej sytuacji jednooki królem, a poza tym Rakoczy jest o dwie klasy lepszy od amatora Zaharoleslama czy bardziej skuteczny od kilku gwiazdek w drugiej linii i zna ligę (dwa lata temu uratował nam ligę ważnymi bramkami z Rakowem, a w całym sezonie strzelił 4 gole w naszej obecnej sytuacji nie do pogardzenia). Poza tym jest to zawodnik do gry z kontry. Dzisiaj nawet Rakoczy byłby ratunkiem na naszą grę ofensywną choćby na ostatnie pół godziny.

>Rozmywacie nasze prawdziwe problemy dyskusją o Tabiszach niczym @farciarz2#4758 ciągłym płaczem nad niesprawiedliwością historii. To już było i się tego nie zmieni. < A może właśnie można zmienić "i kropla skałę drąży" prawda jest jak kropla jeśli tylko konsekwentnie, uczciwie i systematycznie będzie się ją przedstawiać i wierzyć, że ona zwycięży to zwycięży też sprawiedliwość. Potrzeba na to tylko czasu i wiary. Cracovia była najbardziej niszczonym klubem w czasach PRL-u, choć do swojej pozycji doszła uczciwie bez pomocy reżimów, totalitaryzmów, układów pozakulisowych i pleców. A dalej jest wyśmiewana i poniżana. Dlatego należy walczyć o przywrócenie Jej godności i chwały. Alternatywą dla prawdy jest kłamstwo czyli manipulacje i przemilczenia. Dlatego takie środowiska po gts-owskie czy cwks-owskie przemilczają fakty i niestety manipulują bo prawda dla nich jest trucizną, kompromituje ich i pogrąża. Bo gdyby wygrała sprawiedliwość to po gtsowskie towarzystwo utraciłoby swoje przywileje odziedziczone w czasach komuny. Dlatego naszą misją jest powtarzać prawdę o krzywdzie Cracovii ile się tylko da, bo kropla prawdy wydrąży skałę kłamstwa.

A ja podbijam temat i pytam po raz wtóry Kolegę Nakiego naki napisał: [b]>Platek kupil klub i Filipiakowa rowniez z jednej prostej przyczyny. Chca sprzedac swoje udzialy i na tym zarobic.> [/b] Z tego co piszesz ja rozumiem, że [b]zarówno Filipiakowa jak i Platek chcą sprzedać swoje udziały. Odpowiedz jeśli wiesz: kiedy Filipiakowa ma sprzedać swoje udziały? Kiedy Platek ma sprzedać swoje udziały?[/b]

Panie Elsner poproś drugi raz prezesa o zwolnienie z pracy i podaj się do dymisji! Zrób to dla Cracovii! Uratuj Ją swoim odejściem przed spadkiem Poza tym tylko wtedy będziemy mogli się dowiedzieć czy rzeczywiście to wina piłkarzy, czy trenera. Słyszałem też opinię, że Elsner zajeżdża piłkarzy na treningach przez co buntują się i nie mają sił na meczach. A czy grają przeciwko trenerowi?

Niestety nie zostałem do końca zrozumiany. Napisałem tylko, że tak jak Platek (czyli wyłącznie bazując na sprzedaży piłkarzy) Cracovię prowadzić by mógł każdy w miarę kumaty Pasiak (ewentualnie z grupą kolegów) bo tak jak Platek nic by nie dopłacali do klubu tylko dokonywaliby transfery wyjściowe by klub utrzymać, szukając przy tym sponsorów i inwestora. Nie przeczę, że w/w przykładowo podanej grupy osób być może nie stać by było odkupić od Platka klubu za 50-30 mln złotych. W tym wypadku jednak to są dwie różne rzeczy odkupić akcje klubu i prowadzenie samego klubu jako takiego. Akurat Platka stać było na kupienie klubu za taką kwotę ale już na sponsorowanie nie.

Jeśli tak ma prowadzić klub Platek, i zdobywać środki finansowe na Cracovię wyłącznie poprzez sprzedawanie piłkarzy to już lepiej by właścicielami Cracovii byli kibice Cracovii czyli np. Paweł Misior, axe czy rmszar. Oni by też potrafili sprzedawać graczy i robiliby to dużo lepiej od Platka, a przy okazji jako kibice kochający Cracovię szukaliby nowego inwestora i sponsora do klubu i jest większe prawdopodobieństwo by im się to udało. Są z Krakowa, są związani z Cracovią, znają środowisko na pewno lepiej by to robili niż nie mający o Cracovii pojęcia Colak czy Platek, kierujący się interesem a nie miłością do klubu, a jednocześnie nie mający zamiaru zainwestować w klub złamanego dolara.

Powtarzam jeszcze raz: [b]Cracovia nie ma słabych piłkarzy, tylko to są gracze nie potrafiący strzelać goli (w poprzednich klubach strzelali około 1 gola na sezon)! To w większości są gracze defensywni! A żeby wygrywać mecze to trzeba umieć strzelać gole, a oni tego po prostu nie potrafią! [/b] Po sprzedaniu Stojikovica do klubu ściągnięto albo defensywnych graczy albo takich co w poprzednich klubach statystyki strzeleckie mieli mizerne. Dawniej w drugiej linii mieliśmy Gizę, Budzińskiego, Rakelsa, Cetnarskiego, Covilo i oni na sezon strzelali 6-7 goli i miał kto wygrywać mecze, a teraz nie ma zawodników w drugiej linii umiejących strzelać z dystansu, głową czy po akcjach sam na sam i tu jest cały problem. [b]Brak umiejętności strzeleckich!!![/b]

naki napisał: >[b]Platek kupil klub i Filipiakowa rowniez z jednej prostej przyczyny. Chca sprzedac swoje udzialy i na tym zarobic. [/b]Zrozumcie to w koncu. I tak sie tez stanie. Taki byl i jest plan pierwotny. Natomiast po 17 marca bedzie nowa rada nadzorcza i w nadchodzacym tygodniu powinna byc oficjalna informacja o zmianach. Powinien byc tez ogloszony nowy Prezes Zarzadu.> Z tego co piszesz ja rozumiem, że [b]zarówno Filipiakowa jak i Platek chcą sprzedać swoje udziały. Odpowiedz jeśli wiesz: kiedy Filipiakowa ma sprzedać swoje udziały? Kiedy Platek ma sprzedać swoje udziały?[/b]

Cracovia to klub wrośnięty w historię Krakowa, w środowisko krakowskie, wielce zasłużony dla Krakowa, bardzo ważny dla wielu Krakowian, z którym emocjonalnie związani byli najwybitniejsi Krakowianie jak. np. Jan Paweł II czy inni Polacy jak marszałek Piłsudski - a został sprzedany osobom, które nie mają nic wspólnego z Krakowem, środowiskiem krakowskim, zupełnie nie znają historii Cracovii, Jej etosu wartości. [b]Po raz pierwszy we władzach Cracovii będziemy mieli ludzi, którzy nie mają nic wspólnego z Krakowem, Polską i przede wszystkim Cracovią i którzy nawet nie umieją mówić po polsku.[/b] To jakiś niepojęty absurd że losy klubu o takich tradycjach można powierzać jak worek ziemniaków zupełnie nieznanej osobie mieszkającej 8 tysięcy kilometrów od Krakowa, która z klubem o 120 letniej historii może robić sobie co Jej się podoba.

Chciał przegrać bo przecież podał się do dymisji.

Platek nie tylko jest fatalnym właścicielem, ale też zupełnie się nie zna na psychologii. Kiedy Elsner się podał do dymisji to trzeba było tą dymisję przyjąć bo po pierwsze facet już nie wierzy w projekt więc jak ma zmotywować drużynę do meczu, a po drugie nie trzeba mu płacić do końca kontraktu 2027 bo to z Jego winy ten kontrakt zostałby rozwiązany. A po trzecie: utracił autorytet u piłkarzy.

Ten Pablo Soplicaa na X miał niestety rację: "[b]Cracovia nie płaci zawodnikom,[/b] zaległości rosną codziennie, [b]czyli kolejny mecz też przegramy" [/b] Mam wątpliwości czy Jagodziński mówił prawdę, może go źle informują a może nie chciał siać fermentu. Mimo wszystko to spekulacje choć ten Pablo wszystko przewidział. NATOMIAST CO WIEMY NA PEWNO: Po sprzedaniu Stojikovica my nie tylko nie mamy choćby połowy napastnika ale nie mamy też pomocnika który potrafi zdobywać gole, nie mamy gracza, który na polu karnym umie uderzyć głową w kierunku bramki przeciwnika. [b]W trakcie tych transferów sprowadzaliśmy graczy, którzy nie umieją strzelać:[/b] Dominguez - 1 bramka na sezon, Paul Sans - 1 bramka na sezon w poprzednim klubie, Klich - nie strzelił żadnej bramki w poprzednim sezonie, Kameri - zaledwie 1 bramka w poprzednim klubie, Praszelik - też prawie nic nie strzelał w poprzednim klubie, Al Amari - nie umie strzelać, Zaharilaslan - amator sprzed dwóch sezonów, zupełnie nie umie grać głową, Hasić - chaotyczny i też rzadko strzelał, [b]Jak my mamy strzelać bramki skoro sprowadziliśmy takich zawodników, którzy w poprzednich klubach albo nic nie strzelali albo strzelali jedną bramkę na sezon. To jest główna przyczyna indolencji w ofensywie. [/b]

Z tym sprzedawaniem piłkarzy to też śliska sprawa bo niech któryś z nich albo obydwoje (odpukać!) złapią kontuzje i nie będzie pieniędzy na następny sezon z transferu Wójcika czy Perkovica i skąd wtedy Platek weźmie środki na funkcjonowanie klubu?

Dlatego napisałem, że chciałbym żeby to była ironia. W każdym razie pojawiają się sprzeczne informacje. Jedni twierdzą, że klub nie płaci piłkarzom i że dług klubu rośnie z dnia na dzień, a drudzy że nie ma żadnych zaległości. Kto ma rację? To dowiemy się najpóźniej za miesiąc lub dwa jeśli piłkarze będą protestować albo nie. Pewno gdybyśmy się dowiedzieli co naprawdę było przyczyną złożenia dymisji przez Elsnera to by dużo wyjaśniło. Choć są tacy, którzy mówią, że gdy nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze,

Skoro Pablo Soplicaa na twitterze "X" napisał: "Cracovia nie płaci zawodnikom, zaległości rosną codziennie, czyli kolejny mecz też przegramy" to znaczy niestety, że przegramy. Poza tym Elsner chce odejść a po przegranym meczu łatwiej mu będzie. Chciałbym aby to była ironia ale obawiam się, że nie jest.

[quote]#post1715537 Ale przecież taka strategia się nie opłaca bo koszt kupna klubu jest większy niż można osiągnąć z transferów przez 20 lat i jeszcze trzeba łożyć na utrzymanie bieżących kosztów klubu. Chyba, że umowa jest na raty i wplaca się pierwszą transzę a potem rucha się klub, doi z transferów i zostawia z długami, ale to chyba i tak za dużo zachodu i niska opłacalność takiego interesu.[/quote] Myślę, że Cracovia została sprzedana za jakieś 30 mln złotych, a nie euro. A może nawet za mniejszą kwotę. O tych 100 milionach bym zapomniał. Przecież nie mamy już takiego majątku. A jeśli klub został przejęty za 25-30 mln zł to w takim razie koszt kupna klubu się zwróci kilkoma wysoko wartościowymi transferami. Dlatego być może Platek nie płaci z własnej kieszeni na utrzymanie klubu by te pieniądze szybko odzyskać.

Mamy uzasadnione obawy, że te pieniądze ze sprzedaży Wójcika czy Perkovica (jeśli w lecie się znajdzie kupiec) nie pójdą na pensje dla piłkarzy tylko na fundusz kupowania przez Platka kolejnego klubu. Platek kupuje klub by zarobić na wysprzedaży czołowych graczy. Po czym kiedy już wszystko wysprzeda klub pozostawia zadłużony bo piłkarzom nie płaci by pomniejszyć koszty utrzymania klubu, w ten sposób zadłuża klub na gigantyczne kwoty i mocno osłabioną drużynę po wysprzedaży spuszcza do niższej ligi i taki zrujnowany klub porzuca. Następnie za zarobione pieniądze ze sprzedaży piłkarzy kupuje kolejny klub i robi z nim to samo, znów zostawiając klub zadłużony i zdegradowany i kontynuuje swój chocholi taniec. Platek wchodząc do Cracovii liczył chyba też, że jeszcze przez parę lat comarch będzie sponsorował Cracovię i w ten sposób jakoś to będzie. Tymczasem po bezmyślnej wypowiedzi Colaka comarch nie ma zamiaru zostawać przy Cracovii.