Cztery ostatnie mecze po rząd i ważne sytuacje kontrowersyjne interpretowali na naszą niekorzyść: - z Wieczystą faul na Perkovicu (podłożona noga na polu karnym) oraz kopnięcie Hasića na polu karnym bez reakcji sędziego. - ze Zniczem gol prawidłowy w 1 minucie (odgwizdany spalony) oraz kopnięcie Traore na polu karnym bez reakcji sędziego, - z Radomiakiem gol Hasica nieuznany, - z Górnikiem kontrowersyjny karny przeciwko nam, brak karnego po ręce obrońcy Górnika. Nie twierdzę, że wszystko nam się należało, ale tyle kontrowersji w tak krótkim czasie i wszystko przeciwko nam.

Niektórzy są naprawdę uprzedzeni do Minczeva. A Minczev to dwukrotny mistrz Czech ze Spartą Pragą (mistrzostwa te zdobywał grając w podstawowym składzie Sparty) i ponad 30 krotny reprezentant Bułgarii. Rolą trenera jest aby znaleźć dla Niego odpowiednie miejsce na boisku. A takie miejsce powinien dostać jako cofnięty napastnik (natomiast Ltaief powinien grać na dawnym miejcu Mincheva czyli na lewej stronie). Uważam, że Minchev jest lepszy technicznie od Knapa. Na razie dla Cracovii bramki zdobywali trzej zawodnicy: Hasić, Perković i właśnie....Minchev. Owszem Minchev marnuje sytuacje ale jest szybki i potrafi też do sytuacji strzeleckich dochodzić i oddawać strzały z dystansu (vide gol z Radomiakiem). Jeśli jutro znowu postawimy w środku na Klicha i Al Ammariego to prawie na 90% nie wygramy bo oni grają statycznie, nie dochodzą do sytuacji i "na bank" nie zdobędą bramki. Trzeba zmienić coś w ustawieniu środka. Może przesunąć Hasića do środka, a Mincheva wykorzystać jako cofniętego napastnika (za Nordasem).

Na bezrybiu, rak rybą. Knap nie reprezentuje poziomu ekstraklasowego, Klich jest bez formy a Alammari boi się wziąć odpowiedzialność za akcje zaczepne. Nam chodzi o strzelanie bramek, a Ci trzej ostatni tego nie potrafią.

Tak czy inaczej grając jednym bramkarzem bez rezerwowego to szaleństwo. Kto wejdzie za Madejskiego w przypadku kontuzji? 17 latek? Najpierw się załatwia zmiennika a potem dopiero oddaje Ravasa.

Wiem, że niektórym się narażę, ale posadziłbym na ławie w tym meczu Al Ammariego i Klicha (bo wiadomo, że nie strzelą bramki, nigdy tego nie robią), a na ich miejsce do środka Hasica, Mincheva (bo mimo wszystko szuka strzałów) i ....Praselika (choć to dla niektórych nie do zaakceptowania). Motywuję to tym, że ze Zniczem w pierwszej połowie jak byli na boisku ci dwaj ostatni to Cracovia miała przygniatającą przewagę, a gdy wszedł Klich w drugiej połowie gra się zupełnie "posypała" i nagle wbrew jakiejkolwiek logice przewagę osiągnął Znicz. P.S. Żeby nie było dwuznaczności to mam do Klicha ogromny szacunek za to, że wrócił do Cracovii i potraktował Ją godnie. Jednak teraz Klich jest po prostu bez formy i gra na stojąco. Natomiast Al Ammari nie daje najmniejszych szans na to by Cracovia zdobyła bramkę, a przecież zdobywanie bramek jest teraz największym problemem Cracovii.

Fakt jest faktem Grzelak prowadzi Cracovię w kilkunastu spotkaniach ligowych i wygrał tylko dwa (bardzo szczęśliwie z Rakowem i Wieczystą), więcej przegrał. Zespół pod Jego wodzą nie potrafi wygrywać. [b]Powstaje więc naturalne pytanie: Czy Grzelak ma tak słabych graczy (szczególnie w ofensywie)? Czy Jego warsztat trenerski jest jednak daleki od doskonałości? [/b] To poważne pytanie bo obsuwamy się w ligowej tabeli.

[quote]#post1745236 [quote]#post1745215 Największym problemem Cracovii jest nieumiejętność strzelania bramek. Jednak jak może być inaczej jak w środku drugiej linii gra Al Ammari (nawet nie próbuje strzelać) [/quote] Daj spokój Amirowi, on ma inne zadania na boisku.[/quote] Rozumiem, że w Cracovii wszyscy zawodnicy mają inne zadania, ale żaden nie ma zadania polegającego na strzelaniu goli.

Klich z Amirem przede wszystkim nie strzelają, a w dzisiejszym futbolu nie może grać w drugiej linii gracz który nie potrafi strzelać z dystansu.

Największym problemem Cracovii jest nieumiejętność strzelania bramek. Jednak jak może być inaczej jak w środku drugiej linii gra Al Ammari (nawet nie próbuje strzelać) i Klich (mimo wielkiego szacunku za Jego powrót do Cracovii to w drugiej połowie miał najlepszą sytuację i strzelił z siłą niemowlaka (podał do bramkarza) i też nie umie strzelać). Może by któregoś z tych panów posadzić na ławie bo osłabiają siłę ognia a wpuścić gracza który coś strzelać próbuje. Druga rzecz to dramat w grze głową. Ile Cracovia ma wrzutek na pole karne i ani Berte, ani Nordas, ani Zahir głową uderzyć nie potrafią. Możemy tęsknić za takimi głowkarzami ja Covilo czy nawet Krzysztof Piątek.

[b]A ja mam poważne zastrzeżenia do trenera. W końcu On odpowiada za wyniki. Cały środek drugiej linii to zawodnicy, którzy nie umieją strzelać bramek (Al Ammari, Klich), a on dorzuca do tego Knapa (który też strzelać nie umie, kiedy ostatnio strzelił gola w ekstraklasie?, a poza tym ma poważne braki techniczne jak na polską ligę (w drugoligowej Stali Mielec nie mieścił się w podstawowym składzie)).[/b] Zamiast Knapa należało postawić nawet na Mincheva (ten jednak potrafi uderzyć z dystansu co pokazał z Radomiakiem i mimo wszystko jest lepiej wyszkolony technicznie od Knapa). Trener widząc, że zespół ma kłopoty ze strzelaniem goli dlaczego nie postawił na dwóch napastników np. Nordas i Mincheva (fałszywego napastnika). Dlaczego ciągle gramy na jednego napastnika? Taktyka jest bardzo schematyczna. Po przerwie należało już postawić na wariant bardziej ofensywny. Kto nie gra o zwycięstwo ten przegrywa. A kiedy przegrywamy albo nie idzie to zamiast wprowadzić ofensywnych graczy to trener wprowadza dwóch obrońców Piłę i Baugartnera. Niestety Grzelak (poza Rakowem i superszczęśliwym meczem z Wieczystą) nie wygrywa, nie wygrywa, nie wygrywa. Zawodnicy się zmieniają, przychodzą nowi a zespół jak miał kłopoty z wygrywaniem i strzelaniem tak dalej ma. Gdyby drużyna potrafiła na mecz strzelić dwie, trzy bramki to teraz ani o ręce Henriksona ani o błędzie sędziego byśmy nie rozmawiali. Dziś Grzelak popełnił poważne błędy w doborze zawodników: wystawił słabszego Knapa zamiast wprowadzić bardziej ofensywnych graczy. Spóźnił się też ze zmianami albo wprowadził za mało ofensywnych graczy. Ktoś z dwójki Al Ammari (zupełnie nie strzela) - Klich powinien zostać zastąpiony.

Skład na jutrzejszy mecz może powinien być taki: [b]Madejski[/b] (bo lepszego niestety nie ma): [b]Piła-Henrikson[/b] (mimo wszystko poza Radomiakiem grał przyzwoicie)-[b]Traore-Burlet[/b](bo Perkovic to tykająca bomba(dwie ręki dwa karne) [b]Kakabadze-Al Ammari[/b](def.pomocnik)[b]-Hasić[/b](tym razem na środek zamiast Klicha)[b]-Ltaief,[/b] [b]Mincev[/b] (jako cofnięty napastnik)[b]- Nordas[/b] (jeśli jest przygotowany do sezonu). Klicha posadziłbym na ławce (wpuścił na drugą połowę) mimo, że jestem mu bardzo wdzięczny, że wrócił do Cracovii za co należy mu się wielki szacunek. Jednak ostatnio nie jest w najwyższej formie i niestety odkąd wszedł na boisko ze Zniczem to paradoksalnie Znicz opanował środek pola i miał przewagę. A w końcówce na podmęczonego przeciwnika może by coś podał, dośrodkował. Mincew powiedział, że najlepiej czuje się w środku. Dajmy mu więc szansę jako cofnięty napastnik, a na jego lewą stroną wpuśćmy Lataiefa. Natomiast Perkovic w obronie gra zupełnie nieodpowiedzialnie i nie wyciąga żadnych wniosków bo dwóch ostatnich meczach zagrał 2 razy ręką na polu karnym doprowadzając do dwóch rzutów karnych przeciwko nam. Poza tym Perković nie wykorzystał też rzutu karnego ze Zniczem.

Taka trochę krzyżówka Henryka Janikowskiego z Łukaszem Hermaniukiem. Ten pierwszy grał w ekstraklasie w Pasach w latach 80-tych, ten drugi wychowanek Cracovii mistrz Polski juniorów z 1990 roku. Niepokoi trochę, że nie widać czy strzela bramki głową bo w tej chwili nie mamy gracza do zdobywania bramek głową.

A może by wpuścić obydwu jednocześnie w podstawowym składzie w lidze. Ltaiefa na lewe skrzydło, a Mincheva do środka (sam mówił, że woli grać w środku jako cofnięty napastnik, rzadko bo rzadko ale może coś strzelić). [b]W tym szaleństwie może być metoda![/b]

[quote]#post1744223 [quote]#post1744173 Wiceprezes musi być wybrany do siedmiu dni. Jeśli tego nie zrobimy wejdzie kurator, a to będzie najgorsze. A można jutro przedstawić jeszcze jakiegoś innego kandydata. Czy jest tylko jeden?[/quote] A skąd Ty tego kuratora wziąłeś? Z rygoru odrzucenia wniosku? A jak powołają za 10 dni i złożą nowy wniosek? Weź nie pisz głupot. Jeśli w terminie 7 dni nie uzupełni się składu organu, to sąd odrzuci wniosek. I tyle. A nie powoła od razu kuratora.[/quote] Szanowny Kolego nie zamierzam z Tobą polemizować skoro się dobrze znasz na tym i siedzisz w tej tematyce na co dzień. Chodzi tylko o to aby nieprzyjaźni nam ludzie nie wyszukiwali jakiś przeszkód prawnych przeciwko klubowi i organom reprezentującym klub i szkodzili klubowi. A pani Ela (która ponoć 27 sierpnia złożyła wniosek o zorganizowanie WZA) nie występowała przeciwko zarządowi klubu i Radzie Nadzorczej co też szkodzi wizerunkowi klubu.

Ale Pani Ela będzie miała autostradę prowadzącą do tego by tego kuratora się domagać.

Wiceprezes musi być wybrany do siedmiu dni. Jeśli tego nie zrobimy wejdzie kurator, a to będzie najgorsze. A można jutro przedstawić jeszcze jakiegoś innego kandydata. Czy jest tylko jeden?

Obrońcę rozlicza się przede wszystkim za grę w obronie. A on choć daje coś w ataku to obrońcą jest beznadziejnym. Jego gra w obronie to bomba z opóźnionym zapłonem.

To dowodzi jak słaby mamy atak, że na miejsce zawodnika beznadziejnego Kaveha (wydaje się, że już gorszego trudno znaleźć) wchodzi gracz jeszcze bardziej beznadziejny Berte.

Paradoksalnie kiedy na boisku był w pierwszej połowie Praszelik, Ltatief i Knap to mieliśmy przygniatającą przewagę, a gdy wszedł Kameri i Klich powstał chaos. Jak to się stało, że Znicz który nie istniał w pierwszej połowie, w drugiej nas momentami zdominował. Chyba ta drużyna jest fatalnie przygotowana kondycyjnie i wytrzymałościowo.

Przed 6 laty Puchar Polski wygraliśmy głową Jablonskiego (ważne bramki w końcówce z Bytowem głową i w finale z Lechią również głową). Ta drużyna kompletnie nie umie grać w powietrzu (po wrzutkach nie dzieje się nic). A w przypadku ataku pozycyjnego uderzenia głową są kluczowe. Tutaj nikt do główki nie potrafi doskoczyć, a tym bardziej strzelić. [b]Inna rzecz, że sędzia też nie był fair: brak rzutu karnego dla Cracovii po kopnięciu Traore i nie uznana pierwsza bramka (spalonego na powtórkach nie było widać).[/b]