To jaka jest sytuacja dowiemy się za tydzień, dwa, najpóźniej miesiąc. Oby Platek zrozumiał, że opłaca mu się aby Cracovia była ekstraklasowa bo za więcej może Ją ewentualnie sprzedać, za wyższe kwoty może sprzedawać piłkarzy. Według logiki do tego powinien dążyć ale on momentami wydaje się irracjonalny i nielogiczny.. Tylko że albo będzie musiał wyciągnąć kasę z własnej kieszeni i pomóc klubowi albo znaleźć sponsora. Jedno i drugi wydaje się trudne. A nielogiczny jest bo tydzień wcześniej powiedział w wywiadzie, że inwestycja w Cracovię ma być długofalowa, a w piątek na Kałuży w wywiadzie dla canal plus, że jest tu na chwilę.

Tabisz zrobił owszem jedną akcję ale to junior i przez większą część swojego pobytu na boisku nie pomagał drużynie i graliśmy praktycznie w 10 (z rutyniarzem Felixem zmiennikiem w Piaście nie miał się co mierzyć). Poza tym trochę nie mieliśmy też szczęścia (3 akcje Piasta i 3 bramki). W poprzednim meczu u siebie Jagiellonia przeciw nam miała dużo więcej klarownych sytuacji a bramki nie strzeliła, teraz to szczęście się odwróciło. Piast ma bardziej zgrany skład (grają ze sobą przez lata i ma bardziej doświadczonych, lepiej znających ligę zmienników na ławie). Niestety Elsner nie zna polskich realiów, a poza tym ma jeden schemat - gra jednym napastnikiem z przodu (a czasem trzeba np. dwoma ale Elsner tego nie potrafi).

Piast na ostatnie pół godziny wpuścił rutyniarzy Felix i Chrapek (ponad 200 meczów w ekstraklasie) my wprowadziliśmy juniora Tabisza. Dlatego Piast nas zdominował. W decydującej fazie gry decyduje rutyna i walka. Dopóki Cracovia grała pierwszym garniturem to mieliśmy lekką przewagę, po zmianach wszystko się posypało. Elsner nie ma głowy do zmian, pod koniec poprzedniej rundy też straciliśmy kilka punktów przez Jego irracjonalne zmiany.

[b]Włóżmy między bajki historyjki Pilcha, że Pasy są przeklęte. My po prostu nigdy nie mieliśmy najwyższego budżetu (albo jednego z najwyższych w lidze). Nawet za czasów Filipiaka pensje były pod względem wartości zawodników czwarte od dołu w lidze czyli płaciliśmy dużo mniej niż czołowe kluby. [/b]Na przykład w takim hokeju zdobywaliśmy mistrzostwa gdy mieliśmy najwyższy budżet, w piłce nożnej byliśmy daleko od tego. Dlatego od ponad dwu dekad nigdy nie udało się zbudować kompletnej, dobrze zrównoważonej we wszystkich formacjach drużyny. Jeżeli ktokolwiek nas wyklął to komuniści w 1949 roku z premedytacją niszcząc klub, co robili przez całe pół wieku i co nie zostało naprawione aż do dziś.

W pierwszej połowie byliśmy jak Dr Jekyll, a w drugiej Mr Hyde, a to wynikało z fatalnych zmian Elsnera.

Ale też Tabisz w obronie źle funkcjonował, w pewnym stopniu ma udział przy dwóch bramkach gdy zachował się zbyt pasywnie na początku akcji bramkowych. Na mecz walki nie wpuszcza się nastolatka w decydującej o losach meczu chwili.

[quote]#post1713465 Nie, jak słyszę że faulu nie było, to myślę że oglądałem inny mecz[/quote] Jednak Elsner na konferencji prasowej powiedział, że gdyby takie faule jak Wójcika się gwizdało na każdym meczu to byłoby po 15 karnych w każdym meczu. Przyjrzałem się sytuacji w zwolnionym tempie i oczywiście kontakt był ale Wójcik odepchnął faceta tak słabo, że ten spokojnie mógł się utrzymać na nogach. Na końcu to było nurkowanie i symulacja. Sędzia wcale nie musiał dawać karnego.

Zmiany zaszkodziły Cracovii. Do momentu zmian Cracovia grała jako tako, później dała się zdominować Piastowi. Dlaczego zszedł akurat dobrze grający Kameri a wszedł junior Tabisz w tak newralgicznym momencie meczu. Jedyna udana zmiana to Mincew. Elsner w ogóle nie ma wyczucia w dokonywaniu zmian. Ten mecz niestety na jego konto.

Co powiedział w wywiadzie, że za 2-3 lata nas sprzeda (z długami ja Spezię)?

Jeden z dziennikarzy zapytał na konferencji czy to prawda, że są kłopoty z wypłatami dla pracowników klubu za luty i jeśli okaże się za kilka tygodni albo nawet kilka dni że rzeczywiście tak jest, to wtedy wiarygodność tych wiceprezesów i Platka zmaleje do zera.

Niestety Colak bardzo zaszkodził Cracovii swoją nieodpowiedzialną wypowiedzią. Nawet gdyby miał rację (a i to jest bardzo wątpliwe czy miał dobre intencje) to w ten sposób spraw nie załatwia się i nie wywołuje wojny. Po czymś takim będziemy mieć ogromny kłopot ze znalezieniem sponsorów, nie mówiąc już o przedłużeniu obecnej umowy sponsorskiej. Teraz pytanie: czy działał z własnej inicjatywy czy na polecenie Platka? Gdyby ta pierwsza ewentualność to Platek tę żenującą sprawę mógłby jakoś próbować załagodzić i odkręcić, gorzej jeśli o tym wiedział i sam to nakazał zainicjować. Wtedy by było dużo trudniej, choć jeśliby miał odrobinę dobrych intencji wobec Cracovii to też powinien się starać to zrobić. Pytanie jednak czy mu na Cracovii zależy?

Przypomnijmy tylko rzecz z innej beczki z drugiej strony błoń o której się milczy, choć też dotyczy terenów koło C.K. Teren gdzie teraz stoi hala GTS-u czyli ponad 6 hektarów ziemi wart 60-70 milionów został przez miasto oddany GTS-owi za zaledwie 120 tysięcy złotych. To nie pomyłka! Ziemia miejska koło Cichego Kącika wyceniana na 60-70 milionów złotych za 120 tysięcy dla GTS-u! Wspaniałomyślni radni zakochani w GTS-ie postanowili w 2006 roku zgodzić się na płacenie miastu przez 10 lat raz w miesiącu 1 tysiąc złotych za tę działkę przez postgwardyjskie towarzystwo co rocznie wynosiło 12 tysięcy złotych, a przez 10 lat zaledwie 120 tysięcy złotych. W ten sposób GTS dostał działkę 6 hektarową w centrum miasta za rekordowo niską cenę po 10 latach w 2016 roku. To chyba rekord świata, ale się o tym nie mówi, bo jak coś jest bardzo dziwnego o GTS-ie to cisza jak makiem zasiał, a o naszych sprawach bębni się na całą Polskę byleby nam tylko zepsuć opinię. Nasza sprawa przy tamtej to mały pikuś.

Czy się to komuś podoba czy nie to dla Cracovii najkorzystniejszy byłby kompromis i polubowne rozwiązanie sporu między stronami na zasadzie porozumienia. Taka dyskusja i spieranie się w przestrzeni publicznej z wykorzystaniem w większości nieżyczliwych dla Cracovii mediów jest najgorszym z możliwych rozwiązań dla klubu. Wydaje się, że żadna ze stron nie jest nieskazitelna (nie ma świętych i nieskazitelnych ludzi interesu czyli biznesmenów). Dla klubu najlepiej będzie zakopać topór wojenny i rozpocząć dialog bo niestety dobro klubu w tym wszystkim zostało odsunięte gdzieś na dalszy plan.

[b]Brudy należy prać we własnym gronie a nie wywlekać je na widok publiczny podczas konferencji prasowej w obecności nieżyczliwych dla nas dziennikarzy i środowisk ![/b] Już teraz pojawiły się tytuły "wojna w Cracovii !" i radość np. gts-owców, że rozłam spowoduje poważne osłabienie klubu i Jego zjazd po równi pochyłej. [b]Ta konferencja to fatalna sprawa dla klubu, padło zbyt dużo niepotrzebnych słów i spalono za sobą mosty. Z jednej strony jeden z prezesów mówi o próbach przedłużenia współpracy sponsorskiej z comarchem, a z drugiej wydaje się to niemożliwe po konflikcie jaki zapoczątkowano z prezesem rady nadzorczej comarchu czyli Elżbietą F.[/b] Należało się z Nią w tej sprawie porozumiewać polubownie, rozmawiać ale nie zaczynać od upubliczniania spraw, które poważnie szkodzą Cracovii i praktycznie pozbawiają klub pieniędzy od comarchu, które teoretycznie mogłyby przez kilka lat jeszcze przychodzić w postaci sponsoringu. To niestety dowodzi, że wszystkim tym, którzy to przeprowadzili zupełnie nie zależy na losach Cracovii bowiem Jej zaszkodzili i trudno sobie wyobrazić aby pani Elżbieta (niezależnie jaka by Ona nie była) dalej działała dla dobra Cracovii i przekonała comarch do dalszej współpracy. A obecnie klub nie ma sponsora na przyszły sezon. Dramat! Janusz F. jaki by nie był to zapewnił klubowi 20 lat stabilności i poczucia bezpieczeństwa. Janusz F. był rzeczywiście średnim sponsorem bo nie przyniósł Cracovii sukcesów w tej najpopularniejszej dyscyplinie jaką jest futbol ale mimo wszystko był dobrym właścicielem bo zapewnił płynność finansową. Choć nie przywrócił Cracovii chwały czyli dawnych sukcesów to przywrócił przynajmniej godność wyciągając klub z trzecioligowej otchłani. J.F. był w tym klubie 20 lat i choć miał swoje wady i nie działał na miarę ambicji i wielkiej historii klubu to przynajmniej za to poczucie bezpieczeństwa należy mu się wdzięczność i pamięć. [b]Natomiast obecni wiceprezesi są w klubie zaledwie 4 tygodnie i naprawdę jeszcze nic dla klubu nie zrobili (poza obietnicami), nie tylko nie sprowadzili sponsora ale przepędzili starego.[/b] Ciekawe czy wszyscy nadal będą tak ich chwalić jeśli (odpukać!) okaże się, że za kilka tygodni pojawią się zatory płatnicze i piłkarzyki przestaną walczyć. Bardzo chciałbym się mylić. Teraz sytuacja klubu naprawdę jest niepewna a prezesi dolali benzyny do ognia, jakby nie można tego było załatwić bardziej dyplomatycznie i rozważniej. Tak by nie szkodzić Cracovii. Poza tym comarch rozstał się z Cracovią fair, spłacając 70 milionowy dług, a teraz dalsza współpraca z tą firmą jest już niemożliwa. Ciekawe w jaki sposób ci dwaj wiceprezesi sprowadzą równie stabilnego sponsora do Cracovii, bo na razie na to się nie zanosi.

quresma77PASY napisał: "> Mechanizm Platków w Spezii czy SønderjyskE nie jest bezpośrednio porównywalny do Cracovii. Rynki są inne, poziom finansowy i komercyjny kompletnie różny. Spezia to klub bez potencjału reklamowego i przychodów – Cracovia w Ekstraklasie ma stadion, liczną bazę kibiców i potencjał sponsora, więc inwestycje działają inaczej. "< Jednak dlaczego położył na dwie łopatki zostawiając z gigantycznym długiem duński SønderjyskE gdzie klub ten jest porównywalny do Pasów to już nie da się w żaden sposób usprawiedliwić. Sytuacja w tej chwili jest mówić delikatnie niepokojąca bo: nie ma prezesa, kontrakt sponsorski z comarchem kończy się w czerwcu i nie ma kto zająć się szukaniem nowego sponsora albo przedłużenia tego kontraktu bo E.F. zrezygnowała i nie wygląda na to by się tym zajmowała. Z kolei główny właściciel Platek w ogóle nie interesuje się klubem co jest kuriozalne. Owszem był podobno miesiąc temu w Danii ale by rozmawiać z prezesem Brondby nas temat ewentualnej sprzedaży Wójcika jednak sytuacja budżetowa Cracovii już go nie interesuje. Dlatego ekstraklasa s.a. przyspieszyła w styczniu o miesiąc wpłatę transzy do klubu gdy pojawiły się zatory płatnicze, a co będzie dalej?!

Elsner chyba się przestraszył wygrać tego meczu ze słabiutkim Widzewem. Nie potrafi grać taktyką na dwóch napastników. Zagrał zbyt zachowawczo. Ten jeden Zaharoleslan to nie dość, że bezproduktywny to osamotniony w pojedynkę nic nie mógł zdziałać w ataku.

Traore jedyny który wygrywał pojedynki główkowe przy rzutach rożnych w meczu Jagiellonią (raz trafił w słupek). Dziś przy tej murawie bramkę można było zdobyć głową ale Elsner go nie wystawił. Może dlatego wszystkie nasze rzuty rożne były bezproduktywne.

A ja tradycyjnie napiszę: remis będzie niewyobrażalnym "cudem nad cudy".

[quote]#post1711791 Mnie generalnie teraz nie jest żal Pani Elżbiety Filipiak - dostała rykoszetem od Pana Platka, któremu przecież zarząd Comarchu ( gdzie Pani Elżbieta była) sprzedał Cracovię. Kogo Nam wybraliście, narazie słabo to wygląda. Obecnie jest chaos, podczas jubileuszu to wstyd, czy w klubie jeszcze pamietają, że jest coś takiego? Wstyd Pani Elżbieto, prezesie na parę tygodni.. Wstyd Panie Robercie, nie dorosłeś narazie, aby rządzić Naszym klubem. Ciekaw jestem kto będzie nowym prezesem, czy znów jakaś dziwna osoba bez kompetencji (tak Pani Elżbieta taką była), czy osoba, która zna się na prowadzeniu profesjonalnego klubu piłkarskiego. Mam nadzieję, że ta druga opcja.[/quote] [b]A mnie żal tylko i wyłącznie Cracovii,[/b] Po tylu przejściach, krzywdach klub w futbolu nigdy jak dotąd nie doczekał lat dawnej chwały. [b]Nie ma w historii polskiego sportu klubu który byłby jednocześnie tak zasłużony i tak niszczony i upokarzany. Serce krwawi...[/b] Jednak rozczulanie się nad własnym losem niewiele pomoże. Najlepszym rozwiązaniem byłoby by Platek jak najszybciej sprzedał Cracovię. Tylko jak go do tego skłonić skoro siedzi za Wielką Wodą.

[quote]#post1711778 Jak Langier sam sobie zaprzecza w temacie przelewu z Esy to świadczy jak fachowe te jego dywagacje. Ale wiadomo, że tak wygląda współczesne dziennikarstwo… Ważna sensacja, chwytny tytuł… Fakty, potwierdzenie informacji? Kto by się tym przejmował?[/quote] Gdzie sobie zaprzecza?! Bo trudno niestety dostrzec w ty artykuliku akurat w tej kwestii sprzeczność. Choć bardzo bym chciał by była tam sprzeczność bo podważałoby to wiarygodność tego artykułu. Proszę to wytłumaczyć i pokazać.