Bez napastników niestety nie ma wyniku!

Co z Henriksonem? Znowu kontuzja czy choroba?

Z Niecieczą trzy argumenty przemawiają zdecydowanie przeciwko nam: Trzaskający mróz do którego nasi południowcy zupełnie nie są przystosowani, Zupełny brak ataku po sprzedaży przeciętnego Stojikovica ale jednak jedynego napastnika (mieliśmy kłopot ze strzelaniem bramek ze Stojikovicem a dopiero bez niego to będzie armagedon), Nieumiejętność gry "autobus na polu karnym" i przestawienia się na prostotę taktyczną z gry kombinacyjnej bezsensownej przy silnym mrozie (ze względu na liczne straty i śliskość terenu co ułatwia kontry przeciwnikowi). Dlatego remis to byłby "cud".

Ponieważ większość u nas to południowcy to przy -11 stopniach remis z Niecieczą byłby "cudem".

Napastnika i to sprawdzonego potrzeba!!! Bez napastnika daleko nie pociągniemy! A tabela jest tak płaska że równie dobrze za 4 kolejki można się wplątać w walkę o puchary jaki i o utrzymanie!

Z dużymi obawami przed tym meczem ale i przed całą rundą. Ważny Kakabadze wyłączony do końca sezonu, brak napastnika (kto będzie strzelał gole?). Zespół niezgrany gdy przyszli nowi zawodnicy i nie wiadomo w jakiej formie.....

[quote]#post1707986 Ale nie mam do niego pretensji, że chce odejść. Też chciałbym zagrać przeciwko Milanowi, zamiast mieć za rywala Radomiaka.[/quote] [b]No wiesz co! Gra w Cracovii to największy zaszczyt, nie ma wspanialszego klubu na świecie od Cracovii! To przecież powiedział Zygmunt Nowakowski, który na emigracji w Londynie stwierdził " co mnie obchodzi jakiś Arsenal Londyn, WestHam United, nic nie zastąpi Cracovii i tego Jej wyjątkowego klimatu i wielkości. Pochowajcie mnie na polu karnym Cracovii bym po śmierci jeszcze bronił Jej bramki". [/b]

Platek niestety na razie chyba nie zainwestował ani dolara w klub. Niedługo będziemy zazdrościć Termalice normalnego właściciela i sponsora. A my czekamy na takiego prawdziwego inwestora dobroczyńcę, który Cracovię rzeczywiście wesprze tak by odnosiła wreszcie prawdziwe sukcesy bo Cracovia to wielki klub nie tylko ze względu na ogromne, niepowtarzalne zasługi jakimi są zakładanie polskiego sportu i budowa jego podstaw, ale Cracovia jest również paradoksalnie wielka ze względu na cierpienia i upokorzenia jakich niesłusznie doświadczyła w czasach komunistycznych i postkomunistycznych. To czyni Ją jeszcze bardziej niepowtarzalną i jedyną. Dlatego czekamy na inwestora, który zrozumie ducha i wyjątkowy etos Cracovii i wreszcie będzie chciał to Cracovii wynagrodzić i zainwestować w sukcesy nie poprzez niespełnione obietnice ale poprzez konkretne czyny i środki które do tych wyczekiwanych sukcesów zaprowadzą.

Dramatem Cracovii jest, że gdy mamy dobrą pozycję wyjściową by o coś powalczyć (i było tak też niestety za czasów JF np. w 2015/16) i dobrze się przygotować do rundy wiosennej to osłabiamy drużynę zamiast ją wzmocnić. Chcielibyśmy żeby w Cracovii był cały pełny normalny sezon, a nie tylko runda jesienna czyli aby po dobrej jesieni nastąpiła właściwa mobilizacja do rundy wiosennej. [b]Teraz absurdalnie osłabiamy zespół nie mając ani jednego choćby przeciętnego napastnika![/b] Pozbycie się Stojikovica (owszem może nawet przeciętnego napastnika ale jedynego) to praktycznie start do sezonu bez linii ataku bo poza Stojikovicem nie mamy nikogo z przodu i jak okazuje się na 6 dni przed sezonem nie znaleziono następcy. [b]Transfer nieprzemyślany, nieprzygotowany i bardzo poważnie osłabiający drużynę, powtarzam nie dlatego że Stojikovic był jakimś niedoścignionym wirtuozem ale że na jego miejsce nie znaleziono następcy.[/b] Ten Hiszpan umówmy się ma dopiero 21 lat i szansa że okaże się snajperem (dobrze dryblował ale nie strzelał) jest naprawdę iluzoryczna. Za pięć dwunasta potrzeba kogoś sprawdzonego i ogranego.

Kaveh Zahiroleslam jeszcze 2 lata temu grał jako amator, nie ma strzału silnego, nie ma techniki, nie umie grać głową, bądźmy poważni! to żaden napastnik, nawet w sparingach potykał się o własne nogi. Charpantier to niestety kaleka i powinien kończyć karierę (te 10 dni od kontuzji to już zdaje się minęło, a on dalej nie trenuje). Minczew ile bramek strzelił? Nie umie grać głową. To szaleństwo ale nie mamy w tej chwili napastnika, ani skrzydłowego. [b]Poważny inwestor najpierw zabezpiecza tak ważną pozycję jak atak (sprowadzając wcześniej napastnika) a dopiero potem sprzedaje jedynego gracza na tę pozycję.[/b]

[quote]#post1707809 Jeżeli jest taki konsekwentny w działaniu - jak Duńczyk w Vabanku z interesem w fotoplastikon - to za trzy lata nas sprzeda. A jak ktoś (jakiś Kwinto) będzie potrzebował zlokalizować Płatka to pewnie w mediach znajdzie ogłoszenie: "Klub piłkarski pilnie sprzedam". 🤪[/quote] Tylko czy ktoś będzie chciał kupić zadłużony przez Amerykanina klub i pewnie wcześniej przez niego zdegradowany (odpukać!).

To jest tragedia jacy inwestorzy trafiają do Cracovii. Grać bez napastnika, przy 3 punktach straty do lidera rezygnować z walki o puchary za które można więcej zarobić niż te 3 miliony euro za transfer. Żadnej ambicji tylko łatwa kasa.

Czyli na mecz z Termaliką i początek rundy zostajemy bez choćby jednego napastnika. Gdybyśmy mieli trzech równorzędnych snajperów to da się jakoś to jeszcze zrozumieć ale bez napadu na początek rundy to trzeba mieć nieźle przysłowiowy "beret zaorany" i być bez wyobraźni. Jeżeli na tym ma polegać inwestowanie Amerykanina w klub, że wysprzedaje wszystkich najlepszych graczy to nic dziwnego, że wszystkie kluby w które zainwestował spuścił z ligi. Spaść z ekstraklasy niestety możemy jeszcze w tym sezonie.

Gdzieś czytałem, że Platek zainwestował 20-25 mln euro w ośrodek treningowy Spezii. Z kolei inni twierdzą, że zostawił Spezię z 63 milionowym długiem w euro i Spezia "zaorana". Z drugiej strony są relacje mówiące o tym, że Platków jest dwóch braci i ten który bardziej się interesował inwestowaniem jest teraz poważnie chory. Natomiast nas przejął ten nieco mniej wrażliwy na sport. Na razie ich inwestycje to pasmo porażek. Wszystkie kluby degradował i po tym sprzedawał. Akurat szanse na sukces miał w Danii tam nie ma tak silnej rywalizacji w czołówce, ale tamtejszy klub też zdegradował (co się teraz z nim dzieje? można sprawdzić.). Natomiast w Portugalii nie miał szans przebić się przez koalicję potęg Benfica-Porto-Sporting, ale o 4 miejsce mógł walczyć jednak się do niego nawet nie zbliżył (tym bardziej bez szans był we Włoszech). Jeżeli on zostawia kluby z długami to strach się bać. Średnio sprzedaje kluby raz na trzy lata.

W Polsce tak to działa. Inwestujesz kasę w klub na tyle by zagrał w pucharach, a następnie klub na ewentualnie udanych występach w Europie zacznie na tym zarabiać i stanie się atrakcyjny dla sponsorów bo będą dzięki temu widoczni w Europie i w Polsce. Dopóki Amerykanin tego nie zrozumie to alternatywnym rozwiązaniem jest ograniczony finansowo inwestorski sponsoring dla reklamy firmy w stylu JF i trwanie bez sukcesów. Obawiam się, że Amerykanin zupełnie nie zna realiów polskich i myśli że do polskiej piłki sponsorzy pchają się drzwiami i oknami. Problem w tym, że to Amerykanin najpierw powinien z przykrością dla siebie zainwestować własne pieniądze w klub, a później liczyć na ewentualne korzyści.

W tej chwili za klub odpowiada głównie amerykański większościowy właściciel. Tylko żeby klub był samowystarczalny to trzeba najpierw zainwestować tak by klub mógł odnieść sukces za który się w dzisiejszym futbolu płaci (czyli gra w pucharach, mistrzostwo). Później dopiero można liczyć na zwrot kosztów i sprowadzenie atrakcyjnych sponsorów. Niestety to nie działa na odwrót.

Tylko, że panowie Maxime i Beno strzelać nie umieją, więc opieranie swojej siły ognia na jednym Sojikowicu to zdecydowanie niedostateczny potencjał w ofensywie. Tym bardziej, że Stojikovic w ostatniej fazie rundy był poza formą i nie miał kto go zastąpić.

Jeżeli mamy o cokolwiek walczyć to potrzebujemy napastnika, napastnika i...... jeszcze raz napastnika! Przykład? My graliśmy sparing w Turcji z Cukarickim, broniąc się cały mecz i z trudem zremisowaliśmy 1-1 i to po bramce samobójczej dla nas. A Jagiellonia ten sam Cukaricki wczoraj ograła 3-0, prowadząc już po 15 minutach 2-0.... Więcej komentarzy już chyba nie trzeba...

Maigaard Maigaardem to tylko najemnik ale jeżeli rzeczywiście uważany za ikonę Cracovii Turecki (jako prezes Wieczystej) uczestniczy w tym bajzlu polegającym na wyciąganiu z Cracovii gracza to jest to żałosne. A noszący sztandar Cracovii Andrzej Turecki bardzo wiele traci w oczach kibiców Pasów. Przypomnę, że Turecki to był symbol przywiązania do barw klubowych i nie wiadomo dlaczego dał się wciągnąć w działania mimo wszystko wymierzone przeciwko Pasom.

[quote]#post1706837 O czym ty człowieku mówisz? "Nie przebił się" do Rakowa, ale do 1 ligi portugalskiej, 1 ligi brazylijskiej i MLS... Na pewno lepszy od Maigaarda, tu nie ma żadnych wątpliwości.[/quote] Czy nie o tego chodzi http://www.90minut.pl/kariera.php?id=43536 W Miedzi 29 meczów i zaledwie jedna brameczka (to nawet Maigaard strzelał więcej). A w Rakowie ani minuty...