[quote]#post1624473 Oshima na celowniku Motoru Lublin.
https--://kanalsportowy.pl/pilka-nozna/motor-lublin-ekstraklasa-planowanie-wzmocien/[/quote]
Jakaś niekonsekwencja
tam w tytule jest "planowanie wzmocnień"
Dzeta
![](https://cracovia.krakow.pl/uploads/avatars/default.png)
- Ostatnio ponad 2 tygodnie temu o 22:13
- Dołączył/a 11.05.2008 o 14:29
-
Odpowiedział w temacie Dalsze losy naszych byłych sportowców, trenerów, smakowite historyjki itp..
-
Odpowiedział w temacie 31 kolejka ekstraklasy 2023/2024Temu, kto uważa, że nie ma różnicy między weściem siedzeniem a nogą, proponuję następującą "zabawę". Spotkajmy się. Każdy ma prawo zadać drugiemu po jednym ciosie - Ty mnie siedzeniem, ja Tobie nogą z założonym butem piłkarskim z korkami. Jakkolwiek się będziesz starał, ja wielkiej szkody nie poniosę. A jak ja się przyłożę, Ciebie odwiozą do szptala.
-
Odpowiedział w temacie #Filipiak[quote]#post1590072 Niektórzy to się cieszą bo okupant zdechnie.Wtedy Cracovia Wielka będzie.[/quote] ano... będzie albo i nie będzie... Zacytuję post z komentarzy na weszło: [i] Tymczasem my Kibice Cracovii – trzymamy kciuki za Profesora, bo – mimo naturalnych czasem niedociągnięć – przywrócił jednak nasz Klub do życia po wielkiej, wieloletniej smucie i sekowaniu w okresie komuny/postkomuny. Profesorze, szacunek, wdzięczność – a dziś przede wszystkim dużo zdrowia ! [/i] I takie[b] i tylko takie [/b]powinno być teraz podejście prawdziwego kibica Cracovii. Lubić - nie lubić. O różne rzeczy można mieć pretensje, może się to i owo nie podobać. Jasne. Ale o tym, co wyżej, nie wolno zapominać. Także i o tym, że został zaaresztowany (na lotnisku, niesłusznie) za Cracovię przez prokuratora Skałę i nawet do żony mu zadzwonić nie pozwolono.
-
Odpowiedział w temacie Dzień św.ZwisławaHa, ha, ha! Z całego serca wszyscy razem Hip hip hurra, hip hip hurra, hip hip hurra! Aha, nie oglądałem oczywiście, ale o miłej informacji do przerwy w sportowej kronice krakowskiej, zacząłem śledzić w internecie. Przez moment zrobiło się trochę groźnie, ale dobrze się skończyło... ☺ 😃 😀
-
Odpowiedział w temacie Kamil Pestka -powodzenia chłopaku w 1 drużynie ![quote]#post1578077 każdy ma prawo do własnego zdania ty masz swoje inni maja swoje ale nie rób z siebie madrego bo kazdy może sie za takiego uznawac przy swojim zdaniu...................[/quote] Każdy ma prawo do swojego zdania, to oczywiście prawda, ale co innego swoje zdanie a co innego obrażanie innych, insynuacje, patrzenie na różne rzeczy wyjątkowo tendencyjnie i nieobiektywnie. Bo swoje zdanie może dotyczyć np. oceny gry piłkarza w meczu albo i szerzej (o, jakże różne bywają, Niemczycki świetnym przykładem) a co innego weryfikowalnych faktów. Był Filipiak aresztowany za Cracovię? Był. Byłeś kiedyś aresztowany? Bo ja byłem, w stanie wojennym. Zaręczam, że nie jest to przyjemne. Zwłaszcza gdy nie wiesz, co z Tobą mogą zrobić. Załatwił wtedy, gdy stadion był remontowany, granie w Sosnowcu? A licencja ekstraklasowa wtedy wisiała na włosku... Wszedł z kasą kilkanaście lat temu? To są fakty. Żeby nie było, że innych rzeczy nie widzę, bo różne mi się nie podobają. Ale dostrzegajmy wszystko, a nie wybiórczo. A w ogóle jak na razie widzę tylko krytykę mojej skromnej, dość już wiekowej, osoby, a na pytanie co dla Cracovii dobrego zrobił agent Bolek jakoś wciąż nie mam odpowiedzi... Może by tak przed tą krytyką wypadałoby odpowiedzieć na to pytanie?
-
Odpowiedział w temacie Kamil Pestka -powodzenia chłopaku w 1 drużynie !
- Edytowany
[quote]#post1578035 Dzeta - prześledziłem Twoje posty wstecz do 2020r. (dalej mi się nie chce). Mam pytanko, jeśli wolno.... czy Twoje pierwsze imię zaczyna się na literę J? 🙂 [/quote] Nie. Ani w pierwszym, ani w drugim, ani w trzecim (z bierzmowania) imieniu nie mam w ogóle litery J. Z Profesorem JF nie rozmawiałem nigdy w życiu. Jestem od niego, notabene, o kilka lat młodszy. Ale tylko o kilka lat. Drogi wrzo.ksc, żal mi Cię. Ty naprawdę musisz mało wiedzieć o ludziach, jeśli sądzisz, że Filipiak mógłby w ten sposób pisać na forum. A ja po prostu staram się na różne rzeczy patrzeć z dystansu i jak najbardziej obiektywnie. I ja - zgadzając się z różnego rodzaju krytyką Filipiaka - widzę, ile on dla Cracovii zrobił. Ja pamiętam 4 ligę... Brzydzę się takim nadawaniem na Filipiaka, jakie jest obecne na tym forum. A używanie terminu "okupant" jest karygodne i bardzo źle świadczy o poziomie tych co tak piszą. Czy Wy wiecie, co to znaczy "okupant"? Może byście historię Polski jakoś prześledzili? Czy on najechał na Cracovię? A ile osób tu jakoś krytykuje agenta Bolka, z tego co słyszałem kibica ubeckiego, który działa na niekorzyść Cracovii? Aha - co do wątku - strasznie żałuję, że Kamil odchodzi z Cracovii. Od dawna żadnego odejścia od tak bardzo mi szkoda nas nie było... Miło mi, wrzo.ksc, że prześledziłeś moje posty. Polecam lekturę tych sprzed 2020 też. Może przez to zmądrzejesz, choć chyba to przesadny optymizm... -
Odpowiedział w temacie Kamil Pestka -powodzenia chłopaku w 1 drużynie ![quote]#post1577979 [quote]#post1577977 [quote]#post1577947 https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna/1062597/mistrz-sie-zbroi-kolejny-transfer-rakowa-czestochowa[/quote] Co ciekawe, Pestka będzie drugim wychowankiem Cracovii, który w ostatnim czasie zamienił Pasy na Raków. Dwa lata temu szlak przetarł mu Mateusz Wdowiak. [b]Obu reprezentuje BMG Sport Bartłomieja Bolka.[/b][/quote] Wiadomo, wszyscy menadżerowie się na filipioka uwzięli, jednoosobowa krucjata przynosi efekty. Wiadomo, że to rak toczący piłkę, ale taki jest świat futbolu i trzeba z tym żyć[/quote] Ale oświećcie mnie, bo może czegoś nie wiem - co dobrego dla Cracovii zrobił agent Bolek? Bo z tego co wiem, jest agentem dwóch piłkarzy którzy w Cracovii się pięknie rozwinęli i agent Bolek zarobił na tym pieniądze (chyba duże). A do Filipiaka można mieć rozmaite pretensje, ale jednak to i owo dla Cracovii zrobił. No i za tę Cracovię (niewinnie) siedział... Sam minister potem przepraszał...
-
Odpowiedział w temacie [30] Cracovia - Miedź Legnica, poniedziałek 01/05, 19:00[quote]#post1574372 [quote]#post1574370 Ja bym był daleki od ostrej krytyki. Miedź, wbrew pozorom (a raczej wbrew jej dorobkowi punktowemu) to wcale nie są takie ogórki - to drużyna, przeciw której się naprawdę ciężko gra... Oni umiejętnie blokują dostęp do własnej bramki... Przypomnę ich mecz z Legią niedawno - gdyby nie sędzia (z niezrozumiała dla mnie decyzją) to by to wygrali... Daleki jestem od chwalenia naszych, ale fakt, żeśmy tego nie przegrali w sytuacji, gdy Miedź prowadziła, to też plus. Inna rzecz - jak można było dopuścić do takiej akcji w ostatnich sekundach 1 połowy? [/quote] chyba żartujesz goscie wygrali 4 mecze na prawie już kończacy sie sezon wiekszość ligi ich ogrywa bez problemu tylko my nie umiemy nie siej propagandy......[/quote] Dzisiejszy finał Pucharu Polski pokazał, że tego typu krytykę Cracovii "tylko my nie umiemy" jest o siedzenie rozbić, albo właśnie jest owym "sianiem propagandy", zarzucanym innym. Oczywiście, Miedź to nie Legia, ale przez 120 minut (z doliczonym czasem było 120) gra się 11 na 10 - i to gra przyszły mistrz Polski, z ogromną przewagą punktową nad innymi! I co? I gó... guzik. W drugiej połowie Raków nawet żadnej sytuacji nie stworzył... A Legia coraz bardziej zmęczona... Gra przeciw zespołowi, który umiejętnie muruje bramkę, jest bardzo trudna - no, a już u nas od dawna nie jest mocną stroną... Z jednej strony wielki żal, żeśmy nie wygrali, a z drugiej cieszę się, że udało się jednak wyrównać i nie przegrać. Ograniczmy się z lekko niesprawiedliwą krytyką, Szanowny Morgocie.
-
Odpowiedział w temacie Żałośni Polscy sędziowie ...[quote]#post1546422 Panie Dzeta,jak juz piszesz z capslockiem to chociaz sensownie. Oczywiscie ze mozna i nalezalo uderzyc,linia bramkowa pomylila Ci sie z boczna linia pola karnego,ta rownolegla do dluzszych bokow prostokata. Zreszta pilke mozna uderzyc nawet biegnac OD bramki przeciwnika,oczywiscie nie prosto na swoja wlasna ale pod odpowiednim niewielkim katem do linii srodkowej. Przynajmniej mi sie tak pare razy udalo dokrecic fajnym rogalem na bramke. [/quote] No proszę mnie nie obrażać. Na wklejonych przez Kolegę Kacyka zdjęciach wyraźnie widać, że Kono biegnie na linii bocznej pola karnego kierując się OD linii bramkowej. Twarz ma skierowaną w stronę środka boiska, w stronę autu bramkowego ma skierowaną inną część ciała. Komu tu się linie pomyliły, Panie MakuKSC? A informację o rogalu proszę, przekaż Filipiakowi i Zielińskiemu. Przydasz się teraz drużynie, jeśli rzeczywiście to potrafisz... Bo ja sobie nie przypominam, bym kiedykolwiek na jakimkolwiek meczu widział udany strzał na bramkę z piłką z ziemi z miejsca, w którym na zdjęciu jest Kono z takiego ustawienia sylwetki, w jakim jest w tym momencie Kono...
-
Odpowiedział w temacie Żałośni Polscy sędziowie ...[quote]#post1546379 Nie trzeba bylo dlugo czekac az pekajacy balonik bedzie slyszalny w watku sedziowskim. Konoplyanka niech sie cieszy,ze nie dostal zadnej kartki. Jego upadek w omawianej tu sytuacji wygladal jak foch wielkiego gwiazdora, ktoremu nie chce sie mocniej depnac i uderzyc na bramke. Moze gdyby Tomasiewicz pociagnal go za koszulke wyraznie,tak zeby sprawdzic wytrzymalosc tkaniny, to dyskusja i zale mialyby sens. W tej sytuacji, przy tak smiesznym kontakcie wybrzmiewaja po prostu zalosnie.[/quote] A to jest bardzo ciekawa teoria. Jak można uderzyć na bramkę, jak się biegnie z piłką OD LINII BRAMKOWEJ w stronę środka boiska... Nie wyglądało to jak żaden foch, wyglądało to dokładnie tak: biegnie człowiek, a drugi - z tyłu za nim - chwyta go za bark, wstrzymując bieg i powodując upadek przeciwnika. Nie widzę żadnej różnicy między chwytaniem za koszulkę a za bark - a jeśli już, to chwytanie za bark jest gorsze, bo można coś niechcący zawodnikowi uszkodzić. Danie tu kartki Konoplyance byłoby skandalem - i tak jest skandal, bo powinien być karny, jest faul w polu karnym i to nie przypadkowy. Za PRZYPADKOWE uderzenie piłki w rekę dają kartkę. Aha, jeszcze co do chwytania za koszulkę - w meczu z Górnikiem Kakabadze był chwytany za koszulkę (zręcznie, poza polem widzenia sędziego) - i on dostał kartkę, bo wyrywając się faulował...
-
Odpowiedział w temacie 🛠️Pomoc techniczna - problemy zgłaszamy jako osobne wątki
- Edytowany
[quote]#post1518116 [quote]#post1518114 To wy się wylogowujecie po każdej wizycie?[/quote] Wy nie ale my tak 😂 [ pod wezwaniem Mistrza Kajaka] [/quote] :) :) :) A co do meritum - tak, m.in. ze względów bezpieczeństwa. Oczywiście mam nadzieję, że do skrajności nie dojdzie, ale pamiętam przypadek sprzed lat - wielce zacnego forumowicza, któremu skradziono laptop i w związku z tym poprosił o skasowanie konta na forum... Aha, gorąco popieram postulat podziału wątków na ileś tam stron! Wtedy można sobie darować tę zmianę na "od najnowszego" bo wejdę na pierwszy post na ostatniej stronie. -
Odpowiedział w temacie 🛠️Pomoc techniczna - problemy zgłaszamy jako osobne wątkiCzy - dopóki kolorystyka nie zostanie uaktualniona na sensowną - nie można zrobić tak, by "wyjściowym" tłem była opcja czarna, a kto chce, może zmienić na białą? Mnie od razu bolą oczy, gdy na to wchodzę, i odechciewa mi się nawet logowania...
-
Odpowiedział w temacie [17] Cracovia - cwks 5 grudnia, 20:00 Niedziela[quote='TOM76' pid='1514046' dateline='1638218059'] Boruc wraca na Kałuży a on się dobrze kojarzy! [/quote] Nie byłbym takim optymistą... Tamten mecz to jednak było coś wyjątkowego. Powrót Boruca od razu związany jest z innym podejściem cwks do gry... Wrócił Boruc, zaczęli wygrywać... Przypomnę, że gdyby nie Boruc, to pewnie Dzik by strzelił i może byśmy wygrali ostatnio w Warszawie... Tak liczyłem na to, że nie wróci jeszcze na mecz z nami :(
-
Odpowiedział w temacie Nieoficjalna Klasyfikacja Kanadyjska 2021/2022
- Edytowany
[quote='3lvis' pid='1513944' dateline='1638170030'] Bramkę z Rakowem zostawiam bez asysty i bez KZ zgodnie z opinią większości się udzielającej. [b]16 kolejka: Wisła Płock - Cracovia 2:1 Bramka - Filip Piszczek Asysta - Jakub Myszor KZ - Otar Kakabadze [/b] Gol i asysta bez wątpliwości a Otar za przejęcie piłki i podanie do Myszora, po którym ten dośrodkował wg mnie zasłużył na KZ ale czekam na wasze opinie. [/quote] KZ Otara ewidentne, ale przy bramce na 1:0 dla Wisły Płock... :) Dla mnie przyznanie tu KZ Otarowi (z całą sympatią, zwłaszcza za gol z Rakowem) a nieprzyznanie Pestce KZ w meczu z Rakowem to jakaś paranoja. -
Odpowiedział w temacie [14kolejka]gts-Cracovia,7 listopad(niedziela), godz.20.00[quote='pasiasty68' pid='1510042' dateline='1636050175'] Forbes nie zagra : https://sport.lovekrakow.pl/aktualnosci/wielkie-derby-krakowa-odwolanie-wisly-nie-przynioslo-skutku_43465.html [/quote] Taż love Kraków pisze [i]Karę eliminującą Forbesa z gry w meczu z Cracovią wymierzył w Płocku sędzia Tomasz Kwiatkowski z Warszawy. W 10. minucie meczu napastnik 13-krotnego mistrza kraju w walce o piłkę starł się z Jakubem Rzeźniczakiem, który upadł na murawę. Obrońca płocczan w tej sytuacji sporo dodał od siebie, stąd wniosek krakowian o anulowanie kartki. Komisja Ligi zdecydowała jednak, że arbiter nie popełnił poważnego błędu.[/i] Tenże Kwiatkowski... [quote='farciarz2' pid='1510058' dateline='1636058637'] Mamy ogromne pretensje do tego T. Kwiatkowskiego gdy w marcu 2019 roku mylił się w derbach na korzyść gts-u co pomogło im wygrać z nami. Najpierw uznał bramkę dla gts-u po faulu na Dytiatiewie przy jego wyskoku (nawet nie lubiący nas Węgrzyn przyznał, że gol nie powinien być uznany, a potem na 2-0 dla gts-u puścił akcje po faulu na Hernandezie (gdy nie widział jak Błaszczykowski go "wyciął") [/quote] I jednego, i drugiego mógł nie przyuważyć - podobnie jak faulu Śpiączki w Łęcznej przed golem - tu miałbym większe pretensje do VARu... Choć uznanie tej pierwszej bramki wtedy w derbach to absolutny skandal. Inna rzecz, że parę derbów tam wcześniej Rakels bodaj strzelił po spalonym (wtedy nie było VARu) - jeden z baaaaaaaaaardzo nielicznych przypadków, gdy pomyłka była na naszą korzyść... A co będzie, zobaczymy. Dobrze że nie Stefański, bo ten sędzia to jest kryminał. Może się mylę, ale nie sądzę, że Kwiatkowski to jest jakiś sędzia "przeciw nam".
-
Odpowiedział w temacie Żałośni Polscy sędziowie ...[quote='hank' pid='1506736' dateline='1633337705'] Rodin najprawdopodobniej / choć chyba niechcący / kopnął rywala powodując upadek . Komentatorzy pociągniecia za koszulkę nie uznali za zagranie na karnego ale po przerwie zmienili zdanie powołując się na zagranie nogą przez Rodina . W tv nie za bardzo to było widać . [/quote] Oglądałem kilka razy - wg mnie nie kopnął, tamten przewrócił się o własne nogi. Inna rzecz, że koszulka dała pretekst, łapać za koszulką nie wolno. Za ten karny interia nominowała sędziego do cieniasa kolejki (czyżby Białoński przysnął? ;;)
-
Odpowiedział w temacie [10 kolejka] Cracovia-Stal Mielec,2 października, 15:00(sobota)[quote='wrobelson' pid='1506667' dateline='1633277230'] W 1 połowie chyba to był Jugas wybił piłkę w ostatniej chwili z naszej linii bramkowej, więc wtedy byłoby 1:4 i nawet tego remisu byśmy nie ugrali :rolleyes: [/quote] Jugas, ale to byłaby bramka na 1:3. I wcale nie wiadomo, czy potem byłby ten róg i akcja z karnym... Nie wiadomo, co by było...
-
Odpowiedział w temacie [10 kolejka] Cracovia-Stal Mielec,2 października, 15:00(sobota)[quote='Jake Blues' pid='1506617' dateline='1633249032'] Szlag mnie trafił ile dobrych akcji zmarnowaliśmy bo gość na boku nie patrzy na linię spalonego. [/quote] No bez przesady. Statystyki, o ile pamiętam: spalone - pierwsza połowa 0, druga połowa 5. Przy czym z tych pięciu dwa dwa mnie były mocno wątpliwe - ba, uważam, że gdyby wyrysowano linię, to by się okazało, że ich nie było. Myślę że bardziej nie-spalone jak dziś przy drugiej bramce Rakowa.
-
Odpowiedział w temacie [10 kolejka] Cracovia-Stal Mielec,2 października, 15:00(sobota)[quote='ian thorpe' pid='1506513' dateline='1633191970'] Ja po meczu u wielu kibiców widziałem radość, natomiast ten remis to strata tak samo dwóch punktów, jak gdyby gole padały w odwrotnej kolejności. [/quote] [quote='Diabel' pid='1506520' dateline='1633192604'] Zawsze będę wolał 3-3 od 0-0,wiec bez hipokryzji. Ale pomimo ostrzeżeń SaNtO, że niby coś grają, to uważam że to ogórki, miejsca jak na lotnisku albo innym nojkamp, musimy takie mecze wygrywać. Kolejna frajerska strata punktów, to już 6 pktow. (Łeczną, Górnik, Stal) [/quote] To jest dość skomplikowana sprawa. Jednak każdy mecz jest inny, i nie można sobie dopisywać punktów "bo przeciwnik". Co by nie było, choć nieco szczęśliwie, cwks wygrywa ze Spartakiem na wyjeździe a u siebie z Leicester... I rezerwy ma bogate, więc można powiedzieć, że każdy wynik w polskiej ekstraklapie różny od zwycięstwa trzema bramkami to klęska... A tu co? Mecze się różnie układają. I to też trzeba wziąć pod uwagę... A wbrew pozorom, Stal Mielec to nie są "ogórki" czy kelnerzy. Kilku piłkarzy naprawdę sporo pokazało. Przed meczem nie byłbym zadowolony z remisu, a teraz mam trochę inne uczucia. Fajnie byłoby wygrać, ale przy tym, jak to się potoczyło, to można wynik zaakceptować. Co do frajerskiej straty punktów - absolutnie się nie zgadzam. Co do Łęcznej, pech polegał na terminarzu: graliśmy pierwszy mecz z beniaminkiem i to na jego boisku - w takiej sytuacji beniaminek robi absolutnie wszystko, na rzęsach staje. Dodajmy, że bramka dla niego nie powinna być uznana (gdzie byli VARowcy? spali?) I we wszystkich trzech meczach było naprawdę piękne "granie do końca". A nadrobienie straty dwóch goli to nie taka prosta sprawa... Zwłaszcza Cracovii... Przypomnijcie mi, kiedy przed Górnikiem przegrywaliśmy dwoma bramkami i nie przegraliśmy meczu? Nie zgadzam sie z tym, że sędzia był przeciw nam. Gdyby tak było, zagwizdałby w drugiej połowie "podanie do bramkarza" - choć uważam, że słusznie nie zagwizdał, mimo że Mielcarski miał inne zdanie. Karny - jak się chwyta za koszulkę pod własną bramką, to proszę się nie dziwić - choć wbrew temu, co mówił bodaj znowu Mielcarski, ówże stalowiec przewrócił się nie przez tę koszulkę ani oprzez Rodina, potknąłsię o własne nogi. Natomiast mam poważne wątpliwości co do dwóch spalonych w drugiej połowie. Zwłaszcza tego, jak Pelle wychodził sam na sam. Tam był jeden obrońca na środku, co sobie został, a w tv linii nie pokazali... Ale cóż, sędzia gwizdnął wcześniej :(
-
Odpowiedział w temacie Nieoficjalna Klasyfikacja Kanadyjska 2021/2022[quote='3lvis' pid='1505958' dateline='1632774238'] Czekam na wasze opinie odnoście KZ przy trzecim i czwartym golu. [/quote] Popieram.