[quote]#post1701500 Nie było meczu, by Seba nam uratował wynik. [/quote] [quote]#post1701524 Taak? A na przykład karny z Jagiellonią, strzelany przez słynnego Pululu, któfrego Jaga tak chce zatrzymać? Karny jak karny, ale tam była jeszcze dobitka [/quote] I trzeba dodać, że to był cholernie ważny mecz i cholernie ważny moment meczu. Gdyby ten karny wszedł nie wiadomo, jak by się mecz skończył, a wtedy nam bardzo poważnie groził spadek i tym meczem "odbiliśmy się". Oj, krótka pamięć... Ale fakty nieważne, ważne by z uporem godnym nie wiadomo czego najeżdżać na Madejskiego...

[quote]#post1700540 Gdzieś czytałem, że jeśli zremisujemy z Holandią i wygramy z Maltą, to Walia nas nie wyprzedzi. Możemy wylecieć z 1 koszyka tylko przy bardzo niekorzystnych i mało prawdopodobnych wynikach w innych grupach. Trochę to skomplikowane i są ponoć 2 warianty wylotu z pierwszego koszyka, oczywiście przy założeniu wygranej z Maltą, tj.: 1. jeżeli Szkocja wyprzedzi Danię w grupie C 2. Jeżeli Słowacy wyprzedzą Niemów i Ukraińcy Islandczyków Wynika z tego, że: Słowacy raczej nie wyprzedzą Niemców (grając decydujący mecz na wyjeździe) i wtedy wynik Ukraińców z Islandczykami nie będzie miał większego znaczenia... Jeżeli tak twierdzą, to chyba obydwa warunki muszą być spełnione i tak zakładam... W meczu Szkocji z Danią już różnie może być.[/quote] Dania sensacyjnie zremisowała u siebie z Białorusią. Pierwszy punkt Białorusi w tych eliminacjach! Z wchodzących do baraży na pewno nad nami są Włochy i Norwegia. Nad nami jest Ukraina - jeśli wygra u siebie (= u nas) z Islandią, to wchodzi do baraży i dalej jest nad nami, jeśli nie wygra - wchodzi do baraży Islandia, która nam nie grozi. Jeśli Niemcy przegrają u siebie ze Słowacją, to tez są nad nami (w to nie wierzę) Jeśli Dania przegra na wyjeździe ze Szkocją (sędziuje Marciniak), to też jest nad nami. Jeśli Austria przegra u siebie z Bośnią, to też ma drugie miejsce i jest nad nami. Czyli tak realnie wygląda na to, że najwięcej zależy od meczu Ukraina-Islandia, bo Dania jednak raczej może przegrać ze Szkocją, ale Niemcy pewnie jednak nie przegrają u siebie ze Słowacją, a Austria z Bośnią. Oczywiście jeśli wygramy z Maltą. Bo jeśli nie, to drugi koszyk niemal pewny. Ten drugi koszyk jednak wcale nie jest na początek taki zły, bo pierwszy mecz u siebie i unika się tych najmocniejszych. Gospodarz drugiego meczu jest losowany. Główna zaleta pierwszego koszyka to uniknięcie Włochów później.

[quote]#post1700505 Na 4 w 1 koszyku. Wczorajszy remis, przy założeniu wygranej z Maltą, powinien wystarczyć, by to miejsce utrzymać.[/quote] To jednak jest trochę bardziej skomplikowane. Jeśli Słowacja wygra z Niemcami na wyjeździe (u siebie wygrali!), to Niemcy też wchodzą do baraży i są nad nami. Z kolei w innej grupie o 1 miejsce biją się Dania ze Szkocją. Jeśli wchodzi Dania, to dla nas lepiej, bo jest nad nami i my jesteśmy wyżej w kwalifikacji do koszyków... Jak Austria, która jest nad nami, i prowadzi w grupie, przerżnie z Bośnią, to też trafia w ustawieniu wyżej od nas... Jest tak Nad nami są, z potencjalnych graczy w barażach Włochy 1717 gra w barażach Niemcy 1713 (pewnie jednak wejdą bezpośrednio) Dania 1641 (duże szanse wejścia bez baraży) Austria 1587 (szanse wejścia bez baraży) Turcja 1570 gra w barażach Ukraina 1555 gra w barażach ona albo Islandia My mamy 1524 Pod nami Walia 1519 (w barażach ona lub Macedonia) Węgry 1505 (w barażach Węgry lub Irlandia) Szkocja 1504 (jeśli z 1 miejsca wejdzie Dania, to Szkocja z drugiego i raczej nas w rankingu nie wyprzedzi) Czechy 1485 baraże Słowacja 1483 (jeśli nie wygrają z Niemcami, to wchodzą z drugiego ale nas w rankingu nie wyprzedzą) Rumunia 1480 (czy wejdzie do baraży?) W analizie odrzuciłem pewne mało prawdopodobne sytuacje, to znaczy np. przyjąłem że Portugala wchodzi, choć pewnego wg tabeli jeszcze nie ma. Może się nawet okazać, że w tym koszyku jesteśmy aż na drugiej pozycji, jak też, że nawet jak wygramy z Maltą to inni tak zagrają ze jednak jesteśmy w drugim koszyku. [b] Za kilka dni będzie wiadomo.[/b] Pierwszy koszyk daje duże szanse wejścia, bo ci "pod nami" są do ogrania. Z drugiego można trafić pechowo... [b]Czy ktoś wie, które to są te drużyny z baraży Ligi Narodów w 4 koszyku?[/b] Żeby tam się coś głupiego nie trafiło... == Aha, punkty są dodawane na zasadzie 3 lub 1 (zwycięstwo lub remis) x 2,5 x współczynnik przeciwnika (czyli 200 minus pozycja przeciwnika w rankingu -za tymi za 150 miejscem po 50 pkt.) Malta jest na 166, za nią jest 50 punktów. Jak Walia wygra z Macedonią, to wchodzi do baraży i nas niestety chyba wyprzedza w rankingu... Gdybyśmy wygrali z Holandią, mielibyśmy prawie 400 punktów więcej i pierwszy koszyk pewny!

3lvis, uważasz że odpuścili, to żyj sobie w tym matrixie. Ja, po ostatnich meczach, naprawdę bym się cieszył, gdyby to było tak, że odpuścili. Niestety - nie odpuścili, po prostu grali jak ostatnie melepety. Trener dobrał taki skład na pewno nie dlatego, że odpuszczał, tylko dlatego, że uważał że tak będzie najlepiej - z różnych powodów, my różnych rzeczy nie wiemy, widzimy efekt. Efekt widoku "Radomiak" był gorszy niż efekt widoku "Raków".

[quote]#post1698860 Klich już w kadrze nigdy nie zagra, bo jest na kadrę zwyczajnie za słaby, był nawet na nią za słaby w swoim prime time, co dopiero teraz. [b]Niech pokaże że jest lepszy niż Janusz Go[/b]l i zdobędzie medal dla Cracovii.[/quote] No nie róbmy jaj. Po pierwsze i zasadnicze, żaden piłkarz pojedynczo nic nie zdobywa. Zdobywa drużyna. Finał PZP (najlepszy polski sukces klubowy) zdobył nie sam Lubański, a Lubański z Kostką, Szołtysikiem, Oślizłą i kilkunastoma innymi. I jest jeszcze (drobiazg!) trener. Po drugie, porównanie krzywdzące dla Klicha. Z trzech powodów. Raz, że jeśli popatrzymy na dokonania, to Klich jest o klasę wyżej od Gola. W reprezentacji ponad 40 razy, Gol osiem (z czego 6 towarzyskich, 2 w Pucharze Króla Tajlandii). Klubowo też w latach świetności miał wg mnie lepsze osiągnięcia. A trzy - w Cracovii - z całą sympatią dla Gola, ten przyszedł do nas na dwa lata już trochę na piłkarską emeryturę. A Klich [b]u nas zaczynał [/b] swoją karierę, u nas się wyrobił i potem [b]wrócił[/b]. Ja to znacznie wyżej cenię. Po trzecie, a co takiego zrobiła drużyna z Golem w składzie? Tak, zdobyła PP i Superpuchar w sezonie 20/21. Tyle że w trzech ostatnich, tych już "z najwyższej półki" (im wyżej, tym drużynom bardziej zależy) - w tym półlfinał z Legią i finał z Lechią - Gol nie grał, a w "czwartym od końca" (1/8) wszedł na ostatni kwadrans dogrywki - no rzeczywiście, strzelił karnego, ale wtedy strzelało czterech i wszyscy strzelili. W meczu o Superpuchar też nie grał. Z tego punktu widzenia (sukces drużyny) zdecydowanie bardziej uzasadnione byłoby tu porównanie na przykład do Wdowiaka (oczywiście też niesłuszne - z całą sympatią do Wdowiaka, nie ta klasa piłkarza) . I przy tym wszystkim pisanie "niech pokaże że jest lepszy niż Janusz Gol"... No po prostu nie wypada.

[quote]#post1694528 @stnczyk#7391 masz prawo się nie zgadzać. Ale to abecadło bramkarskie[/quote] Eredinie, tak się składa, że rodzaj i możliwość obrony zależy od strzału. Przy pewnego rodzaju strzałach istotnie, nie należy odbijać tak, jak zrobił to Madejski z Legią. Ale są też strzały które po prostu należy odbić i cieszyć się, że się udało... Czasem będziesz starał się "odbić lepiej" i w efekcie w ogóle nie odbijesz. Grywasz w bilard? Pewnego rodzaju abecadło, żeby uderzyć tak, by potem biała bila stała dobrze do następnego uderzenia. Ale pierwsza sprawa - należy coś wbić, by dalej grać... W piłce też jest wiele sytuacji typu "abecadło". Ale to abecadło może być stosowane w zależności od konkretnej sytuacji. W tej konkretnej pisanie, że "bramkę spieprzył bramkarz" jest krzywdzące dla Madejskiego. "Mógł zrobić wiele" piszesz... Taką masz opinię, OK, wolno Ci, ale ja uważam, że zrobił co mógł. Więcej nie mógł. Dziwne, że pisząc, co mógł zrobić, nie piszesz, że mógł po prostu złapać piłkę. Też abecadło - jak piłka leci w bramkę, przede wszystkim należy ją łapać do rąk... 😃

Z punktu widzenia trunkowego Młynarczyk (bardzo dobry bramkarz zresztą) - gdy grał w Polsce - był pewnego rodzaju fenomenem. Jak mówił mój kumpel: [i]Zgrupowanie kadry. Ogrodzone, nikt nie ma dostępu W promieniu kilometra ani kropli alkoholu, całkowita prohibicja. A Młynarczyk po godzinie kompletnie pijany, zalany w trupa. Jak on to robił? [/i] Też pamiętam to sprawozdanie w sporcie w Dzienniku TV, Młynarczyk ledwo się trzyma na nogach, nie jest w stanie słowa powiedzieć i Bońkowe "Józiu..."

[quote]#post1692394 [quote]#post1692339 [quote]#post1692311 W c+ przez 30 minut płacz, że Sekulski nie może zagrać, chyba przez wszystkie przypadki było to odmienione. [/quote] I Sekulski, z którym rozmawiali, dwa razy powiedział coś w rodzaju, że trzeba się odegrać na Cracovii która 2 lata temu spuściła ich z ekstrakl..., bo w ostatnim meczu wygrała 3:0. [b]No co za pajac! [/b]Po prostu Cracovia grała uczciwie, jak ma w zwyczaju. Mścić by się należało, gdyby się podłożyła innej drużynie i przez to Wisła Płock spadła. A im ktoś bronił wygrać wtedy? .[/quote] To był słynny mecz kiedy broniącą się przed spadkiem Wisła nie wyszła na boisko i można powiedzieć że oddała mecz walkowerem , a chłop ma czelność przypominać to wydarzenie i gada coś o zemście 🤣[/quote] Ówczesny trener nafciarzy po tym meczu (źródło: wikipasy) Marek Saganowski, trener Wisły [i] Czternaście, czy piętnaście meczów niewygranych na wyjeździe robi swoje. Jednym meczem, czy dwoma, nie spada się z ligi. Jest to całokształt. [/i] A ty palancie, Sekulski, mówisz coś o odegraniu się... NIc do Sekulskiego nie miałem, ale teraz "zasłużył sobie" w moi sercu. Nie tylko mnie, sądzę.

[quote]#post1684827 Widzę że odpowiedzi brak to upomnę się raz jeszcze [/quote] [quote]#post1684079 Ja bym w obu sytuacjach przyznał KZ, [/quote] ja też

[quote]#post1683968 Napastnik pełną gebą z jednym golem na koncie i drugim nieuznanym 😂🤣😂🤣🤣🤣 Oplułem monitor ze śmiechu czytajac o tej bramce ze spalonego 😂🤣😂🤣🤣🤣 On ma już 20 lat!!!! To nie jest jakiś qrwa żubr zeby ciągle był pod jakas ochrona młodości...[/quote] [quote]#post1684259 Ja nikogo nie obrażam.. stwierdzam fakty .. gosc jest drewnem... jest surowy zero niczego oprócz zastawiania sie i siły.. nic a nic więcej niczego... z faktami sie nie dyskutuje..[/quote] [quote]#post1684002 ja bym tego drewnialdo polaczyl jeszcze z plagami egipskimi i kokluszem... [/quote] Nie lubię, gdy się obraża zawodników Cracovii. Chyba że dają powody, jak ongiś Drumlak i paru innych. Ze względu na tak definitywną opinię Sz. Kruszyny, tę pewność w ocenie itd. pozwoliłem sobie zbadać pewne podstawy badania tych "faktów". 2023/24 wiosna, 2024/25 jesień, Śmiglewski nie grał po poważnej kontuzji. 2024/25 wiosna, zagrał w 9 meczach - w sumie - uwaga: "aż" [b]183 minuty![/b] W 5 spotkaniach wchodził w ostatnich 10 minutach, w dwóch w przedostatnich 10 minutach. Taaak, takie dane istotnie dają wybitne podstawy do "stwierdzenia (takich o drewnie) faktów"... I jeszcze Sz. Kruszyna (tak dziwi mnie trochę to "KSC" po Kruszynie) twierdzi, że to nie jest obrażanie? Nawet negatywną opinię (jak widać, opartą na bardzo słabych podstawach) można wyrazić grzecznie, bez epitetów... I jeszcze jedno: [quote]#post1684002 Kolo chuja mi lata somsiadka [/quote] Śmiem wątpić - bo dlaczego tyle na jej temat Sz. Kruszyna pisze? gdyby o niej nie pisał, nie byłoby tu mowy o tym używanym przez niego "tees".

Jak widać, nietrafienie w piłkę przez 20-letniego zawodnika Cracovii na wypożyczeniu zasługuje na komentarz "[i]Dobrze ze sobie nogi nie urwał w kolanie drewnialdo[/i] 😂🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣" i [i]To nie jest jakiś qrwa żubr zeby ciągle był pod jakas ochrona młodości...[/i] ale uporczywe nazywanie na tym forum ubecko-zomowskiego towarzystwa fałszującym historię "teesem" przez ponad20-letniego forumowicza jest objęte ochroną... I jest jeszcze jedna istotna różnica. Śmiglewski się po prostu pomylił. A fałszowanie historii jest z premedytacją...

Chciałem zauważyć, że właśnie przed chwilą Atletico Madryt przegrało z Barceloną U SIEBIE 4:2, mimo że w 70 minucie prowadziło 2:0 i cały czas grało w 11, nikogo nie wyrzucono z boiska... Tak ku uwadze Szanownych Forumowiczów, bluzgających na piłkarzy i trenera Cracovii ile wlezie. Nie znam hiszpańskiego, więc się nie dowiem, czy na ichnim forum też będą tak, jak naszych, odsądzać piłkarzy i trenera od czci i wiary i czy założą wątek "Diego Simeone musi odejść". Cóż, zdarza się, trzeba przeboleć i grać dalej. Mozę to taki weekend dla klubów grających w koszulkach w biało-czerwone pasy? 😞

[quote]#post1666394 [quote]#post1666382 ... Pierwsza sprawa to te nieszczęsne race w 15 minucie. Pogoń była kompletnie zaskoczona, nic im nie szło. W zasadzie można było się spodziewać kolejnej bramki z kontry. Kilka minut przerwy, trener ich ustawił, nauczyli się......[/quote] Zgadzam się. Jeśli to byli nasi, to hm...[/quote] No i Kroczek powiedział to samo. Przez kwadrans Pogoń nie wiedziała co robić, była przerwa, podbiegli i trener (widać że dobry) ich ustawił i mecz zmienił obraz... A po przerwie do czerwonej kartki naprawdę nie wyglądało to tak źle. Ja rozumiem irytację Szanownych Forumowiczów, ale nie potępiałbym tak ani trenera, ani piłkarzy. I jednak chciałbym wiedzieć, kto i po co odpalił te race. Jeśli Pogoń, to udało im się ustawić mecz. Jeśli nasi, to miałbym pretensje większe niż do piłkarzy. Bo nam naprawdę szło przez ten kwadrans, rzekłbym że trzecia bramka była kwestią czasu, tamci byli kompletnie zagubieni...

[quote]#post1653106 Na bazie wkurwu po wczorajszym meczu przyszedł mi do głowy taki pomysł: Niech PZPN na początku sezonu, a nawet przed jego rozpoczęciem ogłasza kto będzie nas reprezentował e pucharach w następnym roku. Niech zrobią przetarg, licytację miejsc, powołają specjalną komisję do wyłonienia tych 4 drużyn. Ale niech się odpierdoli od rozgrywek o Mistrza Polski. Niech te będą uczciwe.[/quote] Jak to przeczytałem (o licytacji), zaczęło mi się coś "majaczyć" - ja sobie zbierałem takie różne wycinki z prasy - i znalazłem! To ze śp. "Tempa", sprzed 30 lat... [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2024-11/obraz-png-26036825.png[/img]

[quote]#post1641902 Jakby Kakabadze nie zj.bał tego dośrodkowania [/quote] Co znaczy "zepsuł dośrodkowanie" (z premedytacją nie powtarzam wykropkowanego jednego z najbardziej chamskich i wulgarnych słów języka polskiego, nawet wykropkowane nie jest zgodne z regulaminem forum). Pięknie pobiegł do piłki, dośrodkował - gdyby dośrodkowa dalej, może by padła łupem obrońcy, może by nie trafiła do żadnego gracza Cracovii, może by nawet trafiła ale nie na zasadzie "tylko przyłożyć nogę" do Maigaarda... Gdyby dośrodkowanie było tak fatalne bramkarz by bez trudu złapał. Na dokładnie takiej samej zasadzie można byłoby powiedzieć, że z Górnikiem Rózga sknocił strzał. Ale odbiło się od obrońcy i wpadło... Jednak Rózdze gol został zaliczony... Jeśli nie asysta, to KZ, bo po tym zagraniu piłka trafiła pięknie do Maigaarda. Ale wtedy nie jest uznane piękne zagranie Sokołowskiego, niesłusznie.

[quote]#post1634106 Rodzina to nie Aga, która lansowała się m.in. na gts. Doucz się, zanim następnym razem się skompromitujesz :) A inwektywy świadczą tylko o tobie, pocisnąłeś sobie w necie, dowartościowałeś się, twoje życie stąło się lepsze, gratulacje! :) [/quote] 1. Jeżeli ktoś ma się douczyć, to forumowicz, który pisze, że za złoty medal olimpijski nic się nie dostaje, a ogólnie wiadomo, że jest "emerytura olimpijska" (niezależna od innych pieniędzy o naprawdę trzeba być mocno niedouczonym, żeby nie wiedzieć, ze w tym roku za złoto jest mieszkanie 250 tysięcy itp. 2. Ja akurat uważam, że to, że Radwańska jest wnuczką tak zasłużonego dla Cracovii człowieka jest bardzo istotne. Ile zrobiłeś dla Cracovii Ty w porównani z Radwańskim? Pomyśl (jeśli potrafisz myśleć racjonalnie, a nie tylko przesiąknięty swoją wizją "antyRadwańską" - która w tej Olimpiadzie nie startowała, więc pisanie o niej było nie na temat - ale miło komuś przyłożyć, obrazić, użyć wulgarnych słów, prawda?) co by powiedział Radwański na takie słowa o Jego wnuczce? Nie wiem, czy lansowała się na gts, ale jednak w barwach gts nie występowała (wiem, że to nie było możliwe, ale jednak nie występowała). Ja pamiętam, że kiedyś wiadomo było, że siostry Radwańskie kibicują Cracovii. Może kibicowały obu stronom Błoń, są takie przypadki... 3. Nawet nie pamiętałem, że Radwańska niosła polską flagę. No tak, to rzeczywiście pokazuje, że Olimpiadę miała "w wielkim poważaniu"... 4. Tak na marginesie, dla mnie znacznie gorszy stosunek do Olimpiady ma Hurkacz, który mógł umożliwić koledze i Idze szansę na medal w mikście. 5. Słownictwo, jakiego używasz w stosunku do Radwańskiej (i skąd wiesz, co przeżywała "wewnętrznie"?) pokazuje, że jesteś wyjątkowym chamem. Kto pisze inwektywy? Przede wszystkim Ty, w stosunku do Radwańskiej. Opanował Cię jakiś wirus (może wiślacki? bo to trochę "królewski" styl)- życzę wyleczenia i zachowywania się tak, jak kibicowi CRACOVII przystało.

[quote]#post1634091 Ważna jest sportowa złość, ambicja i dodatkowo, wyjątkowa, jak na tenis, ambicja wygrania złota IO (co nie daje kasy w odróżnieniu od touru). [/quote] Aha. Nie daje kasy... W Polsce - igrzyska w Paryżu Konkurencje indywidualne Złoty medal: mieszkanie dwupokojowe, nagroda finansowa w wysokości 250 tys. zł, diament, obraz, voucher na wakacje Ponadto comiesięczne świadczenie należy się olimpijczykom, którzy nie uprawiają już czynnie sportu Od 1 stycznia 2024 roku emerytura olimpijska dla tych, którzy zdobyli choć jeden medal olimpijski, wynosi 4203 zł i 04 gr brutto. Dla porównania: przeciętna wysokość emerytury wypłacanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w pierwszym kwartale 2024 roku wyniosła 3516,95 zł brutto [quote]#post1634091 Radwańska demonstracyjnie wręcz olewała IO, Iga wręcz przeciwnie. [/quote] Skąd wiesz, dupku - przepraszam, ale jak na to, co piszesz, to i tak łagodne określenie - że olewała? Startowała i na pewno chciała wygrać. A co widać z twarzy po zawodach, to kwestia indywidualna... I jeszcze, choć o tym już była mowa: z wikipasów Władysław Radwański (1932-2013) - hokeista. Większą część swojego życia poświęcił ukochanej Cracovii, najpierw jako junior sekcji piłki nożnej (od 1947r.), a później jako hokeista i trener pierwszej drużyny Pasiaków. Właśnie jako trener I klasy wyszkolił wielu zawodników grających w pierwszoligowym zespole „Pasów”, późniejszych reprezentantów Polski juniorów i seniorów. W latach 1964-1970 był trenerem Reprezentacji Polski Juniorów. Przez 14 lat był czynnym zawodnikiem Cracovii, a później przez następne 24 lata szkoleniowcem sekcji hokeja na lodzie (w tym 2-krotnie I trenerem pierwszoligowego zespołu). Odznaczony - Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski (1985). - medalem Komisji Edukacji Narodowej (1999) - za szczególne zasługi dla oświaty i wychowania, -„Złotą Odznaką PZHL” (1975) oraz medalem za zasługi dla PZHL (1986). Ambasador Cracovii - „pasiak” z krwi i kości, przyczynił się do rozsławiania dobrego imienia Klubu w Polsce i na całym świecie. Za swą karierę zawodniczą i działalność na rzecz Klubu został uhonorowany odznaczeniami: Złotą Odznaką 100-lecia Cracovii, Medalem Cracovia Merenti oraz Orderem Cracovia Restituta. Członek Rady Seniorów od 1999 r. Za samo to - za obrażanie Jego wnuczki, zasłużonej dla polskiego sportu, należy Ci się mocny w.p.ierdol.

Swoją drogą, gdyby nie te dwie akcje Jareckiej, a zwłaszcza ta 4 sekundy przed końcem, to można byłoby mówić o niesamowitym skandalu. Ja się nawet nie dziwię, że nie cofnęli akcji do pół minuty wcześniej, ale do takiego błędu na tablicy wyników po prostu NIE WOLNO dopuścić! Wyznam, że gdy zobaczyłem ten wynik te 4 sekundy przed, pomyślałem "przegwizdane"... A tak jeszcze, żeby nie było tak idealnie, to myślę, że gdyby Jarecka po wspaniałym doprowadzeniu do remisu z Francuzkami była ciut spokojniejsza, to kto wie... No, ale potem musiała już ryzykować. Niemniej, to co zrobił w walce o brązowy medal to niewiarygodne.

Na sektorze kibiców Rakowa w meczu w Częstochowie transparent Przemek Babiarz nie daj się złamać Precz z komuną Stop lewactwu Szacun!

[quote]#post1632182 Na 100 zagrań zagra raz dobrze i mam go za to chwalić. [/quote] Tak, bo za dobre zagranie (którego konsekwencją jest branka) należy się pochwała. Za podanie Ghicy do Maigaarda - bez przesady, bo to było na kilkanaście metrów na własnej połowie, ale tamto to był długi ciekawy przez pół boiska. Nie mówimy o innych zagraniach, mówimy o tym. Van Burena też należy pochwalić - ja wiem, że sztuką byłoby to nie strzelić, ale raz, nie takie pudła widziałem (ongiś Bania z Lechem w Poznaniu w analogicznej sytuacji), a dwa, znalazł się we właściwym miejscu... [quote]#post1632182 I jeszcze pewnie za te 99 spieprzonych mam się nie odzywać, bo mu przykro będzie 😁 [/quote] Aż mnie zmroziło... Mam głęboką nadzieję, ze nasi piłkarze nie czytają forum. [quote]#post1632182 Jak zrobi coś ekstra, strzeli bramkę, zaliczy asystę to go pochwalę, [/quote] No to było niestandardowe zagranie które doprowadziło do ładnego KZ. [b]Za to[/b] należy się pochwała. Dokładnie - za to. [quote]#post1632182 narazie przez pół roku [b]raz[/b] kopnął piłkę prosto. [/quote] Tak dokładnie śledzisz jego zagrania? E. Myślę że dużo więcej razy, tyle, że nic z tego nie było. Oczywiście to jedno dobre zagranie nie wyrównuje całej serii słabych, ale dobre zagranie należy docenić. [quote]#post1632182 I tak 50 % w tej sytuacji zrobił Bochnak i resztę bramki wywalczył Kalman. Bez przesady. [/quote] Nie do końca. Bochnak i Kallman to główni autorzy bramki, ale van Buren i Maigaard też mieli swój udział. Gdybym ja miał to oceniać procentowo, to bym dał Bochnak: 37,5% Kallman: 37.5 % van Buren: 15% Maigaard:10% Tak kombinowałem, by do 100% się wysumowało... Ja to mniej więcej w takich proporcjach widzę