Jak widać mamy do czynienia z poważnym konfliktem między akcjonariuszami. Obie strony mają swoją strategię działania, widoczną jak na dłoni. Z jednej strony oświadczenia i przygotowane wywiady, z drugiej przygotowane konferencje prasowe. Układ sił dość jednoznacznie pokazuje, kto będzie kogo wyciskał z klubu. Pytanie, jaka będzie cena. Zostaniemy z Platkiem, czy się nam podoba, czy nie. Cichy Kącik jest kartą przetargową, EF być może obroni transakcję, jeśli się wycofa z klubu. Publicznie toczony konflikt nie jest dobry dla klubu, ale widocznie obie strony uznały, że wyczerpały możliwość rozwiązania sporu po cichu i w sumie idą na wojnę, a co po niej zostanie, to się zobaczy. Proponowałbym nie zajmować żadnych okopów, tylko żądać od obu stron, żeby kopały się w zaciszu gabinetów, z dala od Cracovii. Niezależnie od konfliktu potrzebna jest kasa na funkcjonowanie klubu i odizolowanie drużyny od tego konfliktu, choć to drugie już jest niemożliwe. Wklejam ten post do obu wątków dotyczących akcjonariuszy. Choć to też niemożliwe, życzyłbym braci kibicowskiej, byśmy się nie dali podzielić. Bo Cracovia to MY, a nie oni, cokolwiek by nie mówili na konferencjach czy w wywiadach.

Na bank dojdzie do podziałów. 80% będzie za Platkami, a 20% za Filipiakami 🤪 Kiedy pierwsze prześcieradła "4 ha dla Eli poparcia" i "Murem za... Muratem"?

[quote]#post1712781 Na bank dojdzie do podziałów. 80% będzie za Platkami, a 20% za Filipiakami 🤪 Kiedy pierwsze prześcieradła "4 ha dla Eli poparcia" i "Murem za... Muratem"?[/quote] Wystarczy poczytać, co się zaczyna dziać w obu wątkach. Jedni dają kreski Doweyce, drudzy Domeyce... Ja bym to widział takie transparenty: - dla rodu coś o niedawaniu ziemi i rodzie; - dla miliarderów o obsypaniu Cracovii płatkami złota.

Mam nadzieję że Jadczak zbiera już materiał źródłowy do książki…

[quote]#post1712787 Mam nadzieję że Jadczak zbiera już materiał źródłowy do książki…[/quote] Na Tabisza nie zbierał a mógł. Tutaj będzie podobnie

Publicznie toczony konflikt właśnie jest dobry dla klubu, w zaciszu gabinetów, za nie podaną publicznie cenę sprzedano Cichy Kącik. Im więcej będą się okładać, wyciągać wzajemnie brudów tym lepiej, bo opinia publiczna będzie o tym wiedziała. Konflikt też może przyciągnąć w końcu jakiś dziennikarzy, którzy poważniej mogą zacząć się tym interesować, może choć w końcu ktoś będzie umiał zadać sensowne pytanie komuś, nie tak jak wczoraj, dopytać gdy odpowiadający swobodnie pływa. Jest odpowiedź EF i Comarchu: https://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news-filipiak-odpowiada-szefostwu-cracovii-padly-mocne-slowa,nId,22604112

[quote]#post1712789 Publicznie toczony konflikt właśnie jest dobry dla klubu, w zaciszu gabinetów, za nie podaną publicznie cenę sprzedano Cichy Kącik. Im więcej będą się okładać, wyciągać wzajemnie brudów tym lepiej, bo opinia publiczna będzie o tym wiedziała. Konflikt też może przyciągnąć w końcu jakiś dziennikarzy, którzy poważniej mogą zacząć się tym interesować, może choć w końcu ktoś będzie umiał zadać sensowne pytanie komuś, nie tak jak wczoraj, dopytać gdy odpowiadający swobodnie pływa. Jest odpowiedź EF i Comarchu: https://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news-filipiak-odpowiada-szefostwu-cracovii-padly-mocne-slowa,nId,22604112[/quote] "Informacje przedstawione podczas dzisiejszej konferencji prasowej KS Cracovia SA przez wiceprezesów Murata Colaka i Davida Amdurera są nieprawdziwe i wprowadzają opinię publiczną w błąd. Wbrew wypowiedziom, które padły przedmiotem transakcji nie była nieruchomość należąca do Klubu, lecz prawo użytkowania do roku 2050 gruntu stanowiącego własność Gminy Kraków wraz z budynkami. Gmina pozostaje właścicielem gruntu, a nieruchomość została sprzedana po wartości rynkowej. Kwota transakcji była kilkukrotnie wyższa od wskazywanej na konferencji i obejmowała prawo użytkowania gruntu wraz z budynkami oraz poniesionymi nakładami. Jeżeli zarząd Cracovii jest rzeczywiście zainteresowany wykorzystaniem tej nieruchomości na cele Klubu, zamiast publikowania oszczerczych komunikatów, oczekuję formalnej oferty, która pokryje koszty przez mnie poniesione i zagwarantuje jej wykorzystywanie na cele sportowe i rekreacyjne do roku 2050. Publiczne formułowanie niepełnych i wybiórczych informacji nie służy dobru Cracovii ani budowaniu jej prestiżu. Wypowiedzi naruszające moje dobre imię stanowią podstawę do wniesienia pozwu o zniesławienie." No na medialność narzekać nie będziemy w najbliższym czasie

Zapomniała dodać, że jako użytkownik wieczysty masz prawo żądać przedłużenia tego okresu, a właściciel, czyli Gmina ma obowiązek takie żądanie uwzględnić, a odmówić może jedynie ze względu na ważny interes społeczny.

Czy się to komuś podoba czy nie to dla Cracovii najkorzystniejszy byłby kompromis i polubowne rozwiązanie sporu między stronami na zasadzie porozumienia. Taka dyskusja i spieranie się w przestrzeni publicznej z wykorzystaniem w większości nieżyczliwych dla Cracovii mediów jest najgorszym z możliwych rozwiązań dla klubu. Wydaje się, że żadna ze stron nie jest nieskazitelna (nie ma świętych i nieskazitelnych ludzi interesu czyli biznesmenów). Dla klubu najlepiej będzie zakopać topór wojenny i rozpocząć dialog bo niestety dobro klubu w tym wszystkim zostało odsunięte gdzieś na dalszy plan.

[quote]#post1712793 Zapomniała dodać, że jako użytkownik wieczysty masz prawo żądać przedłużenia tego okresu, a właściciel, czyli Gmina ma obowiązek takie żądanie uwzględnić, a odmówić może jedynie ze względu na ważny interes społeczny.[/quote] Albo złożyć wniosek o przekształcenie PUW we własność. Co do publicznego toczenia sporów między akcjonariuszami, to jednak uważam, że to powinni zrobić po cichu. Zaraz będziemy mieli okładanie się oświadczeniami, transparentami, wywiadami czy wszelkiej maści gównem. Z perspektywy potencjalnego sponsora z lokalnego rynku (krajowego) taka "ekspozycja medialna" niekoniecznie jest tym, czego on oczekuje.

[quote] Jeżeli zarząd Cracovii jest rzeczywiście zainteresowany wykorzystaniem tej nieruchomości na cele Klubu, zamiast publikowania oszczerczych komunikatów, oczekuję formalnej oferty, która pokryje koszty przez mnie poniesione i zagwarantuje jej wykorzystywanie na cele sportowe i rekreacyjne do roku 2050.[/quote] No czyli elka na białym koniu nas wybawi, zajebała cichy kącik dla nas, zeby nas zabezpieczyc, jak obiecaja ze to będzie dla Cracovii na sport to odsprzeda. To ja już nie mam obaw.

Tam gdzie walczą słonie - trawa jest podeptana.

[quote]#post1712814 Tam gdzie walczą słonie - trawa jest podeptana.[/quote] Widzę, że temat nawet Cracovię Kamerun grzeje 🤪

byleby udało się na stałe uwolnić od comarchu. uratować co się da, co nie ukradli i szukać prawdziwych partnerów biznesowych, zapomnieć o tym czarnym czasie w naszej historii. kiedyś będziemy się po latach śmiać z tego jak byliśmy pod okupacją, ale obecnie człowiek jest tym zmęczony. chciałbym zobaczyć komunikat: comarch nie ma już od dnia dzisiejszego nic wspólnego z Cracovią i znika z koszulek naszego klub i wszystkich materiałów promocyjnych. Chyba tylko mistrzostwo w kopanej byłoby w stanie przebić takiego newsa. jebać komark

[quote]#post1712791 ... Jeżeli zarząd Cracovii jest rzeczywiście zainteresowany wykorzystaniem tej nieruchomości na cele Klubu, zamiast publikowania oszczerczych komunikatów, oczekuję formalnej oferty, która pokryje koszty przez mnie poniesione i zagwarantuje jej wykorzystywanie na cele sportowe i rekreacyjne do roku 2050....[/quote] To wydaje mi się kluczowe. Reszta to rytualne zaklęcia. Chyba się wystraszyła...

https://www.youtube.com/watch?v=h43eSXoY7cc&t

Dorastałem w czasach wielkiej biedy Cracovii z chwilą chwały, czyli krótkim powrotem do ówczesnej 1 ligi w latach 80 tych. Wtedy od ostatniego medalu dzieliło nas ponad 30 lat. Każdy z nas żył wspomnieniami i minionymi latami chwały Cracovii. Potem początek lat 2000 pojawił się "zbawiciel" Comarch. Wszyscy byliśmy wniebowzięci, że w końcu Cracovii nadszedł czas. Ale im głębiej w las tym ciemniej. Zaczęły pojawiać się rysy na pancerzu. Było wiele różnych dziwnych spraw : sponsor pożycza pieniądze od klubu, kibice przekazują nawóz do centrum treningowego itd Mamy rok 2026 po drodze mistrza zdobywają Piast, Raków, Jagiellonia, Śląsk....... Czas od ostatniego medalu ( jak się nie mylę w roku 1952 ) ciągle się wydłuża. Czas pokaże kto się okaże lepszy Comarch czy Platek.

A psełdo inwestor Płatek co zrobi z CK dla dobra Cracovii ?

Tego nie wiemy. Na razie te tereny nie są optymalnie wykorzystane. Bywam tam dość często (w Bistro Błonia) - tłumów nie ma ani w knajpie, ani na terenach 'rekreacyjnych'. Zwykle na terenie nie ma więcej niż 15 samochodów, a przecież część to obsługa czy stali wynajmujący.

Nawet królewski się odpalił

Bo Królewski działa jak rasowy polityk i lubi grać na emocjach za lajki

Królewskiemu to chodzi o kase Filipiaków, bo jest z nimi dogadany na inwestycje w te swoje smieszne start upy. A Filipiaki po sprzedazy komarka maja kasy jak lodu i dlatego ta pała ich broni i im dupska liże

Od momentu zwolnienia Dróżdża obserwujemy festiwal nieporadnej komunikacji, który bardziej przypomina rodzinne pranie brudów w mediach niż zarządzanie klubem. I niestety - obie strony ponoszą za to odpowiedzialność. Najpierw chaos informacyjny przy zmianach na stanowisku prezesa. Decyzje ogłaszane w dziwny sposób, sprzeczne komunikaty, brak jasnego, spójnego przekazu. Potem publiczne wypowiedzi Eli i konferencje zarządu z oskarżeniami i wzajemne przerzucanie się winą. Jako kibica, nie interesują mnie personalne ambicje, urażone ego ani to, kto komu chce wysłać pozew. Interesuje mnie stabilny klub z aspiracjami na najwyższe cele, profesjonalne zarządzanie i poczucie, że ktoś panuje nad sytuacją. Niedobrze mi się robi, jak słyszę zapewnienia obu stron o przywiązaniu do Klubu i wielkiej do niego miłości - po czym jedna podpala firanki, a druga dolewa benzyny i oburza się, że w domu jest pełno dymu.

[quote]#post1712791 [quote]#post1712789 Publicznie toczony konflikt właśnie jest dobry dla klubu, w zaciszu gabinetów, za nie podaną publicznie cenę sprzedano Cichy Kącik. Im więcej będą się okładać, wyciągać wzajemnie brudów tym lepiej, bo opinia publiczna będzie o tym wiedziała. Konflikt też może przyciągnąć w końcu jakiś dziennikarzy, którzy poważniej mogą zacząć się tym interesować, może choć w końcu ktoś będzie umiał zadać sensowne pytanie komuś, nie tak jak wczoraj, dopytać gdy odpowiadający swobodnie pływa. Jest odpowiedź EF i Comarchu: https://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news-filipiak-odpowiada-szefostwu-cracovii-padly-mocne-slowa,nId,22604112[/quote] "Informacje przedstawione podczas dzisiejszej konferencji prasowej KS Cracovia SA przez wiceprezesów Murata Colaka i Davida Amdurera są nieprawdziwe i wprowadzają opinię publiczną w błąd. Wbrew wypowiedziom, które padły przedmiotem transakcji nie była nieruchomość należąca do Klubu, lecz prawo użytkowania do roku 2050 gruntu stanowiącego własność Gminy Kraków wraz z budynkami. Gmina pozostaje właścicielem gruntu, a nieruchomość została sprzedana po wartości rynkowej. Kwota transakcji była kilkukrotnie wyższa od wskazywanej na konferencji i obejmowała prawo użytkowania gruntu wraz z budynkami oraz poniesionymi nakładami. Jeżeli zarząd Cracovii jest rzeczywiście zainteresowany wykorzystaniem tej nieruchomości na cele Klubu, zamiast publikowania oszczerczych komunikatów, oczekuję formalnej oferty, która pokryje koszty przez mnie poniesione i zagwarantuje jej wykorzystywanie na cele sportowe i rekreacyjne do roku 2050. Publiczne formułowanie niepełnych i wybiórczych informacji nie służy dobru Cracovii ani budowaniu jej prestiżu. Wypowiedzi naruszające moje dobre imię stanowią podstawę do wniesienia pozwu o zniesławienie." No na medialność narzekać nie będziemy w najbliższym czasie[/quote] A prawnicy i adwokaci na zarobki .

Królewski to dobry polityk i politykę myślenia życzeniowego uprawia na naszych oczach. To co on pisze to jest fałszywa troska, podszyta nadzieją, że jednak wdepniemy w bagno w jakie wdepnął GTS kilka lat temu. Nie da się inaczej odczytać jego komunikatu. Komunikatu który swoją drogą zawiera co najmniej trzy rażące błędy: że dla Filipiakow Cracovia była bezzwrotną inwestycją, że sprzedaż klubu zagranicznemu funduszowi to sukces i że Colak to gość bez doświadczenia który w comarchu byłby ledwie managerem. Same kłamstwa i manipulacja, ale mnie to naprawdę totalnie nie dziwi.

Powiem tak - Pani Filipiak - To bardzo proste. Jezeli jest tak jak Pani napisala, to nie wiedze przeszkod aby przedstawic publicznie do mediow kopie umowy od A do Z. Kto, komu i kiedy i ile zaplacil itd. Jesli faktycznie Pani spolka zaplacila nie jak to Pan Colak przedstawil na konferencji 30% wartosci netto, tylko np. 80% albo wiecej, to sam posypie glowe popiolem i przeprosze. Ale poki co, tego jakos nikt pokazac nie chce. A niesmak pozostal. Ma Pani szanse pokazac wszystkim, ze bylo odwrotnie niz zostalo to przedstawione. Prosze to zrobic i wtedy bedzie wszystko jasne. Malo tego. Prosze upublicznic za jakie pieniadze rowniez sprzedal fundusz CVC Panu Platkowi udzialy a za ile pieniedzy Pani tez odkupila ? Czas nastal aby klub nie traktowac jako kolejna swoja prywatna firme, ale podmiot publiczny. Jak maja sie pojawiac nowi sponsorzy, jak wszystko jest ciagle tajne przez poufne.

[quote]#post1712864 Powiem tak - Pani Filipiak - To bardzo proste. Jezeli jest tak jak Pani napisala, to nie wiedze przeszkod aby przedstawic publicznie do mediow kopie umowy od A do Z. Kto, komu i kiedy i ile zaplacil itd. Jesli faktycznie Pani spolka zaplacila nie jak to Pan Colak przedstawil na konferencji 30% wartosci netto, tylko np. 80% albo wiecej, to sam posypie glowe popiolem i przeprosze. Ale poki co, tego jakos nikt pokazac nie chce. A niesmak pozostal. Ma Pani szanse pokazac wszystkim, ze bylo odwrotnie niz zostalo to przedstawione. Prosze to zrobic i wtedy bedzie wszystko jasne. Malo tego. Prosze upublicznic za jakie pieniadze rowniez sprzedal fundusz CVC Panu Platkowi udzialy a za ile pieniedzy Pani tez odkupila ? Czas nastal aby klub nie traktowac jako kolejna swoja prywatna firme, ale podmiot publiczny. Jak maja sie pojawiac nowi sponsorzy, jak wszystko jest ciagle tajne przez poufne.[/quote] Na takiej umowie jest przecież tyle nazwisk, podmiotów, firm zaangażowanych, że upublicznienie czegokolwiek wiązałoby się z tym, że Ela do końca życia spędzi na wokandzie odpowiadając za zniesławienia i upublicznienie wrażliwych danych. Myślę że gra nie jest warta świeczki i nie zadośćuczyni kibicowskiej ciekawości :) i że ogólnie w całej tej sprawie już zawsze będzie więcej domysłów niż faktów.

Tak się troszczy teraz o to by te tereny służyły Cracovii a w jaki sposób służyły Cracovii przez cały okres rządów Filipiaków? Czy przychody z prowadzonych tam działaności wspierały w jakiś sposób funkcjonowanie klubu?

To jest dla mnie kolejna wymowka tylko. Poza tym mozna zakreslic dane i tylko pokazac swoje. Po drugie - dwa podmioty byly strona umowy - Klub Cracovia i Spolka Siena. Wiec nie rozumiem w czym problem ? Przeiecz w KRS online wszyscy wlasiciciele i zarzad figuruja z imienia i nazwiska - nawet pesel jest podany do wiadomosci publicznych.

[quote]#post1712818 byleby udało się na stałe uwolnić od comarchu. uratować co się da, co nie ukradli i szukać prawdziwych partnerów biznesowych, zapomnieć o tym czarnym czasie w naszej historii. kiedyś będziemy się po latach śmiać z tego jak byliśmy pod okupacją, ale obecnie człowiek jest tym zmęczony. chciałbym zobaczyć komunikat: comarch nie ma już od dnia dzisiejszego nic wspólnego z Cracovią i znika z koszulek naszego klub i wszystkich materiałów promocyjnych. Chyba tylko mistrzostwo w kopanej byłoby w stanie przebić takiego newsa. jebać komark[/quote] Tak jest Santi i jego kumple z Siemaszki wciagną ta całą Cracovię nosem

Nie bronię EF, bo pomysł by to ona była prezesem był beznadziejny, ale skoro to Colak oskarża to raczej on powinien przedstawić dowody, przecież on mógł powiedzieć wszystko, bo i tak nikt z kibiców nie ma tego jak zweryfikować, niech daje kwity skoro oskarża. Zdradzil kwoty, więc i tak naruszył klauzulę poufności, co mu szkodzi opublikować dokument z zamazanymi wrażliwymi danymi. Teraz ona mówi, że on kłamie i mamy słowo przeciw słowu. Chyba najbardziej logicznym jest nie wierzyć żadnej ze stron, nie widzę podstaw dlaczego mielibyśmy wierzyć na słowo.

[quote]#post1712873 Nie bronię EF, bo pomysł by to ona była prezesem był beznadziejny, ale skoro to Colak oskarża to raczej on powinien przedstawić dowody, przecież on mógł powiedzieć wszystko, bo i tak nikt z kibiców nie ma tego jak zweryfikować, niech daje kwity skoro oskarża. Zdradzil kwoty, więc i tak naruszył klauzulę poufności, co mu szkodzi opublikować dokument z zamazanymi wrażliwymi danymi. Teraz ona mówi, że on kłamie i mamy słowo przeciw słowu. Chyba najbardziej logicznym jest nie wierzyć żadnej ze stron, nie widzę podstaw dlaczego mielibyśmy wierzyć na słowo.[/quote] Wg mnie to EF zaczęła krzywo grać, jej rzekome powody odejścia, ten wyciek o wcześniejszej wypłacie środków z esy - myślę że też nie przypadkowy i w nie przypadkowej chwili. Totalny brak komunikacji, ewidentnie czegoś się bała w spotkaniu z dziennikarzami lub w formie gdzie padną jakieś nie cenzurowane pytania.

Poczekajmy chłopaki do weekendu. Zobaczymy czy Platek się pojawi w piątek to raz a dwa czy będzie wywiad z nim i może czegoś się dowiemy. Na chwilę obecną oczekuje piątku godziny 18 i chociaż z 9 k ludzi bo obecnie jest 5,5k sprzedanych biletów, to jest kurwa dramat. Bronie się tym że piątek 18. Sam pracuje do 16 i mam 50 km dojechać. Wyjdę wcześniej żeby przyjechać na luzaku. Kto może niech zrobi podobnie. Wierzę w wygrana.

Jesteśmy w sytuacji Polski z 1945 roku. Okupant został zaatakowany przez bandytów ze wschodu.

Ja tam jestem za głupi i za biedny i do tego nienawidzę gts -u 😃 i może dlatego nie rozumiem po co Filipiakowej ta działka warta 33 miliony,jak ona po sprzedaży Comarchu śpi na kasie.

[quote]#post1712885 Ja tam jestem za głupi i za biedny i do tego nienawidzę gts -u 😃 i może dlatego nie rozumiem po co Filipiakowej ta działka warta 33 miliony,jak ona po sprzedaży Comarchu śpi na kasie.[/quote] Comarch został sprzedany za kilka miliardów, ona miała z 65%. Też się nad tym zastanawiałem, ale chyba tacy ludzie zostają miliarderami, którzy żadnej okazji nie przepuszczą, schylą się po każde 33 mln leżące koło Błoń xD Ziarnko do ziarnka i zbierze się miarka.

Moze nie trzeba bylo sie tak śpieszyć ze sprzedaza klubu. Tylko poszukac dobrego inwestora. I mogła Pani Filipiak np. sprzedac 49% a sobie zostawic prawo glosu. A tak - to Drozdz podsunął pomyls z Platkiem i teraz wychodzi na to, ze nikt go nie sprawdzil do konca. I wyglada tak jakby tego teraz zalowala. Wiec ja juz zupelnie zaczynam sie gubic w tej calej szopce. Niestety miliarderow w Polsce jest jak na lekarstwo i razcej zaden nie bedzie chcial iwestowac w sport. Wiec musimy liczyc na cud. I aktualny zespol, ze najblizsze trzy spotkania wygramy. I bedziemy sie liczyc do konca o pudlo. W piatek sie wyjasni czy jeszcze o cos gramy, czy tylko utrzymanie nam w glowie.

[img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-02/1000065251-jpg-89114861.jpg[/img]

[quote]#post1712894 ... A tak - to Drozdz podsunął pomyls z Platkiem ...[/quote] Gdzie tak mowili ze to kcem go znalazl i podsunal ?

Drozdz znal Platka juz z czasow zydzewa jak byla na tapecie sprzedaz ŁKS. Sam o tym mowil w jednym z wywiadow.