Kocham Pasy!!! Niech zwycięża ma Biało Czerwona Cracovia!!!

Towarzysza mige boli odbyt, gdyż dzisiejszy mecz pokazał, że nie tylko sportowo jesteśmy Dumą Krakowa ale także kibicowsko jesteśmy także Ekstraklasa. Doping swojej drużyny, absolutne bezpieczeństwo na trybunie, poseł na meczu, wszystko w najlepszym porządku... No boli go i piecze...

[b]Karvin[/b] 11 minut temu [i]Kocham Pasy!!! Niech zwycięża ma Biało Czerwona Cracovia [/i] Uuuch, skoro Karvin tak prawi to jak nic było mocno i zdrowo pite!

Brawo piłkarze, brawo kibice ! Duma po widzewie, duma dziś , chyba nasz najlepszy czas od 20 lat na trybunach 💪

[spoiler]Kurwa[/spoiler] szczecińska przegrała !!!! [spoiler]Kurwa[/spoiler] szczecińska przegrała.!!!!

Tak wydaje się,, że jest zespół, jest kolektyw i coś można ugrać w tym sezonie, tylko żeby unikać głupich wpadek jak z Radomiakiem. Na pewno wpadki jakieś będą ale z taką formą można osiągnąć podium (tyle żeby nie zapeszać)

Mam takie pytanie.63 minuta, van Buren biegnie z piłką na bramkę, Burbes wybija mu ją wślizgiem atakując zza Micka i powodując w efekcie jego upadek. Komentatorzy zachwycają się interwencją. Ile razy słyszeliśmy, że nie ważne, że pierwsza została kopnięta piłka, jesli atak kończy się na nogach to jest faul. Czy gdyby sytuacja miała miejsce w środku boiska nie byłby odgwizdany faul? Dlaczego tutaj nie byłowolnego dla nas i czerwonej kartki dla obrońcy (interwencja była minimalnie przed polem karnym)? Jest jakiś przepis na ten temat?

Bo to nie był faul. Wybił piłkę a nie wjechał mu w nogi. Równie dobrze mógłbyś napisać, że piłkarz Pasów wjechał w niego. To gra kontaktowa i czasem tak bywa. Oczywiście to o czym piszesz odnosi się raczej do zagrania piłki a potem faulowania poprzez kopnięcie , nadepnięcie czy inne zagranie faul. Sami piłkarze też nie protestowali a to dużo mówi. Gdyby był faul to oczywiste czerwień pewnie by była.

Już zapomniałem o tym stanie po meczu, że można taki mieć. Zajebiście było, wesoło, głośno, mecz miał odpowiednią dramaturgię. Abstrahując od wszystkiego należą się wielkie słowa uznania całej Kibicowskiej Braci za samoorganizacje i pokazanie amatorom z ochron i logistyk jak się powinno bezpiecznie i spokojnie przeprowadzać imprezę masową. Jak jesteśmy wszyscy razem tak jak dzisiaj w młyno-sektorze - jak pod koniec starego stadionu na C, jak na hali przed remontem, na Suchych Stawach, na TN na starym stadionie - to atmosfera jest nie do podjebania. Brakowało mi tego... Brawo CRACOVIA!!!

Pan trener Pogoni powiedział na konferencji, że jest kontrowersja, bo szło ich 4 na 3 i wtedy sędzia odgwizdał faul, z wolnego po tym faulu padła bramka na 2:1 i ze mogło być odwrotnie. Jedyne co usprawiedliwia pana trenera, to to, że z daleka mógł nie widzieć, jak jego piłkarz wjechał korkami Olafssonowi w udo. A gdyby nawet po kontrze padła bramka, to jeśli VAR by nie zaspał, to nie mogłaby być uznana. I byłby wolny...

No dobra, przed meczem był porządny wkurw, po rozpoczęciu gdy zobaczyłem że jednak kibice weszli wkurw był jeszcze wiekszy. Ale szybki przejazd na stadion na 2 połowę wynagrodził wszystko. Zaj3bista atmosfera, zero ochrony (klimat jak w filmie post-apo), no i zwycięstwo ze szczeciniokami którzy cisnęli na granie mimo zalania. Cód, miód i orzeszki. Drugi mecz w tym sezonie który będziemy wspominać latami. [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2024-09/obraz-png-04342224.png[/img]

I piękny wynik... terqz ogolić Zubry tak żeby ich piekło jak nas po ostatniej porażce i do przodu!!! Wynik z pogonią elegancki!!! Malkontenci zadowoleni.... p.s gdzie siedzieli zawodnicy rezerwowi? Przeciez te fotele byly mokre cale??

[img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2024-09/image-png-46138593.png[/img]

@leszeczek#4153 Zgadzam się z Tobą/wyjątkowo😁 /,że atak paprykarza wcale nie musiał być taki prawidłowy.Owszem,trafił w piłkę tylko po to,żeby w tej samej chwili z dużym impetem/wycinając obiema nogami do wysokości kolan/ zdjąć Holendra z planszy.Ślepy kret z gwizdkiem powinien obejrzeć to z kamer powtórkowych bo w czasie rzeczywistym był na środku boiska i raczej nie widział nic.A tak w ogóle to wina Burego bo miał sobie dziubnąć piłkę chwilę przed i nie byłoby problemu .. https://gol24.pl/skrot-meczu-cracovia-pogon-szczecin-nawalnica-atakow-pasow-i-zwyciestwo-rzutem-na-tasme/ar/c2-18808329 Od minuty 5.50

Bez przesady. Moim zdaniem czysty wślizg mu wyszedł.

Czy ze względu na rozegranie meczu bez należytej ochrony jest możliwość nałożenia kary przez pzpn w postaci walkoweru?

[quote]#post1641872 Bez przesady. Moim zdaniem czysty wślizg mu wyszedł. [/quote] No to niech się sędziowie zdecydują, czy w takich sytuacjach liczy się tylko wybicie piłki ,czy też jednak to co się dzieje potem ma wpływ na sytuację. Moim zdaniem wybił ale naszego wyciął i to zdecydowanie .

[quote]#post1641851 Drugi mecz w tym sezonie który będziemy wspominać latami. [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2024-09/obraz-png-04342224.png[/img] pikna fotka, nawet się załapałem :D [/quote] [b]Edycja z 15.09.2024 o godz. 10:31 (scalono posty)[/b] [quote]#post1641875 [quote]#post1641872 Bez przesady. Moim zdaniem czysty wślizg mu wyszedł. [/quote] No to niech się sędziowie zdecydują, czy w takich sytuacjach liczy się tylko wybicie piłki ,czy też jednak to co się dzieje potem ma wpływ na sytuację. Moim zdaniem wybił ale naszego wyciął i to zdecydowanie .[/quote] tak, interpretacja tego przepisu ostro śmierdzi - ja się skłaniam bardziej za starym, z domieszką nowego w wyjątkowych przypadkach kiedy zagranie jest naprawdę niebezpieczne i grozi lub prowadzi do kontuzji wynikającej z bezpośredniego kontaktu a nie np z faktu ze gość się potem wyjebał (cięzko to nawet opisać bez niedomówień ;))- a tak to trochę upośledza grę wślizgiem i w sumie nie wiadomo kiedy gość gwizdnie a kiedy nie.

Bo to jest tak samo jak z ręką. Niby jest ale nie ma bo jest ale przy ciele, bez ruchu do piłki, nabita i chuje muje. Taki wślizg jak tu był jest czysty, to że się napastnik wywalił to trudno, ale obrońca zdecydowanie nie miał ochoty zrobić faulu. Nie maił żadnej nogi podniesionej, czy skierowanej w nogi przeciwnika. A i szukając jeszcze raz tej akcji piekna interwencja Ravasa było ciut wcześniej.

[quote]#post1641873 Czy ze względu na rozegranie meczu bez należytej ochrony jest możliwość nałożenia kary przez pzpn w postaci walkoweru? [/quote] Też mnie to zastanawia. Generalnie ilość osób wskazywała na imprezę masową, bez udziału ani jednego ochroniarza. Ale z drugiej po pierwsze: nie było ani jednego incydentu ze strony kibiców (poza pozdrowieniem gości znanym i lubianym „pogoń śledzie syfem jedzie”), po drugie: gdyby goście poczuli się zagrożeni naszą obecnością na trybunach bez odpowiedniego zabezpieczenia, mogli odmówić gry (mieliby w sumie uzasadniony powód), a nic takiego nie miało miejsca. Także walkoweru nie zakładam, kary finansowe na pewno, w najgorszym wypadku kolejny mecz już na pewno bez naszego udziału.

Kropkowałem zdjęcia, doliczyłem się 998 osób +/- 1. Więc nie ma imprezy masowej.

Co do sędziowania to w Poznaniu niejaki Isak z pełnym impetem wpada na przeciwnika i go taranuje. Werdykt sędziowski czerwona kartka dla staranowanego. Sędzia widocznie uznał, że przed rozjuszonym bykiem się ucieka a nie staje na jego drodze. Albo dziwne te przepisy albo dziwny ten co sędziuje.

Chyba sobie kpisz, Ishak zagrał piłkę a gość jakimś rzutem wpierdala mu się w nogi. To są zupełnie inne sytuacje.

Oglądając ten wślizg Borgesa powiedziałem, że w sytuacji na odwrót, przeciwko Cracovii by gwizdnęli karnego. Moja żona stwierdziła, że jestem nienormalny 😁

[quote]#post1641893 Chyba sobie kpisz, Ishak zagrał piłkę a gość jakimś rzutem wpierdala mu się w nogi. To są zupełnie inne sytuacje.[/quote] Wiem,ze bedziesz go bronil,ale po ogladnieciu skrotu, to Ishak wszedl mu z karata, takim front kickiem. To nie jest czarno biala sytuacja, sa odcienie szarosci.

[quote]#post1641893 Chyba sobie kpisz, Ishak zagrał piłkę a gość jakimś rzutem wpierdala mu się w nogi. To są zupełnie inne sytuacje.[/quote] Obejrzyj powtórkę - Ishak jako pierwszy złamał przepisy podnosząc nogę za wysoko, Zawodnik Jagi nie kopnął Ishaka. [url=https://ekstraklasa.tv/pl/watch/lech-poznan-jagiellonia-bialystok-8-kolejka-skrot][/url] Od 1:29 - najlepiej w zwolnionym tempie... Lech dałby radę i bez sędziego, skoro Cracovia dała.....

[quote]#post1641873 Czy ze względu na rozegranie meczu bez należytej ochrony jest możliwość nałożenia kary przez pzpn w postaci walkoweru? [/quote] Pytasz serio? Czy mieliśmy zakaz od ligi czy innego PZPNu rozgrywania meczu z publicznością? No nie mieliśmy. Czy kibice przerwali mecz w którymś momencie? Nie przerwali. Klub powinien zgłosić liczbę widzów na tym meczu na 999 i tyle w temacie wg mnie.

Tam to sprawiedliwie było by dać po żółtej obu, za karate w meczu piłki nożnej. Zdecydowanie czerwona to przesada. Nie było zagrożenia poważną kontuzją bo nie było żadnego impetu, Lechita też miał wysoką noge i to w wyskoku. W skróce od 1:25.

[quote]#post1641908 [quote]#post1641873 Czy ze względu na rozegranie meczu bez należytej ochrony jest możliwość nałożenia kary przez pzpn w postaci walkoweru? [/quote] Pytasz serio? Czy mieliśmy zakaz od ligi czy innego PZPNu rozgrywania meczu z publicznością? No nie mieliśmy. Czy kibice przerwali mecz w którymś momencie? Nie przerwali. Klub powinien zgłosić liczbę widzów na tym meczu na 999 i tyle w temacie wg mnie. [/quote] Tak pytam serio, bo jestem ciekawy jak są rozstrzygane takie sprawy. Nie jestem specjalistą z przepisów dotyczących naszych rozgrywek. Jak uważasz że moje pytanie było żartem trzeba było nie tracić czasu i nie odpisywać zwłaszcza, że nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

Przestańcie ciągnąć retorykę psów i ich przydupasów z Chorzowa i Łodzi. Gdybyśmy przegrali nic by nie pisali. Piecze ich nasza i psia pozycja w tabeli więc odreagowują, a Wy się przejmujecie. Wzdłuż Kałuży było chyba z 20 radiowozów - myślicie że wpuszczenie kibiców nie było uzgodnione z Policją? Widocznie uznali że wolą spokój w środku niż zadymę przed stadionem.

[img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2024-09/screenshot-20240915-125538-telegram-jpg-44452921.jpg[/img]

Bardzo cieszy takie zwycięstwo po golu w samej końcowce bo graliśmy z naprawdę mocnym zespołem. Oby tak dalej 😎

[quote]#post1641919 Bardzo cieszy takie zwycięstwo po golu w samej końcowce bo graliśmy z naprawdę mocnym zespołem. Oby tak dalej 😎 [/quote] zwyciestwo cieszy tylko powinniśmy ten mecz rozstrzygnąć jeszcze w pierwszej polowie. ale jest zwyciestwo i już 10 punktów przewagi nad strefą spadkową😁 . tylko dopiero teraz bedzie najcięższy mecz w sezonie z Puszczą, pogoń czy Górnik to przy nich ogórki

[quote]#post1641917 Przestańcie ciągnąć retorykę psów i ich przydupasów z Chorzowa i Łodzi. Gdybyśmy przegrali nic by nie pisali. Piecze ich nasza i psia pozycja w tabeli więc odreagowują, a Wy się przejmujecie. [/quote] Nie, ja się nie przejmuję. Gdybym przejmował się gadaniem imbecylów z drugiej strony, to znaczyłoby, że prawdopodobnie doszło u mnie do jakiegoś uszkodzenia mózgu. Po prostu jestem ciekawy, jako człowiek który lubi poszerzać swoją wiedzę w różnych dziedzinach. Nie wiem co takiego jest w tym pytaniu, że wywołuje jakieś dziwne reakcje, biorąc pod uwagę, że jest ono skonstruowane ogólnie, czy po prostu przepisy pzpn przewidują w ogóle coś takiego.

[quote]#post1641873 Czy ze względu na rozegranie meczu bez należytej ochrony jest możliwość nałożenia kary przez pzpn w postaci walkoweru? [/quote] Nie jestem ekspertem, ale myślę, że skoro mecz został rozegrany od gwizdka do gwizdka i nie został złamany regulamin rozgrywek E-klasy, a to co innego niż ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych, to wynik z boiska nie może zostać zmieniony. Wprawdzie w regulaminie rozgrywek jest punkt, że organizator musi zapewnić: "powołania odpowiedniej liczby służb porządkowych, informacyjnych (stewardów) oraz kierownika ds. bezpieczeństwa, " ale nie sądzę by ewentualne uchybienia w tym zakresie mogły skutkować w.o. ciekawe jak się odniósł do tej kwestii obserwator w swym raporcie. Nie wiadomo też czy wpuszczenia kibiców nie nakazała policja aby uniknąć dymów pod stadionem.

@termi1995#16173 Ale pomyśl trochę. Słyszałeś kiedykolwiek żeby przyznano komuś walkowera gdy kibice nie wtargnęli na stadion, ani w jakikolwiek inny sposób nie przerwali meczu? Idąc dalej - nasi kibice byli na zakazie w Kielcach i Białymstoku. Na zakazie! Oba te mecze wygraliśmy i nie dostaliśmy walkowera. Za brak odpowiedniej ochrony klub może jedynie liczyć ewentualnie na jakieś kary finansowe. Mecz przy pustych trybunach był tylko i wyłącznie spowodowany decyzją naszego klubu.

Po dachowaniu z widzewewm ze strony klubu zaraz poszło info o zamknięciu sektora gości. Wczoraj po meczu, gdyby faktycznie walkower był realny prezes pewnie by o tym wspominał, a nie , że zdobyliśmy ciężkie 3pkty. Na konferencji po meczu Kolendowicz nie bronił się tym że przegrali z powodu 999 kibiców których miało nie być, ale tym że byli gorsi w wielu aspektach od Cracovii. Jedynie głupia decyzja przed meczem na tzw za 5 dwunasta o meczu beż kibiców, podała tlen ubekom i brudasom, zwłaszcza po piątkowej kompromitacji na r22. Policji było faktycznie dużo przy stadionie. A tak w ogóle to była to obywatelska akcja kibiców w walce ze skutkami deszczu nad stadionem. Dodam że przyniosła pozytywny skutek.

[quote]#post1641909 Tam to sprawiedliwie było by dać po żółtej obu, za karate w meczu piłki nożnej. Zdecydowanie czerwona to przesada. Nie było zagrożenia poważną kontuzją bo nie było żadnego impetu, Lechita też miał wysoką noge i to w wyskoku. W skróce od 1:25.[/quote] Tak, po żółtku dla obydwu za zbyt ostrą grę .

[quote]#post1641841 Mam takie pytanie.63 minuta, van Buren biegnie z piłką na bramkę, Burbes wybija mu ją wślizgiem atakując zza Micka i powodując w efekcie jego upadek. Komentatorzy zachwycają się interwencją. Ile razy słyszeliśmy, że nie ważne, że pierwsza została kopnięta piłka, jesli atak kończy się na nogach to jest faul. Czy gdyby sytuacja miała miejsce w środku boiska nie byłby odgwizdany faul? Dlaczego tutaj nie byłowolnego dla nas i czerwonej kartki dla obrońcy (interwencja była minimalnie przed polem karnym)? Jest jakiś przepis na ten temat?[/quote] Obiektywnie muszę przyznać, że decyzja sędziego była tutaj prawidłowa. Wślizg Burbesa bardzo ryzykowny ale skuteczny, bo trafił w piłkę. [b]Edycja z 15.09.2024 o godz. 14:11 (scalono posty)[/b] [quote]#post1641924 [quote]#post1641873 Czy ze względu na rozegranie meczu bez należytej ochrony jest możliwość nałożenia kary przez pzpn w postaci walkoweru? [/quote] Moim zdaniem nie ma takiej opcji... Jeżeli taka decyzja zostałaby podjęta, to byłby wielki skandal, zwłaszcza, że nic złego się nie wydarzyło. Nawet jakby się wydarzyło, to walkower mógłby zostać orzeczony w przypadku przerwania meczu z powodów chuligańskich. Jeżeli mecz został rozegrany i dokończony to walkower może być orzeczony w jedną lub drugą stronę w sytuacji gdy w jednej lub drugiej drużynie zagrał nieuprawniony zawodnik. Za uchybienia, o których mowa można liczyć się z karą finansową, która będzie w tym przypadku nałożona słusznie.

[quote]#post1641946 ... Obiektywnie muszę przyznać, że decyzja sędziego była tutaj prawidłowa. Wślizg Burgesa bardzo ryzykowny ale skuteczny, bo trafił w piłkę. ...[/quote] Ale jest wiele wślizgów, gdzie zawodnik trafia w piłkę, a faul jest gwizdany. Ja zwracam uwagę na dwa aspekty 1. obrońca był za Mickiem. Bezsprzecznie trafił go w nogi. To nie było tak, że Mick wbiegł mu w nogi, tylko ten wślizg po wybiciu piłki naturalnym biegiem trafił w nogi. Ponawiam pytanie: Czy za taki wslizg w środku boiska byłby odgwizdany faul?