[quote='squier strat' pid='1463826' dateline='1607162177'] [quote='Camron' pid='1463786' dateline='1607131764'] [quote='jarkos_' pid='1463775' dateline='1607128584'] (...)Mamy porównywalne składy, bo porównywalne są budżety płacowe. [/quote] Zgadza się. Różnica jest taka, że my nie mamy nic na kredyt. [/quote] a mnie to lata za jakie pieniądze będą zwycięstwa i sukcesy, czy to gotówka czy kredyt tam właśnie ludzie związani z towarzystwem dają swoje pieniądze i dbają o to by przychodzili odpowiedni zawodnicy, ten mały murzyn robił wiatrak z każdego naszego, u nas nie liczy się jakość tylko wysokość prowizji od agenta. trzeba rozbić ten układ, tzn wsadzić w samolot i wyp...z Klubu [/quote] Yeboah grał dobrze, ale nie zrobił żadnych liczb. Graliśmy bardzo dobrze w obronie i gdyby nie przekręt sędziego (jasne, teraz wszyscy mówią o ręce, ale chciałbym usłyszeć komunikację Stefańskiego z Lasykiem, założę się, że gwizdnął faul), to bylibyśmy na 0 z tyłu, czyli na pewno byśmy nie przegrali. Przyznaję rację, wokół GTS-u zbudowana jest silna społeczność ludzi chcących pomagać, co w Cracovii zostało rozbite przez Filipiaka (o co mam do niego duże pretensje, chociaż może idealizuję czasy awansów, młody byłem). Społeczność zbudowana na sukcesach za pieniądze Cupiała, ale absolutnie realna i aktywna. Tego u nas brakuje i ciężko będzie to zbudować. I można budować na kredyt, jeśli te pieniądze odpowiednio zlewarujesz. U nas Janusz minimalizuje ryzyko straty, stąd jesteśmy przeciętniakiem ligowym. W sumie teraz do mnie dotarło, czemu Janusz tak lubi Probierza - MP tak samo boi się ryzyka, minimalizuje straty, gra na 0 z tyłu, a może coś wpadnie. Dlatego nie mamy sukcesów od lat - zawsze znajdzie się jakiś wariat, który przeinwestuje i wygra w krótkim terminie. Albo ktoś bogatszy z lepszymi zawodnikami. A my chcemy być takim solidnym przeciętniakiem.

[quote='Bruno' pid='1464099' dateline='1607258289'] [quote='wrobelson' pid='1464085' dateline='1607255710'] Za Zielińskiego w meczach Derbowych byliśmy zajebiści...za Probierza w meczach Derbowych, jesteśmy fatalni  :sleepy:   Ciekawe z czego wynika, aż taka duża różnica... [/quote] Zieliński też remisował w derbach,a grali Covilo,Dąbrowski,Budziński,Piątek.. [/quote] Zgadza się remisował, tylko zauważ że : - Za Zielińskiego w Derbach mamy 0 porażek - Za Probierza w Derbach mamy 5 porażek Różnica jest znacząca.... :dodgy:  :sleepy:

Odnoszę wrażenie, że największą kontrowersją w meczu derbowym była czerwona kartka dla naszego kierownika po ostatnim gwizdku sędziego. Paranoja!

Przyznali że czerwień dla Forbsa i Lisa. Myślę że o przekręcie można pisać\mówić oficjalnie

[quote='zubereg' pid='1464201' dateline='1607283275'] Przyznali że czerwień dla Forbsa i Lisa. Myślę że o przekręcie można pisać\mówić oficjalnie [/quote] I dodatkowo druga żółta dla dla Szota  a w efekcie czerwona-obaj byli piłkarze i komentujący. Czyli razem powinny być 3 czerwone.

dobra, podsumowanie kontrowersji dla tych co nie ogladali, w skrocie i niechronologicznie - karnego dla nas nie ma - bark, 'rekawek' koszulki to nie reka w nowych przepisach - karny dla psow jest - tu nalezy zaznaczyc ze faulu nie ma, ale sam P Slawek przyznal ze nie wie czy Stefanski gwizdnal faul czy reke...reka jest na karny - BLAD brak czerwa dla Forbesa za stempel na Rapie pierwsza polowa (CZERWO 1) - BLAD brak drugiej zoltej dla Szota za faul na Hance (CZERWO 2) - tu sie P Slawek pultal, ale w koncy wybakal ze jakby Szot nie mial wczesniej zoltej to by dyskusji nie bylo, w studio solidarnie go wysmiali -BLAD brak czerwa dla Lisa za uderzenie Marqueza, karnego nie ma bo gra przerwana wczesniej (CZERWO nr 3) - karnego na Pelle nie ma, ledwo go dotknal, blabla, nierozwazne level soft czy jak to tam nazywaja teraz o przerwaniu akcji Loshaja nawet sie nie zjakneli, za to pokazali padolino Szota i te czerowna kartke dla naszej lawki

[quote='stary kibol' pid='1464198' dateline='1607283112'] Odnoszę wrażenie, że największą kontrowersją w meczu derbowym była czerwona kartka dla naszego kierownika po ostatnim gwizdku sędziego. Paranoja! [/quote] Bo program był realizowany tak jak zaczął Majdan " nie rozumiem o co tej Cracovii chodzi przecież była czerwona kartka". [ a że Forbs powinien wylecieć w 45' pozatym Szot i Lis to już ex -bramkarz W. "morda w kubeł"]  Krótko mówiąc ględząc o straszliwej Cracovii przykrywano ewidentną prawdę ,że błędy sędziowskie był bardzo krzywdzące Pasy. ps: Zwróćcie uwagę NIE BYŁO ANI JEDNEJ KONTROWERSJI krzywdzącej drużynę sąsiadki!

1.Oczywiście przyczepili nam troszkę gówna jeśli chodzi o sprawy pozasportowe ,ale co do meritum nokaut na naszą korzyść. 2.Oprócz tej co była czerwona jeszcze dla nich 2(lub 3 w/g redaktorów a nie Sławka), prawidłowy gol dla nas, mnie to wystarcza. 3.Filipka nie wypadł jakoś bardzo źle,

200 derby przeszły do historii a zwycięstwo poszło się j.e.b.a.ć a mogło być inaczej(Siplak).

Ubecy grali ostro, bo wiedzieli, że mogą sobie na to jak zwykle pozwolić. Wystawienie na ten mecz Stefańskiego to nie przypadek.

Nawet w takim składzie a przy normalnym arbitrem ten mecz wygralibyśmy .Tylko dzięki temu becwalowi straciliśmy dwa punkty .Ale , jest i jeden plus . Po cwelce o szachrajstwie klasyka było cicho , sprawę zamieciono pod dywan .Teraz zrobił się ruch , może coś pójdzie do przodu .

Profesor raczej wypadł blado. Powinien najpierw zaatakować, a później załagodzić i uzasadnić swoje zachowanie olbrzymią frustracją spowodowaną arcy chamskim sędziowaniem. Stefański natomiast zdyskredytował nas jako Klub i jego otoczkę, a sam wyolbrzymił swoją sędziowską rangę, a ponadto udawał świętego. Był perfekcyjnie przygotowany; w przeciwieństwie do Profesora, który był przerażony.

Probierz na konfie przed Derbami, mówił przecież że gts'owi sędziowie pozwalają na więcej i grają za ostro...i wszystko się potwierdziło. :rolleyes:

[quote='Diabel' pid='1464207' dateline='1607283496'] - karny dla psow jest - tu nalezy zaznaczyc ze faulu nie ma, ale sam P Slawek przyznal ze nie wie czy Stefanski gwizdnal faul czy reke...reka jest na karny - karnego na Pelle nie ma, ledwo go dotknal, blabla, nierozwazne level soft czy jak to tam nazywaja teraz o przerwaniu akcji Loshaja nawet sie nie zjakneli, za to pokazali padolino Szota i te czerowna kartke dla naszej lawki [/quote] Dziwne że nie zauważył faulu Forbesa na Szymonowiczu, który nastąpił przed ręką. Poza tym ręka Szymonowicza była wątpliwa, przypadkowa i nie miała wpływu na akcję. Pan Sławek nawet jak wypowie się merytorycznie to nigdy mu się nie zdarza żeby trafnie ocenił wszystkie kontrowersje. Tu było ich aż tyle że i tak nie miał wyboru i musiał przyznać, że gts należały się 3 czerwone kartki. Karny na Pelle też był oczywisty a sytuacja Loshaja też była klarowna do oceny więc można śmiało powiedzieć, że Stefański przekręcił nas jak nigdy. To nie był zwykły wałek tylko mega wał.

Z niesmakiem ogladalem ten program. Gdzie czasy Smokowskiego z Twarowskim, ktorym pewnie cos mozna zarzucic ale na pewno nie brak obiektywizmu czy urzadzanie pokazowek jaka dzis miala miejsce. Postanowili Filipiaka zdyscyplinowac jak male dziecko, a skandaliczne sedziowanie zgrabnie pozostawili na boku. I to jeszcze caly sklad, ekscwel, ekspies i dwie pipki jako prowadzacy Tylko sie utwierdzilem ze wiecej tej redakcji moich pieniedzy dawac nie bede. Pominiecie akcji Loshaja w kontrowersjach a pokazywanie jakiejs czerwonej kartki dla lawki to ponury zart, wisienka na torcie tej propagandowej emisji redakcji wzajemnej adoracji. chcwd C+ Sport

[quote='Miszczu2007' pid='1464236' dateline='1607286263'] [quote='Diabel' pid='1464207' dateline='1607283496'] - karny dla psow jest - tu nalezy zaznaczyc ze faulu nie ma, ale sam P Slawek przyznal ze nie wie czy Stefanski gwizdnal faul czy reke...reka jest na karny - karnego na Pelle nie ma, ledwo go dotknal, blabla, nierozwazne level soft czy jak to tam nazywaja teraz o przerwaniu akcji Loshaja nawet sie nie zjakneli, za to pokazali padolino Szota i te czerowna kartke dla naszej lawki [/quote] Dziwne że nie zauważył faulu Forbesa na Szymonowiczu, który nastąpił przed ręką. Poza tym ręka Szymonowicza była wątpliwa, przypadkowa i nie miała wpływu na akcję. Pan Sławek nawet jak wypowie się merytorycznie to nigdy mu się nie zdarza żeby trafnie ocenił wszystkie kontrowersje. Tu było ich aż tyle że i tak nie miał wyboru i musiał przyznać, że gts należały się 3 czerwone kartki. Karny na Pelle też był oczywisty a sytuacja Loshaja też była klarowna do oceny więc można śmiało powiedzieć, że Stefański przekręcił nas jak nigdy. To nie był zwykły wałek tylko mega wał. [/quote] Mnie zastanowiło, że faul na Pelle był po zagraniu przez niego piłki, więc po akcji i nie miał wpływu bla bla bla - więc nie ma podstaw do karnego, (moim zdaniem gdyby pies nie przewrócił Pellego to mógł on jeszcze do tej piłki dopaść), a ręka Szymonowicza po utraceniu przez Forbsa kontroli nad piłką i kopnięciu naszego obrońcy, co spowodowało upadek psa jak najbardziej uzasadniało karnego. Przecież to się kupy nie trzyma.

Tak sobie teraz myślę... czy gdyby te Derby były przy pełnych trybunach, to czy aż tak fatalnie by sędziował Stefański...bo mi się wydaję że nie. Szkoda, że kibiców nie było... bo Stefański mógł sobie robić co tylko mu się podoba i jedyna kara jaką dostał to wyzwiska od Filipiaka... Ale teraz takie są czasy, że mecze wyglądają jak sparingi i sędziowanie też jest na poziomie podwórkowym :sleepy:

Może być i na podwórkowym byle by było uczciwe. Od tego się zaczyna a potem stajesz się profesjonalistą.

[b]A ja upieram się nadal, że rzutu karnego dla gts-u nie powinno być[/b], ponieważ dotknięcie piłki przez Szymonowicza było wymuszone przyciśnięciem nogą ręki Szymonowicza przy jednoczesnym kopnięciu w udo naszego gracza. W ten sposób Szymonowicz nie miał możliwości cofnięcia ręki przed piłką. [b]Proszę jeszcze raz rzucić okiem na powtórkę i przeanalizować sytuację w zwolnionym tempie od momentu gdy noga Forbesa ląduje na pośladku Szymonowicza i jednocześnie przyciska rękę Szymonowicza uniemożliwiając jej ruch co powoduje wymuszone dotknięcie dłonią piłki. [/b] https://www.youtube.com/watch?v=yEUkUNrbiec&feature=emb_logo Sytuacja z karnym dla gts-u była więc bardziej skomplikowana niż pozornie się wydaje i dlatego absolutnie Stefański miał obowiązek sprawdzić ją na VAR-ze, a nie od razu dyktować karnego, a w każdym razie powinni to mu zasugerować ludzie z VAR z Lassykiem na czele! Najpierw mówiono o faulu Szymonowicza na Forbesie co okazało się bzdurą, później o ręce Szymonowcza dotykającej piłki na polu karnym, tylko nikt nie zwrócił uwagi, że dotknięcie piłki dłonią wymusił nacisk nogi Forbesa. Dlatego karnego dla gts-u nie powinno być.

Wystarczy zacząć od tego co nawet pan Sławek powiedział, Forbesa nie powinni być już w pierwszej połowie na boisku więc tym bardziej nie ma opcji karnego... Ale co do sytuacji zgoda. Jak zaczęli się od symulki, później obserwując znaleziono rękę, to tera, patrząc jeszcze głębiej jest najpierw faul Forbesa... Wróćmy chwilę wcześniej w walce o piłkę po wybiciu faulowany jest Pelle, więc ten karny jest totalnym sci fi... Które niestety w naszych realiach stało się faktem Wysłane z mojego BLA-L29 przy użyciu Tapatalka

Bardzo podobała mi się sugestia Żewłakowa (sam kiedyś coś podobnego proponowałem) by sędziowie po meczu, przed kamerami musieli się wytłumaczyć z kontrowersyjnych decyzji jakie podjęli, jakie argumenty wzięli pod uwagę. Piłkarze są po meczach odpytywani, trenerzy mają konferencje prasowe, a te primadonny gwiżdżą co chcą, potem wychodzą biorąc dowolny płaszcz z szatni i co im można zrobić?

Podczas wywiadu z "stefańskitychuju" powiedzieli, że sędziowie jedyne ( czy może aż) co muszą zrobić to tzw samoocene po meczu :) Na niedziele wieczorem on jej jeszcze nie miał gotowej ( pewnie lukrował pierniczki). Chciałbym zobaczyć jego samoocenę po derbach :)

Jest nieskazitelna jak historia towarzystwa.

czolowe staty z instata, za ogorkowa.org jak ktos ma dane dla calej druzyny to prosze wkleic 1 Sergiu Hanca 307 2 Michal Siplak 306 3 P. van Amersfoort 282 4 Florian Loshaj 272 5 Karol Niemczycki 265 6 Iván Márquez 247

Kolejny raz w tym zestawieniu brak syna ojca, to nie przypadek, jest słaby jak sędziowanie derbów. Strasznie brakuje Lopeza, wybrał jak wybrał ale pasował do naszej drużyny

[quote='Trapez' pid='1464291' dateline='1607327648'] Nie za mądry pan "ekspert" Sławek gubiący się w swym zagmatwaniu powiedział coś takiego: [i]Cracovia postępuje nie fer w stosunku do innych klubów ( ogórków których można kręcić) wywierając presje na sędziów [u]aby inaczej sędziowali mecze  Cracovii[/u] ....[/i] No jasne, tylko Legia ma być odpowiednio sędziowana a ogórki na kolana, całować po rękach i błagać aby ich za bardzo nie przekręcili. Brawo za akcje dla wszystkich którzy postanowili nazwać rzeczy po imieniu. Musi być konkretna presja bo inaczej nic się nie zmieni. A strach że nas będą bardziej kręcić jest jakby wywieszeniem białej flagi i przyzwolenie aby dalej rucha.li nas jak chcą. Dość, miarka się przebrała - nie dajmy się. Oni nie walą w Probierz, oni nie walą w Filipiaka oni walą w Cracovię czyli w nas wszystkich . Bądźmy razem w tej walce... [/quote] Jak pisałem wcześniej nie spodobała mi się wypowiedż JF dla Onetu ponieważ przeczuwałem to co sie może w derbach wydarzyć . Ale w najczarniejszych wizjach nie przeczułem tego co sie wydarzyło . Tylu wrednych wałków, kantów tej nagłej ślepoty pana sedziego . Tymczasem media odwracają kota ogonem i okazuje sie, że to my , kibice Cracovii jesteśmy ślepi, głusi , nie potrafimy docenić ofiarności i czaru z jakim pan srefański zawody prowadził . A jeszcze JF i reszta śmiała to nazwać po imieniu . Jak mawia sławetny Ferdek Kiepski "pałka się przegła " i ja spokojny , zawsze nawołujący do opamietania teraz mówię stanowcze NIE . Dośc tego dziadostwa, kumoterstwa, korupcji w pzpn . Dość ! ****ć pzpn !

mógłby ktoś poratowac linkiem do programu z Panem Slawkiem? chętnie obejrzę jego wywód :D

Żona Stefańskiego wydała oświadczenie, w którym napisała że jest sędzią PZPN, nie kibicuje żadnej z drużyn z Krakowa i na obu stadionach (Cracovii i wisły) była wielokrotnie... :rolleyes:

a hasztaguje sie na GTS MYCLUB zapewne przez pomylke.

[quote='Diabel' pid='1464244' dateline='1607288421'] Z niesmakiem ogladalem ten program. Gdzie czasy Smokowskiego z Twarowskim, ktorym pewnie cos mozna zarzucic ale na pewno nie brak obiektywizmu czy urzadzanie pokazowek jaka dzis miala miejsce. Postanowili Filipiaka zdyscyplinowac jak male dziecko, a skandaliczne sedziowanie zgrabnie pozostawili na boku. I to jeszcze caly sklad, ekscwel, ekspies i dwie pipki jako prowadzacy Tylko sie utwierdzilem ze wiecej tej redakcji moich pieniedzy dawac nie bede. Pominiecie akcji Loshaja w kontrowersjach a pokazywanie jakiejs czerwonej kartki dla lawki to ponury zart, wisienka na torcie tej propagandowej emisji redakcji wzajemnej adoracji. chcwd C+ Sport [/quote] Nie od dziś wiadomo, że telewizja to jest kłamstwo i obłuda. Pokazują tylko takie rzeczy, które są im na rękę...i nie mam tu na myśli tylko Canal + Sport... tylko całą propagandę telewizyjną. Człowiek zrezygnuję z TV i od razu robi się zdrowszy ciałem i duchem... :rolleyes:

Ciekawa jest sprawa jak by sie zachował sędzia gdyby Marquez po otrzymaniu ciosu od Lisa upadl na murawę. Chyba zabrakło troche cwaniactwa ale z drugiej strony się nie dziwię po czyms takim. Zobaczcie na powtorkach na twarz zawodnika zwisły widzacego jak Lis atakuje naszego. Mało mu oczy nie wyskoczyły i chyba wiedział czym takie coś sie kończy ale nie wiedział jeszcze ze nie w ekstraklasie

[quote='MarcinBulaga' pid='1464374' dateline='1607354794'] [b]Ciekawa jest sprawa jak by sie zachował sędzia gdyby Marquez po otrzymaniu ciosu od Lisa upadl na murawę. Chyba zabrakło troche cwaniactwa [/b]ale z drugiej strony się nie dziwię po czyms takim. Zobaczcie na powtorkach na twarz zawodnika zwisły widzacego jak Lis atakuje naszego. Mało mu oczy nie wyskoczyły i chyba wiedział czym takie coś sie kończy ale nie wiedział jeszcze ze nie w ekstraklasie [/quote] Bez sensu tak pajacować, masz już przykład Szota, który zapajacował bo chciał dostać karnego... :rolleyes: Lis za sam zamiar uderzenia ręką w brzuch powinien dostać czerwo, a że on to zrobił w praktyce to czerwo + 3 mecze zawieszania. Dziękuję, dobranoc... W innym przypadku, jak się nie będzie tępić takiego zachowania to takie sytuacje będą się pojawiały ciągle i piłka nożna zamieni się w MMA.

a komisja ligii nie powinna ukarac Lisa za bandyckie zachowanie???

Rudy: "- Trzeba zacząć od tego, że klub (Cracovia) w ogóle nie powinien się wypowiadać na temat sędziów. To nie jest jego sprawa." brak pytań :D

kolgrax Oczywiście że powinna

[quote='koldarx' pid='1464382' dateline='1607358014'] a komisja ligii nie powinna ukarac Lisa za bandyckie zachowanie??? [/quote] A ukarała Błaszczykowskiego za 'atak z byka' w jednym z poprzednich meczów?

Powinna. 3-4 mecze dyskwalifikacji powinien wyłapać. Zobaczymy we czwartek.

[quote="koldarx" pid='1464382' dateline='1607358014'] a komisja ligii nie powinna ukarac Lisa za bandyckie zachowanie??? [/quote] Powinna, ale chyba nie może bo dostał żółtą kartkę, więc pozostaje domniemanie tego, że czarny na murawie, z pomocą VARowca właściwie ocenili sytuację. Komisja ligi mogłaby się tym zająć, gdyby jego występek umknął uwadze sędziego. Przynajmniej kiedyś tak było.

Dytiatiew dostał czerwoną. w PP z Lubinem a później mu dołożyli