Vojnar Czy PZPN powinien oddać medale zdobyte przez polskich piłkarzy na MŚ? Przecież Polska była wtedy rządzona przez ubeków, a w drużynie grali piłkarze z ubeckiej Wisły.

Vojnar nie potrafisz myśleć analitycznie. Kierujesz się emocjami, a nie rozumem. Ale ja spróbuje Tobie to wytłumaczyć. Była przed wojną Polska i była Wisła. To jest jasne. Czy kibice Cracovii mają jakieś zarzuty w stosunku do Wisły przedwojennej? Chyba nie. I kraj Polska i klub Wisła i klub Cracovia były wtedy w miarę normalnymi organizacjami. Po wojnie zaś była nowa komunistyczna Polska i była nowa komunistyczna Wisła. Czy Polacy chcieli komunistyczną władzę? Czy przedwojenne władze i kibice Wisły chcieli komunistyczną władzę? Nie chcieli. Została im narzucona siłą. To nie Wisła pałowała ludzi. To komunistyczna władza pałowała ludzi. Wisła zaś była tylko narzędziem w ich rękach. Wisła była w rękach milicji nie z wyboru, a z przymusu. A jak było z Cracovią? To władze komunistyczne chciały przymusowo zrobić z niej klub prowincjonalny, a nie Wisła! Przemyślcie to.

W takim razie Wisła też nie była ubecka tylko była rządzona przez ubeków. Jasne? Czy po wojnie władze i kibice Wisły chcieli, żeby ich klubem zaopiekowała się milicja? Czy nie chcieli?

Rydwan73 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Polska ubecka? stary wez rozbieg i walnij tym > pustym łbem w ścianę A jaka była Polska w latach 45-89?

Piszecie, że nienawidzicie Wisły bo była ubecka. Dlaczego jednak lubicie Polskę? Przecież ona też była ubecka. Jak wytłumaczyć ten paradoks?

Z ankiety wynika, że: 30% kibiców jest w miarę normalnych 70% kibiców raczej nie za bardzo normalnych Główne choroby kibiców Cracovii to: fanatyzm nienawiść Obie są bardzo niebezpieczne.

Obchody stulecia powinny być świętowane w 75% osobno, a w 25% wspólnie.

Cracovia = AntyWisła Wisła = AntyCracovia Tak powinni pisać w gazetach.

Wisła Kraków powinna zmienić nazwę na AntyCracovia Kraków, a Cracovia Kraków na AntyWisła Kraków. Tak więc niedługo wielkie derby Krakowa. Mecz AntyWisła Kraków-AntyCracovia Kraków. Ciekawe kto wygra? Stawiam na AntyWisłę.

Wulgarne przyśpiewki powinny być zagłuszane przez muzykę z głośników. Właściciele Cracovii powinni o tym pomyśleć. Niestety poziom prymitywizmu na trybunach jest w dalszym ciągu niepokojąco wysoki. Brakuje mądrych ludzi, którzy potrafiliby zapanować nad tymi mniej rozgarniętymi.

Na obydwa mecze kibice przyjezdni powinni być wpuszczani na podstawie imiennych wykazów tak żeby w razie czego było kogo pociągnąć do odpowiedzialności karnej.

Progresja w kwestii dopingu jest widoczna i kto wie może za rok w ekstraklasie na derbach Krakowa nie będzie żadnej ordynarnej przyśpiewki na Wisłę.A na trybunach będzie słychać tylko CRACOVIA! CRACOVIA!

Jeszcze raz powtarzam. Powinniście skupić się na pozytywnym dopingu dla Cracovii. Przyśpiewkami kibiców Wisły nie musicie się przejmować.

Marcinpasy: Wisła czy tego chcesz czy nie jest wielkim rywalem Cracovii i myślę, że większość kibiców Cracovii się ze mną zgodzi. Wystarczy tylko popatrzeć na historię obu klubów. Rex: To, że kibice Wisły wyrażają się ordynarnie o Cracovii to źle. Nie jest to jednak żadnym usprawiedliwieniem dla kibiców Cracovii. Wy powinniście skupić się wyłącznie na dopingowaniu swojej drużyny.

To nie jest kompleks a raczej niepotrzebna już dziś nienawiść. Wiadomo, że w czasach PRL Cracovia nie była kochana przez władze i w związku z tym ciężko jej było powalczyć o najwyższe laury w polskiej piłce. Wisła zaś raczej odwrotnie, była popierana przez komunistycznych dygnitarzy. Do dzisiaj w związku z tym w szeregach Cracovii istnieje nieodparta chęć wyrównania rachunków za lata poniżeń. Mi się to nie bardzo podoba i radziłbym kibicom Cracovii, żeby skupili się bardziej na przyszłości. Transparenty typu NIGDY NIE ZEJDZIEMY NA PSY są prymitywne, mało oryginalne i wyrazem braku szacunku dla wielkiego rywala z drugiej strony Błoń. Jeżeli chodzi o doping to mam inne zdanie w tej kwestii. Mi się on na meczu z Pogonią bardzo podobał!

W Zielonej Górze nie ma tramwajów bo są po prostu niepotrzebne... Nie jestem też kibicem Portowców... Nie wszystkie gwizdki pana Żyry były oczywiście prawidłowe ale dalej twierdzę, że sędzia meczu nie wypaczył... Nie twierdzę, że sędziowanie w tym meczu było dobre... Powiem więcej sędzia był w tym meczu raczej w nienajlepszej dyspozycji... Ale mimo wszystko uparcie będę dalej powtarzał, że arbiter żadnej z drużyn zanadto nie preferował...

Sędzia nie wypaczył wyniku meczu...Nie możecie tego zrozumieć?

Na szczęście komuna już się skończyła i Cracovia znowu może rywalizować na równych zasadach z innymi.

Moja ocena sytuacji jest taka: 1.Faul na Banii był ale z pozycji sędziego ciężko było to zauważyć i nie dziwię się, że nie zdecydował się podyktować karnego. 2.Sytuacja z Przytułą w polu karnym była taka, że sędzia mógł ale nie musiał podyktować karnego. Fifty-fifty. Ostatecznie wskazał na wapno i żadna z drużyn nie powinna mieć pretensji. 3.Spalonego przy drugiej bramce dla Pogoni nie było. 4.Kartka dla Bojarskiego była niesłuszna. 5.Kartkę dla Węgrzyna sędzia mógł sobie podarować. Generalnie sędzia nie wypaczył wyniku meczu aczkolwiek pan Żyro jest sędzią na dzień dzisiejszy przeciętnym i ciężko wywróżyć mu karierę międzynarodową. Doping na Waszym stadionie był świetny, zwłaszcza jak cały stadion skandował CRACOVIA!!! CRACOVIA!!! Tym niemniej dalibyście sobie spokój z okrzykami typu wyp....alaj itp. Także te napisy typu: Nigdy nie zejdziemy na psy; są prymitywne i mało oryginalne. Życzę powodzenia w walce o ekstraklasę.