Według teorii spiskowej: Grzelak ma zadanie specjalne postawione przez właściciela by zdegradować Cracovię. Stąd Jego absurdalne decyzje podczas meczu i fatalne prowadzenie drużyny. Co degradacja by dała właścicielowi? Ano to, że można by szybko wysprzedać najlepszych zawodników co zwróciłoby koszty zakupu klubu i jeszcze przyniosło łatwy i szybki zysk. Im szybsza degradacja tym lepiej dla właściciela bo nie ponosi kosztów prowadzenia klubu w dłuższej perspektywie, a dodatkowo zadłuża klub dzięki czemu nie musi płacić zobowiązań na bieżącą działalność klubu. Dla klubu to dramat ale dla właściciela zysk. Właściciel nie chce inwestować w sukces klubu (grę w pucharach) bo co prawda przyniosłoby to większy zysk ale wiąże się też z większym ryzykiem utraty zainwestowanych pieniędzy gdyby się nie udało. Dlatego łatwiej prowadzić wyprzedaż detaliczną lepszych piłkarzy niż zainwestować większe środki w kosztowniejszy na początku sukces sportowy. A później właściciel sobie odejdzie ze zwróconymi za zakup klubu pieniędzmi i jeszcze lekkim zyskiem zostawiając klub z gigantycznym długiem ponad 100 mln złotych. A klub zdegradowany przez Niego w drugiej lidze będzie w dramatycznej sytuacji. Nie wiadomo też co się stanie z Wielicką. Platek przejmował w 2025 roku klub który walczył realnie o europejskie puchary. Po rundzie jesiennej (w grudniu 2025) miał tylko 2 punkty straty do strefy pucharowej (i 5 do pierwszego miejsca). Po zaledwie roku rządów tego Pana klub jest bliski degradacji. Gdyby właściciel przed rundą wiosenną sezonu 2025/26 wzmocnił drużynę, zatrzymał najlepszych graczy to marzenie o europejskich pucharach, a może i mistrzostwie Polski by się ziściło. Niestety wówczas postąpił odwrotnie, osłabił zespół, pozbywając się czołowych graczy (podstawowego strzelca Stojikovica, Maaigarda i nie zapewniając zastępcy na miejsce kontuzjowanego Kakabadze) na ich miejsce sprowadził zawodników młodych niedoświadczonych, którzy nie mogli udźwignąć ciężaru gry. W tamtym monecie przed rundą wiosenną 2025/26 wszyscy zdemaskowali prawdziwe oblicze właściciela, któremu zupełnie nie zależy na sukcesie sportowym (co w sporcie jest najważniejsze).

Dlatego zachowanie Grzelaka jest irracjonalne, jakby działał celowo przeciwko drużynie. Przegrywamy po pierwszej połowie 1-2, a Grzelak nie przeprowadza żadnych zmian po przerwie, nie zmienia nic (i to nie tylko w meczu z Motorem). Walimy z rzutów wolnych i z rzutów rożnych górne piłki na pole karne bezskutecznie bo żaden nasz gracz nie umie grać głową. Robimy tak w n-tym meczu z głupim uporem maniaka, a Grzelak nie wyciąga z tego żadnych wniosków. Natomiast jedyny gracz, który jako tako potrafi grać głową Perković siedzi na ławie. Perković oczywiście nie jest żadnym wirtuozem, zawalił kilka bramek, ale niestety jest jedynym graczem, który potrafi strzelić głową bramkę i przy takim stylu gry, przy takich wrzutkach należało Go wprowadzić na pole karne przeciwnika przynajmniej na ostatnie pół godziny bo dawał jakąkolwiek szanse, że trafi głową w górną piłkę. Natomiast Grzelak każe im wrzucać górne piłki na pole karne już n-ty mecz, choć wie że żaden nasz piłkarz poza Perkovicem głową grać nie umie. Stąd albo Grzelak to zupełny ignorant albo rzeczywiście działa na polecenie Platka by zdegradować Cracovię, albo jedno i drugie.

W każdym razie za dużo wchodzi do klubu ludzi (vide 20 dyrektorów), którzy nigdy nie mieli i nie mają nic wspólnego z Cracovią, a już na pewno Cracovia nie leży im na sercu. Tym ludziom w większości bardziej zależy na zarobieniu pieniędzy niż na sukcesach Cracovii. Jedną z przyczyn upadku tej dawnej Wielkiej Cracovii pod koniec lat czterdziestych było wyrzucanie najbardziej oddanych i związanych z klubem ludzi (począwszy od Żura) i zastępowanie ich przypadkowymi karierowiczami. Robili to komuniści z premedytacją niszcząc klub. Przyczyną upadku Cracovii była nie tylko postępująca pauperyzacja (zubożanie klubu) ale wprowadzanie do klubu ludzi nieodpowiednich, bez doświadczenia i szkodzących wręcz klubowi.