https://youtu.be/i0As2mgIlQM?si=hcTcIjrFw44XMmpW

„Koniec miesiąca miodowego..”, „balonik pękł”, „bum”, „czar prysł”, „WSTYD na całą Polskę”. Ha, ha, ha, piękne, uwielbiam takie wpisy po (chyba każdym) przegranym meczu. Cóż, nie pozostaje nic innego jak oddać resztę meczów walkowerem, a Klub rozwiązać.. Wtedy nic nie będzie pękać, pryskać i zawstydzać...

Też mnie żenują wpisy o końcu cracoviackiego świata, ale mecz pokazał nasze braki i dobrze by było by prezes i trener wyciągnęli wnioski.

Praktycznie wygrany mecz, pokazał istotę błędów indywidualnych w futbolu. I nic więcej.

[quote]#post1686610 „Koniec miesiąca miodowego..”, „balonik pękł”, „bum”, „czar prysł”, „WSTYD na całą Polskę”. Ha, ha, ha, piękne, uwielbiam takie wpisy po (chyba każdym) przegranym meczu. Cóż, nie pozostaje nic innego jak oddać resztę meczów walkowerem, a Klub rozwiązać.. Wtedy nic nie będzie pękać, pryskać i zawstydzać...[/quote] "CRACOVIO NIC SIĘ NIE STAŁO" "CRACOVIO NIC SIĘ NIE STAŁO" "CRACOVIO NIC SIĘ NIE STAŁO" 😡 😡 😡 /PRZECIEŻ GRAMY OD LAT O "NIC" oprócz utrzymania/

[quote]#post1686616 Praktycznie wygrany mecz, pokazał istotę błędów indywidualnych w futbolu. I nic więcej.[/quote] Dodałbym do tego zwyczajnie krótką kadrę o której mówiło się wcześniej. Dziś zawaliła głupia zagrywka Perkovica i za słabi zmiennicy. Nie mówię, że są beznadziejni ale na ten czas nie pomagają.

Świetna pierwsza połowa . W drugiej idiotyczny faul Perkovica na połowie rywala, kardynalny błąd sędziego skutkujący brakiem wyrzucenia Drahala z boiska. No i Steve Wonder w bramce Cracovii.

Bardzo dobrze się stało że się to tak szybko stało, będzie więcej czasu na analizę i wyciągnięcie srogich wniosków, a i my trochę ochloniemy z marzeń o mistrzowie bo potem dopiero byłby szok.

Sędziowie ustawili mecz pod Jagę. Lepiej raz\ przegrać 5-2 niż trzy razy po 0-1

[quote]#post1686170 Kurs na nasze zwycięstwo (STS) skoczył nagle z 3,60 na 5,10 🤔[/quote] Jak sobie to skojarzyć z sędziowaniem wczorajszego meczu to łatwiej zrozumieć stosunek ś.p. Janusza Filipiaka do polskiego środowiska piłkarskiego. Widać ktoś dostał jakiś cynk jeszcze przed meczem. Rzygać się chce.

Wystarczyło strzelić karnego i głupio nie faulować. Percepcja zdarzeń przez forum niejednokrotnie mnie poraża.

Może masz racje, ale czy jesteś pewien, że by wystarczyło? Jesteś w 100% przekonany, że karny Jadźce się należał, a nam za wcześniejsze zagranie ręką nie? Druga żółta zawodnikowi Jagielloni też nie?

Od 18:40 omawiają rzut karny dla jagi, czy się należał czy nie. Kowal potem powiedział, że Drachal powinien dostać 2 żółtką kartkę i wylecieć z boiska. https://www.youtube.com/watch?v=aTIfteDGBU4&t=1121s

Fajnie sobie tak pogadać pokazując nieruchome ujęcie. Wtedy można się wymądrzać wygłaszając swoje teorie. Prawda jest jednaj taka (przynajmniej ja tak to widzę), że po pierwsze Piła trafił piłkę prawą nogą (ta wyraźnie zmienia kierunek), a po drugie Pietuszewski zrobił to co Fornalczyk, żyli postawił prawą nogę (wręcz wskoczył) w drogę biegu Dominika. Więc obraz ruchomy rozjeżdża się z tym co opowiadają te mądrale.

Z karnego dla Jagiellonii sędzia się łatwo wybroni. Imho to taka niby-kontrowersja gdzie 60% jest za karnym a 40 % przeciw. Moje wątpliwości budzi przede wszystkim zarycie czubkiem buta w murawę przez zawodnika Jagiellonii, co wygląda „dramatycznie” ale daje pożywkę wątpliwościom czy to faul czy symulka. Jeden rabin powie tak, inny rabin powie siak. Obiektywnie - takie karne są gwizdane na całym świecie i nie jest to jakieś rażące uchybienie ze strony sędziego. Co do drugiej kartki dla zawodnika Jagiellonii- powinien dostać. Ogólnie - nie uważam by sędzia wypaczył wynik, a krzywdę zrobiliśmy sobie sami. Za parę dni powinniśmy widzieć sportową złość i wyładowanie emocji na dzielnicowym klubie z Łodzi.

[quote]#post1686668 Z karnego dla Jagiellonii sędzia się łatwo wybroni. Imho to taka niby-kontrowersja gdzie 60% jest za karnym a 40 % przeciw. Moje wątpliwości budzi przede wszystkim zarycie czubkiem buta w murawę przez zawodnika Jagiellonii, co wygląda „dramatycznie” ale daje pożywkę wątpliwościom czy to faul czy symulka. Jeden rabin powie tak, inny rabin powie siak. Obiektywnie - takie karne są gwizdane na całym świecie i nie jest to jakieś rażące uchybienie ze strony sędziego. Co do drugiej kartki dla zawodnika Jagiellonii- powinien dostać. Ogólnie - nie uważam by sędzia wypaczył wynik, a krzywdę zrobiliśmy sobie sami. Za parę dni powinniśmy widzieć sportową złość i wyładowanie emocji na dzielnicowym klubie z Łodzi.[/quote] No tylko on zaczął upadać jeszcze zanim piła miał z nim kontakt, jak dla mnie to nie powinien być karne tak samo jak wielu tu dopatrywalo się karnych dla nas z brukbetem, zarówno tu jak i tam nie powinno być karnych

Ciekawe jest też że do ewidentnego zagrania ręki użyli tylko 1 powtórki jeszcze z takiej kamery żeby się wytłumaczyć że właściwie to nie widać jednoznacznie bo jest słaba jakość. Przy ocenie karnego nagle z 4 kątów mają powtórki. Ten var to tylko narzędzie do kręcenia a nie naprawiania błędów. Edit Pisanie że jakby strzelił karnego. Jakby były 2 karne to do drugiego już by podszedł ktoś inny i by było 3-1

Ciekaw byłem wypowiedzi ekspertów w Canal + podczas omawiania kontrowersji. Też mieli jedną powtórkę - tę samą, którą widzieliśmy my. No i co się okazało? Że piłka odbiła się od pachy, potem bicepsa, a potem spadła na murawę. Nie wiem, jak można było wywnioskować tyle z tej sytuacji. Jak dla mnie to narracja uszyta pod obronę arbitra. Karnego można było jak najbardziej dać. Te nowe przepisy są bardzo niebezpieczne, bo pozwalają na interpretację w każdą stronę. A kiedyś była taka dość prosta zasada: jeśli zawodnik odnosi korzyść z zagrania ręką w polu karnym, to jest rzut karny. Tyle. A nie, że kiks, że najpierw dotknął piłkę uchem, a potem spadła mu na dłoń, że ruch był progresywny, a piłka leciała agresywnie, zaś rotacja odbywała się w kontrze do obrotów sfer niebieskich i dlatego NIE MA KARNEGO. Błazenada. A przecież przy takiej technologii, to wszystko powinno być proste, jasne i przejrzyste. Za to karny dla Jagi - niestety - prawidłowy. Piła trafił gościa w łydkę, za to nie trafił w piłkę.

[quote]#post1686686 ... Za to karny dla Jagi - niestety - prawidłowy. Piła trafił gościa w łydkę, za to nie trafił w piłkę....[/quote] Z wszystkim się zgadzam poza tym powyżej. Piła w piłkę trafił co widać po zmianie kierunku jej lotu. I ja nie uważam, że zostaliśmy brutalnie przekręceni. Uważam tylko, że gwizdanie było lekko gospodarskie. Takie "wszelkie wątpliwości rozstrzygamy na korzyść gospodarza pucharowicza". I o to mam pretensje. Nie wiadomo jak bez tego potoczyłby się mecz.

[quote]#post1686688 [quote]#post1686686 ... Za to karny dla Jagi - niestety - prawidłowy. Piła trafił gościa w łydkę, za to nie trafił w piłkę....[/quote] Z wszystkim się zgadzam poza tym powyżej. Piła w piłkę trafił co widać po zmianie kierunku jej lotu. I ja nie uważam, że zostaliśmy brutalnie przekręceni. Uważam tylko, że gwizdanie było lekko gospodarskie. Takie "wszelkie wątpliwości rozstrzygamy na korzyść gospodarza pucharowicza". I o to mam pretensje. [b]Nie wiadomo jak bez tego potoczyłby się mecz[/b].[/quote] Mecz potoczyłby się zupełnie inaczej gdybyśmy dobili jagę bramką do szatni na 1:3... a tak podaliśmy im tlen i w drugiej połowie rzucili się na nas jak na ranną zwierzynę 😐