A gdzie byłoby lepiej trafić? Faul ewidentny, dlatego wkurwiają mnie te próby relatywizowania.

Jak by trafił poniżej szyi, uznał bym, że incydent meczowy przy walce o piłkę.

teraz wałek w meczu Stalówki z Podhalem. Piłka odbita od poprzeczki wylądowała przed bramką i uznany gol 😡

[quote]#post1687840 teraz wałek w meczu Stalówki z Podhalem. Piłka odbita od poprzeczki wylądowała przed bramką i uznany gol 😡[/quote] https://youtu.be/zT0TQoYpkF8?si=tiARPW_0SnWSxWu5

Wydaje mi się, że jesteśmy ofiarami zbiorowej halucynacji, bo w lidze plus o ręce Widzewa nie było nawet słowa, o spalonym też, za to pokrzywdzony Widzew temat przewodni.

Chyba brakło im czasu antenowego :D bo mówili, że reszta kontrowersji jutro w ekstraklasie po godzinach :)

W sobotę też wspominali tę sytuację i ani słowa o ręce i spalonym, czyli wynika na to, że czas antenowy to się liczy tylko jak trzeba wspomnieć o czymś co nie jest zgodne z obowiązującymi wytycznymi, a wytyczne sa takie, ze Widzew okradli źli sędziowie i chcieli za wszelką cenę przekręcić, w sumie nie tylko w c+, bo inne media podobnie.

Żeby tylko zostali przy narracji, że Widzew został skrzywdzony, a nie zaczęli tej, że Cracovia została obdarowana punktami. Chociaż dla mnie przyzwolenie na walenie łokciem w szyję przeciwnika i przyklaskiwanie boiskowym samosądom jest chore.

anal + lubi sobie czasami powybierać materiały pod tezę, żeby się im zgadzało. I nawet jeśli pokażą i omówią dzisiaj tą sytuację z ręką to co z tego, skoro: a - powiedzą, że wszystko czysto b - nawet jeśli powiedzą, że karny, to w programie o dużo mniejszej oglądalności i po weekendzie gdzie całe wiadro pomyj już się wylało i będzie zapamiętane tylko to jaki to wstydzew jest biedny. Swoją drogą oglądając to wczoraj miałem wrażenie że Lyczmanski się zaraz sam zaopiniuje na szefa kolegium sędziowskiego, przy okazji między wierszami pokazując patologie sędziowska, gdy mówił o tym, że sędzia młodszy (Kochanek) z tego samego okręgu co sędzia starszy stażem (Przybył na VAR) musi ulec presji i nie będzie mieć własnego zdania bo tak mu kazał sędzia starszy stażem...

No nic, najważniejsze, że 3 punkty mamy. Błędy sędziowskie, czy jak teraz błędy na Varze były, są i będą. Maradonna czy Furtok strzelali gole rękami i zostały uznane. W naszym ostatnim meczu 3 kontrowersje, prezes Widzewa nagłośnił jedną z nich i media akurat tym się zajęły. Może Dróżdż powinien się odnieść do pozostałych dwóch, ale tego nie zrobił bo 3 punkty my sobie dopisujemy.

Media nakręcają aferę bo jest w nich pełno psów, a aktualnie liżą się po jajach z Widzewem. Do tego włączył się Boniek - wielki kurwa ambasador polskiej piłki - który słowa nie powiedział po aferze w Izraelu, ale nt. swojego Widzewa to sra od razu na X. Była ręką za który powinien być karny, po tym karnym nie było by akcji z faulem i tyle. Jedziemy z PIastem.

[quote]#post1687899 No nic, najważniejsze, że 3 punkty mamy. Błędy sędziowskie, czy jak teraz błędy na Varze były, są i będą. Maradonna czy Furtok strzelali gole rękami i zostały uznane. W naszym ostatnim meczu 3 kontrowersje, prezes Widzewa nagłośnił jedną z nich i media akurat tym się zajęły. Może Dróżdż powinien się odnieść do pozostałych dwóch, ale tego nie zrobił bo 3 punkty my sobie dopisujemy.[/quote] Maradona z donną to mógł najwyżej pofiglować😃

W canal + są wyznawcy cweli , na kolejnym miejscu plasują się wyznawcy rudego Bońka . Stąd takie a nie inne opinie .

[quote]#post1687916 W canal + są wyznawcy cweli , na kolejnym miejscu plasują się wyznawcy rudego Bońka . Stąd takie a nie inne opinie .[/quote] W C+ to jest już parodia całkowita, wczoraj komentował mecz Wisła Płock - legia,brat bliźniak prezesa cewLi.... czyli drugi Żewłakow,a w drugiej połowie na boisko wszedł syn prezesa cweLi młody Żewłakow 😂 a to wszystko próbował komentować jego wujek za mikrofonem.😂Pytanie czy drugi Żewłakow musi koniecznie cweLi komentować🤔

Nie musi ale może.

[quote]#post1687928 Nie musi ale może...[/quote] .. i chce. Całe Towarzystwo Wzajemnej Adoracji jest zadowolone

Ręce opadają... Zauważmy pewną podstawową rzecz. Kontrowersja nieuznania potencjalnie prawidłowej bramki miała miejsce przy stanie 0:0, w 30 minucie. Coś takiego absolutnie nie może być nazwane "wypaczeniem wyniku meczu"! Bardziej na taką nazwę zasługiwałoby uznanie nieprawidłowej bramki, bo to zmienia stan i sposób gry. Tam dalej było 0:0 przez pół godziny, bronił im ktoś strzelić? Wypaczenie wyniku meczu to było gts-Widzew - nieprawidłowa bramka w ostatniej minucie. my-GKS - nieprawidłowa bramka w ostatniej minucie. Potencjalne wypaczenie - Legia-my, brak karnego w ostatniej minucie. A tu? Jeśli nawet błąd, to taki jakich wiele... No i podstawowa sprawa - że ewentualnie Piła wcześniej faulował. Jesli nawet, to co? A jeśli ktoś sfauluje piłkarza, tenże piłkarz odwróci się, da tamtemu po ryju i odzyska piłkę to gramy dalej? Piła dostał łokciem w twarz i gra wtedy musi być zgodnie z przepisami przerwana. Tyle. Tu kontrowersja, nie błąd. Znacznie więcej - i to oczywistych - błędów sędziowskich mamy w naszej ekstraklapie non stop.

Jedyne co ich usprawiedliwia to fakt, że to ponoć trzeci mecz z kontrowersją potencjalnie na ich niekorzyść. Ale jakoś nikt się przy okazji nie rozwodzi, że w sytuacji gdy im cofnęli karnego to w analogicznej sytuacji w naszym meczu z Jadźką dzieci Kuleszy karnego dostały. To kto został w poprzedniej kolejce skrzywdzony? My czy oni? Nie wiem czego dotyczyła ta trzecia kontrowersja.

Ja jednej rzeczy nigdy nie pojmę. Mają chuje VAR, a i tak udowadniają, że są ślepymi chujami. To chyba żeczywiście układzik jakiś, albo na VARze siedzą najebani/ślepi/fryzjerscy sędziowie.

I jeszcze pajac lyczmański w Ekstraklasie po Godzinach mówi, że karny za rękę widzewiaka się słusznie nie należał. A wczoraj płakał, że co z tego, że Piła mógł stracić kilka zębów, ważne, żeby rts punktował A idź ty psi uju lyczmański....

Czarna mafia trzyma się mocno , arbitrzy przekręcają a działacze ich bronią . Grunt, że kasa jest , to najważniejsze .

Co gadał Lyczmański, to, że nie ma karnego bo mała odległość i "bliższa" ręka. Co ciekawe w meczu z Lechem też Henriksson piłki dotykał bliższą ręką, a odległość była jeszcze mniejsza, ale tam karny prawidłowy, rzygać się chce.

Wszystko dopasują do swoich teorii . 🙁

Oni już mieli tezę że Widzew skrzywdzony i teraz wszystko do tej tezy dopasują. Nie raz takiego karnego gwizdną i faul w takiej sytuacji też będzie-ale jeśli dla odpowiedniej drużyny to wtedy to już nie będzie kontrowersja. Chuj z nimi. Dla mnie to jest jednak fenomen że tyle kamer, zbliżeń, zwolnione tempo a dalej co kurwa łeb to opinia-po chuj im te szkolenia i wykładnie jak każdy potem interpretuje jak chce albo jak mu pasuje

Z ciekawości zapytam, bo mi się już ich oglądać nie chce: zająknął się nad faktem, że ten Bergiel, czy jak mu tam, uderzył Piłę w grdykę 2 razy, raz za razem, a więc nie ma mowy o przypadku, czy też ten szczegół umknął ich uwagi?

Na interii jest artykuł o VAR, kontrowersjach, itp https://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news-wielki-problem-w-ekstraklasie-na-co-czeka-pzpn,nId,22175338 i piszą też o meczu naszym, ale nawet w miarę sensownie - wymieniają kilka sytuacji z meczów tego weekendu, ale o naszej piszą że był to sytuacja "50/50" (co jest w sumie w pewnym sensie prawdą) i że w takich sytuacjach VAR nie powinien interweniować. Ja się tu nie zgadzam, bo uważam, że jak piłkarz przywala łokciem w twarz drugiemu, to gras powinna być przerwana - chyba że ten "przywalony" się utrzyma i bramkę strzeli, ale potem powinna być kartka... O braku kartki dla Bergiera (czy jak mu tam) jakoś nie piszą? W sumie dobrze, że w tym weekendzie była znacznie poważniejsza sprawa (brak czerwonej kartki).

[quote]#post1688041 Co gadał Lyczmański, to, że nie ma karnego bo mała odległość i "bliższa" ręka. Co ciekawe w meczu z Lechem też Henriksson piłki dotykał bliższą ręką, a odległość była jeszcze mniejsza, ale tam karny prawidłowy, rzygać się chce.[/quote] tylko to są inne sytuacje boiskowe.

nie ma dwóch identycznych sytuacji boiskowych. To, co jest teraz z rękami w polu karnym pozwala na dowolną interpretację dowolnego zdarzenia. Np, niewielka odległość - czyli jaka?

[quote]#post1687896 Żeby tylko zostali przy narracji, że Widzew został skrzywdzony, a nie zaczęli tej, że Cracovia została obdarowana punktami. Chociaż dla mnie przyzwolenie na walenie łokciem w szyję przeciwnika i przyklaskiwanie boiskowym samosądom jest chore.[/quote] Przecież to implikacja. Widzew pokrzywdzony to pewnie => Cracovia hołubiona. Tfuuu!

Taką narrację środowisko zrobiło, że pokrzywdzony, biedny Widzew, że teraz każda stykowa sytuacja na korzyść rtsu gwizdania, anulowanie tej bramki dla Pogonii to kabaret [b]Edycja z 22.08.2025 o godz. 21:58 (scalono posty)[/b] I się okazuje, że biedny Bergier co nie chciał Pile nic zrobić to jest jebany bandyta boiskowy

Czekam na kolejne oświadczenie władz Widzewa tym razem na temat zachowania Bergiera

Jacy oni biedni pokrzywdzeni. Uwzięli się na nich

Inna sprawa, że od tego jest VAR, żeby nie było kontrowersji, komplikacji a ciągle są hahaha. Tutaj święty boże nie pomoże. 😇 Business as usual. 😎

No to idąc tym tropem, że zbyt "mała" sytuacja na VAR to tym bardziej nie powinno być interwencji przy rzekomym spalonym na milimetr skoro obecnie nie ma tam sprzętu, który potrafiłby to obliczyć. Samowywrotne tłumaczenie. A skoro tej ręki nie było to może w ogóle należy zlikwidować przepis o zagraniu ręką. Co za pajace.

Ten koło z Widzewa to za co czerwona? Kopał w piłkę w sposób naturalny i nie jego wina, że obrońca wlazł tam że swoją głową. Naturalne ułożenie ciała, niewielka odległość no i bliskość posladkow wszystko tlumaczy. Wynik wypaczony!

@Jake Blues#10100 zapomniałeś dodać, że kopnął piłkę częścią ciała do tego przeznaczoną. Niby oczywistość, ale jak profesjonalnie brzmi. Bo odczytuję Twego posta jako sarkazm.

[quote]#post1688590 @Jake Blues#10100 zapomniałeś dodać, że kopnął piłkę częścią ciała do tego przeznaczoną. Niby oczywistość, ale jak profesjonalnie brzmi. Bo odczytuję Twego posta jako sarkazm.[/quote] No nie wiem, przecież to wina obrońcy, że śmiał być przed żydzewiakiem i nie zrobić mu wolnej drogi do bramki .😉 😉 😉

Przecież oni już w tym kurwidołku swoim rzeczywiście zaczynają gadać, że ich skrzywdzili znowu, że Cojocaru złapał piłkę poza polem karnym, że Bergiel nie powinien dostać czerwca i że Grosicki dwa razy dotknął piłki przy wolnym i w żadnej z tych sytuacji nie mają racji. Najbardziej i tak mnie bawi odwołany gol murzyna z Pogonii, bo to jest podobna sytuacja co z nami, tyle, że jeszcze mniej argumentów żeby tego gola odwołać. Cieszę się, że ten Bergiel wyleciał, bo jest kawał chama boiskowego i to pokazuje, że te łokcie pchał Pile specjalnie na twarz.

Niedawno oglądałem powtórkę/skrót tego meczu i Juwara (ten przyjezdny 😉 ) co nie uznali mu bramki, to liczyłem na jakieś przybliżenie tej sytuacji, a wszystko pokazane z dalszej kamery - zoom out. Trudno powiedzieć. Sytuacja chyba jakich wiele? Raz w te raz we wte.

Piszę tu, bo mimo, że o Premmier League, to tematyka uniwersalna, a tu więcej osób zagląda. No więc nie wiem czy to nowinka, z uwagi że poprzedni sezon PL oglądałem pobieżnie, ale przy okazji (nie zawsze) paru istotnych decyzji VAR (tu chodziło akurat o czerwień dla Gordona w meczy Newscastle-Liverpool) , po analizie, sędzia staje i głośno, słyszalnie, dla wszystkich na stadionie tłumaczy decyzję. Kolejna rzecz obok wspomnianej fundamentalnej różnicy w użyciu (odsyłam do wpisu MSC futbol europejski) warta uwagi. W tym kierunku powinno to zmierzać.