[quote='torreador' pid='1373809' dateline='1555269992'] Gdzie jest mocarz hokeja Damian03? [/quote] Jestem krakowski płaczku (określenie skierowane jedynie do tego pieniacza i marczeka) i strasznie żałuje że odstąpiłem od jednej z kluczowych zasad w swoim życiu tj. "z głupkami nie wdawać się w dyskusje". Już w pierwszej swojej wypowiedzi przyznałem rację co do zagrania Murraya (tylko do tego trzeba posiadać umiejętność czytania ze zrozumieniem), a wy dalej biadolicie że mam to oglądać i czytać wypociny na hokej,net który sami tu wielokrotnie (zresztą słusznie) szkalujecie i poddajecie w wątpliwość teksty się tam ukazujące. Błąd sędziowski jest takim samym błędem w 1 minucie czy w 58 minucie, czy jak jest w 1 meczu rywalizacji czy w 6. To że to było decydujące spotkanie wynika tylko z tego że GKS wygrał wcześniej 3 spotkania (chyba że to też błąd sędziów, albo Pachucki tak ustalił). Sapiesz się o tego Murraya (głupka) a sam klaskałeś uszami na widok Radziszewskiego który NIEJEDNOKROTNIE unikał kar za swoje faule i zagrania nie fair, w tym m.in. kary meczu za uderzenie Semorada odbijaczką w głowę. To jest clue całej tej dyskusji, ja mam świadomość tego że sędziowie swoją pomyłką pomogli nam w tym że końcówka meczu była, a przynajmniej powinna być w miarę spokojniejsza, ale Ty ze swoim echem nie masz świadomości że niejednokrotnie wam błędy sędziowskie pomogły i kręcicie aferę jakby to był pierwszy błąd w historii polskiego hokeja i najbardziej niewybaczalny.  P.S.1. Co do tekstu na hokej.net to jestem sceptyczny głównie z tego powodu że piszą wybiórczo, podobny tekst mogliby stworzyć po większości spotkań w PO, a jakoś im się nie chciało. Szczytem wszystkiego był tekst o ataku Klimienki, a pominięcie wybitych Brykowi kijem zębów w tym samym meczu też bez jakiejkolwiek konsekwencji, na pytanie dlaczego? Pan redaktor odpowiedział że klub nic do nich w tej sprawie nie napisał. Więc wybacz że nie traktuje na poważnie tekstów robionych na zamówienie, często pisanych przez ludzi wywodzących się z danego miasta. P.S.2 Nie, nie uważam się za największego znawce hokeja, jest u was na pewno wielu ludzi którzy lepiej temat ogarniają, na czele z Żółtą Kaczką który kiedyś tutaj królował. Jednak uważam że na tyle długo i regularnie śledzę naszą ligę że mogę śmiało podyskutować na jej temat, z tym że bardziej z ludźmi którzy rozumieją co czytają i mają swoje zdanie, nie potrzebują ani oni, ani ja tekstów na pudelku polskiego hokeja żeby dowodzić swoich racji.

[quote='marczek' pid='1373688' dateline='1555234878'] Damian03 to sie zastanow czy chcesz dyskutowac merytorycznie czy nie? Bo jak wskazujemy konkretne sytuacje to ty piszesz o szerszym kontekscie... :) i braku znajomosci przepisow? Dla Was one sa inne :) A o glupocie i kompleksach to sobie do swoich kolegow komentuj a nie tu Nikt nie mowi tu ze Tychy nie zasluzyly na MP-zasluzyly,w przekroju calego sezonu byliscie lepsi,w finale troche tez,popelniliscie mniej bledow i wygraliscie. Tyle [/quote] Bo? Obrażałes mnie i innych kibiców mojego klubu tutaj regularnie, więc dlaczego nie mam prawa się do tego odnieść? Forum jest otwarte, chyba w regulaminie nie ma wzmianki o zakazu posiadania innego zdania niż jaśnie marczek. Mówię o szerszym kontekście bo robicie od kilku dni to samo co "tyskie płaczki" i nie widzicie swojej hipokryzji. Nie odnoszę się do błędów sędziego bo mnie to nie interesuje. Nie mam na celu zmienić Twojego czy innych zdania co do kary danej przez Pachuckiego. Ja mu nie płacę, ani nigdzie nie piszę że zrobił dobrze. Uważam jedynie że totalnym nieporozumieniem jest nazywanie kogoś płaczkiem jednocześnie samemu to robiąc namiętnie. Kolego garbus, rozumiem że to argument w dyskusji? Udzielam się bo mam szacunek dla najstarszego klubu w Polsce i większości jego kibiców którzy są naszą najlepszą zgoda, regularnie odwiedzają nas, jak my ich czy to na hokeju czy na piłce. Denerwuje mnie to że na ten obraz rzutują idioci internetowi czy to z waszej, czy też z naszej strony, dlatego właśnie się udzielam, świętowanie i radość z sukcesu nie ma tu nic do rzeczy.

[quote='MSC' pid='1316767' dateline='1526473182'] ... i u nas nie dostanie więcej niż w Tychach  ;) [/quote] Nie wiem czy Ty serio w to wierzysz, czy tylko tak sobie wmawiasz, ale byli i są nadal zawodnicy którzy nie przeszli do was mimo tego że dostawali więcej.

Spokojnie z tym czarnowidztwem, na pewno zbudujecie znowu drużynę która będzie w czołówce, wg. naszych źródeł Bepierszcz idzie do was, co jest moim zdaniem dobrym wzmocnieniem. U nas coś się wypaliło i też Gusov mu zbytnio nie ufał, ale jak jest w formie to na prawdę wyróżniający się zawodnik. W Katowicach się wszyscy nie zmieszczą, a my jeśli utrzymamy większość składu z zeszłego sezonu to będziemy raczej szukać kosmetyki i to za granicą, więc na rynku zostaje jeszcze sporo ciekawych nazwisk żeby zbudować jakiś "polski trzon".

[quote='torreador' pid='1216826' dateline='1486231211'] Ja tez jestem mocno w....y i zgadzam się ze Kępa znowu się posrał i miał duży udział w naszej porażce. Juz jurassic Napisał wszystko o 3 i 4 bramce. Musze dodać że Kalus tez dał ciała. Nie można łapać takich kar jak ta 1 w meczu z Tychach które niestety dla nas umieją grać przewagi.My w przewagach jak zwykle za Rohaczka dramat! Czy ktoś może jeszcze widział o co biegalo po meczu w starciu Kalus vide Bagiński. ? Musi mu ktoś powiedzieć ze Bagiński nie jest już w stanie stanąć do walki jak facet tylko będzie się szlajał po sądach [/quote] Wasze forum i możecie sobie pisać co chcecie, ale wymyślania rodem z tfnu czy innej wybiórczej nie zdzierżę, bo Bagińskiemu możesz zarzucić wszystko, od tego że już jest stary i coraz słabszy, że ponoszą go często emocje, ale nigdy nie przykleisz mu łatki tchórza. Z Kalusem jeszcze rozumiem, wasz zawodnik, nie chcesz widzieć tego że zgrywa pajaca i tego że to on odjechał i nie dokończył "uścisków" dłoni, że to on zaczepia kolejny mecz Bagińskiego, Bepierszcz też już miał z nim spięcie, spoko tego możesz nie widzieć jako subiektywnie oceniający kibic Cracovii. Ale wyrzygać mu Dantona to już zakrawa o kompromitacje, gościa który robił wszystko żeby nie doszło do walki wręcz, włącznie z tym że ściągał rękawice i pokazywał zabandażowaną dłoń, po prostu pajaca który tylko i wyłącznie prowokował wszystkich, a jak przyszło co do czego to pierwszy się chował za sędziów i na tym polegała jego gra. I szkoda że akurat Bagisiowi się dostaje który wiele razy mówił o szacunku do Cracovii i zawsze wyraża się o niej ciepło. Możesz go nie lubić, ale przynajmniej nie wymyślaj, bo nigdy się nie bał stanąć do walki, nawet z większymi od siebie jak np. z Turoniem w finale PP w waszej Kraków Arenie.

docent Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Co więcej, nie zgodzę się, że sędziowie > gwizdali po gospodarsku, bo po prawdzie to bramka > na 4:3 nie powinna być uznana (upadający w polu > bramkowym zawodnik Tychów obezwładnił bramkarza > - właśnie na taką okoliczność jest przepis o > spalonym w polu bramkowym, nie mówiąc o faulu). No właśnie z tą różnicą że ten upadający zawodnik został wepchnięty na bramkarza przez obrońce rywali, w takim wypadku gra powinna być kontynuowana, bramka 100% prawidłowa. W NT sędziowanie jest zawsze gospodarskie, jakaś dziwna troska o te "złote dzieci polskiego hokeja" które mogą hakować, uderzać, trzymać przeciwnika za kija (wtedy oczywiście kara dla przeciwnika za hakowanie) i nic im się nie gwiżdże, to potem wychodzi na kadrze, ale co tam. Coby jednak nie mówić sędziowanie sędziowaniem, a nasi zwyczajnie nie byli wystarczająco mentalnie przygotowani do tego meczu, szczególnie Zigardy i Kotlorz myślami gdzieś hen daleko we Francji i wyszło jak wyszło. Wam za to wielkie gratulacje i powodzenia w finale, jakoś jestem dziwnie spokojny że sobie poradzicie, dla was ten puchar wydaje się wyjątkowo ważny w tym sezonie, wystarczy zagrać uważnie w obronie i nie pozwalać sobie na dekoncentrację tak jak nasi po strzelonych bramkach kiedy od razu dawali im wiatr w żagle, zamiast uspokoić mecz. Co do biletów to zaglądajcie na nasze forum, już się pojawiają pierwsze oferty :)

Rozumiem że nadajesz na żywo z Rouen i widziałeś na żywo kto, kogo, za co?

Tylko że różnica jest taka że to są darmowe na mecze Polski bo związek się obudził że atmosfera jest żenująca. http://www.forum.tyskifan.pl/viewtopic.php?f=15&t=329 z naszego forum. Jeden wielki cyrk na kółkach ogólnie mówiąc.

Podobno dzisiaj już za darmo wpuszczają, z Tychów nawet autobus podstawiony. Jeszcze trochę i tropem Kataru zapłacimy Węgrom żeby nas dopingowali.

może się mylę bo słuchałem tych błaznów tylko w przypadku tej bramki, ale to chyba był Radwański, który zresztą najczęściej, na zmianę z Ćwikłą udziela się w roli experta na rusi kijowskiej.

Właśnie czekałem na to jak ocenicie ten dzisiejszy mecz bo człowiek już nie wie czy jest tak skrajnie nieobiektywny, czy ktoś tu kogoś bez mydła ten teges. Nie musicie czuć się sami w swoim cierpieniu bo nam też dzisiaj został wysłany jasny sygnał jak kończą przeciwnicy jedynie słusznie wybranego samego przez siebie prezesa. My mamy o tyle "fajniej" że jeszcze obejrzymy przynajmniej 2 odsłony tego cyrku i to na naszej tafli, chętnych do oglądania kabaretu zapraszamy, normalnie trzeba liczyć jakieś 50zł, a tutaj za 15 prima sort.

Żeby nie było to nam też bramki nie uznał po niby faulu, więc remis, ogólnie ten sędzia to się nadawał do pchania karuzeli, włącznie z liniowymi więc bardzo prawdopodobne że popełnili tutaj błąd. Po skrócie muszę zwrócić honor Żytce za 3 bramkę bo go przy tym nie było, nie mniej dalej uważam że jest za słaby na ekstraklasę, błędy techniczne, podania w aut itd. itp. Polczak chyba najrozsądniej wyglądał w obronie.

To mój wpis i mogę dodać jeszcze co do 3 bramki graliśmy w 10 (kontuzja Biskupa) Kowalczyk był sam na połowie i zrobił 2 waszych ( w tym Żytkę jeśli się nie mylę, który w tej sytuacji zachował się najgorzej, stąd ten przytyk w jego stronę) po czym strzelił przy słupku. 2 bramka to z kolei błąd obrońcy którego przeskoczył o głowę niższy Bąk i bramkarza który krzyknął "moja" i nic nie zrobił. Powtórzę się i zaapeluję abyście nie przywiązywali większej wagi do tego wyniku, zawsze jest tak że drużyny z niższych lig podwójnie mobilizują się na takie mecze, a wyżej notowani patrzą tylko żeby kontuzji nie złapać. Podoliński na pewno będzie miał o to pretensje bo ostatni sparing przed ligą warto też wygrać ze względu na morale, ale na pewno to nie pokazuje potencjału drużyny, niemniej tak jak piałem na 90 minut obrona strasznie sobie nie radzi i dziwie się że ten Żytko dalej u was gra.

http://www.youtube.com/watch?v=fPmoo3Qagfw&list=UUHIO5jdRU2m-OvJmIdqyacA tutaj macie skrót, co do McCaulea to największe czym błysnął to strzał w słupek bodajże kiedy miał pustą bramkę. Ale wiadomo że potrzebuje kilku meczy żeby się odnaleźć w tej specyficznej lidze. Jeśli chodzi o największe rozczarowanie jeśli chodzi o was to wydaje mi się że Valcak kiedyś był dużo pożyteczniejszy a też mniej się skupiał na przepychankach słownych czy to z sędziami czy z zawodnikami.

http://jastrzebieonline.pl tutaj macie tylko wynik live.

Wynik też taki a nie inny bo bronił u was Kulig jeśli dobrze kojarzę i wypadł delikatnie mówiąc słabo. Zvatora rzucił na bande w 1 tercji Witeckiego, co mu się nie spodobało, trochę się poszarpali i zostali odesłani na ławkę kar, wydawało się że na tym koniec. A 6 sekund przed końcem meczu obaj zrzucili rękawice i wymierzyli sobie po kilka ciosów, po czym.... podali sobie ręce :D To tak w temacie tego zawodnika. A jeśli chodzi o bramkę Stoklasy to za bardzo się wysilać nie musiał bo nasi się kompletnie pogubili i zostawili go samego przed bramką, co więcej któryś z obrońców mu podał, ale strzał celny musiał oddać. Możliwe że wczorajszy mecz waszych też sporo kosztował bo dużo problemów sprawiali defensorom szybcy Guzik, Majoch i ruscy.

Z perspektywy tyskiej, faktycznie mieliśmy przewagę, ale nie przekładała się ona na bramki, sytuacji trochę było, ale też bez szału. Wasi najgroźniejsze sytuacje stwarzali po indywidualnych akcjach, tak też padła bramka Chmielewskiego (też wydaje mi się że po odejściu Leszka to będzie lider tej drużyny), ogólnie dobra gra taktyczna z obydwu stron, niewiele błędów, skutecznie w obronie, to i ataki wyglądały średnio ciekawie. My niby na 4 piątki, ale to też do połowy drugiej tercji jak nie krócej, 7 obrońców i z 12 napastników w czym 2 juniorów toteż mniej więcej od połowy meczu grali na 3 i mieszał ustawieniami. Co do 1 bramki to nie wiem czy to był babol Radziszewskiego, ale to akurat sobie zobaczycie bo powinien pojawić się skrót, ogólnie Radziszewski na bardzo dobrym poziomie cały mecz, kilka sam na sam wybronił, kilka mocnych uderzeń z niebieskiej, dla mnie obok Chmielewskiego najwartościowszy wasz zawodnik. No a Kozłowski powinien się wam przydać, wczoraj go akurat nie śledziłem, w Tychach oczekiwano po nim nie wiadomo czego, ale grajek z niego solidny, nie tacy u was grali bardzo dobrze. A co do frekwencji sam byłem pozytywnie zaskoczony.