[quote]#post1740382 ... No dobrze. Umówmy się, że właśnie przyjechałem do Polski powiedzmy z Kamerunu i nie mam pojęcia co się dzieje. Czy moglibyście mi w kilku punktach opisać na czy polega ten "burdel w klubie"...[/quote] 🤪 Przepłynął morza, zostawił za sobą czerwone drogi Douali, żeby tu, na rozgrzanym, krakowskim bruku, dotknąć innego, niezrozumiałego nieba. Idzie, wolny ptak, z gałązką słońca na ramieniu, gdy nad Plantami unosi się gęsty, lipcowy upał. A miasto, zamiast pić chłód cienia, bije na alarm. W pasiastych koszulkach, w kurzu wakacyjnych ulic, szamoczą się ludzie w pasiastych klatkach, o czterech hektary ziemi, jakby ziemię – matkę wszystkich dróg i traw – można było zamknąć na papierze w klimatyzowanej szufladzie biurka. Oto pani Elżbieta Filipiak, w wieży z żaru oświadczeń, kreśli nocą paragrafy, buduje szańce z pieczątek. Kibice z Forum, ci geometrzy świata, mierzą centymetrem Cichy Kącik, liczą zyski i straty w blasku południa, dzielą przestrzeń na puste kwadraty, z których wygnano już dawno boga futbolu. Chłopak z Kamerunu patrzy na ten teatr cieni. W jego oczach wciąż mieni się afrykański piasek, ten sam, na którym bose stopy pisały najpiękniejsze wiersze o piłce. Tam słońce parzyło tak samo, ale nie było płotów. Była tylko radość, czysta jak woda z rozbitego kokosa, i przestrzeń, która należała do każdego, kto potrafił biec. Tutaj, w samym środku lata, gra umarła pod ciężarem aktów notarialnych. Został tylko chłodny, wyrachowany interes i krzyk o miedzę. Więc unosi ramiona, poprawia plecak i idzie dalej, w stronę spalonych słońcem Błoń, w stronę rzeki. Niechaj budują swoje mury, niechaj liczą hektary w te gorące dni. On woli być. Woli iść przed siebie, nieuwięziony w żadnym klubowym bagnie, bo wie, że prawdziwe życie ucieka tam, gdzie nikt nie pyta o prawo własności.

[quote]#post1740382 No dobrze. Umówmy się, że właśnie przyjechałem do Polski powiedzmy z Kamerunu i nie mam pojęcia co się dzieje. Czy moglibyście mi w kilku punktach opisać na czy polega ten "burdel w klubie" Bo zgodzę się, że te 5 punktów w 4 meczach to nie jest wynik rewelacyjny, ale chyba nie o tym jest mowa.[/quote] 1. Mamy konflikt między udziałowcami. 2. Mamy jednego członka zarządu, skonfliktowanego z mniejszościowym udziałowcem, który, o ironio, wprowadził go do klubu. 3. Mamy jednego członka zarządu, co przy obecnym sposobie reprezentacji powoduje, że jeśli ten członek zarządu lub prokurent utkną w ostatnim dniu okienka transferowego w jakiejś czarnej dupie, to nikt nie zakontraktuje Messiego, który akurat miałby kaprys do nas przyjść. No, chyba że jacyś dyrektorzy mają pełnomocnictwa szczególne do reprezentowania spółki jednoosobowo. 4. Nie wiem, jak skonstruowane są zakresy obowiązków pracowników, ale z ostatnich doniesień wynika, że co najmniej jeden z dyrektorów w pionie sportowym ma być odsuwany na boczny tor. To nie służy klubowi wcale. Pamiętam, jaki miałem problem z Bałdysem, którego na mój wniosek zgodził się zwolnić Profesor, ale po interwencji Tabisza został w klubie. To tak na szybko.

[quote]#post1740376 @hank#159 nie udawajmy że u nas wszystko gra, a winnemu całemu bajzlowi w mediach są miłośnicy zomowców i aptekarza. bo tak nie jest. dajemy tlen i paliwo do tego, by pożar u nas trwał i był coraz większy. nie my, kibice, ale "pięterko" gdyby było inaczej.... Doskonake wiem, że u nas nie wszystko jest w porządku ale nie można pozwalać by ktoś, w nie wiadomo czyim imieniu dolewał benzynę do ognia, w dodatku strojąc się w szaty dobrodzieja . Jeśli to , co zostało napisane jest prawdą to czekam na dowody.

dzięki @rmszar#2806 To co napisałeś fachowo rozwija to co napisałem w odpowiedzi do @szaleniec#7356 , aczkolwiek nie wiemy jak jest z tymi pełnomocnictwami, więc może punkt 3 nie jest aż takim problemem jak się wydaje. Nie mam takiej insajderskiej wiedzy Jak Ty, więc o punkcie 4. nic nie wiem

Messiemu w Cracovii mówimy nasze stanowcze nie😎 .

[quote]#post1740390 1. Po Ch. dwuosobowy zarząd. Po co wg. był ten Amurden czy jak mu tam było (nawet nie pamiętam jego nazwiska) [/quote] Ok, może i po ch,, ale uporządkujmy fakty chronologicznie. Po nagłym i wcześniej nie zapowiadanym zwolnieniu Dróżdża powołano trzyosobowy zarząd, na czele z Elżbietą. Ta zrezygnowała po jakichś dwóch tygodniach (czy tam trzech), po czym po kilku kolejnych miesiącach ewakuował się wspomniany Amruder - jedyny człowiek teoretycznie wskazany przez Platka. Na czele spółki stoi Colak, pierwotnie wskazany przez Elżbietę, a obecnie całkowicie z nią skonfliktowany. Z Platkiem prawdopodobnie wcześniej w ogóle się nie znali. Czy wg Ciebie ten ciąg zdarzeń to naturalna zaplanowana przez właściciela ewolucja w zarządzaniu spółką, w pełni przez niego koordynowana i kontrolowana?

Wirus, czy ty w swoim życiu zawodowym każdy ciąg zdarzeń realizowałeś/realizujesz w zaplanowany, w pełni kontrolowany sposób? Bo ja np. nie, a podejrzewam, że niewielu na tym forum ma inaczej. Zapytam przewrotnie: kiedy w Cracovii w XXI wieku było lepiej? Bo ja nie pamiętam. Aha, i jeszcze jedno: Axe, wielkie brawa.

moje 5 pnktów 4 stricte sportowe + 1 kluczowy biznesowy 1. Dotychczasowy bilans transferowy tego właściciela we wszystkich klubach – olbrzymia dysproporcja na korzyść NIEREINWESTOWANEJ potem sprzedaży. 2. Bilans transferowy tego właściciela w Cracovii – no cóż za zaskoczenie – 3 z 4 najlepszych piłkarzy, czyli Stojilković, Wójcik, Maigaard OUT, – poniżej bilans na szybko wygenerowany przez Gemini, więc z dystansem, ale dysproporcja ogromna. 3. Dział sportowy – nowicjusz plus nosiwoda, który nie wiadomo komu służy. 4. Półroczne poszukiwanie prezesa skończyło się mianowaniem na to stanowisko... osoby odpowiedzialnej za poszukiwania – WNIOSEK: w środowisku jesteśmy postrzegani jako toksyczni. Kontakty ze środowiskiem są w futbolu, i zwłaszcza w PL, ważne – to pokazał Dróżdż. Dla mnie to, co można mu przypisać jako zasługi, wynikało właśnie ze znajomości środowiska działaczy (Gumball), trenerów etc. Obecnie nasza jedyna sztama... to niedawno opluwający nas Irańczyk... super, takie islamskie NATO 😅 5. Od roku nie jesteśmy w stanie znaleźć sponsora... i to w sumie największy problem. ------------------------------ Czy chcesz, abym pomógł Ci rozwinąć któryś z tych punktów w szerszą analizę, czy może potrzebujesz przygotować na tej podstawie oficjalny wpis na forum lub social media? ====== Od lata 2025 roku do sierpnia 2026 roku Cracovia wydała na transfery 3,15 miliona euro, natomiast uzyskała ze sprzedaży zawodników 9,10 miliona euro, co oznacza dodatni bilans transferowy na poziomie +5,95 miliona euro. Dane te obejmują pełny sezon 2025/2026 oraz trwające letnie okienko transferowe przed sezonem 2026/2027: [1, 2] | Okres / Sezon | Wydatki na transfery | Wpływy ze sprzedaży | Bilans | |---|---|---|---| | Sezon 2025/2026 | 2,65 mln € | 6,00 mln € | +3,35 mln € | | Sezon 2026/2027 (do sierpnia 2026) | 0,50 mln € | 3,10 mln € | +2,60 mln € | | ŁĄCZNIE | 3,15 mln € | 9,10 mln € | +5,95 mln € | ## Najważniejsze transakcje w tym okresie: * Największe zyski: Klub zainkasował duże kwoty m.in. za sprzedaż napastnika Filipa Stojilkovicia (3,0 mln €) oraz środkowego obrońcy Oskara Wójcika (3,0 mln €). [3, 4, 5] * Główne wydatki: Pieniądze przeznaczono m.in. na zakupy takich graczy jak Mauro Perković (1,0 mln €), Brahim Traoré (500 tys. €) czy Beno Selan (300 tys. €). Część zawodników (np. Mateusz Klich czy Gabriel Charpentier) zasiliła zespół bez kwoty odstępnego. [6, 7]

@niegramotnyj#21907 no stary, w ten sposób można strywializować wszystko - wiadomo, życiem rządzi przypadek, ale czym innym są elementy chaosu, a czym innym chaos sam w sobie, na każdym polu i występujący w sposób ciągły

[quote]#post1740400 dzięki @rmszar#2806 To co napisałeś fachowo rozwija to co napisałem w odpowiedzi do @szaleniec#7356 , aczkolwiek nie wiemy jak jest z tymi pełnomocnictwami, więc może punkt 3 nie jest aż takim problemem jak się wydaje. Nie mam takiej insajderskiej wiedzy Jak Ty, więc o punkcie 4. nic nie wiem[/quote] Ależ to nie jest żadna insajderska wiedza. To są informacje przekazane przez prasę, że niejakiemu Turbalskiemu, piastującemu posadę Dyrektora Generalnego Pionu Sportowego, nie układa się współpraca z niejakim Colakiem, aktualnym Prezesem Zarządu.

W kwestii prezesa zapominacie, że mamy COO, czyli Piotra Sadczuka, doświadczonego w funkcji prezesa w Wiśle Płock, co przeczy wersji, że jesteśmy postrzegani w środowisku jako toksyczni. Główny prezes Colak został mianowany przez Platka i nie był to efekt poszukiwań, tylko 'optymalizacji systemu'. Nie było otwartego konkursu, jak w przypadku Dróżdża. Myślę że Radomir też w tym punkcie może się mylić, byłbym zdziwiony, gdyby Sadczuk nie miał pełnomocnictw. Co do rewelacji przekazywanych ostatnio przez prasę sugerowałbym wstrzemięźliwość. Może jest i tak, że między panami MC i T współpraca nie układa się najlepiej, ale moim zdaniem nagłaśnianie tego hipotetycznego faktu nie służy nam, 1. bo może się to jeszcze ułożyć, 2. bo nie widzę jakichś negatywnych efektów tych tarć w operacyjnym zarządzaniu klubem. Przynajmniej na razie.

[quote]#post1740412 ... są informacje przekazane przez prasę, że niejakiemu Turbalskiemu, piastującemu posadę Dyrektora Generalnego Pionu Sportowego, nie układa się współpraca z niejakim Colakiem, aktualnym Prezesem Zarządu...[/quote] Tego akurat nie wiedziałem. Myślałem, że tylko kibice narzekają na Trubalskiego. No to burdel polega na tym, że Prezes Zarządu nie może wywalić na zbity pysk Jakiegoś dyrektora (oczywiście z zachowaniem odpowiednich procedur). I to jest to co pisałem wcześniej - konflikt współwłaścicieli. Jeśli w klubie nie wszyscy ciągną w tą samą stronę to nie jest dobrze.

@NePo#42241 1. Nie dotyczy Cracovii 2. czy uważasz, że bilans transferowy powinien być zerowy lub ujemny? Jest wiele dobrych klubów, które utrzymują się ze sprzedaży zawodników. W zasadzie poza klubami o kosmicznych budżetach lub mającymi bajecznie bogatych właścicieli/sponsorów to jest norma 3. Dział sportowy - tutaj mogłoby być lepiej, ale ocenimy po zamknięciu okienka 4. co do prezesa - odniósł się @niegramotnyj#21907 i ja się z tym zgadzam 5. tutaj pełna zgoda. Brak potencjalnie głównych sponsorów to jest dramat, o którym już kilka razy pisałem, a sytuacja ta ma wpływ na większość przytaczanych problemów. Oczywiście dziękuję wszystkim za uwagi, które wyprowadzają dyskusję ze strefy emocjonalnego rzucania inwektywami i insynuacjami w stronę bardziej merytoryczną

Ja tylko odniosę sie do zarzutu, ze nasz właściciel nie pojawia sie na meczach ani w Krakowie, czy było Wam lżej przeżywać stagnacje i dziadowskie transfery gdy prof. Filipiak siedział na trybunach? Jak dla mnie właściciel moze nigdy sie nie pojawić byle sie spinał budżet i kadra zespołu była wzmacniana.

[quote]#post1740417 W kwestii prezesa zapominacie, że mamy COO, czyli Piotra Sadczuka, doświadczonego w funkcji prezesa w Wiśle Płock, co przeczy wersji, że jesteśmy postrzegani w środowisku jako toksyczni. Główny prezes Colak został mianowany przez Platka i nie był to efekt poszukiwań, tylko 'optymalizacji systemu'. Nie było otwartego konkursu, jak w przypadku Dróżdża. Myślę że Radomir też w tym punkcie może się mylić, byłbym zdziwiony, gdyby Sadczuk nie miał pełnomocnictw. Co do rewelacji przekazywanych ostatnio przez prasę sugerowałbym wstrzemięźliwość. Może jest i tak, że między panami MC i T współpraca nie układa się najlepiej, ale moim zdaniem nagłaśnianie tego hipotetycznego faktu nie służy nam, 1. bo może się to jeszcze ułożyć, 2. bo nie widzę jakichś negatywnych efektów tych tarć w operacyjnym zarządzaniu klubem. Przynajmniej na razie.[/quote] Wiesz, ja byłbym zdziwiony, gdyby Sadczuk miał pełnomocnictwa mocniejsze od reprezentacji spółki zawartej w statucie. Spółkę może reprezentować łącznie dwóch członków zarządu lub członek zarządu z prokurentem. A tu nagle jakiś dyrektor miałby mieć jednoosobowe plenipotencje? Wyobrażasz sobie ryzyko szkody dla spółki? Byłaby to sytuacja dość osobliwa.

No nie wiemy, jak jest. Na pewno nie pełnomocnictwo ogólne, ale dla pełnienia funkcji Dyrektora Zarządzającego (a nie 'jakiegoś' dyrektora) to chyba jakieś plenipotencje szczegółowe powinien mieć. Zwłaszcza po odwołaniu Amdurera, bo sytuacja zrobiła się dziwna - choroba prezesa, wypadek czy cokolwiek i jesteśmy rzeczywiście w czarnym Kamerunie.

[quote]#post1740428 Ja tylko odniosę sie do zarzutu, ze nasz właściciel nie pojawia sie na meczach ani w Krakowie, czy było Wam lżej przeżywać stagnacje i dziadowskie transfery gdy prof. Filipiak siedział na trybunach? Jak dla mnie właściciel moze nigdy sie nie pojawić byle sie spinał budżet i kadra zespołu była wzmacniana.[/quote] Nie wiem czy grałeś w piłkę, ale wizyta szefa w szatni po przegranym lub wygranym meczu zawsze buduje atmosferę.I nie mówię o tym , żeby jak ten prezes w Albanii rzucać torbę z pieniędzmi za awans ;-)

Mamy przecież prezesa... jest na każdym meczu, zakładam, że w szatni bywa😕

[quote]#post1740412 [quote]#post1740400 dzięki @rmszar#2806 To co napisałeś fachowo rozwija to co napisałem w odpowiedzi do @szaleniec#7356 , aczkolwiek nie wiemy jak jest z tymi pełnomocnictwami, więc może punkt 3 nie jest aż takim problemem jak się wydaje. Nie mam takiej insajderskiej wiedzy Jak Ty, więc o punkcie 4. nic nie wiem[/quote] Ależ to nie jest żadna insajderska wiedza. To są informacje przekazane przez prasę, że niejakiemu Turbalskiemu, piastującemu posadę Dyrektora Generalnego Pionu Sportowego, nie układa się współpraca z niejakim Colakiem, aktualnym Prezesem Zarządu.[/quote] Nie przez prasę tylko przez kundla Rzepeckiego. Nie zdziwiłbym się wcale, gdyby to właśnie Trubalski wynosił mu info bezpośrednio z klubu.

[quote] Nie przez prasę tylko przez kundla Rzepeckiego. Nie zdziwiłbym się wcale, gdyby to właśnie Trubalski wynosił mu info bezpośrednio z klubu.[/quote] Rzepecki powtarza za Weszło. Sam to nawet napisał. Ale jeśli Trubalski wynosi info i został odsunięty przez Colaka, na co wszystko wskazuje, to chyba tarcia są, nieprawdaż?

[quote]#post1740449 [quote] Nie przez prasę tylko przez kundla Rzepeckiego. Nie zdziwiłbym się wcale, gdyby to właśnie Trubalski wynosił mu info bezpośrednio z klubu.[/quote] Rzepecki powtarza za Weszło. Sam to nawet napisał. Ale jeśli Trubalski wynosi info i został odsunięty przez Colaka, na co wszystko wskazuje, to chyba tarcia są, nieprawdaż?[/quote] Pytanie: dlaczego w takiej sytuacji nie można zwolnić Trubalskiego i to dyscyplinarnie?

@rmszar#2806 ad. 3, jest rada nadzorcza. Jest burdel, a największa rozpierducha na tym forum😆

Piszę pierwszy post (aż się zarejestrowałem) bo nie potrafię zrozumieć co w tym klubie się dzieje takiego złego. Na moje oko nowy właściciel rządzi realnie kilka miesięcy, zmienia prezesa i zatrudnia swoich ludzi (co w tym dziwnego?), piłkarze dostają wypłaty na czas, klub nie ma długów, sprzedali dwóch zawodników za super pieniądze (który klub w Polsce po wypromowaniu Wójcika i Stoijkovicia by ich nie sprzedał? Maaigardowi kończył się kontrakt) Dalej kadrowo czy jest tak źle? kiedy było lepiej za Probierza? Odnośnie Platka... co gość ma pijar zły to jego. Czytam tu zarzuty że nie ma vice prezesa i że ...... więcej nie mogę się doczytać.

[quote]#post1740427 @NePo#42241 1. Nie dotyczy Cracovii 2. czy uważasz, że bilans transferowy powinien być zerowy lub ujemny? Jest wiele dobrych klubów, które utrzymują się ze sprzedaży zawodników. W zasadzie poza klubami o kosmicznych budżetach lub mającymi bajecznie bogatych właścicieli/sponsorów to jest norma 3. Dział sportowy - tutaj mogłoby być lepiej, ale ocenimy po zamknięciu okienka 4. co do prezesa - odniósł się @niegramotnyj#21907 i ja się z tym zgadzam 5. tutaj pełna zgoda. Brak potencjalnie głównych sponsorów to jest dramat, o którym już kilka razy pisałem, a sytuacja ta ma wpływ na większość przytaczanych problemów. Oczywiście dziękuję wszystkim za uwagi, które wyprowadzają dyskusję ze strefy emocjonalnego rzucania inwektywami i insynuacjami w stronę bardziej merytoryczną[/quote] Ad. 1 Ale dotyczy właściciela Cracovii - bardzo szanuję każdego kibica Cracovii niezależnie od głoszonych przez nich opinii, a zwłaszcza z tak dużym stażem jak Ty @leszeczek#4153 - wsiąkałem w klimat jeszcze szarego forum m.in. dzięki Twoim postom, mimo że z wieloma opiniami w nich zawartymi się nie zgadzam - natomiast uważam, że miłość do klubu czasem potrafi przysłaniać / ignorować symptomy, które są bardzo widoczne dla reszty obserwatorów. Zupełnie nie rozumiem, skąd bierze się wiara, że Cracovia zostanie potraktowana inaczej niż poprzednie kluby. Na razie schematy powtarzają aż nadzbyt widocznie. I oczywiście możemy wracać do dyskusji, czy Casa Pia to sukces, ale nawet mega pozytywny scenariusz, czyli pozostanie w Ekstraklasie i sprzedaż klubu za 2 lata po wyższej cenie, dla mnie będzie co najwyżej straconym czasem. Chyba nikt nie oczekuje po tych zarządzających europejskich pucharów albo zbudowania jakichś stałych struktur. Ad. 2 Problemem nie jest bilans dodatni, ale jego DYSPROPORCJA oraz brak REINWESTYCJI w zawodników z potencjałem sprzedażowym. Widzisz kogoś takiego z transferów obecnej ekipy? Perkovic to chyba jednak spadek po poprzedniej. Bogacz to wciąż kot w worku. Ad. 3 Jasne, o postrzeganiu decydują wyniki, ale profesjonalizm w komunikacji i planowaniu powinien być widoczny już teraz. Wtedy też brak doświadczenia Sobiecha nie byłby problemem - młody Rytek twierdzi, że dyskusje nad modelem gry zaczął w Lechu Dariusz Żuraw. Tylko czy u nas chociaż raz padło stwierdzenie "model gry"? Na razie Grzelak zmienia go radykalnie z Kroczko-Elsnerowego na bardziej ofensywny ... i dobrze - ale czy ktoś ma pomysł na kontynuację w przyszłych okienkach i z ew. innymi trenerami? Ad. 4 Czy zatrudnienie Sadczuka = dobre kontakty klubu ze środowiskiem? Nie wiem, ale OK, nie podejmuję tutaj dyskusji, bo przyznaję, że także moja teza jest mocno, po pierwsze, subiektywna, a po drugie, szybko się może zmienić (dobre wyniki + 2-3 kolacje z innymi prezesami więcej). Ad. 5 Dlatego też napisałem, że to kluczowy punkt. Bo on jest powiązany z pkt 2. Gdybyśmy mieli zapewnione stałe przychody 2-3 letnie ze źródła sponsorskiego, to naturalnie więcej z dodatniego bilansu mogłoby iść na reinwestycje, a nawet dywidendę, a nie na koszty operacyjne - a to mocno wybrzmiewa ze wszystkich komunikatów - mamy spięty budżet, bo są przelewy z transferów ... a jak w kolejnym okienku nie będzie mocnych transferów wychodzących to co będzie z budżetem ??? Tu jest clue sprawy :/

[quote]#post1740463 @rmszar#2806 ad. 3, jest rada nadzorcza. Jest burdel, a największa rozpierducha na tym forum😆[/quote] A co ma rada nadzorcza do reprezentacji spółki? Spółkę reprezentuje zarząd, nie rada nadzorcza. Nie ma też żadnego członka rady nadzorczej delegowanego tymczasowo do zarządu, więc...? Nota bene z rady nadzorczej wykreślono ostatnio Panią Kowalską, więc i rada ma 4 członków, z czego 2 dość daleko od Polski.

Czy model Widzewa jest lepszy? Gość jest na każdym meczu i rządzi już drugi rok i jakoś Europy nie widać :)

[quote]#post1740475 Czy model Widzewa jest lepszy? Gość jest na każdym meczu i rządzi już drugi rok i jakoś Europy nie widać :)[/quote] A u nas co widać ??

@NePo#42241 Rozumiem, że punkt 1 był ilustracją pkt.2 więc punktów było tak naprawdę 4. Nie ma to znaczenia. Co do reinwestycji to takimi zakupami byli Selan, być może Traore, teraz Marciniak i ten dzisiejszy nabytek, który poprawia proporcje. Wszystko rozbija się o brak sponsora, bo jednak budżet musi się domknąć. Klub sportowy to nie jest państwo czy miasto. Może upaść. Co do modelu gry to on su nas od kilku trenerów specjalnie nie zmienia, są pewne modyfikacje, nazwijmy je rozwojem i bardzo dobrze. Trener i Sobiech nie są od tego by opowiadać o modelu gry, ale żeby wspólnie budować drużynę. Zobaczymy jak nowe nabytki się wpasują, wtedy będziemy mogli tą współpracę oceniać. Co do okresu Platka i czy poprowadzi nas do jakiegoś sukcesu czy ruiny to zależy od ludzi, których zatrudnia. Jeśli przy tych skromnych środkach wykażą progres to jest być może szansa na to, że RP pociągnie ten projekt by zaspokoić trochę swą próżność, jeśli nie to i tak to co się buduje zostanie jakąś wartością.

[quote]#post1740464 Piszę pierwszy post (aż się zarejestrowałem) bo nie potrafię zrozumieć co w tym klubie się dzieje takiego złego. Na moje oko nowy właściciel rządzi realnie kilka miesięcy, zmienia prezesa i zatrudnia swoich ludzi (co w tym dziwnego?), piłkarze dostają wypłaty na czas, klub nie ma długów, sprzedali dwóch zawodników za super pieniądze (który klub w Polsce po wypromowaniu Wójcika i Stoijkovicia by ich nie sprzedał? Maaigardowi kończył się kontrakt) Dalej kadrowo czy jest tak źle? kiedy było lepiej za Probierza? Odnośnie Platka... co gość ma pijar zły to jego. Czytam tu zarzuty że nie ma vice prezesa i że ...... więcej nie mogę się doczytać.[/quote] Panie Turek, weź pan przeloguj!😁

[quote]#post1740464 Piszę pierwszy post (aż się zarejestrowałem) bo nie potrafię zrozumieć co w tym klubie się dzieje takiego złego. Na moje oko nowy właściciel rządzi realnie kilka miesięcy, zmienia prezesa i zatrudnia swoich ludzi (co w tym dziwnego?), piłkarze dostają wypłaty na czas, klub nie ma długów, sprzedali dwóch zawodników za super pieniądze (który klub w Polsce po wypromowaniu Wójcika i Stoijkovicia by ich nie sprzedał? Maaigardowi kończył się kontrakt) Dalej kadrowo czy jest tak źle? kiedy było lepiej za Probierza? Odnośnie Platka... co gość ma pijar zły to jego. Czytam tu zarzuty że nie ma vice prezesa i że ...... więcej nie mogę się doczytać.[/quote] To ty pisałeś ten wczorajszy komunikat do Kibiców 😂🤔

[quote]#post1740449 [quote] Nie przez prasę tylko przez kundla Rzepeckiego. Nie zdziwiłbym się wcale, gdyby to właśnie Trubalski wynosił mu info bezpośrednio z klubu.[/quote] Rzepecki powtarza za Weszło. Sam to nawet napisał. Ale jeśli Trubalski wynosi info i został odsunięty przez Colaka, na co wszystko wskazuje, to chyba tarcia są, nieprawdaż?[/quote] Wynoszenie informacji to są spekulacje, których nie da się na tę chwilę udowodnić. Natomiast jeżeli chodzi o tarcia między Colakiem a Trubalskim, wytłumaczenie wydaje się znacznie prostsze. Trubalski został 31 marca mianowany dyrektorem generalnym działu sportowego, dokładnie wtedy, kiedy przyszedł Sobiech, a był jeszcze Gambal. Dostał absurdalnie szeroki zakres obowiązków (czyli - władzy), byłem tym mocno zaskoczony. Trzeba przypomnieć, że to był okres technicznego bezkrólewia, Colak został prezesem dopiero w lipcu, niedługo potem, jak przyszedł do nas Sadczuk. Jako pełnoprawny prezes Colak zobaczył, że struktura zarządzania zrobiła się niesterowna - ludzie z wysokimi kwalifikacjami jak Sadczuk czy Sobiech są de facto niżej w tej strukturze niż młody prawnik, który w sumie jest technicznym specjalistą od dopinania prawnej strony transferów, a wcześniej był kierownikiem drużyny. Prezes zapewne chce urealnić tą strukturę, co nieuchronnie oznacza okrojenie władzy Trubalskiego. Na miejscu tego ostatniego nikt by nie chciał się na to zgodzić, w każdym razie nie tak łatwo. As simple as that, nie trzeba być insiderem ani Sherlockiem Holmesem. Tarcia są całkowicie zrozumiałe, zobaczymy, czy da się to polubownie rozwiązać.

@niegramotnyj#21907 - to co opisałeś, to jest normalna zmiana struktury zarządzania. Tu jest coś więcej. Tarcia pojawiają się, kiedy prezes ma problem ze zwolnieniem pracownika, bo ten ma wsparcie np. akcjonariusza, przez co nie może swobodnie kształtować struktury. Czy tak jest- to się pewnie prędzej czy później wyjaśni. Bo na razie to nie wygląda na normalne decyzje personalne w zakresie pełnego władztwa prezesa zarządu.

Może tak być, jedno jest pewne, że aktualnie T ma za duży zakres 'władzy' i zepchnięcie na boczny tor może oznaczać właśnie racjonalizację tego zakresu. Pożyjemy, zobaczymy.

@leszeczek#4153 Potencjał sprzedażowy 24 letniego napastnika bez wcześniejszego imponunacego rekordu sztrzelckiego i/lub w klasyfikacji kanadyjskiej oceniam przy maksymalnym szczęściu i rundzie życia nowego zawodnika na max równy temu osiągnietemu na Stojikovicu tj. + 2.5 mln euro ale moim zdaniem paradokslanie dalsze losy tego zawodnika sprawiają ze ta historia sie już nie powtórzy. Jeśli ktoś śledzi losy zawodnikow wychodzących eklasy to widać ze odniesie w niej sukcesu absolutnie nie gwarantuje braku odbicia w lidze poziom wyżej. Oczywiście dobre 10mln zł ale jeśli to ma byc strategia to albo trzebaby liczyć na 100% skutecznosci transferów, albo sciagac 3-4x takich grajków co okienko ale wtedy bilans to juz 1-1.5 mln euro... no krótko mówiąc ,nie brzmi to jak strategia 😝 Realna srategia to 2x takie zakupy + 1-2 wychowanków i/lub 2 perelki z polskich niższych lig i to najlepiej o 4 lata młodsi zeby potencjał sprzedażowy byl na poziomie 5-6 mln eur co by zwracało się przy nawet przy tylko 1 udanym transferze wychodzacym ... no ale wtedy bylibyśmy Lechem... Co do reszty ... życzę sobie tyle optymizmu a nam obu spełnienia Twoich prognoz

https://x.com/Marciniak_k/status/2091107458626269692?s=20

Jak wygląda ekstremalnie rozczarowany Platek?

I czy w momencie wywiadu byli zakontraktowanie już nasze najnowsze nabytki

[quote]#post1741384 Jak wygląda ekstremalnie rozczarowany Platek?[/quote] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-08/1787394967-452.png[/img]

No czekam na ten wywiad z niecierpliwością. Jeżeli faktycznie mamy pozostać jedynym klubem Platka, to może ma to jakąś perspektywę. W 4 transfery nie wierzę. Niech będą 2 ale jakościowe, to już będzie naprawdę solidnie - najlepiej typowy killer pola karnego i bramkarz lub środkowy pomocnik. 3 transfery to już byłoby super i zamykam mordę.

Albo tak jak zawsze, bo będzie miał to w piździe