Szczególnie w naszej Akademii wykonał świetną robotę z tymi znajomymi dyrektorkami, spuszczając obydwie najstarsze drużyny juniorów z Centralnej Ligi. Nie pamiętam podobnej sytuacji choćby za czasów tego wyśmiewanego tutaj nieraz Filipiaka.

Czy nie wygląda z boku to tak, że po śmierci prof. Filipiaka, Pani Elżbieta z rodziną, najpierw sprzedała firmę, którą stworzył jej mąż, a później korzystając ze swojej pozycji w zarządzie firmy, która była właścicielem Cracovii, wyciągnęła z klubu (który, co by nie mówić był pasją jej męża i może też solą w oku reszty rodziny), tworząc na tę potrzebę firmę w której ma 100% udziału, tę część spółki która potencjalnie przynosi(ła) dochody? A może przy sprzedaży klubu nowemu inwestorowi, zapewniła sobie 20% udziałów, w celu kontrolowania tego, aby zbyt szybko nowy właściciel większościowy, tego faktu nie ogarnął, a kiedy ogarnął (bo może ktoś wyrzucony z klubu przez panią Elę mu to podpowiedział), zaczął się robić kwas, więc Pani Ela zrezygnowała z funkcji Prezesa? Może tak było, może nie było, kto to wie 🤔 - ja tylko pytam, nic nie insynuuję 😎 Ale pewne jest jedno - takie medialne jazdy, żadnej spółce nie przynoszą korzyści, więc gdyby Pani Eli faktycznie leżało na sercu dobro Cracovii, to pewnie rezygnując z funkcji prezesa zrobiłaby to w cywilizowany sposób wcześniej ustalając to ze wspólnikiem, a nie zakładając do tego stronę internetową. I tak sobie myślę, że świętej pamięci Profesor pewnie "przewraca się w grobie" widząc co rodzina wyczynia z dziełami/pasjami jego życia - czyli Comarchem i Cracovią.

Ja tylko napiszę, że znakomicie pamiętam, jak kiedyś śp. prof. JF powiedział, że żona mu mówiła "Janusz, po co Ci ta Cracovia"? I dodam jeszcze - ja wiem znakomicie, że można było (nieraz wg mnie słusznie) mieć do Profesora rozmaite pretensje. A no to chcemy puchary, mistrzostwa nie było przez lata... Uważam, że niektórzy na tym forum mocno przesadzali z krytyką i tym co pisali - np. nazywanie go "okupantem" to była wręcz niegodziwość i nieprawda "historyczna" - on nie wszedł do Cracovii jak ZSRR do Lwowa czy Niemcy do Warszawy i Krakowa. Tu wszystko było legalne. Wielu osobom mogło się nie podobać zarządzanie Cracovią, ale nie z takim nazewnictwem. I jednak trzeba wyraźnie podkreślić - bez niego nie byłoby szybkiego awansu z 3 ligi do 1, nazywanej ekstraklasą, nie mielibyśmy pięknego stadionu i ratunku w paru innych momentach - np. gdy nie mieliśmy gdzie grać, to on załatwił Sosnowiec - bez tego by nas spuszczono regulaminowo (niektórzy z rozkoszą) ligę niżej. I był pasjonatem Cracovii, pamiętam jego reakcje po przekrętach sędziego Żyro (Pogoń) i sędziego Stefańskiego (derby) i nie tylko... Co do pani Eli, jedyne pozytywne Cracoviackie rzeczy, na jakie zwróciłem uwagę (może jest ich więcej) to jej autentyczna radość na paru meczach, po strzeleniu przez nas bramek. Smutno, że jest tak jak jest. Ten Płatek to dla mnie wciąż wielka niewiadoma.

Załatwił Sosnowiec 🤣 tak samo załatwił, jak wszyscy inni , którzy grali na nie swoich stadionach, Puszcza, Sandecja, Warta, Radomiak, Raków. Tak był wspaniałym filantropem, tylko czasami pożyczał pieniądze od klubu, a zajumanie Cichego Kącika, planowane od lat, działo się oczywiście za jego plecami. Cracovię miał zawsze w sercu, nie był świadomy tego co wyczyniał w klubie niejaki Tabisz, a pomnik Józefa Kałuży własnymi ręcami wyrzeźbił, a brąz na pomnik kupił sprzedając butelki po łyskaczach, które wcześniej ku chwale Cracovii opróżniał. Twórzmy sobie legendy, co nam pozostało.

[quote]#post1713182 Załatwił Sosnowiec 🤣 tak samo załatwił, jak wszyscy inni , którzy grali na nie swoich stadionach, Puszcza, Sandecja, Warta, Radomiak, Raków. [/quote] Drogi Poeto, sklerozę masz na stare lata? Nie pamiętasz, jak sprawy się ważyły ostatniej nocy? I wtedy, gdy w ostatniej chwili się okazało - a grupa osób, w tym Ty, wiedziała, że sprawa jest na ostrzu noża - że Filipiak rozegrał sprawę po mistrzowsku i mamy gdzie grać, jakoś nie pisałeś o tych innych klubach... Dyskusja na ten temat, z Twoim udziałem, ale nie na tym forum, "poszła się bujać" w internecie, ale była, wszyscy dyskutanci wyrażali dla Filipiaka podziw i wielkie uznanie... Jeśli to nie skleroza, to wstydziłbyś się!

Nie tylko mam sklerozę, ale mi się znacząco wzrok pogorszył na starość, np. nie mogę się dopatrzeć tych trofeów, które zdobyliśmy dzięki Januszowi Filipiakowi, a nawet tej struktury klubowej, którą w takim pocie czoła budował przez lata.

Ślepcem i sklerotykiem jesteś.Na LM czasem nie chwaliłeś się że byłeś?Mistrzost Polski i pucharów nie świętowałeś?

[quote]#post1713187 Nie tylko mam sklerozę, ale mi się znacząco wzrok pogorszył na starość, np. nie mogę się dopatrzeć tych trofeów, które zdobyliśmy dzięki Januszowi Filipiakowi, a nawet tej struktury klubowej, którą w takim pocie czoła budował przez lata.[/quote] Jak Ty i ci sympatyczni skądinąd forumowicze nie widzą, że bez Filipiaka trofeami, którymi moglibyśmy się poszczycić, byłyby co najwyżej sukcesy w walce o utrzymanie w trzeciej lidze zwanej obecnie drugą, być może walka o podium króla strzelców w tejże lidze, to nic nie poradzę. Chyba nawet wizyta u okulisty nie pomoże. Gdyby to jeszcze pisał nastolatek, który nie pamięta przedFilipiakowych czasów, ale Ty??? No i, jednak pierwszy i jedyny PP w historii i Superpuchar mamy... I tę hokejową Ligę Mistrzów i ileś tam mistrzostw też mieliśmy... A ja pamiętam również tę heroiczną walkę o utrzymanie w hokejowej I lidze, bo kiedyś była i druga... A wcześniejszych czasów, gdy byliśmy w czołówce ekstraklasy, to nawet ja nie pamiętam... W 1 lidze obecnie nazywanej ekstraklasą, jak byliśmy, zazwyczaj walczyliśmy o utrzymanie, i zbyt często bez pozytywnego efektu... Przed czasami Filipiakowymi byliśmy na podium (!) ostatni raz w 1952 roku, a potem najwyższe miejsce to było 10 (bodaj 2 razy, na 12 lub 14 drużyn...) Nie chcesz tego zauważyć? Tobie i sobie życzę, byś za czasami Filipiaka nie zatęsknił. By za parę lat, fu, tfu, nie było tak, że w ekstraklasie będą milicjanci pod wodzą Jarosława Kr. i ci od aptekarza, a my będziemy grać derby z Hutnikiem, Garbarnią, Borkiem...

Intro 🤪, tekst, muza - wszystko gotowe. BALLADA O CICHYM KĄCIKU I ELŻBIECIE FILIPIAK [i]Bardzo prosze od Pani żeby Pani oddaje nasza działka. Nasza działka tak? To jest Cracovii. This land...[/i] Czy pamiętasz Cichy Kącik Ten basenów kryształ chłodny Nasze oczy dziewczyn głodne W czasach mało różnorodnych 4 hektary! Ela? (...)

Czwarta rano więc.... Ela straciłaś przyjaciela..... I kiedy wydasz oświadczenie ? Oh Ela.

[quote]#post1713197 [quote]#post1713187 Nie tylko mam sklerozę, ale mi się znacząco wzrok pogorszył na starość, np. nie mogę się dopatrzeć tych trofeów, które zdobyliśmy dzięki Januszowi Filipiakowi, a nawet tej struktury klubowej, którą w takim pocie czoła budował przez lata.[/quote] Jak Ty i ci sympatyczni skądinąd forumowicze nie widzą, że bez Filipiaka trofeami, którymi moglibyśmy się poszczycić, byłyby co najwyżej sukcesy w walce o utrzymanie w trzeciej lidze zwanej obecnie drugą, być może walka o podium króla strzelców w tejże lidze, to nic nie poradzę. Chyba nawet wizyta u okulisty nie pomoże. Gdyby to jeszcze pisał nastolatek, który nie pamięta przedFilipiakowych czasów, ale Ty??? No i, jednak pierwszy i jedyny PP w historii i Superpuchar mamy... I tę hokejową Ligę Mistrzów i ileś tam mistrzostw też mieliśmy... A ja pamiętam również tę heroiczną walkę o utrzymanie w hokejowej I lidze, bo kiedyś była i druga... A wcześniejszych czasów, gdy byliśmy w czołówce ekstraklasy, to nawet ja nie pamiętam... W 1 lidze obecnie nazywanej ekstraklasą, jak byliśmy, zazwyczaj walczyliśmy o utrzymanie, i zbyt często bez pozytywnego efektu... Przed czasami Filipiakowymi byliśmy na podium (!) ostatni raz w 1952 roku, a potem najwyższe miejsce to było 10 (bodaj 2 razy, na 12 lub 14 drużyn...) Nie chcesz tego zauważyć? Tobie i sobie życzę, byś za czasami Filipiaka nie zatęsknił. By za parę lat, fu, tfu, nie było tak, że w ekstraklasie będą milicjanci pod wodzą Jarosława Kr. i ci od aptekarza, a my będziemy grać derby z Hutnikiem, Garbarnią, Borkiem...[/quote] Jak pamiętasz heroiczną walkę o utrzymanie w hokejowej I lidze, to znaczy, że masz koło 50-tki. Czyli pamiętasz jak po szkole podstawowej musiałeś zadupcać do sklepu mięsnego, stać w kolejce i czekać, aż po swojej pracy zmienią Cię Mama lub Tata, aby kupić kawałek kiełbasy. Oglądałeś dwa programy tv, które kończyły nadawanie ok. 22.00, oczywiście jeśli był prąd. Jak nie było, jadłeś kilka plasterków kiełbasy na kolację przy świeczkach. I nie mylić romantycznej kolacji z ukochaną przy świecach. Dalej szkoda czasu na opisywanie tego, jak żyliśmy wtedy. Dzisiaj ??? Nie musimy już stać godzinami w kolejce, za kawałkiem kiełbasy, w tv jest tyle programów, że nie ma co oglądać i nie wyłączają wieczorem prądu. Tylko powiedz mi kolego stnczyk, czy nie zauważasz analogi, że obecna pozycja Polski (społeczna, polityczna, ekonomiczna) i o zgrozo co gorsza, Jej perspektywa, to to samo co fundował i zafundował CRACOVII i Jej kibicom, śp. Filipiak ??? Straciliśmy i tracimy czas, pierdolniecie może być bardzo bolesne. Czas szybko leci a historia lubi się powtarzać.😞

Dziś się nie cieszy, siedzi z grobową miną 😋

Mogłaby się chociaż po bramkach Piasta cieszyć, niech ma coś z życia kobita xD

Kolejna odsłona wojenki: [url=https://przegladsportowy.onet.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/elzbieta-filipiak-o-dzialce-finansach-cracovii-i-spotkaniu-z-robertem-platkiem-tylko/13tt56g]Link do artykułu.[/url] Kilka dni po tym, jak Elżbieta Filipiak odeszła z zarządu Cracovii, została zaatakowana na konferencji prasowej przez wiceprezesów krakowskiego klubu. Murat Colak i David Amdurer zarzucili jej nieetyczne działanie w związku z zakupem praw do działki w Cichym Kąciku. Zwróciliśmy się do byłej prezes Pasów z prośbą o wyjaśnienia, zadając także pytania o obecną sytuację finansową piłkarskiej spółki oraz piątkową wizytę w Krakowie większościowego akcjonariusza Roberta Platka. KRZYSZTOF KAWA: [b]Jaka była kwota transakcji zakupu nieruchomości oraz prawa użytkowania 4 ha terenu przy Alei 3 Maja w Cichym Kąciku? [/b] ELŻBIETA FILIPIAK: Łączna wartość transakcji z 30 czerwca 2025 r. wyniosła 41,08 mln zł brutto. Obejmowała prawo użytkowania gruntu do 2050 r., którego właścicielem niezmiennie pozostaje Gmina Kraków, oraz rozliczała nakłady inwestycyjne w wysokości 28,07 mln zł, poniesione przez spółki powiązane, w tym Sienna Investment, na budynki, infrastrukturę sportową Błonia Sport oraz rewitalizację terenu. [b]Do kogo trafiła ta kwota? [/b] Środki z transakcji trafiły do wszystkich uczestniczących stron, proporcjonalnie do wartości prawa użytkowania oraz poniesionych nakładów inwestycyjnych. Cracovia nie była właścicielem gruntu ani infrastruktury objętej transakcją. Właścicielem gruntu pozostaje Gmina Kraków, natomiast infrastrukturę wybudowały spółki powiązane. Cała transakcja była przygotowana i na bieżąco kontrolowana pod względem prawnym i księgowym. W okresie, gdy gruntem zarządzała spółka Bonus Management, Cracovia otrzymywała wynagrodzenie z tytułu czynszu dzierżawnego. W 2024 r. to wynagrodzenie wyniosło około 415 tys. zł netto. [b]Czy to prawda, że Mateusz Dróżdż był przeciwny przeprowadzeniu transakcji? [/b] Nie mam informacji, a w dokumentacji posiedzeń zarządu nie ma zapisów, które mogłyby świadczyć, że ówczesny prezes był przeciwny tej sprzedaży. [b]Ile z tej transakcji otrzymała KS Cracovia SA? [/b] Na konto Cracovii wpłynęło 13,01 mln zł, tj. 10,577 mln netto. Kwota przytoczona podczas konferencji prasowej przez wiceprezesów klubu odnosi się wyłącznie do wartości gruntu będącego przedmiotem dzierżawy i uwzględnia ograniczenia w jego wykorzystaniu oraz wycenę przeprowadzoną przez dwóch niezależnych rzeczoznawców majątkowych, w tym międzynarodową firmę doradczą Cushman & Wakefield. Transakcja była elementem uporządkowania struktury majątkowej przed planowaną zmianą właścicielską i była częścią standardowego procesu. Została przeprowadzona zgodnie z przepisami prawa, zasadami ładu korporacyjnego oraz przy zachowaniu standardów rynkowych. Odbyła się w ramach jawnej struktury raportowanej w dokumentach korporacyjnych, a fakt zawarcia umowy został podany do publicznej wiadomości w dniu jej podpisania. [b]W jaki sposób ta kwota została w klubie wykorzystana? Czy to prawda, że została przeznaczona na bieżącą działalność, mimo że ogłoszono, iż zostanie przekazana na rozwój i modernizację Cracovia Training Center? [/b] Środki z transakcji zasiliły budżet klubu i zostały wykorzystane w miarę bieżących potrzeb, przede wszystkim na zabezpieczenie bieżącej działalności operacyjnej, w tym regulowanie zobowiązań wobec zawodników, pracowników i kontrahentów. Decyzja o takim przeznaczeniu środków była podyktowana koniecznością zapewnienia stabilności finansowej w okresie przejściowym związanym ze zmianą właścicielską. Priorytetem było utrzymanie płynności i ciągłości funkcjonowania klubu. Wówczas plany modernizacji Cracovia Training Center nie zostały zaniechane, lecz przesunięte w czasie. [b]Podtrzymuje pani gotowość do odstąpienia nabytych praw w Cichym Kąciku?[/b] Sienna Investment jest gotowa odsprzedać prawa do nieruchomości na rzecz Cracovii po cenie równej cenie nabycia, powiększonej o udokumentowane koszty obsługi transakcji. Warunkiem jest zagwarantowanie, że teren będzie wykorzystywany wyłącznie na cele sportowe i rekreacyjne dla lokalnej społeczności. Przypominam, że aktualnie teren jest dostępny dla mieszkańców w celach sportowych i rekreacyjnych, a Sienna Investment z tytułu użytkowania tego gruntu odprowadza do Gminy Kraków podatek od nieruchomości oraz opłatę za użytkowanie. [b]Dlaczego Mateusz Dróżdż został odwołany z funkcji prezesa?[/b] Decyzja o zmianie w zarządzie była elementem szerszego procesu dostosowania struktury zarządczej do nowej sytuacji właścicielskiej klubu. Była to wspólna decyzja obojga właścicieli, podjęta w kontekście realizacji przyjętych priorytetów finansowych i sportowych. Zmiana nie miała charakteru personalnego ani konfliktowego i została przeprowadzona z poszanowaniem dotychczasowej pracy pana Mateusza Dróżdża. [b]Wiceprezes David Amdurer twierdzi, że to on przygotował treść informacji na stronę internetową o powołaniu nowego zarządu i były w niej zawarte podziękowania dla odchodzącego prezesa. Czy to prawda, że przeredagowała pani to pismo, usuwając z niego nazwisko Mateusza Dróżdża?[/b] Narracje budowane wokół redagowania komunikatu, co nie ma realnego znaczenia dla funkcjonowania klubu, nie zasługują na mój komentarz. Przypomnę jednak, że proces publikacji oficjalnych komunikatów podlega kompetencjom członka zarządu właściwego do spraw komunikacji i marketingu, a podziękowania skierowane były do obu odwoływanych członków zarządu. Żaden z nich nie został wymieniony z nazwiska, tym samym żaden nie został pominięty. Zwrócę także uwagę, że w oświadczeniu z 18 lutego, dotyczącym mojej rezygnacji z funkcji prezesa, podziękowałam panu Mateuszowi Dróżdżowi, wskazując go z imienia i nazwiska. Sugestie o celowym pomijaniu kogokolwiek są nieuprawnione i nie znajdują potwierdzenia w faktach. [b]Kto obecnie zasiada w Radzie Nadzorczej? Czy to prawda, jak twierdzi Murat Colak, że w sierpniu w obecności Roberta Platka powiedziała pani, iż Rada Nadzorcza będzie wykonywać pani polecenia? [/b] Aktualny skład Rady Nadzorczej KS Cracovia SA jest dostępny w Krajowym Rejestrze Sądowym. W jej skład wchodzą panowie: Klemens Budzowski i Wojciech Musialik — powołani przez Gminę Kraków oraz Wojciech Kucharzyk i Andrzej Matyja — powołani przez Comarch SA. Z zaskoczeniem przyjęłam wypowiedź, która sugeruje podporządkowanie mi Rady Nadzorczej. Taka teza jest nieuprawniona, bo Rada działa w ramach swoich kompetencji i podejmuje decyzje samodzielnie, ja zaś nie odnoszę się do stanowiska Rady, której nie reprezentuję, która działa jako organ ode mnie niezależny, i z którą nie spotkałam się od momentu odejścia z klubu. [b]Czy został już wyznaczony termin Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy, na którym Robert Platek będzie mógł dokonać zmian w Radzie Nadzorczej? [/b] Zwołanie Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy należy do kompetencji zarządu, który wskazuje jego termin i miejsce. Według mojej wiedzy termin ani miejsce WZA nie zostały jeszcze wyznaczone. Zakładam, że zgromadzenie odbędzie się w terminach przewidzianych przepisami prawa i statutem spółki. [b]Jak pani wyobraża sobie dalszą współpracę z większościowym akcjonariuszem klubu?[/b] Różnice pomiędzy mną a Robertem Platkiem mają charakter strategiczny. Uważam, że Cracovia powinna najpierw bardzo wyraźnie zaznaczyć swoją obecność w Polsce — sportowo, marketingowo i wizerunkowo — zanim zacznie rozszerzać horyzonty poza kraj. Silna pozycja krajowa jest fundamentem odpowiedzialnej ekspansji. Mamy dobry skład, znakomitego trenera i kompetentny sztab. To kapitał, który należy w pełni wykorzystać także w budowie silnej marki i trwałych relacji z partnerami oraz kibicami. [b]Czy to prawda, że w tym roku zaczęły się pojawiać opóźnienia z wypłatami dla pracowników i piłkarzy?[/b] W czasie pełnienia przeze mnie funkcji prezesa sytuacja finansowa była na bieżąco monitorowana, a zobowiązania wobec pracowników i zawodników były regulowane terminowo. Obecnie, gdy nie pełnię funkcji w organach spółki i nie mam dostępu do bieżących danych finansowych, nie komentuję aktualnej sytuacji płynnościowej. Jednocześnie podkreślam, że po ostatnich zmianach w Cracovii, odpowiedzialność za bieżące decyzje finansowe spoczywa na obecnym zarządzie oraz akcjonariuszu większościowym. [b]Czy w związku z problemami finansowymi Cracovia zwróciła się do spółki Ekstraklasa z wnioskiem o wcześniejszą wypłatę należnej klubowi transzy za występy drużyny w sezonie 2025/26?[/b] O wcześniejszej wypłacie środków należnych z Ekstraklasy zostałam poinformowana jako ówczesna przewodnicząca Rady Nadzorczej, ale nie uczestniczyłam w tej procedurze i nie komentuję jej szczegółów. [b]Na jaką kwotę zostały wycenione akcje przy zakupie KS Cracovia SA przez panią i Roberta Platka w sierpniu 2025 r.?[/b] Ze względu na oczywistą poufność transakcji, mogę potwierdzić tylko, że została ona przeprowadzona przy udziale profesjonalnych doradców finansowych i prawnych oraz zaakceptowana przez wszystkie strony. [b]Czy po ostatnich wydarzeniach oczekuje pani, że Robert Platek lub ktoś inny odkupi należące do pani akcje?[/b] Dwudziestoprocentowy pakiet akcji, który posiadam, traktuję jako długoterminowe zaangażowanie w klub, z którym jestem związana od niemal ćwierć wieku. Nie prowadzę żadnych rozmów dotyczących sprzedaży moich akcji. W moim przekonaniu współpraca pomiędzy akcjonariuszami powinna opierać się na wzajemnym szacunku oraz jasno określonych celach strategicznych. Niezależnie od relacji właścicielskich jestem i będę wiernym kibicem Cracovii. [b]Jak Robert Platek zareagował na pani decyzję o rezygnacji z funkcji prezesa zarządu? Czy osobiście mu to pani zakomunikowała?[/b] O mojej decyzji, wbrew informacjom rozpowszechnianym przez wiceprezesów, w pierwszej kolejności poinformowałam statutowe organy klubu. Oczywiście poinformowałam też pana Platka. Moją decyzję poprzedzały rozmowy oraz maile, w których wyraźnie sygnalizowałam mu trudności we współpracy z wiceprezesami i przedstawiałam swoje stanowisko na bieżące problemy klubu. Przekazałam również uzasadnienie swojej rezygnacji. Na tę wiadomość nie otrzymałam odpowiedzi. [b]Robert Platek pojawił się w miniony piątek, 27 lutego, na meczu Cracovii z Piastem, ale zapewne przyleciał z Nowego Jorku głównie po to, by się spotkać z panią. Doszło pomiędzy wami do jakichś nowych ustaleń?[/b] Podczas ostatniej wizyty pana Platka w Krakowie spotkaliśmy się na chwilę w moim biurze. Pan Platek nie przedstawił planu finansowania klubu, a także — mimo wcześniejszych, publicznie składanych w jego imieniu deklaracji — nie złożył żadnej oferty dotyczącej terenu w Cichym Kąciku. Moja decyzja o całkowitym wycofaniu się ze struktur KS Cracovia pozostaje niezmienna.

[quote]#post1713319 Dziś się nie cieszy, siedzi z grobową miną 😋[/quote] To się nazywa "doświadczenie" i "wiedza ekspercka" - ona wiedziała jak to się skończy po prostu. Czytałem kiedyś wywiad z jakimś trenerem, takim "uznanym, zagranicznym, ze światowego topu" i on tam powiedział, że zasadniczo jako trener on w okolicy 60 minuty, po kwadransie 2giej połowy to już wie jak mecz się zakończy i jego reakcje i decyzje to nie są "w odpowiedzi na to co się stało" tylko "próby zmiany tego co się stanie". Może EF właśnie też widziała i wiedziała, a że nie mogła robić zmian to po prostu czekała aż nastąpi nieuniknione?

Czyli Comarch chciał się pozbyć Cracovia za wszelką cenę, a teraz dorabiamy historię pod publikę

Idealnie do sejmu by się nadawała

Korpomowa... niedobrze mi...

Jeżeli chodzi o odzyskanie terenów na Cichym Kąciku, to jesteśmy raczej w dupie, bo Ela chce zwrotu poniesionych kosztów (przez Sienna Investments) czyli wspomnianych 40 baniek. Czy Klub ma takie środki? No raczej nie, skoro część, która wpłynęła na konto Cracovii (10,5 mln) została wydana na bieżące potrzeby. Czy Płatek ma takie pieniądze? Pewnie tak, tylko po co miałby je wydawać na majątek klubu, w którym jak sam przyznaje jest "na chwilę". No chyba, że dla siebie, stosując ten sam mechanizm co Ela. Oczywiście pozostaje droga sądowa, tylko kto się tym zajmie i kto poniesie koszty z tym związane? Vice prezesi z nadania "chwilowego" właściciela?

Ja słaby w takie klocki jestem, ale na mój prosty kaczy łeb to coś mi się tu nie klei - jeśli chce odzyskać poniesione koszty i kupiła za 10 baniek, a teraz chce 40, to znaczy że w klika miesięcy ona poczworzyła (dziwnie wygląda ten zwrot, ale Słownik Języka Polskiego mi mówi że "pomnożyć razy cztery to poczworzyć") wartość CK?!?!? Ja nie trzymam ręki na pulsie, ale tam jakiś pałac w międzyczasie powstał, czy co?