Jak widać mamy do czynienia z poważnym konfliktem między akcjonariuszami. Obie strony mają swoją strategię działania, widoczną jak na dłoni. Z jednej strony oświadczenia i przygotowane wywiady, z drugiej przygotowane konferencje prasowe. Układ sił dość jednoznacznie pokazuje, kto będzie kogo wyciskał z klubu. Pytanie, jaka będzie cena. Zostaniemy z Platkiem, czy się nam podoba, czy nie. Cichy Kącik jest kartą przetargową, EF być może obroni transakcję, jeśli się wycofa z klubu. Publicznie toczony konflikt nie jest dobry dla klubu, ale widocznie obie strony uznały, że wyczerpały możliwość rozwiązania sporu po cichu i w sumie idą na wojnę, a co po niej zostanie, to się zobaczy. Proponowałbym nie zajmować żadnych okopów, tylko żądać od obu stron, żeby kopały się w zaciszu gabinetów, z dala od Cracovii. Niezależnie od konfliktu potrzebna jest kasa na funkcjonowanie klubu i odizolowanie drużyny od tego konfliktu, choć to drugie już jest niemożliwe. Wklejam ten post do obu wątków dotyczących akcjonariuszy. Choć to też niemożliwe, życzyłbym braci kibicowskiej, byśmy się nie dali podzielić. Bo Cracovia to MY, a nie oni, cokolwiek by nie mówili na konferencjach czy w wywiadach.

Na bank dojdzie do podziałów. 80% będzie za Platkami, a 20% za Filipiakami 🤪 Kiedy pierwsze prześcieradła "4 ha dla Eli poparcia" i "Murem za... Muratem"?

[quote]#post1712781 Na bank dojdzie do podziałów. 80% będzie za Platkami, a 20% za Filipiakami 🤪 Kiedy pierwsze prześcieradła "4 ha dla Eli poparcia" i "Murem za... Muratem"?[/quote] Wystarczy poczytać, co się zaczyna dziać w obu wątkach. Jedni dają kreski Doweyce, drudzy Domeyce... Ja bym to widział takie transparenty: - dla rodu coś o niedawaniu ziemi i rodzie; - dla miliarderów o obsypaniu Cracovii płatkami złota.

Mam nadzieję że Jadczak zbiera już materiał źródłowy do książki…

[quote]#post1712787 Mam nadzieję że Jadczak zbiera już materiał źródłowy do książki…[/quote] Na Tabisza nie zbierał a mógł. Tutaj będzie podobnie

Publicznie toczony konflikt właśnie jest dobry dla klubu, w zaciszu gabinetów, za nie podaną publicznie cenę sprzedano Cichy Kącik. Im więcej będą się okładać, wyciągać wzajemnie brudów tym lepiej, bo opinia publiczna będzie o tym wiedziała. Konflikt też może przyciągnąć w końcu jakiś dziennikarzy, którzy poważniej mogą zacząć się tym interesować, może choć w końcu ktoś będzie umiał zadać sensowne pytanie komuś, nie tak jak wczoraj, dopytać gdy odpowiadający swobodnie pływa. Jest odpowiedź EF i Comarchu: https://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news-filipiak-odpowiada-szefostwu-cracovii-padly-mocne-slowa,nId,22604112

[quote]#post1712789 Publicznie toczony konflikt właśnie jest dobry dla klubu, w zaciszu gabinetów, za nie podaną publicznie cenę sprzedano Cichy Kącik. Im więcej będą się okładać, wyciągać wzajemnie brudów tym lepiej, bo opinia publiczna będzie o tym wiedziała. Konflikt też może przyciągnąć w końcu jakiś dziennikarzy, którzy poważniej mogą zacząć się tym interesować, może choć w końcu ktoś będzie umiał zadać sensowne pytanie komuś, nie tak jak wczoraj, dopytać gdy odpowiadający swobodnie pływa. Jest odpowiedź EF i Comarchu: https://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news-filipiak-odpowiada-szefostwu-cracovii-padly-mocne-slowa,nId,22604112[/quote] "Informacje przedstawione podczas dzisiejszej konferencji prasowej KS Cracovia SA przez wiceprezesów Murata Colaka i Davida Amdurera są nieprawdziwe i wprowadzają opinię publiczną w błąd. Wbrew wypowiedziom, które padły przedmiotem transakcji nie była nieruchomość należąca do Klubu, lecz prawo użytkowania do roku 2050 gruntu stanowiącego własność Gminy Kraków wraz z budynkami. Gmina pozostaje właścicielem gruntu, a nieruchomość została sprzedana po wartości rynkowej. Kwota transakcji była kilkukrotnie wyższa od wskazywanej na konferencji i obejmowała prawo użytkowania gruntu wraz z budynkami oraz poniesionymi nakładami. Jeżeli zarząd Cracovii jest rzeczywiście zainteresowany wykorzystaniem tej nieruchomości na cele Klubu, zamiast publikowania oszczerczych komunikatów, oczekuję formalnej oferty, która pokryje koszty przez mnie poniesione i zagwarantuje jej wykorzystywanie na cele sportowe i rekreacyjne do roku 2050. Publiczne formułowanie niepełnych i wybiórczych informacji nie służy dobru Cracovii ani budowaniu jej prestiżu. Wypowiedzi naruszające moje dobre imię stanowią podstawę do wniesienia pozwu o zniesławienie." No na medialność narzekać nie będziemy w najbliższym czasie

Zapomniała dodać, że jako użytkownik wieczysty masz prawo żądać przedłużenia tego okresu, a właściciel, czyli Gmina ma obowiązek takie żądanie uwzględnić, a odmówić może jedynie ze względu na ważny interes społeczny.

Czy się to komuś podoba czy nie to dla Cracovii najkorzystniejszy byłby kompromis i polubowne rozwiązanie sporu między stronami na zasadzie porozumienia. Taka dyskusja i spieranie się w przestrzeni publicznej z wykorzystaniem w większości nieżyczliwych dla Cracovii mediów jest najgorszym z możliwych rozwiązań dla klubu. Wydaje się, że żadna ze stron nie jest nieskazitelna (nie ma świętych i nieskazitelnych ludzi interesu czyli biznesmenów). Dla klubu najlepiej będzie zakopać topór wojenny i rozpocząć dialog bo niestety dobro klubu w tym wszystkim zostało odsunięte gdzieś na dalszy plan.

[quote]#post1712793 Zapomniała dodać, że jako użytkownik wieczysty masz prawo żądać przedłużenia tego okresu, a właściciel, czyli Gmina ma obowiązek takie żądanie uwzględnić, a odmówić może jedynie ze względu na ważny interes społeczny.[/quote] Albo złożyć wniosek o przekształcenie PUW we własność. Co do publicznego toczenia sporów między akcjonariuszami, to jednak uważam, że to powinni zrobić po cichu. Zaraz będziemy mieli okładanie się oświadczeniami, transparentami, wywiadami czy wszelkiej maści gównem. Z perspektywy potencjalnego sponsora z lokalnego rynku (krajowego) taka "ekspozycja medialna" niekoniecznie jest tym, czego on oczekuje.

[quote] Jeżeli zarząd Cracovii jest rzeczywiście zainteresowany wykorzystaniem tej nieruchomości na cele Klubu, zamiast publikowania oszczerczych komunikatów, oczekuję formalnej oferty, która pokryje koszty przez mnie poniesione i zagwarantuje jej wykorzystywanie na cele sportowe i rekreacyjne do roku 2050.[/quote] No czyli elka na białym koniu nas wybawi, zajebała cichy kącik dla nas, zeby nas zabezpieczyc, jak obiecaja ze to będzie dla Cracovii na sport to odsprzeda. To ja już nie mam obaw.

Tam gdzie walczą słonie - trawa jest podeptana.

[quote]#post1712814 Tam gdzie walczą słonie - trawa jest podeptana.[/quote] Widzę, że temat nawet Cracovię Kamerun grzeje 🤪

byleby udało się na stałe uwolnić od comarchu. uratować co się da, co nie ukradli i szukać prawdziwych partnerów biznesowych, zapomnieć o tym czarnym czasie w naszej historii. kiedyś będziemy się po latach śmiać z tego jak byliśmy pod okupacją, ale obecnie człowiek jest tym zmęczony. chciałbym zobaczyć komunikat: comarch nie ma już od dnia dzisiejszego nic wspólnego z Cracovią i znika z koszulek naszego klub i wszystkich materiałów promocyjnych. Chyba tylko mistrzostwo w kopanej byłoby w stanie przebić takiego newsa. jebać komark

[quote]#post1712791 ... Jeżeli zarząd Cracovii jest rzeczywiście zainteresowany wykorzystaniem tej nieruchomości na cele Klubu, zamiast publikowania oszczerczych komunikatów, oczekuję formalnej oferty, która pokryje koszty przez mnie poniesione i zagwarantuje jej wykorzystywanie na cele sportowe i rekreacyjne do roku 2050....[/quote] To wydaje mi się kluczowe. Reszta to rytualne zaklęcia. Chyba się wystraszyła...

https://www.youtube.com/watch?v=h43eSXoY7cc&t

Dorastałem w czasach wielkiej biedy Cracovii z chwilą chwały, czyli krótkim powrotem do ówczesnej 1 ligi w latach 80 tych. Wtedy od ostatniego medalu dzieliło nas ponad 30 lat. Każdy z nas żył wspomnieniami i minionymi latami chwały Cracovii. Potem początek lat 2000 pojawił się "zbawiciel" Comarch. Wszyscy byliśmy wniebowzięci, że w końcu Cracovii nadszedł czas. Ale im głębiej w las tym ciemniej. Zaczęły pojawiać się rysy na pancerzu. Było wiele różnych dziwnych spraw : sponsor pożycza pieniądze od klubu, kibice przekazują nawóz do centrum treningowego itd Mamy rok 2026 po drodze mistrza zdobywają Piast, Raków, Jagiellonia, Śląsk....... Czas od ostatniego medalu ( jak się nie mylę w roku 1952 ) ciągle się wydłuża. Czas pokaże kto się okaże lepszy Comarch czy Platek.

A psełdo inwestor Płatek co zrobi z CK dla dobra Cracovii ?

Tego nie wiemy. Na razie te tereny nie są optymalnie wykorzystane. Bywam tam dość często (w Bistro Błonia) - tłumów nie ma ani w knajpie, ani na terenach 'rekreacyjnych'. Zwykle na terenie nie ma więcej niż 15 samochodów, a przecież część to obsługa czy stali wynajmujący.

Nawet królewski się odpalił