Słyszałem że przymierzany jest jakiś Quiet Corner

Jak ktoś słusznie napisał po co ten człowiek kupował nasz klub? Nie zamierza płacić, a już się pojawiają poślizgi. Jeśli liczy tylko na sprzedawanie piłkarzy to już lepiej aby klub prowadził ktoś ze znanych szanowanych kibiców bo też by potrafił ściągać kasę do klubu sprzedając graczy a przy okazji szukałby sponsora i nowego inwestora.

[quote]#post1714792 Przesłanki bardzo realne są takie. Na początku 2024 roku Dróżdż zatrudnił aż 16 dyrektorów i zadłużył klub. Jednak w grudniu 2024 roku comarch spłacił dług 70 milionowy i klub wyszedł na początek 2025 roku na zero. Jednak dalej trzeba było płacić tym 16 dyrektorom i pojawił się nowy dług, który w lipcu został spłacony tymi 10,5 milionami za CK jakie zapłaciła E.F. Żyliśmy z tej kasy i z pieniędzy ze sponsoringu comarchu do grudnia 2025 roku. Jednak w styczniu kasa się zużyła i pojawił się poślizg i poproszono o przyspieszenie o miesiąc wypłaty pieniędzy z canal plus i teraz nie wiadomo co będzie dalej jeśli taka kasa na 16 dyrektorów znów się wyczerpała.[/quote] Ciekawe info, pozatrudniał różnych dyrektorków chuj wie od czego i innych pracowników często zresztą po znajomości, za minimum na pewno nie pracowali, a efekty ich pracy zerowe szczególnie jeśli chodzi o pozyskiwanie sponsorów. Rozrośnięte do granic możliwości sztaby pierwszej drużyny, rezerwy czy Akademii - efektów zero...

Jesli u siebie nie wygramy z Polckiem, to chcac nie chcac w pierwszej kolejnosci zostanie zmuszony do wymiany trenera. Bo inaczej polecimy z ligi.

[quote]#post1714861 ... po co ten człowiek kupował nasz klub? Nie zamierza płacić ....[/quote] Kilka lat temu, w okresie przed covidem rozmawialiśmy w gronie znajomych o tym co zrobiliśmy gdybyśmy mieli nieograniczone środki finansowe z zastrzeżeniem, że są przeznaczone tylko na jeden cel. Ja bez namysłu odpaliłem, że kupiłbym gts i bym go zdelegalizował, zamknął, doprowadził do nieistnienia.

[quote]#post1714882 [quote]#post1714792 Przesłanki bardzo realne są takie. Na początku 2024 roku Dróżdż zatrudnił aż 16 dyrektorów i zadłużył klub. Jednak w grudniu 2024 roku comarch spłacił dług 70 milionowy i klub wyszedł na początek 2025 roku na zero. Jednak dalej trzeba było płacić tym 16 dyrektorom i pojawił się nowy dług, który w lipcu został spłacony tymi 10,5 milionami za CK jakie zapłaciła E.F. Żyliśmy z tej kasy i z pieniędzy ze sponsoringu comarchu do grudnia 2025 roku. Jednak w styczniu kasa się zużyła i pojawił się poślizg i poproszono o przyspieszenie o miesiąc wypłaty pieniędzy z canal plus i teraz nie wiadomo co będzie dalej jeśli taka kasa na 16 dyrektorów znów się wyczerpała.[/quote] Ciekawe info, pozatrudniał różnych dyrektorków chuj wie od czego i innych pracowników często zresztą po znajomości, za minimum na pewno nie pracowali, a efekty ich pracy zerowe szczególnie jeśli chodzi o pozyskiwanie sponsorów. Rozrośnięte do granic możliwości sztaby pierwszej drużyny, rezerwy czy Akademii - efektów zero...[/quote] To nie info, tylko „przesłanki” farciarza.

Lęgnie się we mnie coraz większa obawa, że ten cały Płatek to jest taki pierdolony koń trojański jakiego nie przewidziały największe żydowskie płaczki i forumowi flustraci. Mam tylko nadzieję, że nasza ostatnia chujowa gra nie jest jednak wynikiem prastarej piłkarskiej przypowieści o "[i]sianku[/i]".....

[quote]#post1715021 Lęgnie się we mnie coraz większa obawa, że ten cały Płatek to jest taki pierdolony koń trojański jakiego nie przewidziały największe żydowskie płaczki i forumowi flustraci. Mam tylko nadzieję, że nasza ostatnia chujowa gra nie jest jednak wynikiem prastarej piłkarskiej przypowieści o "[i]sianku[/i]".....[/quote] Nie jesteśmy żadnym zagrożeniem żeby wpuszczać do nas konia trojańskiego... Firma Comarch zyskała bardzo wiele inwestując w Cracovię... Nie wiem i nie znam się na tych prawach ekonomii ale myślę, że z początku za każdą jedną złotówkę włożoną w Cracovię (dajmy na to za reklamę na koszulkach, na stadionie itd.) firma Comarch zyskała dwa a może nawet trzy zł dochodu. Tak to się kręciło przez wiele lat i wszyscy byli zadowoleni, bo Cracovia została wprowadzona na salony (szybki awans z 3 ligi do ekstraklasy i mistrzostwa w hokeju, gdzie nie trzeba było dużo kasy inwestować) a firma Comarch bardzo rozwinęła się wchodząc na rynki zagraniczne. Ś.P. Filipiak doskonale wykorzystał Cracovię do celów marketingowych firmy Comarch. Taki boom reklamowy nie mógł trwać w nieskończoność i wtedy Comarch zaczął wykładać już tyle kasy, żeby klub tylko grał regularnie w tej ekstraklasie bez żadnych sukcesów (byle w niej utrzymać się). Zaczynam teraz rozumieć skąd tyle było nienawiści do ŚP prof. Filipiaka i różne skandowania na trybunach pod jego adresem ale on od początku zapowiadał, że nie będzie uprawiał żadnej filantropii a jak już został właścicielem klubu, to też powiedział, że to dla niego jest ważne, bo w negocjacjach z potencjalnymi kontrahentami zagranicznymi jest postrzegany jako poważny biznesmen w związku z tym, że jest właścicielem klubu na poziomie ekstraklasowym. Wniosek: trudno znaleźć kogoś kto będzie uprawiał tą filantropię angażując się w inwestowanie w klub bez opamiętania. Chyba tylko bardzo zagorzały kibic i biznesmen z wielką kasą.... Nie znam się więc nie rozumiem jak w tym tym wszystkim właścicielem klubu został.... Chyba wielu kibiców tego też nie rozumie.... Chodzi mi o tego Płatka.... Jak to zostało przehandlowane???

[quote]#post1714792 Przesłanki bardzo realne są takie. Na początku 2024 roku Dróżdż zatrudnił aż 16 dyrektorów i zadłużył klub. Jednak w grudniu 2024 roku comarch spłacił dług 70 milionowy i klub wyszedł na początek 2025 roku na zero. Jednak dalej trzeba było płacić tym 16 dyrektorom i pojawił się nowy dług, który w lipcu został spłacony tymi 10,5 milionami za CK jakie zapłaciła E.F. Żyliśmy z tej kasy i z pieniędzy ze sponsoringu comarchu do grudnia 2025 roku. Jednak w styczniu kasa się zużyła i pojawił się poślizg i poproszono o przyspieszenie o miesiąc wypłaty pieniędzy z canal plus i teraz nie wiadomo co będzie dalej jeśli taka kasa na 16 dyrektorów znów się wyczerpała.[/quote] Faktycznie był dług na koniec roku 2024, który został zredukowany przez jakieś tam różne kombinacje ekonomiczne (dług wewnętrzny wobec Comarchu). No cóż, Comarch zyskał bardzo dużo dzięki Cracovii i Cracovia też przynajmniej w ostatnich 20-tu latach... Tyle tylko, że Comarch już więcej nic nie zyska dzięki Cracovii, więc pozbywa się klubu najstarszego w Polsce, z tradycjami, zasłużonego, mającego swoich kibiców i oddaje byle komu....

Sposób funkcjonowania klubów Platka jest prosty: tanio kupić (gracza) drogo sprzedać i w ten sposób zarabiać na funkcjonowanie klubu. Tak funkcjonuje w lidze chorwackiej Dynamo Zagrzeb tylko, że Dynamo jest monopolistą w Chorwacji i nikt mu w tym nie przeszkadza (ściąga graczy ze wszystkich klubów chorwackich a potem sprzedaje za granicę). W polskiej lidze to nie wypali bo po pierwsze Cracovia nie jest jedyna, a po drugie więcej można zarobić nie sprzedawaniem najlepszych graczy a zdobywając wysoką pozycję w lidze by zagrać w pucharach (30-40 milionów to więcej niż sprzedać gracza za 3 mln euro vide Stojikovic i jeszcze osłabić zespół narażając się na balansowanie nad strefą spadkową). Najlepiej gdyby właścicielem Cracovii była jakaś firma, która zarabia na siebie i sponsoruje Cracovię na zasadzie reklamy i samo promocji. Platek nie zamierza sponsorować Cracovii (bo nie ma pieniędzy) ani w żaden sposób inwestować własnych środków w Cracovię. To automatycznie będzie generować długi. Platek będzie zadłużał Cracovię bo nie ma żadnego planu sponsorowania klubu. To fatalne!

Platek już zarobił ponad 3 milony euro na tym okienku transferowym,a w następnym zarobi pewnie z 6 baniek

Platek dawaj sensownego prezesa, bo tylko on może chyba ustabilizować sytuacje organizacyjna w klubie.

Po co Panu klub ?

Niestety w sporcie sa tylko dwa modele finansowania. Jedna opcja, to bogaty wlasciciel, ktory finansuje dzialalnosc z wlasnych środków. I czerpie z tego tytulu radosc, ze jego stac na taki luksus. Druga to sponsorzy, ktorzy moga sobie odliczyc od podatku tego typu koszty i tym sposobem uzyskuje podwojny zysk - marketingowy i podatkowy. Niestety w Polsce jest ta forma malo popularna. Glownie dlatego,ze ciagle pojawiaja sie nowe afery kryminalna, ktore sa zwiazane z kibolami. Firmy nie chca sie utozsamiac z zadnym klubem w kraju. Dlatego wszystkie druzyny w Ekstraklasie na koszulkach reklamuja glownie zaklady bukmacherskie, albo zondacrypto :) Bo im pieniadz nie smierdzi :)

Płatek zatrudni prezesa, który znajdzie sponsora. Prezes zatrudni wiceprezesa, który znajdzie sponsora. Wiceprezes zatrudni zastępcę wiceprezesa, który znajdzie sponsora. Zastępca wiceprezesa zatrudni kierownika...

[quote]#post1715190 Platek już zarobił ponad 3 milony euro na tym okienku transferowym,a w następnym zarobi pewnie z 6 baniek[/quote] Jedyne co zrobił Platek to WYDAŁ kilkadziesiąt baniek na zakup akcji. ZAROBIĆ może tylko i wyłącznie jeśli SPRZEDA te akcje nowemu właścicielowi za WYŻSZĄ kwotę. To tak gwoli ścisłości, okienka transferowe czy jakakolwiek inna działalność finansowa spółki nie ma kompletnie żadnego wpływu na kieszeń właściciela.

[quote]#post1715244 Dlatego wszystkie druzyny w Ekstraklasie na koszulkach reklamuja glownie zaklady bukmacherskie, albo zondacrypto :) Bo im pieniadz nie smierdzi :)[/quote] To jest trend dość ogólny. W sezonie 2024/25 11 z 20 klubów Premier League miało firmę bukmacherską jako głównego sponsora na koszulkach. Nie generalizujmy. Możliwości prowadzenia klubu sportowego też jest więcej.

@BiancoRossoKSC#42838 - haha...ale my nie gramy w Premier League :) A jakiez to inne formy finansowania sa mozliwe - poza ewentualnymi dotatcjami ze Skarbu Panstwa. Przypomne, ze w Cracovii Miasto Krakow nie posiada juz zadnych udzialow... Wiec jak ma niby sfinansowac swoja dzialalnosc prywatny klub w inny sposob ? Oczywiscie moze sie jeszcze zadluzyc jesli posiada jakies aktywa pod zastaw.

[quote]#post1715174 Najlepiej gdyby właścicielem Cracovii była jakaś firma, która zarabia na siebie i sponsoruje Cracovię na zasadzie reklamy i samo promocji. Platek nie zamierza sponsorować Cracovii (bo nie ma pieniędzy) ani w żaden sposób inwestować własnych środków w Cracovię. To automatycznie będzie generować długi. Płatek będzie zadłużał Cracovię bo nie ma żadnego planu sponsorowania klubu. To fatalne![/quote] Taka firma byłaby idealna i taką był Comarch ale w tym przypadku liczyły się zyski Comarchu przy minimalnych nakładach na klub i chyba nikt nie patrzył i wierzył, że na klubie można zarobić a jeżeli już to ta gra nie była warta świeczki. Na samym klubie będąc jego właścicielem przy ogromnych wydatkach i pensjach dla piłkarzy chyba ciężko zarobić. Pewnie takim klubem jest jest Ajax Amsterdam i kilka uznanych marek w Europie....