Lusiusz prze piłkarz, tylko żaden trener się na nim nie poznał

Mój komentarz, po obejrzeniu powtórki w TV i chłodnej (po czasie) analizie. 1. Nie ukrywajmy, po prostu Lech jest lepszy. I podeszli do meczu z pełnym zaangażowaniem i absolutnym brakiem nonszalancji czy lekceważenia - grają na wyjeździe z drużyną, która ostatnio ma świetne wyniki i świetną prasę. 2. Pierwsza połowa była idealnie wyrównana i tu nie mamy się czego wstydzić. Oprócz strzału na początku, bardzo ładnie wybronionego przez Ravasa, nie udało im się nam zagrozić. Nie dopuściliśmy do szansy ani znakomitego Ishaka, ani tego ich nowego nabytku co ostatnio hat-tricka ustrzelił. Paradoksalnie, więcej szans mieliśmy my - jak żałuję, że ten kapitalny strzał Hasicia nie wszedł, no i ta wspaniała centra Rózgi, Olaffson sobie zaspał i nie zdążył... Może gdybyśmy prowadzili, byłoby trochę inaczej... 3. Lech wszedł ostro w drugą połowę, i niestety... Jak się gra z tak nastawionym Lechem i jest 0:2 to jest po meczu. Pierwsza bramka to niestety głównie wina (jak go lubię i cenię!) Otara, któremu nie wyszło kopniecie piłki i stąd się wzięła centra. A potem z rozpędu zrobili akcję (wydaje mi się, że chwilę przedtem źle to wybił/ głupio stracił Maigaard, no ale od tego momentu trochę trwało) no i przegwizdane. Lech z takim nastawieniem to nie jest Śląsk w obecnej formie. I jeszcze tam naprawdę pomógł karny, z innym nastawieniem gra się przy 0:2 niż przy 1:2. 4. Traciliśmy wcześniej dużo bramek, ale mieliśmy jednak obronę pewnej klasy. I tu wypada dwóch podstawowych stoperów, przy czym jedne dzień przed meczem... I jeszcze znani jesteśmy ze stałych fragmentów - gdy nie ma Glika i Jugasa, jest tych "groźnych" przy stałych fragmentach mniej, co znacznie utrudnia przeciwnikowi obronę... Kroczek ładnie powiedział, że to nie powinno być usprawiedliwienie, ale trzeba to też brać pod uwagę - zwłaszcza że pierwsza połowa była jak wyżej. 5. Nie podzielam opinii o "braku strzałów z daleka" i "złych próbach Rózgi". Próby strzału były, ale Lech je skutecznie blokował, jak również próby dojścia do nich... A Rózga walczył, starał się, nieraz z niezłymi efektami ale cóż - przeciwnik był lepszy... 6. A propos Ravasa - w tym meczu przy obu bramkach był bez szans, parę razy ładnie interweniował. 7. Przykro było patrzeć, jak pod koniec Lech "gra z naszymi w dziada"... Przegraliśmy, wstydu nie przynieśliśmy. Po 12 kolejkach jesteśmy w pierwszej czwórce, z przewagą 4 punktów nad piątą drużyną... Kto na to liczył przed rozpoczęciem rundy, a jeszcze bardziej po pierwszym meczu? Gramy dalej.

Mimo wszystko zmarnowana szansa a mecz można było spokojnie przynajmniej zremisować. Lech nie był ani kosmiczny, ani z innego wymiaru, tylko fatalna taktyka na początku drugiej połowy gdy przy ogromnym pressingu rywala nasi nierozważni gracze próbowali rozgrywać kombinacyjnie piłkę w pobliżu własnego pola karnego co kończyło się fatalnymi stratami zagrożeniami pod naszą bramką. Już lepszy byłby przysłowiowy autobus na polu karnym. Tak grał Motor i dwa tygodnie temu wywiózł 3 punkty z Bułgarskiej, a Lech nie lubi grać przeciw tak ustawionym zespołom, Nasi to realizowali w pierwszej połowie ale w drugiej coś ich opętało i postanowili pokopać się z koniem i otworzyć się z lepiej wyszkolonym technicznie Lechem co zupełnie ułatwiło zadanie Lechowi. W tym okresie zresztą fatalnie zagrał Olafson, który nie pokrył Ishaka przy golu, a wcześniej w akcji ofensywnej zamiast podawać do nieobstawionego Hasica to idiotycznie dośrodkował do nikogo. Brak konsekwencji taktycznej i koncentracji przy lepiej wyszkolonym technicznie rywalu skończyło się zbyt łatwą porażką.

Kolejny sezon i kolejny problem z ławką. Kto tu ma wejść ciągnąć wynik? Od lipca gramy na dwóch napastników i nikt nie wpadł na pomysł, że warto jednak kogoś ofensywnego jeszcze ściągnać? Kallman mimo swojej klasy był tak niewidoczny, że po prostu nadawał się do zmiany, no tylko niby za kogo. Jedynym aktualnie zawodnikiem ofensywnym, który może wejść jest Rakoczy. Rakoczy wypadł przez kontuzję i nawet nie ma kogo wpuścić (o ile Rakoczy w tej formie by coś szarpnął). Obrona to też będzie przesrana sprawa. Kakabadze grający na półprawym to raczej średni pomysł co było widać w ofensywie. Prawa strona bez wsparcia jakie zawsze daje Otar. Skoro Skovgaard od początku sezonu nie ma za grosz zaufania u trenera to po co było go trzymać? Jeśli teraz grał nie będzie kiedy zostało nam 3 środkowych obrońców to kiedy? No chyba, że chcieli go wypchnąć, a nie było chętnych. Czarno widzę koniec tej rundy. Co do kibiców to ja wypowiem się jako specyficzny kibic. Forum śledzę codziennie, ale udzielam się dosyć rzadko, bo często uważam, że nie moja rola się odzywać, bo kibicuję Cracovii dopiero 6 lat. Zakochałem się w Pasach po przeprowadzce do Krakowa i po powrocie do rodzinnego Sanoka mi nie przeszło. Staram się być na każdym domowym spotkaniu, bardzo cenię kibiców z D, ale teraz naprawdę było lekko przykro słuchać dopingu. Wzmaga się doping dla Cracovii i okrzyki gniazdowego o tym, że "jesteśmy rodziną i żeby nic nas nie podzieliło, niech piłkarze robią swoje" były po prostu smutne. Jakoś takich komunikatów od strony Lecha nie było kiedy to wzmagał się doping dla Kolejorza. Ja wiem, że to zgoda, ale no ja jestem kibicem Pasów. To, że nie wychowałem się na Cracovii od dziecka to bym bardziej powoduje to, że Lecha co najwyżej lubię, ale żadna więź mnie z tym klubem nie łączy.

Mecz z Lechem ukazał bolesną prawdę o braku 3 napastnika. Zupełnie niewidoczny w tym meczu Kalman nie mógł być zmieniony bo poprostu nie miał zmiennika na ławce. Jak tlen potrzeba 3 napastnika i pobożne życzenia o powrocie Śmiglewskiego nie wypełnią luki w napadzie.

to myślenie o tych napastnikach to trochę januszowanie piłki niestety. nie szczelamy to dajmy trzeciego napastnika to jak bendzie wiencej napastnikuf to wtedy szczelimy. prawda jest taka, że czasem możesz zmienić przegrywajac mecz dwóch bocznych obrońców i wywrzeć wpływ na drużynę, który pozwoli jej zacząć grać lepiej. w ogóle nie funkcjonował w tym meczu Olafson dla przykładu a Rózga z drugiej strony był bardzo chaotyczny. ale nasze alternatywy na ławce to był Biedrzycki i Janasik. Czyli nie mieliśmy alternatywy. Problem jest głębszy zatem

[quote]#post1647895 to myślenie o tych napastnikach to trochę januszowanie piłki niestety. nie szczelamy to dajmy trzeciego napastnika to jak bendzie wiencej napastnikuf to wtedy szczelimy. prawda jest taka, że czasem możesz zmienić przegrywajac mecz dwóch bocznych obrońców i wywrzeć wpływ na drużynę, który pozwoli jej zacząć grać lepiej. w ogóle nie funkcjonował w tym meczu Olafson dla przykładu a Rózga z drugiej strony był bardzo chaotyczny. ale nasze alternatywy na ławce to był Biedrzycki i Janasik. Czyli nie mieliśmy alternatywy. Problem jest głębszy zatem[/quote] Nie chodzi o napastnika tylko ogólnie o gracza ofensywnego. Skrzydłowego, napastnika albo pomocnika ofensywnego. No chyba mi nie powiesz, że uważasz, że nasza ławka w ofensywie jest kompletna?

Graliśmy z najlepszą obroną ligi i to było widać. Dali hasać Rózdze i Hasicowi ale tylko do 25 metra. Przy polu karnym byli od razu kasowani. Dlatego chyba lepszym rozwiązaniem byłoby w tym meczu uprościć grę i robić wrzuty na Kallmana i Van Burena. My w ogóle nie docieraliśmy z piłką w pole karne.

[img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2024-10/fb-img-1729504837867-jpg-67535096.jpg[/img] Wszystko pięknie, ja bym jednak chciał by ta atmosfera w przyszłości charakteryzowała się zdecydowanie mocniejszym i intensywniejszym dopingiem dla naszej Cracovii

[quote]#post1647917 [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2024-10/fb-img-1729504837867-jpg-67535096.jpg[/img] Wszystko pięknie, ja bym jednak chciał by ta atmosfera w przyszłości charakteryzowała się zdecydowanie mocniejszym i intensywniejszym dopingiem dla naszej Cracovii [/quote] Każdy, tak zakładam, by chciał, ale skoro mamy stado baranów na trybunach (sam się do nich zaliczam), którzy mają problem z dopingowaniem własnej drużyny, to trudno mieć o to pretensje do prezesa.

[quote]#post1647897 Graliśmy z najlepszą obroną ligi i to było widać. Dali hasać Rózdze i Hasicowi ale tylko do 25 metra. Przy polu karnym byli od razu kasowani. Dlatego chyba lepszym rozwiązaniem byłoby w tym meczu uprościć grę i robić wrzuty na Kallmana i Van Burena. My w ogóle nie docieraliśmy z piłką w pole karne. [/quote] ten mecz można było wygrać tylko z głębokiej defensywy.

@SaNtO#842 chyba nie zrozumiałeś o co chodziło @pablo74#33265 Jemu nie chodziło o wprowadzenie trzeciego napastnika, tylko o to by była realna alternatywa dla tych co byli na boisku. Nie do końca się zgadzam, ze złą oceną gry Benka w tym meczu. Nie dał tyle na ile się spodziewaliśmy, ale nie dlatego, że grał słabiej niż zwykle tylko dlatego, że przeciwnik był lepszy, a oczekiwanie, że będziemy mieli trzeciego napastnika lepszego niż dwóch, których mamy to marzenie ściętej głowy.

[quote]#post1647897 Graliśmy z najlepszą obroną ligi i to było widać. Dali hasać Rózdze i Hasicowi ale tylko do 25 metra. Przy polu karnym byli od razu kasowani. Dlatego chyba lepszym rozwiązaniem byłoby w tym meczu uprościć grę i robić wrzuty na Kallmana i Van Burena. My w ogóle nie docieraliśmy z piłką w pole karne. [/quote] Wrzutki były, kojarzę co najmniej 2-3 dobrej jakości piłki od Rózgi. Wg mnie problem jest następujący - mamy 4 dobrych zawodników na 3 ofensywne pozycje; nr 5 to Rakoczy, ale nie ma formy. Nr 6 Bochnak, od biedy ujdzie. Wczoraj DK wystawił wszystkich 4 i nie miał kto dać impulsu z ławki. Podjął ryzyko, nie udało się - trudno. Wg mnie na Motor Kakabadze musi wyjść na wahadle, bo daje tam dużo jakości. Nie wiem w jakiej formie jest Skovgaard, ale chciałbym go zobaczyć jako lewego półstopera (albo dać szansę Wójcikowi).

Trzeba szukać pozytywów! Pierwszy raz historii nowego stadionu wszystkie dostępne bilety zostały sprzedane tydzień przed meczem. Co prawda przegraliśmy, ale sportowo idziemy w górę. Cracovie da się oglądać! Jesteśmy w TOP 5. Frekwencja rośnie, klimat wokół Cracovii jest dobry. Sprzedaliśmy ponad 3 tysiące koszulek meczowych nowego wzoru. Oprawa meczu-(Klub) i (Opravcy)petarda! Przemarsz z Rynku na stadion wyszedł dobrze. Trzeba chodzić na mecze, wspierać drużynę a sukcesy przyjdą z czasem. Na razie zdajemy sobie wszyscy sprawę że drużyny na pierwszą trójkę jeszcze nie mamy. Ale trzeba iść za ciosem. Jest duży progres!

Poproszę o więcej postów jak ten powyżej. Dość szukania dziur, wszyscy wiemy że są, wszyscy wiemy, że nie wygramy wszystkich meczów w sezonie CRACOVIA wreszcie nie jest zbudowana byleby tylko wymęczyć utrzymanie! Przy stabilnym finansowaniu, może być tylko lepiej.

Do chwalenia, z zakazem nap..dalania, jest specjalny wątek: https://cracovia.krakow.pl/t/16810-co-dobrego-slychac-w-cracovii-wszelkie-nap-nie-w-101-innych-tematach/1639328 Tu będziemy opisywać rzeczywistość taką, jaka jest. A okazuje się, że największy problem nie jest na boisku, ani w gabinetach, tylko na trybunach. Na szczęście (jeszcze) nie ma agresji w stosunku do tych, którzy chcą kibicować Cracovii, ale kto wie, jak się to potoczy dalej. Takiego poziomu włażenia do dupy Lechowi jeszcze nie widziałem. Dopingowanie Cracovii - no nie, bo się Lech obrazi Śpiewanie "niech zwycięża Lech", przed meczem z Cracovią - nie ma problemu ☹

Przed hymnem Cracovii dodam...:( Ja osobiście jak gości do domu zapraszam to im berła nie pucuje, a na młynie to tak to wyglądało...

Gdybyśmy wygrali nasza niebywała gościnność byłaby bardzo przyjemna. Ale wyszło tak, że na przyjęcie przyszli goście, zjedli i wypili, co było na stole, a gospodarze nawet nie powąchali sałatki. Zamiast tego mają się cieszyć, że gościom smakowało. No i niezbyt się cieszą. Mają czkawkę i burczy im w brzuchach. Takie to są meandry hurragościnności. Przykłady można mnożyć, ale wtedy musiałbym już zacząć pisać o polityce.

Było przegięcie , mam nadzieję, że się to nie powtórzy !

Ludzi, na miłość Boską. "NIECH ZWYCIĘŻA LECH" to jest hymn Lecha (słaby, zgoda. Sam bym napisał lepszy tekst, ale hymn). Mieliśmy im na zgodowym meczu zabronić śpiewania hymnu, bo ma złe słowa. Wyluzujcie.