[quote]#post1717236 @Leesior#410 Masz sporo racji, ale nie do końca. Obrońca nie może blokować napastnika z rękami szeroko rozłożonymi jak to robią bramkarze. Gdyby było jak postulujesz, to w 90% sytuacji w polu karnym obrońcy stali by z rękami rozstawionymi szeroko by napastnikom było trudniej strzelać. Nie ruszali by rekami, tylko tak "biernie" zwiększali obrys ciała. Zresztą w zasadzie obrońcy są w ruchu, więc określenie "ręce naturalnie ułożone" nie jest w tej sytuacji szczęśliwe, bo jak ktoś biegnie to ręce z zasady zwiększają obrys ciała.[/quote] To kolejne niefortunne określenie. Jeśli założyć, że ręce nie są częścią ciała (hehe) to zawsze będą zwiększały jego obrys, o ile będą do niego przymocowane. Jeśli zaś założyć, że jednak są częścią ciała, to nie wiem w jaki sposób miały by zwiększać tego ciała obrys. To się kupy nie trzyma. Wszelkie określenia tego typu powinny być wykluczone z języka, za pomocą którego interpretuje się decyzje sędziowskie. No chyba, że jedynym celem jest wprowadzenie zamieszania.

Ja to bym się chciał dowiedzieć przede wszystkim co to jest "ręka ułożona nienaturalnie". Wydaje mi się, że każda ręka o ile tylko jest przymocowana do tułowia w okolicach obręczy barkowej, to ręka wyczerpująca znamiona "ręki ułożonej naturalnie". Miałem kiedyś złamaną kość przedramienia i faktycznie nie wyglądało to "naturalnie", ale chyba nie o to chodzi. Na tę chwilę to mi się jawi jako jeden z wielu wytrychów do sędziowskiego "róbta co chceta".

[quote]#post1717151 Jest córką Pasiaka. Przeżyła okres buntu - każdy popełnia błędy: można chlać, kraść, ćpać , puszczać się lub kibicować Wiśle (do wyboru lub pełne combo). Zrobi wszystko by nie zawieść ojca[/quote] Chlać i ćpać można. Co do kradzieży i puszczania się mam ambiwalentne odczucia. Ale jednak kibicowanie wiśle to inna kategoria, to się wymyka ocenie. Zresztą pisanie nazwy towarzystwa wielką literą również.

Końcóweczka sezonu. Jeszcze mecz, dwa i zacznie się powolne narzekanie na Wuja i Perkovica. Na Oskara to już w sumie trochę się narzeka. Potem szybkie ich transfery w lecie, choćby za żadne skarby nigdzie iść nie chcieli, trochę chwilowej sraczki na forum z tego powodu, a już koło września znajdą się tacy co będą w długich postach o niczym udowadniać, że dobrze, że ich nie ma, bo ch.ja grali. Między czasie wyprodukuje się jakąś bajkę typu chcieli odejść/byli niegrzeczni/mieli śmierdzące gazy i jazda do przodu. Życie trwa.

[quote] U rexow ta Pani pracowala jako aplikantka na studiach i to przez rok ponad 10 lat temu.... [/quote] Werbunek w trakcie studiów to dość częsta praktyka. A rex to król. Nie ma nic wspólnego z kundlami.

Ale jednak myślą o przyszłości. Zadbali o fachowca od awansów w radzie nadzorczej.

[quote]#post1710213 Offtopic [quote]#post1710187 cieszył, ale nowakowi nie klaskałem a jak przybijali piątki po meczu i się zbliżał to zabierałem rękę[/quote] Dobrze rozumiem, że znajomych też segregujesz i jak ktoś kibicuje tym w gorszej strony to mu ręki nie podajesz? Grunt to mieć zasady, prawda?[/quote] Ja osobiście może nie tyle nie podaję ręki, bo jednak zostałem wychowany w pewnych kryteriach, niemniej w życiu codziennym, w tym zawodowym, skłonny jestem lepiej traktować kibiców Cracovii niż kibiców zwisły. Uważam to za zdrowy objaw. Człowiek ma ograniczoną możliwość jeśli chodzi o liczbę kontaktów mających wpływ na jego życie. Dlatego kryterium Cracovia/zwisła, sąsiad/nie sąsiad, rodzina/nie rodzina powinno być decydujące. To zupełnie naturalne. Oczywiście to się zmienia, Sieci społeczne tworzą się dynamicznie. Niemniej jeśli mam wybór nowy znajomy Cracovia/zwisła, to ten pierwszy dostaje plus dwa punkty na starcie. Uważam, że jeśli ktoś jest za Cracovią, a ma spora nadreprezentację kibiców zwisły wśród znajomych mających wpływ na jego życie, to prawdopodobnie na Cracovię ma wyjebane.

[quote]#post1698479 [quote]#post1698473 Całkiem nieźle ociosany kawałek drewna. Aż mi się przypomniały czasy Filipiaka.[/quote] No tak bo filipiak nie ma już w Cracovii[/quote] No niektórzy gładko z tym przeszli do rzeczywistości :D

To teroz bedo wzmocnienia?

[quote]#post1679829 [quote]#post1679826 A o cóż może chodzić rewolucjoniście, anarchiście i proto marksiście w jednym? To by trzeba było jakiegoś psychiatry spytać. Inna rzecz, że nie warto. Był tylko narzędziem.[/quote] Dobra doczytałem bo sorx. bielizna ale takie wpisy nic nie wnoszą. Nie był to jak piszesz "rewolucjoniście, anarchiście i proto marksiście" . Nacjonalista Jugosłowiański Bośniackiej narodowości. Chodziło o najpierw zajęcie a potem aneksję (1908) BiH przez austryjaków .[/quote] „Chciałem być bohaterem i umrzeć za sprawę. Wierzyłem, że zamach rozpali ogień rewolucji.” „Zbrodnia to nie morderstwo tyrana, lecz milczenie wobec ucisku.” „Nie zabiliśmy człowieka, tylko symbol. Arcyksiążę był twarzą systemu, który nas gnębi.” „Nie było dla nas świętości: ani cesarz, ani tron, ani prawo. Wszystko to są narzędzia ucisku.” „Nie należę do żadnej partii. Nienawidzę wszystkich rządów.” „To nie było morderstwo – to był początek.” „Nie żałuję, że zabiłem arcyksięcia. To była konieczność historyczna.” To i dziesiątki innych. Część pewnie tylko jemu przypisywana - do analizy. Możesz go nazywać nacjonalistą czy tez tez świętym Franciszkiem. Ani mnie to ziębi, ni grzeje. Wolę fakty niż narrację. edit: dodam jeszcze, że ta organizacja Młoda Bośnia, jakkolwiek rachityczna, niespójna i rozproszona, nie posiadająca określonych struktur, odwoływała się do rewolucyjnej organizacji Młode Włochy Giuseppe Mazziniego. Tak więc Gavrilo z całą pewnością z ruchem rewolucyjnym (ogólnie pojętym) nie miał nic wspólnego :)

A o cóż może chodzić rewolucjoniście, anarchiście i proto marksiście w jednym? To by trzeba było jakiegoś psychiatry spytać. Inna rzecz, że nie warto. Był tylko narzędziem.

[quote]#post1679589 Ciekawe co finalnie z tego wyjdzie : https://sport.lovekrakow.pl/aktualnosci/krakow-przejmuje-teren-po-dawnym-basenie-w-borku-faleckim-miasto-szykuje-sie-do-budowy-nowego-obiektu_62255.html[/quote] A co ma być? To co na byłej Polfie, czyli basen pod chmurką ma być za rok (hahaha) i czynsz 25 tysi miesięcznie od jakiegoś słupa na prędce wymyślonego na okoliczność przetargu. Clepardia buduja dwie niecki basenu krytego plus parking, strefy spa i sale do squasza. Basen otwarty i bodaj skatepark w kolejnych etapach, na ktore nie ma zabezpieczonych pieniedzy. Tu przynajmniej miasto deklarowalo ze bedzie tym zarzadzal ZIS, ale przypuszczam, ze watpie. Teraz jak widze od jakis żydów zobowiazali sie odkupic tereny w Borku Fałęckim, tereny juz zresztą wielokrotnie kradzione różnym podmiotom w historii i przekazywane innym. To co tam niby miałoby powstać?

Zasadniczo za stówkę miesięcznie to już ciężko coś znaleźć w Krakowie. Pensja 2250 faktycznie wygląda na głodową. Ale jeśli taki trener pracuje np ze Skrzatami, gdzie w ramach certyfikowanych szkółek pracuje 8-10 godzin miesięcznie, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby nie tylko dwie, ale i 10 grup prowadził, a i tak będzie pół miesiąca leżał i Netflix oglądał.

Narzekacie na Kuleszę, a on takie piękne samobójstwo Cyganowi zaplanował :)

[quote]#post1676409 Lojalnosc? Serio? Bedac olewanym w kontekscie zarobkow niewspolmiernych do wartosci dawanej na boisku? Serio? To nie jest a przynajmniej nie powinien byc korporacyjny januszex ale jak widac niektorym to mocno wjechalo[/quote] Nie wiem jakie pieniądze i oferty są na stole więc się nie wypowiem. Wiesz, napisz, podyskutujemy. Pisząc lojalność miałem na myśli, ze czasem można trochę (ze wskazaniem na trochę) ustąpić.

Marzyć to jedno. Mierzyć siły na zamiary i zachować rozsądek to drugie. Jedno i drugie nie wyklucza również odrobiny lojalności wobec ręki, która karmiła i głaskała po głowie.

Jeszcze analizy AI by Królewski wklejcie.

A czy my w ogóle szukamy trenera? Zdaje się wszystko wskazywać jakoby taki już był. Kontrakty piłkarzy przedłużane (vide Glik), sztab skompletowany, plan przygotowań opracowany, domniemam, że transfery również opracowywane. Wygląda na to, że szukamy raczej jelenia co się pod tym podpisze.

[quote]#post1653021 Jakie to ma znaczenie czy piłka leciała w światło bramki i czy była z tego jakaś korzyść? Rozumiem, że jak piłka nie leci w bramkę to obrońcy mogą grać między sobą w siatkówkę.[/quote] Mogą, ale tylko ci, którym ręce wyrastają wprost z łopatek.

[quote]#post1653009 [quote]#post1652999 [quote]#post1652994 Powiedzieli wyraźnie tylko o kradzieży w wawie. O gieksie może się coś w poprzednim odcinku wypowiadali, ale szkoda że nie przywołali ponownie tego.[/quote] Nie prawda. Ja nie wiem jak słuchałeś. Wprost przyznali, że wynik naszego meczu z GKS został wypaczony, a na grafice wskazali że padły nieprawidłowo dwie bramki dla Katowic[/quote] To mi akurat umknęło a starałem się uważać co gadają i pokazują. Chyba, że to w jakiejś innej części programu było. Hoskonen w badziewiakach. Gdyby nie on cała obrona mogła by być betonowa.[/quote] Gdyby nie on to na pozycji środkowego musiałby grać Jugas. Być może Jugas to lepsza opcja, ale wtedy Hoskonen jako prawy ale przy jego braku zwrotności mogłoby skutkować większymi problemami. Wydaje mi się jednak, że większość bramek, które tracimy to brak asekuracji tej trójki obrońców, głównie przez środkowych pomocników. Oczywiście błędy indywidualne widać najbardziej, ale te się zdarzają i zdarzać będą, nie mamy top stoperów, szczególnie kiedy ze składu wypadli Glik i Ghita. Na pewno z ich strony do poprawy krycie przy stałych fragmentach ale tego nie wytrenujesz "na szybko" jak ci ze składu dwóch z podstawy wypada.