"Dokładnie Szymonowicz zagrał ręka!!!!!" Jeżeli uważacie, że za to należał się karny to to już jest tzw syndrom sztokholmski.

[quote='Kajak' pid='1463729' dateline='1607122229'] Ochłońmy. Zomofile też psioczą na sędziego. Ciekawi mnie to wszystko jak to było ale na chłodno . Niepotrzebnie Filipiak I Tabisz go zwyzywali , trzeba pamiętać ze oni mają miażdżąca przewagę w mediach, będą ciągnąc to tygodniami. Syf nie derby. [/quote] Kajak qrva co z Tobą?! Na trzeźwo oglądałeś czy co?  Czy serio uważasz że Filipiak może pogorszyć swoj/nasz wizerunek w mediach czymkolwiek?  Musiałby chyba wyjść z gołą dupa i martwym dzieckiem murzynem pod pachą.

[quote='Camron' pid='1463741' dateline='1607123060'] "Dokładnie Szymonowicz zagrał ręka!!!!!" Jeżeli uważacie, że za to należał się karny to to już jest tzw syndrom sztokholmski. [/quote] Jeśli uważasz, że za zagranie piłki ręką w polu karnym nie należy się karny, to poczytaj przepisy.

Od czytania się nie nauczę. Po prostu nie zagrywam ręką i nie zamierzam. Uważam że nasz piłkarz nie zagrał ręką. Może nie mam mikroskopu i słaby wzrok. Dla Ciebie był karny a dla mnie to paranoja i sędzia wypaczył mecz. :)

sam Szymonowicz po meczu powiedzial ze popelnil blad, chyba o tym mowil, nie wiem, wrwiony bylem i sie ubieralem na spacer z psiakiem podczas meczu bylem pewny ze nie bylo faulu, ale raczyli nas cala JEDNA potworka, hahaha , potem widzialem pare ujec i Szymonowicz jadac odbija pilke reka... nie wiem za co szmaciarz karnego dawal, czy faul czy reke, ale nie ma to znaczenia, byl

Wrzuciłem sytuację Loshaja na tt jakby ktoś chciał zobaczyć: https://twitter.com/KamilloLce/status/1335002528006680576 Dla mnie - prawidłowo zdobyty gol.

Szkoda nerwów Łoshaj w tej akcji ma 3 ręce

Nie widziałem tej sytuacji, bo akurat byłem po zapiekankę, ale 3 kolegów mi powiedziało zgodnie, że była ręka. Jeden tylko coś mówił, że nie jest pewien, ale przyznał, że słabo widział bo jest rozhukany z natury. ;)

Ciekawe co powie słynny Pan Sławek ;) ... gorzej jak powie "no trudno, taka była interpretacja sędziego, wybroni się..."

W d.u.p.i.e mam pana Sławka

Oby za tak dobre sędziowanie temu pajacowi nie tylko bileter, ale wspólnie i w porozumieniu z yeboa wyruchali babę. Mógłby się wtedy zająć przewijaniem i opieką nad małym mulatkiem, a nie sędziowaniem... Problemy ze wzrokiem ma ewidentne, więc różnicy w odcieniu skóry nie zauważy - pokocha i wychowa jak własne : )

Ochłonąłem. Stefański z Lasykiem chuje. Aczklowiek ryży Stępniewski ich wybroni ( u nas nie wiadomo do końca czy była ręka czy nie, według mnie kontakt z częścią ręki poniżej barku był, u nich .... dopiero z tt i po pokazaniu filmiku dostrzegłem, że ten karny był nie za faul, a za ... rękę, którą Szymonowicz już po wślizgu i po tym jak czarny leżał na nim dotknął piłkę - panu Sławkowi warto wtedy przypomnieć jak kilka lat temu w meczu decydującym o mistrzostwie z Jadźką Probierza Jędrzejczyk leżąc na ziemi został trafiony piłką która zmierzała do bramki w rękę i oczywiście wtedy podstaw do karnego nie było). Jednak co do chujów w czerni było wiadomo, że nie będą patrzyć na nas łaskawie ( jeszcze dzień po artykule z naszym prostackim burakiem ze Szwajcarii, którego już od długiego czasu zwyczajnie się wstydzę, Cupiał miał już więcej kindersztuby niż ten bydgoski sietniok). Prestensje mam do Probierza i zawodników, pierwsza połowa to skandal, wyszli jakby mieli grać z Barceloną, schowani, przestraszeni, nieporadni i niedokładni. W drugiej już nieco lepiej, ale jak Siplak przenosi piłke nad poprzeczką z metra ... Kurwa mać tak słabej Wisły nie dostaniemy już NIGDY !!! Probierzowi wydaje się , że się wybronił, bo nie przegrał. Nie, nie wybronił się, dla mnie niech już dzisiaj pakuje się i WNB. Czas pochwał za PP i SPP minął.

[quote='Diabel' pid='1463752' dateline='1607124328'] sam Szymonowicz po meczu powiedzial ze popelnil  blad, chyba o tym mowil, nie wiem, wrwiony bylem i sie ubieralem na spacer z psiakiem podczas meczu bylem pewny ze nie bylo faulu, ale raczyli nas cala JEDNA potworka, hahaha , potem widzialem pare ujec i Szymonowicz jadac odbija pilke reka... nie wiem za co szmaciarz karnego dawal, czy faul czy reke, ale nie ma to znaczenia, byl [/quote] Tylko że Szymonowicz w wywiadzie po spotkaniu odniósł się do tego "niby faulu" za który był odgwizdany rzut karny. Tam nie była rozpatrywana sprawa ręki. To się pojawiło dopiero później w dyskusjach na forach i zostało dopisane do całej sytuacji. Stefański popełnił dwa błędy w jednej akcji - dał karnego za faul, którego nie było i nie dał karnego za zagranie ręką. Niby w ostatecznym rozrachunku wychodzi na to samo ale po drodze oznacza błędy. Przy niepodyktowanym karnym dla nas ciekawa jest też jedna sprawa. Bo jeżeli Stefański dałby karnego to musiałby dać żółtą kartkę dla zagrywającego ręką, czyli Mehremica - a to byłaby jego druga, czyli w konsekwencji czerwona. Tak samo ciekawa jest sprawa żółtej kartki dla Marqueza po uderzeniach Lisa. Jeżeli dostałby tylko Lis, który atakował, a że odbyło się to w czasie trwania gry - piłka nie opuściła boiska, to oznaczało to niesportowe zachowanie i chyba rzut wolny pośredni dla nas w polu karnym. Dla tego dostał też Marquez żeby nie było jednego winnego.

wczoraj na gorąco, a dzisiaj na chłodno i ciągle wychodzi mi duży spalony przy bramce Pelle, nawet te linie narysowane z takiego ujęcia, żeby obrońca całkowicie zasłaniał Holendra. a i tak widać, że Pelle wyraźnie z przodu mnie się wydaje, że ktoś grubą kasę na remis postawił i tego pilnowano ;)

Sedziowanie nie najlepsze... wrecz slabe...ale sedziowaniem nie przykryje nikt badziewnej gry naszego zespolu... zagrali by pewnie,szybko i skutecznie nie musieli bysmy sie przejmowac dziwnymi decyzjami... a tak przy kopaninie jak amatorzy zamiast pilkarzy glownym aktorem zostal ...sedzia...

Wygląda na to że wszyscy histerycy z forum i Profesor ze świtą powinni przeprosić Stefańskiego. Jedyne o co mogę się przyczepić to brak czerwonej dla milicjanta w bramce, ale zrekompensował to uznając nam bramkę.

Głos Kibola- cytuje bo tu pasuje Na spokojnie. Nie do zaakceptowania jest fakt, że drużyna z klubu borykającego się od dłuższego czasu z kłopotami, z piłkarzami pewnie "tańszymi", z 24 godzinnym trenerem, dominuje na naszym boisku. Nie można zwalać winy na sędziego, gdy się samemu odstaje sportowo od rywala.

[quote='Kajak' pid='1463831' dateline='1607162548'] Wygląda na to że wszyscy histerycy z forum i Profesor ze świtą powinni przeprosić Stefańskiego. Jedyne o co mogę się przyczepić to brak czerwonej dla milicjanta w bramce, ale zrekompensował to uznając nam bramkę. [/quote] Kajaku, Stefanskiego bym zamknal w piwnicy z pupilem Zed'a , ale to co my [s]gralismy[/s] nie gralismy to kolejny juz popis frajera w pamersach na lawce, nie tracmy tego z oczu

Przy bramce Loshaja z tego ujęcia nie sposób jednoznacznie stwierdzić czy była ręka czy nie. Natomiast ewidentnym błedem sędziego było przedwczesne gwizdnięcie przerywające akcję. Faktycznie, być może obróncy zdołaliby zablokowac strzał, ale równie dobrze mogłoby im to się nie udać. Przy karnym przeciw nam - być może piłka uderza w rękę leżącego na ziemi Szymonowicza (ręka też jest na ziemi), nie ma to wpływu na akcję. Nie ma też intencji zawodnika. Szczerze mówiąc nie wiem jakie są obecne wytyczne interpretacyjne w takiej sytuacji. Porównując z niepodyktowanym karnym dla nas, ta sytuacja w moim odczuciu bardziej wątpliwa. Przy faulu Lisa - powinna być ewidentna czerwona, bezdyskusyjnie. Natomiast faktycznie, sędzia mógł nie uznać bramki dla nas. Sytuacja byłą stykowa, róznie można ją interpretować. Ale na pewno nie był to ewidentny błąd.. Podsumowując: z 5 ważnych sytuacji kontrowersyjnych, tylko w jednej zinterpretował na naszą korzyść. Z pozostałych 4, dwie oceniam jako duże błedy (gwizdek przy Loshaju i brak czerwieni dla Lisa). To wszystko oczywiście nie zmiania faktu, że graliśmy beznadziejnie.