- Edytowany
[quote]#post1755049 @stnczyk#7391
Czyli obrażanie Magiery nie było wstydem a Klicha już jest?
[/quote]
Człowieku, czy Ty naprawdę tak myślisz, czy tylko udajesz? Kurczę blade, nie widzisz róznicy?[b] Podstawowej różnicy[/b]?
Magiera NIC dla Cracovii nie zrobił. Przyszedł do nas, wyszedł na boisko i zagrał piach. Dostał krytykę z trybun - nie pierwszy i nie ostatni. Znacznie większe bluzgi z trybun wylewały się np. na Wasiluka. Cóż - nieładnie, ale tacy bywają kibice. Krytykować powinni po meczu, a nie w trakcie. I [b]Magiera się manifestacyjnie obraził i przestał grać. [/b] [b]Jest to, w kilkudziesięciu latach mojego chodzenia na Cracovię, jedyny przypadek że piłkarz na boisku się obraża i przestaje grać.[/b]
Piszesz "obrażanie Magiery nie było wstydem a Klicha jest". Czy Ty naprawdę czytać nie umiesz, nic nie rozumiesz? Czy specjalnie przekręcasz fakty? Czy ja obrażam Magierę? Wszyscy, co na tym meczu byli, widzieli co było. Obrażaniem nie jest pisanie że ktoś nie jest zaangażowany. Ty piszesz, że Klich się nie angażuje w grę, ja mam dokładnie przeciwne zdanie. Można Klichowi różne rzeczy zarzucić, ale na pewno nie to. Cóż - widzisz to inaczej, Twoje prawo. Ale pisanie, że Klich
[b]ma drużynę w d....[/b]
[b]to właśnie jest obrażanie zawodnika Cracovii[/b] i to bardzo dla Cracovii zasłużonego. I jakie masz podstawy, by tak twierdzić? Bo nie gra tak, jak Ty byś chciał? I jesteś pewien, że robi to celowo?
[b]I tego nie wolno robić.[/b]
Zauważ, że ja czegoś takiego o Magierze nie napisałem, choć przez te kilkadziesiąt lat niczego podobnego nie zauwazyłem. On manifestacujnie lekceważył i Cracovię, i kibiców, i kolegów z drużyny.
