Tylko jak pójdziesz do lekarza to nie pokazuj ramienia jak będziesz mówił że Cię bark boli.

Uszanujmy wybór kolegów Pasiaków na przetrawienie tej porażki, ten wątek jest potrzebny. Między innymi do tego. Do zoba w piątek.

Placzki zydowskie,ogarnijcie sie troche w swojej rozpaczy,to nie sedzia przegral wygrany mecz tylko nieudolnosc grajkow,trenera oraz braki kadrowe. Byl karny do wygrania meczu ale go ktos spierdolil,a potem sie potoczylo tak ze lepsi wygrali. P.S. a mnie bark napierdala do dzis bo mi sie hantelka omskela do tylu przy wyciskaniu hehe

Gość odbija piłkę bokiem ramienia, nie ma ręki przy ciele. Macha ręką i próbuje ją chować w ostatnim momencie. Nie trzym rąk za plecami. Nie brał udziału w akcji, nie podskakiwał, nie walczył o piłkę. Zrobił do tego ruch ciałem do piłki. W jakim świecie nie jest to ręka a ręka Henriksona w walce o piłkę, podczas naturalnego ruchu, biegu jest. Tym bardziej, że gość jest odwrócony plecami i piłki nie widzi. A tu Wdowik z pełną premedytacją zmieni tor lotu piłki bokiem ramienia.

Niektórych po prostu chyba cieszy jak Cracovia przegrywa i jest kręcona przez czarna mafię.

Nie studiuję już, ale widziałem 2 karne dla nas. Co z tego jak i tak mogliśmy prowadzić 3:1. Niech się wypchają. ☺ Cracovia Pany!

Może i Białystok by wygrał bez pomocy, ale 2 decyzje dla mnie były błędne: karny dla przeciwnika i brak drugiej żółtej przy faulu od tyłu. Sędzia Gryckiewicz trafia u mnie na czarną listę.

Fakt jest faktem, że jak Cracovii zaczyna dobrze iść to zaraz do akcji wkraczają sędziowie. Rok temu sędzia z VAR pomógł Legii gdy Cracovii należał się karny po wybiciu piłki ręką przez Wszołka na polu karnym przy stanie 2-3 (to już był mega skandal bo wszystkie powtórki to potwierdzały a VAR nie reagował). W następnym meczu z GKS Katowice sędzia uznał gola dla Katowic po odepchnięciu Biedrzyckiego (przez co przegraliśmy). Od tego momentu dobra passa drużyny się skończyła, Teraz sędzia podyktował kontrowersyjnego karnego przeciw nam przy stanie 1-2.

@farciarz2#4758 Jedna nieścisłość, z GieKSą graliśmy wcześniej, niż z lampucerą.

Wdowik czekał po tej ręce jak na surowy wyrok. Brak drugiej żółtej dla Drahala po faulu od tyłu to jakieś kuriozum sędziowania. Naszczescie mieliśmy w drużynie ślepego bramkarza który raz został trafiony piłką w kolano dzięki czemu nie przegraliśmy 6-2.

Karny naciągany bo wg mnie sam tą nogę tam wepchnął potykając się wcześniej o Piłę. Chciał to podyktował. Jasne że sami zjebalismy bo można było dobić 3 do przerwy i pewnie byłoby łatwiej. Ale kolejny mecz chodzi o takie drobniejsze rzeczy-stykowe piłki gdzie nam gwiżdżą faule a na nas nie. Kartki to jak koledzy wspomnieli kuriozum. Filip od razu za padolino dostaje a tu nie. Ledwo przed ramieniem w głowę któryś dostał i od razu kartka. A za faul od tyłu brak drugiej żółtej. Za to czerwoną wyciągnął od razu dla Mauro( pewnie słusznie no ale kurwa jakaś konsekwencja w decyzjach powinna być)

[quote]#post1686540 Bark [img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTO3WZQIa5ADiv5qpe0xDoxhz0Z0GcTPudfQQ&s[/img] Ręka [img]https://imagizer.imageshack.com/v2/210x172q90/923/HQGol8.png[/img] Następna stop klatka jest jeszcze lepsza [img]https://imagizer.imageshack.com/v2/233x235q70/924/NMlOJR.png[/img] Tu też jest bark ?[/quote] no właśnie ręka jak byk ;/

A znasz przepisy? Z tej kiepskiej powtórki ja widzę odbicie od barku a potem piłka w rękę. Przepis - wg mnie głupi - mówi, że jeśli piłka odbije się od zawodnika i potem trafi go w rękę to nie ma mowy o zagraniu niezgodnym z przepisami. To w sumie o tyle dziwne, że takie zagranie w ofensywie gdy padnie gol to bramkę kasuje :) Takie są przepisy.

Bark jest zaznaczony na pierwszym zdjęciu. Nie róbcie z ludzi idiotów. Piłka trafiła w ramię.

I tutaj wracamy do tego co nazwałem gospodarskim sędziowaniem. Ta sytuacja z ręką i ze wślizgiem Piły oceniałbym na 50/50. I karny i brak karnego znajdą swych zwolenników i wytłumaczenie. To dlaczego raz jest, a raz go nie ma. To samo z kartką dla Dochnala(?) 74' i Perkovicia. Obie dosyć ewidentne. Dlaczego jedną pokazał, drugiej nie? W dzisiejszych czasach nikt nie wydrukuje meczu na bezczela, chyba, że musi ratować wynik w doliczonym czasie jak Marciniak PSG. Ale przez taką asymetrię ustala się wynik. Wróżę temu adeptowi czarnosędziowania karierę międzynarodową.

@leszeczek#4153 Co do karnych pierwsza ręka moim zdaniem dobra decyzja nie powinno być karnego dla nas, tak samo jak nie powinno być karnego dla Jagiellonii przecież pietuszewski zacząl upadać jeszcze przed kontaktem z Piłą, co do kartek Perković zasłużona czerwona kartka ale Drachal też powinien wylecieć (druga żółta) Tak czy inaczej sędzia nas trochę przekręcił tym karnym dla Jagiellonii, niestrzelony karny przez nas i ten karny dla Jagiellonii po tym nasza gra już całkowicie siadła, plus gdyby nie ta idiotyczna decyzja wszystko potoczyło by się później w inny sposób i sytuacja z Perkoviciem by się nie zdażyła co nie oznacza że na pewno byśmy wygrali i że nikt inny by z boiska nie wyleciał, jeden wałek może wbrew pozorom zepsuć cały mecz i nie musi oznaczać tylko jednego straconego gola.

Pytanie do znawców - czy Pululu mógł zatrzymać się w chwili strzelania karnego? Kiedyś nie można było....

Jak się strzela przeciwko Cracovii to można wszystko a jak jeszcze się jest ciemnoskórym to już w ogóle 😉

@pasy95#12815 Przecież napisałeś prawie dokładnie to co ja tylko opowiadasz się po jednej stronie tych 50%, ja dopuszczam, że mogło być inaczej. Tak czy inaczej obie decyzje na naszą niekorzyść lub jak kto woli na korzyść Jagiellonii. To niby ty samo a jednak inaczej rozkłada akcenty.

[quote]#post1686728 Pytanie do znawców - czy Pululu mógł zatrzymać się w chwili strzelania karnego? Kiedyś nie można było....[/quote] i tak nikt tego nie egzekwował wielu zawodników tak strzelało łamalo przepisy i gołe były uznawane mimo że nie można było np.lewandowski.