A jebać tych kundli razem z tymi wysrywami twiterowych kibiców Cracovii którzy jadą z Mateuszem i gratulują zwyciestwa wisle Poniosło gościa nie opanował emocji ale to Pasiak może już troche stary, nie efektowny jak dawniej ale Pasiak i jako jednemu z niewielu na pewno mu zalezało na zwyciestwie, znał wage tego pojedynków. Nie wyszło - flustracja wzięła góre , to zachowanie to taka mała metafora śpiewania WTSK na sektorze gości po porażce.

A dla mnie Czarna Wieś to wiocha .

Trochę lodu na głowę wszystkim - to Klich podał fantastyczną piłkę do Kakabadze, po czym dostaliśmy karnego, to Klich jako jedyny(!) dawał w tym meczu z siebie absolutnie wszystko, włącznie z bieganiem po piłki na aucie, żeby Wisła szybciej wznowiła. Interwencja idiotyczna, czerwień zasłużona, gorzej, że 1) to nie pierwsza taka sytuacja, gdy odcina mu prąd (tutaj nałożyło się wkurwienie i braki fizyczne, wynikające z wieku 2) było jeszcze parę minut gry, 3) w sumie możemy go zobaczyć dopiero na wiosnę... Natomiast trudno tego nie krytykować, bo jw, to nie pierwsza taka sytuacja, a jest to zawodnik, który mimo wszystkich, widocznych już deficytów, potrafi zrobić różnicę jednym podaniem. No chyba, że ktoś bardziej nienawidzi Wisły niż kocha Cracovię, to okej.

Tak popełnił błąd , tak jest stary( jak na piłkarza), tak najlepsze już za nim, ale to NASZ chłopak jest ,w świecie pełnym Alanów Urygów to cenny nabytek i należy go wspierać , a jadą po nim wszyscy .

Sam wczoraj jebałem Klicha w emocjach, ale dzisiaj go akurat będę bronił, to nie był brutalny faul, był chamski, prawda, ale nie był brutalny to po pierwsze. Po drugie moim zdaniem ten łysy pajac Marciniak doprowadził poniekąd do tego swoim sędziowaniem. Gwizdał każde lekkie dotknięcie psiaka, a w drugą stronę nic, bolo kilka kontr przerwanych przez psy, gdy żaden z nich nie dostał kartki, nawet w momencie gdy Bożić rzuca Knapem o murawę to dostają obaj po żółtku. Karny podobna sytuacja bez wahania Kakabadze dostaje żółtą z automatu. Symetryczna sytuacja z drugiej strony gdzie Rodado próbuje wymusić karnego w pierwszej połowie, oczywiście bez reakcji. Można by jeszcze wymieniać jak chociażby faul na Burlecie przy golu na 2:1(łysy cwel w drugą stronę gwizdał dużo mniejsze kontakty, tu burek nawet nie dotknął piłki) i oczywiście sytuacja Berte z ostatnich sekund, zwyczajnie musi podejść do monitora przy czymś takim. Dostaliśmy w tym meczu 6 żółtych kartek i jedno czerwo, gts 1, a było mnóstwo chociażby przerywanych kontr, gdzie kartka się należy z automatu.

Marciniak odstawił typowego Marciniaka - żółta dla Kakabadze za niby-symulkę to było jego klasyczne szeryfowanie, dla mnie absurdalna była kartka dla Knapa. Berte w koncówce - chyba nie było karnego. Ogólnie słabo sędziował, natomiast też uczciwie trzeba powiedzieć, że grając, jak graliśmy, nie pomogliśmy sobie.

Nie twierdzę, że przegraliśmy przez sędziego, ale takie sędziowanie jak wczoraj wprowadza frustrację drużyny, która jest traktowana gorzej. W ogóle w przestrzeni publicznej się zwraca uwagę na pojedyńcze błędy sędziów, a nie zauwaza się kompletnie spotkań gdzie sędzia jest niekonsekwentny przez cały mecz.

A na boisku krzywdzeni piłkarze dobrze to widzą i czują . Stąd możliwe nerwowe i ostre reakcje .

[quote]#post1754609 Nie ma co emocji wylewać na Klichu , różnice w meczu zrobili bramkarze. Błędy Burleta i brak rasowego napastnika i przegrana że słabą dziś wisla[/quote] Zgadzam się i nie zgadzam się [quote]#post1754609 Nie ma co emocji wylewać na Klichu[/quote] No właśnie. Już tu niektórzy napisali, walczył ambitnie, świetne podanie po którym był karny. I rzeczywiście, faulował by wstrzymać akcję, a wyszło jak wyszło... Co nie zmienia tego, że faul na ewidentną czerwoną kartke, ale nie zasługujący na takie ataki personalne,. Nie aż tak brzydki. Rzecz w czym innym 0 on nie ma sił na całe spotkanie, jego już od kwadransa nie powinno byc na boisku. Ale trener woli zmienić Henroskona Baumgartnerem... [quote]#post1754609 różnice w meczu zrobili bramkarze. [/quote] I tu się nie zgadzam. Ten ubek w brance gts nic nie pokazał. Nie miał żadnego groźnego strzału. Jedynie przy karnym miał szansę, trafił w słaby strzał Hasicia, ale na szczęście Hasic to nadrobił. Jedyny groźny strzał był w końcówce, może by to wybił, noże nie, ale jakiś inny ubek odbił strzał Kakabadzego głową. No cóz, nie wszystkie główki ubeków na ich polu karnym mogą trafiać do ich siatki.... Madejski - pewnie teoretycznie mógł zrobić coś wiecej przy obu brakach, ale pierwsza to podwójny rykoszet, druga - pisałem - trzeba było chronić krótki róg, a ubekowi zeszło w drugi. Przy drugiej bramce jest cała lista winowajców, większych od Madejskiego, przy pierwszej zresztą też... Były dwie rzeczy, które ładnie wybronił - jeden razem z obrońcami przy oblężeniu w pierwszej połowie i drugi, Rodado, pod koniec. [quote]#post1754609 łędy Burleta i brak rasowego napastnika i przegrana że słabą dziś wisla[/quote] I tu gorąco popieram. Do Burleta dodałbym zestaw obrońców przy obu bramkach. [quote]#post1754794 , dla mnie absurdalna była kartka dla Knapa. [/quote] W superpiątku w C+ rozmawiali z Knapem. Powiedzieli, że w tej sytuacji wiadomo, za dostał kartkę ubek (podali nazwisko, nie pamiętam) i spytali, za co dostał on. Knap na to, bardzo dobrze, że o to należy zapytać sędziego Marciniaka. Czerwona Klicha jak najbardziej słuszna, ale jak popatrzymy na bilans żółtych - 6:1 - no nie, tak ten mecz nie wyglądał. Choć, rzecz jasna, to nie przez Marciniaka przegraliśmy.

Brawo Mati..

Nastolatek w kwiecie wieku

Oczywiście krytyka Klicha absolutnie uzasadniona, ale to, co robią z nim teraz media i wrogowie Cracovii, to naprawdę przekracza wszelkie granice. Z interii [i]Bezmyślne przewinienie nie tylko zakończyło mecz dla Tarnowianina, ale też prawdopodobnie wyśle wielokrotnego reprezentanta Polski na przymusowy urlop. Brak zawieszenia będzie sporą niespodzianką. "Gość chłopaka po kontuzji kolana w taki sposób fauluje - chłopaka który pauzował kilka miesięcy. Szkoda słów" - pisał na przykład Jarosław Królewski.[/i] Ten ub-fan w okularkach to naprawdę wyjątkowa kreatura. Akurat w momencie faulu Klich myślał o tym, że przeciwnik pauzował kilka miesięcy... Normalnie za taki faul dostałby pewnie 2 mecze pauzy. Ale po takiej nagonce ile mu da komisja ligi? Co najmniej 3, jeśli nie 4. Ile mamy do przerwy światecznej? Nie 4 właśnie?

Szkoda, że Marciniak nawet żółtą kartka nie ukarał Krzyżanowskiego za kopanie w powietrzu Hasicia. Wiadomo, że to nie było tak głupie jak Klicha, ale równie bezczelne w kontekście przerwania kontry. Ten bilans 6:1 w ŻK stwarza w ogóle złą narrację o przebiegu tego meczu, nieprawdziwą.

Ja nie krytykuję Klicha za ten faul, tylko uważam, że nie nadaje się już na lidera środka pola. Jego obrońcy sami stwierdzają, że nie ma siły, że odcina mu prąd. Piszą, że piłki podawał psom, żeby szybciej wznawiali grę. Szkoda, że im tych piłek nie odbierał na boisku, bo taka jest tam jego rola. Jedno dobre podanie nie robi z niego bohatera meczu. Jak nie ma siły biegać to niech nie wchodzi na boisko, albo niech przekwalifikuje się na bramkarza.

[quote]#post1754825 Jak nie ma siły biegać to niech nie wchodzi na boisko, albo niech przekwalifikuje się na bramkarza.[/quote] Jednak rozmaitymi zagraniami może bardzo dużo dać drużynie. To, że (Klich czy ktoś inny) nie ma siły biegać przez 90minut + czas doliczony, nie znaczy, że nie należy go wystawiać. Już nie pamiętam który to trener (nie nasz, ale dobry) jakiś czas temu powiedział, że zmiana zasady (można wymienić 5) stwarza duże, nowe możliwości taktyczne. Zdaję sobie sprawę z tego, że Klich jest daleki od formy, w jakiej byśmy go chcieli widzieć, ale miewa rozmaite zagrania, jakich nie tylko u nas, ale i w innych kubach ekstraklasy na lekarstwo. Niektórzy forumowicze jednak się do niego przyczepiają jak rzep do psiego (zbieżność przypadkowa) ogona... Myślę, że jest co najmniej kilku piłkarzy, do których można mieć znacznie większe pretensje niż do Klicha. Co to będzie przez najbliższe kilka spotkań... Nie można będzie na niego nadawać... Chyba że na zasadzie "przez idiotyczny faul nie gra i przez to osłabia drużynę" - ale to inna grupa "nadawaczy" 😜 A nie wykluczam, że rózni "antyCracoviaccy" dlatego właśnie robią teraz, po tym faulu, antyKlichową propagandę, by go - przez zawieszenie za kartkę - usunąć ze składu na dłużej

Ludzie, Mati jest nasza zywa legenda. I przestancie wylewac na niego szambo !!! Kurwa nauczcie sie szanowac naszych wychowankow! Za takie obrazanie pilkarzy, ktorzy maja w sercu Pasy dawniej kazdy dostawal w leb na starym stadionie... Jego faul i zachowanie bylo glupie i niepotrzebne to racja. Ale nie zmienia to faktu, ze druga bramka dla psow nie powinna byla zostac uznana, bo byl wczesniej faul. A w drugiej polowie Berte byl ewidetnie faulowany w polu karnym i tez sedzia nawet tego nie sprawdzil. A powinien pdyktowac karnego dla nas. Wszyscy sie koncentrujecie na krytyce i wylewania wiadra pomyj na Matiego. A To ta lachudra Marciniak okradl nas z trzech punktow - koniec i kropka!!!

Jaki jest Klich każdy widzi. Nie ma charakteru i mężnych cech przywódczych, ale jest pasiakiem. Trzeba to trochę rozgraniczyć, w aktualnym wieku jest piłkarzem z brakami i to nic dziwnego. Nie daje liczb co powinien robić i to jest minus, więc sportowo można, a nawet trzeba oceniać Matiego negatywnie. Natomiast drugą sprawą jest niechęć do jego osoby, Mati jest nasz i ewidentnie nie lubi gtsu co po prostu widać. Nie jest wysoce charakterny, ma swój świat, popełnia błędy również te wizerunkowe, czasami traci nerwy na boisku, ale serce ma po właściwej stronie. Myślę, że w lepszej drużynie która byłaby w stanie przykryć jego mankamenty wyglądałby dużo lepiej, tutaj jednak takiego wsparcia nie ma i wygląda jak wygląda, a w połączeniu z jego stylem bycia dostajemy nie to co każdy z nas oczekuje w trudnej sytuacji jaka aktualnie panuje w klubie. Apeluje jednak wstrzymać zbyt ostre słowa te pozasportowe i jednak mimo wszystko szanować jednego z nas, zwłaszcza w tym zagranicznym zaciągu i pseudo specjalistów w gabinetach.

Ogromne ciśnienie , stres i bezsilność -przyczyna nie fajnej reakcji. Czasami tak bywa ....

Ja nie chcę by grał zawodnik za zasługi historyczne. Jedynym argumentem za Matim jest mizerią w składzie, ale to nie jest powód by piać z zachwytu.

[quote]#post1754856 Ja nie chcę by grał zawodnik za zasługi historyczne. Jedynym argumentem za Matim jest mizerią w składzie, ale to nie jest powód by piać z zachwytu.[/quote] On nie gra za zasługi historyczne. On gra bo jest odpowiednio dobry. Fakt, że w porównaniu z naszą obecną kadrą, ale jest odpowiednio dobry. Pewnych zagrań takich, jak jego, nikt inny nam nie zrobi. A te zagrania robią różnicę. Że nieraz nie wykorzystane -cóż, pretensje można mieć do innych... Za zasługi (co prawda raczej nie Cracoviackie, ale widać że sercem jest z nami) w kadrze jest (ale nie gra) Glik. A poza tym nie zauwazyłem, by ktokolwiek tu piał z zachwytu nad Klichem. Dostrzegamy zalety i wady. A dodatkowy argument, że to [b]Pasiak[/b] z krwi i kości, oddany Cracovii i za to go należy szanować. Przykre, że na tym forum trzeba to pisac.