Będzie powtórka z poprzedniego sezonu, ale tym razem bardziej wyrównana. Bez dramatów. Chcociaż niewiadomo co zrobi Turas-Colak w przerwie sezonu. Z deszczu pod rynnę, ale trener jest konkretny. Tak jak mówi Miszczu: prawie jak Zieliński. To ktoś optymistyczny i warty zachodu.

https://x.com/FModrzejewski/status/2081466674612421080?s=20

przyznaje sie do bledu - jesli przepoisy mowia, ze bramkarz moze grac reka w polu karnym to rzeczywicie czerwo ewidentne, lewa reka dotyka pilki, a jest (reka) ewidentnie poza polem karnym. wolny i czerwien ewidnetna.

Co do tłumaczenia we wczorajszej lidze plus extra odnośnie tego, ze niby z żadnego ujęcia nie mieli 100% pewności czy tą piłkę dotknął jedna ręka poza polem karnym czy nie, to czy nie jest czasami tak, że jak VAR nie może udowodnić ze 100% pewnością to zostaje wtedy decyzja sędziego z boiska?

@cypiol#37042 Jest, teoretycznie, dokładnie tak jak piszesz. VAR powinien korygować ewidentne błędy sędziego., Jak pokazuje praktyka, istotne jest kto na decyzji VAR może uzyskać korzyść. Jeśli w legia+ekstra, powiedzieli, że z powtórek nie mieli 100% i na tej podstawie zmienili decyzję z boiska, to moim zdaniem się skompromitowali.

[b]Czerwona kartka ewidentna. [/b] Jeżeli "Houston" w C+ potrafi namierzyć czy piłka styka się z linia pola karnego, to powinni namierzyć w którym momencie bramkarz dotknął piłkę. A wiemy że potrafią, przykład z meczu Widzew-Pogoń z ubiegłego sezonu. Takie sytuacje pokazują, że znajomość przepisów leży. Ludzie, którzy zawodowo zajmują się piłką wiedzą tak na prawdę, że gracz z pola boiska nie może dotknąć piłki ręką. Cała znajomość przepisów. Pamiętam kilka lat temu jak Szpakowski się zdziwił, że po wyrzucie piłki z autu sędzia nie odgwizdał spalonego.

Tutaj chodziło o to, by znaleźć pretekst dla anulowania czerwonej kartki. Sytuacja była trudna do interpretacji, bo bramkarz, nietypowo, większością ciała był poza polem karnym. Dla mnie karkołomna jest interpretacja, że piłka stykała się z linią więc była w polu karnym. To tak jakby stykając się z linią piłka powiększała pole karne, Nonsens. Przepis pewnie jest po to, by dać szansę złapania piłki będącej na linii bramkarzowi, który jest w polu karnym, ale nie na zewnątrz. Mam pytanie. Czy jeśli zawodnik atakujący, biegnący po linii pola karnego, jest jedną nogą w polu karnym, i zostanie kopnięty w nogę drugą, która jest poza polem karnym to jest karny czy nie? Jeśli tak, to kartkę należało anulować, jeśli nie to kartka była słuszna.

No teraz to sięwqrwilem. Wał jak Polska cała. Byłem pewien, że decyduje piłka i że jest ok, już w trakcie sprawdzania VAR tak oceniłem, ale nie znałem przepisu dokładnie. Skandal i kompromitacja.

[quote]#post1736017 Mam pytanie. Czy jeśli zawodnik atakujący, biegnący po linii pola karnego, jest jedną nogą w polu karnym, i zostanie kopnięty w nogę drugą, która jest poza polem karnym to jest karny czy nie? Jeśli tak, to kartkę należało anulować, jeśli nie to kartka była słuszna.[/quote] Leszeczek na to pytanie masz odpowiedź powyżej w tym filmie. Jeżeli zawodnik lewą nogę postawił w polu karnym, a prawą nogę postawił poza polem karnym, i jest faulowany w lewą nogę to jest rzut karny, a jeżeli jest faulowany w prawą nogę to jest rzut wolny.

Jakby na to nie patrzeć, to nas przekręcili w huj. Jebać ich.

[quote]#post1736018 No teraz to sięwqrwilem. Wał jak Polska cała. Byłem pewien, że decyduje piłka i że jest ok, już w trakcie sprawdzania VAR tak oceniłem, ale nie znałem przepisu dokładnie. Skandal i kompromitacja.[/quote] Jestem przekonany, że na VAR-ze sprawdzali czy piłka styka się z linią pola karnego. Zgadzam się skandal i kompromitacja. Kto był w składzie tej ekipy VAR?

Zgadzam sie. Czerwona kartka ewidetna i karny dla nas tez. Rozumiem, ze reka byla moze przy ciele Kozubala, ale dzieki niej obronil strzal w swiatlo bramki. Jawny walek jak dla mnie. A pomeczowe toczenie piany, ze niby powinni dostac walkower - to juz kompromitacja Lecha na cala Polske... Powinnismy byli ten mecz wygrac.

dzięki @garry#4994 . Dopiero teraz zobaczyłem sobie ten filmik. No więc czerwo. Sylwestrzak zachował się dobrze, ale VARowcy go ustawili. Ja mam pomysł jak zostały zmienione przepisy, ale nie chcę prowokować @koziołek#3702 . On już i tak się martwi, jak to Lecha kręcą. Przyznam się, że po dokładnym obejrzeniu powtórki bloku Kozubala, dość niechętnie jestem w stanie zaakceptować, że nie było karnego. To znaczy: nie chciałbym, by w takiej okazji odgwizdali karnego przeciw nam. Oby czarna mafia mnie nie wyprostowała.

[quote]#post1736024 Kto był w składzie tej ekipy VAR?[/quote] Łukasz Szczęch i Bartosz Heinig

Wał jest oczywisty i ogromny, ale w zasadzie po tym co widziałem ostatni raz w Krakowie - można się było tego spodziewać. Lech u nas dostał karnego jakiego nam nie zagwizdano w zeszłym sezonie przy wielu analogicznych sytuacjach. Lech, Legia, GTS - zobaczycie, że im w dziwny sposób gwizdki mniej lub bardziej świadomie będą sprzyjać. Nasi pożal-się-Boże kalosze panicznie boją się opinii publicznej, a wiadomo, że głos Cracovii nie będzie w świecie tak słyszalny jak głos Lecha, za nami studio C+ się nie wstawi - i nie mówię tego z goryczą czy rozżaleniem. Po prostu takie są fakty. Jeśli mi się nie znudzi w trakcie to pozbieram sobie ile tego rodzaju sytuacji skrzywdziły nas w tym sezonie i na koniec roku puszczę kompilację

W obu meczach sędziował sylwestrzak. Ten chuj musi nas wybitnie nie lubić. Zastanawiam się po obejrzeniu skrótów oby meczów, co musi zrobić zawodnik Lech, żeby Sylwestrzak dał nam karnego. Ich po prostu obowiązują inne przepisy. Czy to nie Sylwestrzak jest tym sędzią przy którym Pogoń nigdy nie przegrywa? To jest ciekawy przypadek. Zastanawiam się, czy on jest taki słaby, czy taki dobry?

[quote]#post1736029 [quote]#post1736024 Kto był w składzie tej ekipy VAR?[/quote] Łukasz Szczęch i Bartosz Heinig[/quote] Nie znam. Pewnie młodzi i zdolni,.... tzn zdolni do wszystkiego ☺

Nie mamy Pana płaszcza i co nam Pan zrobi. Prawda jest taka, że sprawdzali czy piłka jest na linii, a jak się gówno wylało to na poczekaniu dorobili historyjkę żeby nie wyszła niekompetencja.

Takie obowiązują przepisy, że do każdej spornej sytuacji dorobią swoją historię .

Pora na małe podsumowanie pierwszej kolejki i przeglądając opinie takich sympatii jak leszeczek, GSC, Lagbeti, oczywiście Hanka brakuje mi ciągle "mądrych' diagnoz Khalida czyżby z przyczyn zdrowotnych ? Może on by nam powiedział trzeba wzmocnień czy nie trzeba. Mnie się występ Pasów w Poznaniu podobał była ambicja, ofiarność a Traore to bomba.

Z poziomu murawy wyglądało to nieźle. Lech bił głową w mur, więc nasza defensywa mogła się podobać. Jednocześnie masz atak dość rachityczny, więc ich obrona nie musiała się specjalnie wykazywać. Jeśli więc mowa o sprawiedliwym remisie, to głównie dlatego że ofensywa Lecha pogodziła się defensywą Cracovii. Nic więcej nie da się napisać o tym mocno przeciętnym meczu. Na pewno cieszy fakt że gramy na zero z tyłu zarówno z ligowcem z Primera Division, jak i mistrzowskim Kolejorzem. Razem z synem jesteśmy zadowoleni. Po meczu kilka stów poszło w poznańskim Fan Shopie. Hej Lech, ogromne dzięki za gościnę ⚪🔵⚪🔵⚪🔵

dopiero wczoraj widzialem jakies skroty ... za to co odjebal Henriksson pod oniec meczu powinien isc na nogach do domu z Poznania... mial pilke meczowa na glowie na 4 metrze... mogl z ta pilka zrobic wszystko sam samiutki stal i podal bramkarzowi do koszyczka...

Sami specjaliści od strzałów głową na tym forum. Mi ze skrótów rzuciło się bardziej w oczy szczęśliwe dla nas pudło Ishaka na pustą w zasadzie bramkę po interwencji Madeja. To jest polska liga i taką główkę umieścić precyzyjnie tam gdzie się chce umie kilku zawodników i to nie zawsze. Zazwyczaj wkładają głowę i piłka leci gdzie ją Bóg zaniesie, Czekam na wpisy o pofesjonalnych piłkarzach i co forumowicz X czy Y zrobiłby za takie pieniądze jakie biorą kopacze.

[quote]#post1736112 ... To jest polska liga i taką główkę umieścić precyzyjnie tam gdzie się chce umie kilku zawodników i to nie zawsze. Zazwyczaj wkładają głowę i piłka leci gdzie ją Bóg zaniesie,...[/quote] i tylko mnie utwierdzasz tym ze dobrze zrobilem rezygnujac chodzenia na mecze bo szkoda czasu na ogladanie calych spotkan skoro strzal z glowy jest dla pilkarzy polskiej ligi czyms z kosmosu...

Nie tylko dla piłkarza polskiej ligi. Naoglądałeś się LM czy innych mundiali i Cię wykrzywiło ;-)

[quote]#post1736116 Nie tylko dla piłkarza polskiej ligi. Naoglądałeś się LM czy innych mundiali i Cię wykrzywiło ;-)[/quote] wykrzywilo mnie wieczne tlumaczenie ze gowno jest ladne i pieknie pachnie....

hihi No nie popisał się. Miał patelnie. Mógł chociaż ją odpowiednio skierować, jeśli siły w uderzeniu brakło. Ja już od lat uważam, że piłkarz w PL wraz z dostaniem się na wyższy poziom szkolenia i kariery, sukcesywnie zapomina wszystkiego co elementarne w kopanej. Kiwania, strzałów, parcia do przodu, przyjęcia itd itp, za to umie się ustawić, przeczytać, presować (lol), podawać do tyłu i masę różnych rzeczy, które dobrze wyglądają a nic nie dają. Albo i nawet wyglądają jak męczenie buły, walka ze sobą i swoją niepełnosprawnością.

https://www.laczynaspilka.pl/aktualnosci/sedzia/analiza-kolegium-sedziow-pzpn-lech-poznan-cracovia Decyzja sędziego na boisku: Rzut wolny bezpośredni i czerwona kartka dla bramkarza Lecha. Analiza sędziego VAR: Brak przewinienia – odwołanie czerwonej kartki i rzutu wolnego bezpośredniego. Decyzja potwierdzona przez Prezydium Kolegium Sędziów PZPN: Brak przewinienia – odwołanie czerwonej kartki i rzutu wolnego bezpośredniego. Wyjaśnienie: Bramkarz, będąc poza polem karnym goni piłkę, za którą podąża również napastnik. Bramkarz chwyta piłkę rękami po odbiciu się jej od klatki piersiowej. Sędzia po konsultacji z asystentem uznaje, że dotknięcie piłki miało miejsce poza polem karnym. Dyktuje rzut wolny bezpośredni i karze winowajcę wykluczeniem (czerwona kartka) za pozbawienie przeciwnika realnej szansy na zdobycie bramki (DOGSO). W tej sytuacji istotne jest położenie piłki. Dotknięcie ręką przez bramkarza części piłki, która wystaje poza pole karne, jest traktowane jako przewinienie. Sędzia VAR analizując dokładnie dostępny materiał wideo ocenił, że dotknięcie piłki – najpierw prawą, a następnie lewą dłonią – miało miejsce wewnątrz pola karnego i nad linią pola karnego, która zgodnie z „Przepisami Gry” do niego należy. Dlatego w tej sytuacji nie doszło do naruszenia „Przepisów Gry”. Stosując protokół VAR w odniesieniu do decyzji związanych z oceną faktów, np. miejsca przewinienia (punktu kontaktu z ręką), miejsca zdarzenia (w polu karnym lub poza nim), wideoweryfikację wykonuje sędzia VAR. Taka sytuacja nie wymaga od arbitra boiskowego obejrzenia powtórki na monitorze.

Aha, czyli nie jest istotne jak faktycznie było (czyli wyraźnie dotykanie rękami częściami piłki, które nie są w polu karnym), a jedynie to, co sędzia VAR "ocenił". Wspaniale, czyli kolegium sędziów nie analizuje czy błąd został popełniony (a został, bo ewidentnie lewą ręką dotykana jest część piłki, która jest poza linią pola karnego), tylko co widział/uznał/ocenił VAR. Rozumiem, że następnym razem jeśli, przy ewidentnym ataku na nogi przeciwnika, sędzia VAR uzna że to był atak na piłkę, to kolegium również skupi się na tym, co [b]widział, twierdził VAR[/b] a nie [b]jak było naprawdę[/b]. Co za żenada.

Oni po prostu widzieli co innego niż wszyscy. Gdyby było tak jak piszą to zgoda, jednak wszyscy poza czarnymi ślepcami widzieli, że lewą ręką dotykał poza polem karnym, ale nie mają naszego płaszcza i co im zrobimy?

No nie, geniusze analitycy, normalnie na milimetry, ręka, dłoń? Ci na varze to przekartkowali regulamin i tak sobie orzekli, w te 5 min przeanalizowali. Kurde, jak zawodnik dostanie w przedramię, albo w łokieć to jest zetknięcie z ręką czy nie. Ale analiza z dupy. Dla mnie przerwał!!

Mam pewność, że gdyby to zrobił Seba to by wyleciał z boiska .

Gówno analizowali, analizowali tą piłkę na linii i tyle. Gdyby rzeczywiście co innego było analizowane, to pokazałoby jakąkolwiek klatkę, z której to wychodzi, bo nikt by się nie kompromitował jakby miał dowód na to co orzekł.

Kurwa jak piłka była tak styczna do linii jak to pokazywali w Canal+ to ten gtsowski pachołek lis nie mógłby jej złapać obiema rękami położonymi wewnątrz pola karnego bo ona ledno dotykała tej linii w jednym miejscu - więc zdanie: "W tej sytuacji istotne jest położenie piłki. Dotknięcie ręką przez bramkarza części piłki, która wystaje poza pole karne, jest traktowane jako przewinienie." Jednoznacznie pokazuje że Sylwestrzak dał dupy po całości i jak chcą #szacunekdlasędziów to muszą przestać pisać takie kocopoły bo robią większą siarę sędziom takimi wpisami niż jak stadion krzyknie sędzia chuj a do tego kurwa czemu nikt nie mówi o ewidentnym karnym dla nas kiedy Kozubal "genialnie zablokował" strzał Hasica łokciem?

[quote]#post1736438 ... a do tego kurwa czemu nikt nie mówi o ewidentnym karnym dla nas kiedy Kozubal "genialnie zablokował" strzał Hasica łokciem?...[/quote] Bo to niedobra o tym mówić... i psuje narracje o zajebistości Kozubala... https://x.com/eMJot23/status/2082029342737994103?s=20

Zamilczcie, bo Wam koziołek (oczywiście w sprawie Lecha wzorzec obiektywizmu) napisze, że się na piłce nie znacie.

Dlatego Karwinie poszła narracja, ze lewą reką nie dotykał tylko przyjął na klatkę! Ale nie pokazali tego show nigdzie!

Ale na zdjęciach widać jak trzyma piłkę w obu rękach - kurwa no przecież nie róbmy z ludzi idiotów

Chcę wierzyć, że ten wałek zrobili dla Lecha (sędziujemy pod mistrza), a nie przeciw nam (w E-klasie jest zbyt dużo drużyn z Krakowa, a wiadomo kto robi zasięgi). Bo jeśli to drugie to jesteśmy w czarnej doopie.

[quote]#post1736446 Ale na zdjęciach widać jak trzyma piłkę w obu rękach - kurwa no przecież nie róbmy z ludzi idiotów[/quote] a to zażalenia proszę do komisji sedziowskiej :)