Platek z każdego klubu odchodzi skonfliktowany z kibicami, bo ma wyjeb.. na wynik sportowy i tylko tnie koszty.

Rzeczywiście Borek i Rzepecki mogą mieć rację i mogą nie mieć racji. Tylko powstaje pytanie: skąd Oni mają te informacje? Na jakim źródle się opierają? Żaden z nich nie podaje źródła.

[quote]#post1740054 [quote]#post1740041 Ja pierdolę... ludzie... naprawdę ktokolwiek traktuje Borka serio? W tej sytuacji? jakieś pierdolenie, że on jest "rycerzem Cracovii"? Was już naprawdę rozum opuścił? Chłop walczy o atencję, pitoli o jakiejś większej oglądalności niż Canal+, a wy jeszcze podbijacie bębenek? Na tym forum? Przecież to farmazoniarz ciężkiej wody. W tym momencie dostaje niusy od jednej strony konfliktu, a łykacie to jak pelikany...[/quote] 100% się zgadzam z tą opinią..[/quote] Kibice GTS też do końca wierzyli, że Vana Lee walczy tam gdzieś z zawałem w samolocie nad oceanem. To jest ta potęga wiary kibicowskiej. Za chwilę Płatek w C+ powie, że jest poważnym inwestorem i Cracovia będzie światową marką i nawet awansuje do LM i powstają o niej filmy, a Ty krzykniesz, a nie mówiłem. Racjonalnemu człowiekowi nie trzeba nawet Borka, by ocenić powagę inwestora, który zgnoił kilka klubów wcześniej, a tutaj nie chce mu się nawet dowiedzieć za bardzo gdzie jest ten cholerny Kraków, przylecieć, doglądnąć. Prezes musi grozić dymisja, by uwaga... udzielił wywiadu i powiedział kibicom, że jest poważnym inwestorem XD

Rzepecki podał źródło między słowami- Filip trubalski! Napisał że nie układa mu się współpraca z Colakiem.

[quote]#post1740059 [quote]#post1740054 [quote]#post1740041 Ja pierdolę... ludzie... naprawdę ktokolwiek traktuje Borka serio? W tej sytuacji? jakieś pierdolenie, że on jest "rycerzem Cracovii"? Was już naprawdę rozum opuścił? Chłop walczy o atencję, pitoli o jakiejś większej oglądalności niż Canal+, a wy jeszcze podbijacie bębenek? Na tym forum? Przecież to farmazoniarz ciężkiej wody. W tym momencie dostaje niusy od jednej strony konfliktu, a łykacie to jak pelikany...[/quote] 100% się zgadzam z tą opinią..[/quote] Kibice GTS też do końca wierzyli, że Vana Lee walczy tam gdzieś z zawałem w samolocie nad oceanem. To jest ta potęga wiary kibicowskiej. Za chwilę Płatek w C+ powie, że jest poważnym inwestorem i Cracovia będzie światową marką i nawet awansuje do LM i powstają o niej filmy, a Ty krzykniesz, a nie mówiłem. Racjonalnemu człowiekowi nie trzeba nawet Borka, by ocenić powagę inwestora, który zgnoił kilka klubów wcześniej, a tutaj nie chce mu się nawet dowiedzieć za bardzo gdzie jest ten cholerny Kraków, przylecieć, doglądnąć. Prezes musi grozić dymisja, by uwaga... udzielił wywiadu i powiedział kibicom, że jest poważnym inwestorem XD[/quote] Tylko Vanna Ly to był totalny przekręt i każdy o tym wiedział. Platek to nie jest przekręt, tylko człowiek z konkretnym modelem działania względem klubów, które posiada(ł). Modelem nie oferującym żadnego długofalowego sukcesu i to wszyscy wiemy. Wiemy też, że nie będzie się dawał pokroić za naszą Cracovię, bo ma ją w dupie. To jest nasza pozycja wyjściowa. Natomiast to, co wiemy na ten moment jako pewne to jest raport finansowy klubu opublikowany bodaj w marcu. Była tam informacja o zakończeniu roku 2025 na -10 milionach oraz pożyczce Platka na 800k € dla klubu w celu zachowania bieżącej płynności finansowej. Colak na spotkaniu z kibicami wspomniał, że Platek w ten sposób „dofinansowuje” klub i zamienia później te pożyczki na udziały, co realnie czyni jego własność w klubie większą niż startowe 80%. Chyba, że pani Filipiak również udziela pożyczek, ale z informacji z klubu wynika, że nie. I teraz wobec tego wszystkiego mamy informacje od Borka o tym, że Platek generalnie wziął sobie kasę za Wójcika do kieszeni, a potem udzielił pożyczki. Kłóci się to z informacjami od Colaka i Trubalskiego ze spotkania, gdzie jasno powiedzieli, że pieniądze za Wójcika wpłyną dopiero 15 sierpnia, bo taka była umowa. I że wpłyną również kolejne raty za Rózgę i Stojilkovicia. Wszystko to, co jest powyżej zostanie zweryfikowane przy okazji kolejnego raportu finansowego, który klub będzie musiał opublikować. Jeśli chodzi o moją opinię, to ufam Sadczukowi, który jasno powiedział, że teraz już mają zapewnione wszystkie finanse do końca roku niezbędne, żeby wyjść na zero i pracują nad kolejnym rokiem. Czyli jesteśmy biedni, ale na zero. To jest już całkiem sporo. Natomiast mamy właściciela, który nic nam nie da bez korzyści dla siebie, który nie rozumie, nie kocha piłki i którego pozbycie się jest w naszym najlepszym interesie, tylko musi być ktoś w zamian. Natomiast to, co Borek pisze to dla mnie jest kolejny raz usłyszenie czegoś gdzieś, dopisanie kolejnych historii i jazda. Tak jak kiedyś podkreślałem, nie chodzi mi o spisek wobec Cracovii, ale fajnie się klikają teksty o burdelu u nas, którego tak naprawdę nie ma - jest brak inwestycji i stagnacja, której nie chcemy, ale nie ma niewypłacalności i długów. Szkoda, że z równym entuzjazmem ten farmazoniarz nie leczy problemów sąsiadki z drugiej strony błoń. U nas się martwi o transfery, tam Harry właśnie powiedział, że transferów już nie będzie, mimo że zapowiadał osiem, zrobił cztery, ma długi i opóźnienia w płatnościach. Podsumowując, mimo wszystko więcej spokoju bym zalecał nam wszystkim, bo Borek podpala za każdym razem kiedykolwiek coś pozytywnego się u nas dzieje.

Borek: grupa kibiców, biznesmenów zbiera kasę, ale potrzebuje wsparcia dużego inwestora. Cezary Chybowski: „Jak ktoś położyłby 10 baniek € to ja zorganizuję resztę. Tylko ktoś normalny…”

[quote]#post1740054 [quote]#post1740041 Ja pierdolę... ludzie... naprawdę ktokolwiek traktuje Borka serio? W tej sytuacji? jakieś pierdolenie, że on jest "rycerzem Cracovii"? Was już naprawdę rozum opuścił? Chłop walczy o atencję, pitoli o jakiejś większej oglądalności niż Canal+, a wy jeszcze podbijacie bębenek? Na tym forum? Przecież to farmazoniarz ciężkiej wody. W tym momencie dostaje niusy od jednej strony konfliktu, a łykacie to jak pelikany...[/quote] 100% się zgadzam z tą opinią. Ludzie są sfrustrowani złym początkiem sezonu i brakiem transferów, które by ich zadowoliły więc łykają jak pelikany każdego fejka byle pluł w obecnego właściciela. Jakiś Borek czy inna pseudodziennikarzyna stają się autorytetami bo pierdolą kocopoły, które oni chcą usłyszeć. Mniejsza o wiarygodność, jakiekolwiek dowody. Nic nie jest istotne byle tylko delikwent pluł w obecny zarząd. Dramat, Muszę się na chwilę wypisać, bo tracę szacunek dla niektórych osób, a nie chcę by mi się to nasiliło.[/quote] Ale jednak obecna frustracja, przynajmniej u mnie, nie wynika ze złego początku sezonu. Zły początek sezonu to jedynie kontynuacja naszej dyspozycji od grudnia/stycznia, kiedy zaczęliśmy masowo przegrywać i remisować. Do ostatniej kolejki drżeliśmy o utrzymanie, czy zapomnieliśmy o tym już? I co względem tego stanu się zmieniło? Odszedł filar środka, defensywy i dziewiątka. A kto przyszedł? Czy przyszli zamiennicy którzy są w stanie utrzymać / podnieść poziom rywalizacji po Stojilkoviciu, Maigaardzie, Wójciku? Z Oskarem nam się udało bo Traore wystrzelił w kosmos, ale na pozostałych pozycjach + skrzydłowy nadal wieje wiatrem. Obecnie mam wrażenie, że to Grzelak kręci wyniki ponad stan i drużyna gra dużo lepiej niż grałaby pod innym trenerem. Tym bardziej szkoda, że zarząd nie dowozi mu konkretnych transferów. Nasz obecny model działania na rynku transferowym polega na kupowaniu obiecujących lub mających fajną historię zawodników, którzy chyba nie bez przyczyny są promocją. Nasz zarząd wierzy chyba, że w cenie o wiele niższej kupi zawodnika z długą kartą chorób i podatnością na kontuzje i liczy na szczęście, że tym razem u nas będzie inaczej. No cóż. Nie było i nie będzie inaczej.

@Malak#42789 Comarch robił dokładnie to samo co Platek, i inni też tak robią tylko czasem pożyczają więcej a płatek tyle żeby starczyło bez szału Ps kontuzje nas trapią i to jest jakieś widmo. Nie chcę wyjść na dysktyminanta ale ta pani fizjo to chyba jeszcze bardziej zachęca ich do przesiadywania w gabinecie. 🤣 Co to odejść, każdy z trzech wymienionych chciał odejść, Stojković marzył o serie A, mówił o tym w wywiadzie że Włochy to najlepsza Liga. Maigarda skusili kasą, poza tym u Kroczka wyglądał lepiej, z Elsnerem odniosłem wrażenie że nie trybi. Oskar dostał ofertę z której się cieszył i jemu nie ma co żałować transferu bo dał nam dużo radości. Teraz mamy Kameri i Trahore, to też będzie z nich pociecha ale będą chcieli odejść bo Cracovia jest dla nich dobra odskocznia. Problem u nas to sprowadzanie gości po okresy przygotowawczym i zazwyczaj rozwojowych albo do odbudowy a nie od razu do gry (przynajmniej większość). Za odejścia dobrych grajków oczekujemy że przyjdą na tym samym poziomie. Ale tamci dobrzy co odchodzą też przychodzili i grali pierwsze pół roku kiepsko. Nasza póki co polityka transferowa jest stagnacyjna i jeszcze trochę czasu upłynie jak przestaniemy płakać za zawodnikami odchodzącymi jak w Lechu, Jagiellonii bo będziemy dostawać w zamian dobrych grajków. Może dożyjemy. 😁

[quote]#post1740051 @rmszar#2806 Absolutnie się nie zgadzam. Porozmawiajmy o faktach: w klubie jest burdel i to jest fakt. Właściciel ma wyjebany wór w klub. Jak chcesz zobaczyć jak działają właściciele klubów, którym zależy to odsyłam do każdego innego. W tym wypadku nawet jak Borek nie ma racji to ma racje.[/quote] Ale co ma burdel w klubie do farmazonów w mediach? Właśnie taki burdel sprzyja farmazoniarzom, co nie zmienia faktu, że to farmazoniarze. Oddziel dwie rzeczy- faktyczny burdel w klubie i hieny pismacze, które na tym żerują. Mamy konflikt między akcjonariuszami, co najśmieszniejsze obecny mniejszościowy akcjonariusz sam sobie wybrał większościowego akcjonariusza za partnera. Ludzie związani z piłką od lat widzieli, jak Platek lata po rynku, byleby jakiś klub w Polsce kupić i pukali się po czołach słysząc o tej decyzji. Facet grosza nie zainwestuje, to było wiadome od początku. Pytanie, co kierowało EF przy wyborze takiego partnera? Czyżby to, że miał się nie wtrącać i nie pytać, co tu się dzieje? A teraz do hien pismaczych idą przecieki od tegoż właśnie mniejszościowego akcjonariusza. Przecież to jest oczywiste. Jest takie pytanie "cui bono", odpowiedź wskazuje na jedną osobę. Co nie zmienia faktu, że te przecieki to często farmazony, jak ten o wywaleniu Colaka w zeszłym tygodniu. I tu też- komu byłoby na rękę to, żeby się taki scenariusz ziścił? Dlatego nie ma się co podniecać pismakami. Oni służą do podgrzewania emocji wśród kibiców. To tylko narzędzie. Sam tego doświadczyłem swego czasu. A pismakami jest bardzo łatwo sterować, podrzucając im przecieki, ktorych nawet nie weryfikują.

Jako farmazon niby powiedzial Borek? Że wlasciciel leci w kulki? Że nie daje kasy Że nie ma go w Krakowie? Wszystko co powiedzial układa sie w całość.

[quote]#post1740068 Jako farmazon niby powiedzial Borek? Że wlasciciel leci w kulki? Że nie daje kasy Że nie ma go w Krakowie? Wszystko co powiedzial układa sie w całość.[/quote] Że Colak wyleci w zeszłym tygodniu. To pierwszy z brzegu farmazon.

@qtec#6506 to o czym piszesz przeczytał na naszym forum, albo Rzepecki mu przekazał 😁 Reszta to farmazony

Wczoraj myślałem, że wystarczy wyśmiać farmazoniarza Borka. Dziś myślę, że ludzie są tak sf{L}ustrowani , że kupią największą bzdurę.

[quote]#post1740069 [quote]#post1740068 Jako farmazon niby powiedzial Borek? Że wlasciciel leci w kulki? Że nie daje kasy Że nie ma go w Krakowie? Wszystko co powiedzial układa sie w całość.[/quote] Że Colak wyleci w zeszłym tygodniu. To pierwszy z brzegu farmazon.[/quote] Nalisał, że jest możliwe odejście i dlatego na koniec tego dnia Colak napisał, że długo rozmawiał z Płatkiem i będzie walczył dalej. To było było dokładne potwierdzenie tego co pisał Borek.

[quote]#post1740073 [quote]#post1740069 [quote]#post1740068 Jako farmazon niby powiedzial Borek? Że wlasciciel leci w kulki? Że nie daje kasy Że nie ma go w Krakowie? Wszystko co powiedzial układa sie w całość.[/quote] Że Colak wyleci w zeszłym tygodniu. To pierwszy z brzegu farmazon.[/quote] Nalisał, że jest możliwe odejście i dlatego na koniec tego dnia Colak napisał, że długo rozmawiał z Płatkiem i będzie walczył dalej. To było było dokładne potwierdzenie tego co pisał Borek.[/quote] Napisał tak: "Bardzo prawdopodobna jest dymisja szefa Cracovii Murata Colaka w najbliższych godzinach. Po dzisiejszej rozmowie Colaka z właścicielem klubu , nie ma zgody Platka na wydawanie rynkowych środków na transfery, a prezes nie chce oszukiwać trenera, któremu coś obiecał. Niestety potwierdza się moja prognoza dotycząca działalności właściciela klubu w futbolu." Po czym okazało się, że tej rozmowy nie było, dymisji nie ma, a Colak rozmawiał z Platkiem PO TYM tweetcie. Jeśli dla Ciebie to nie jest farmazon wypuszczony żeby podgrzać atmosferę wśród kibiców w okolicach spotkania z Colakiem, przed meczem z Rakowem, to zazdroszczę wiary w pismaków.

[quote]#post1740068 Jako farmazon niby powiedzial Borek? Że wlasciciel leci w kulki? Że nie daje kasy Że nie ma go w Krakowie? Wszystko co powiedzial układa sie w całość.[/quote] Tak, że nie daje kasy to farmazon. Wiemy o pożyczce 800k euro ze stycznia/lutego zamienionej na udziały + Colak twierdzi, że dosypał jeszcze - ale to się zweryfikuje za pół roku w dokumentach. Natomiast to, że daje za mało, żeby zbudować topowy klub, to jest fakt. Farmazonem było odejście Colaka, gdyż takiego tematu po spotkaniu z kibicami w ogóle nie było. Borek usłyszał, że ma być rozmowa Colaka z Platkiem (bo taka była deklaracja Turka na spotkaniu) i dopisał resztę. Farmazonem jest też tworzenie atmosfery, że klub jest na skraju upadku. Nie jest. Jest po prostu w stagnacji nieprzystającej do naszych ambicji. A całe wczorajsze zesrańsko Borka i Rzepeckiego po raz kolejny wypada w momencie, gdy mamy choć zalążek pozytywów w postaci zwycięstwa nad Rakowem. Dziwnym trafem w 2026 za każdym razem po każdej pozytywnej informacji była jedna osoba sprzedająca info do prasy jak to jest fatalnie w klubie i to był mniejszościowy udziałowiec.

Borek w swoim pierdol.. idzie na maksa. Pewnie chodzi o klikalność. Ale niestety Nasz klub na chwilę obecną nie jest dobrze zarządzany. O ile ktoś tam zarządza.

Mnie się wydaje, że pisał to jednak po tej rozmowie, ale dowodów nie mam, to w sumie nie tak ważne. Jeśli Colak pisze pierwszy raz na X o swojej długiej rozmowie z Płatkiem, wspomina, że ten coś obiecał i kończy wpis, że będzie walczył dalej, to nic tu w sumie nie ma do dodania, w jakim nastroju jest ten człowiek i czy rzeczywiście nie chciał tym rzucić, dokładnie tak jak napisał Borek.

[quote]#post1740077 Mnie się wydaje, że pisał to jednak po tej rozmowie, ale dowodów nie mam, to w sumie nie tak ważne. Jeśli Colak pisze pierwszy raz na X o swojej długiej rozmowie z Płatkiem, wspomina, że ten coś obiecał i kończy wpis, że będzie walczył dalej, to nic tu w sumie nie ma do dodania, w jakim nastroju jest ten człowiek i czy rzeczywiście nie chciał tym rzucić, dokładnie tak jak napisał Borek.[/quote] Nic nie było tak, jak napisał Borek. Colak napisał: „W odniesieniu do próśb naszych kibiców podczas wczorajszego spotkania chciałbym przekazać, że odbyłem rozmowę z właścicielem Klubu, Robertem Platkiem, a także trenerem Bartoszem Grzelakiem. Udało nam się dojść do porozumienia i wspólnie pracujemy dalej. Przed nami jeszcze kilka ważnych ruchów w trwającym oknie transferowym, dlatego teraz skupiamy się na tym, żeby jak najlepiej przygotować zespół do dalszej części sezonu.” Na spotkaniu doszło do konkluzji, parafrazując: „dzwoń do Platka i powiedz mu, że chcemy transferów, bo to obiecaliście trenerowi”. I Colak właśnie napisał, W ODNIESIENIU DO PRÓŚB NASZYCH KIBICÓW. Tam nie było żadnego szantażu ze strony Colaka. Miał zadzwonić i przekazać mocne stanowisko kibiców. Zrobił to na drugi dzień. A Borek pisał dwie godziny po zakończeniu spotkania, że Colak już rozmawiał z Platkiem i że rozważa rzucenie roboty. Słyszy jedną rzecz i dopisuję bzdury, kreując się na wielkiego insajdera. Od wchodzenia w dupę Królewskiemu mu się styki przepaliły i plecie trzy po trzy.

Czyli prezes dzwoni na prośbę kibiców! do właściciela po zgodę na transfery? Borka mam gdzieś, ale jak Klub Sportowy Cracovia jest zarządzany to jakieś qui pro quo!