I to akurat Paweł Stolarski…

I teraz Pogoń do sędziego i delegata PZPN: "W sumie Cracovia miała rację, tu się nie da grać, mokro, miękko, szkoda murawy, nie grajmy, przełóżmy ten mecz"

Stadiony bez barier :-))

Myślałem, że Dróżdż będzie miał jaja i się postawi. Murawa się zniszczy, kibiców nie będzie itd, itp. Jest ósma kolejka − nawet gdyby teraz był walkower dla Pogoni, to w sumie w sezonowym rozrachunku nie miałoby to znaczenia, a ktoś by się wreszcie postawił koropoładowi, dla ktorego Excel i reklamy sa ważniejsze od futbolu. Tymczasem w wywiadzie przed meczem miauczy, że to nie działa, tamto działa, nie chcemy grać, bisko nam się zniszczy, ale będziemy brać i biedni jesteśmy, zmusili nas… Kurde, facet! Wystarczyło powiedzieć: "nie gramy i wsadźcie se te trzy punkty w rzekę, bo szanujmy się". I dla nas dziś, i na przyszłość dla wszystkich.

Lech się bardzo stara :-)

No i jednak dzień dobry dla Korony! Jeszcze jedna bramka i… i!… (ale ta czerwona dla Marchwińskiego naciągana)

No i dobranoc dla Korony

Ale w asystach 2:2…

46 minuta meczu Warta-Stal. Cztery bramki, cios za cios, trawa wygryziona. Można? MOŻNA???

Mina Dróżdża na trybunach: "Källman - plus milion euro do letnich negocjacji"

Zieliński wiedział, czemu Ghity nie lubi…

[quote]#post1613146 Nikt mi nie powie, że Lech może przegrać z Puszczą, jeżeli tak się stanie to oznacza że nie chce grać w pucharach, albo że wziął kase[/quote] Od Puszczy? To ile? Pisiont groszy i zgrzewkę "Kubusia"? :-)

A gdyby tak Zbigniew Smółka?… :D

"Kabaret, kabaret lecz śmiechu w nim mało i słowa w nim gorzkie, bez blasku i zalet. Bo tak, proszę państwa, fatalnie się stało, że życie przerosło kabaret"

Za każdym razem, kiedy słyszę, że "zawodnik Jagiellonii Tabiś…" zaczynam się śmiać. Jeszcze tylko brakuje, żebym usłyszał "Tabiś daje prowadzenie Jagiellonii".

99,26 km − ktoś w tym sezonie biegał mniej?

mknacylopez Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Z góry sorry za mentorski ton, ale jak się > czegoś nie wie, to się głosu nie zabiera. Czyżbym widział sprzeczność w powyższym zdaniu? :-) > > Ale to jest kompletnie porypane, bo to > > przedłużenie jest korzystne jedynie dla klubu > - > > zawodnik, jeśli się zgodzi, zostaje w > > negocjacjach postawiony pod ścianą. > > Nie było formalnie żadnego przedłużenia. Była formalna propozycja, prawda? > > Jeśli nowy > > kontrakt będzie go satysfakcjonował, to OK, ale > > jeśli nie - zostaje z przedłużonym > > dotychczasowym za 1000 zł > > Nie zostanie, bo nie przedłużył. Cracovia > wyraziła wolę przedłużenia umowy tylko po to, > żeby nie stracić ekwiwalentu za wyszkolenie. > http://www.cracovia.pl/pilka-nozna/news/wiadomosci > /kontrakt_sebastiana_stebleckiego__klub_dementuje_plotki > Samo to wyrażenie woli skutkuje tym, że > ekwiwalent wzrasta. Piłkarz nie musi podpisywać > takiego kontraktu. Zgadza się - nie musi. Wszystko przemawia przeciw temu, żeby podpisał. A skoro propozycja przedłużenia była tylko i wyłącznie pustym gestem formalnym, żeby utrzymać/zwiększyć kwotę ekwiwalentu, to co szkodziło, żeby była to równie pusta propozycja formalna, ale niekompromitująca klubu obraźliwie wręcz centusiową kwotą? Nie można bylo - choćby tylko dla PR i reklamy wykonać równie pustego gestu formalnego z 5 tysiącami na przykład? > > Pilkarz w tym > > momencie nie ma _żadnego_ interesu w > > przedłużeniu tego tysiączłotowego kontraktu, > > za to może się nieźle wk...ć za taką propozycję > > To nie jest propozycja ani oferta. Ta wola to jest > zadośćuczynienie formalnościom, żeby nie > stracić zawodnika za grosze. Tak to wygląda za strony klubu. Ze strony zawodnika (tego, czy innego) może to wyglądać na robienie sobie z niego jaj i lekceważenie pracy, którą włożył w zespół i fajnie, ze Sebastian jest wychowankiem i może da sobie wytłumaczyć, ze to tylko i wyłącznie kwestie formalne, ekwiwalenty itd... > > Sorry, ale jak nie patrzeć, czy w wersji > Twojej > > czy Faktu -- klub sobie strzela w stopę > > W stopę to sobie i Sebastianowi strzelił > Ireneusz Hurwicz E tam. Menadżer ma się troszczyć o swojego piłkarza, jego karierę i jego kontrakty, a nie o wysokość ekwiwalentu, jaki klub dostanie, bądź nie dostanie. O to niech się martwi klub. Przy czym Cracovia jest w takiej sytuacji (kontrakty z menadżerami), że powinna podwójnie się martwić i uważać, żeby nie przegiąć pały. Nikt się nie zabija, żeby przyjść na Kałuży, teraz po spadku tym bardziej nikt się zabijać nie będzie, a po pójściu w świat ploty o tysiącu złotych.... Hurwicz wywiesił flagę "tylko poważne oferty" i jeśli utrudnił negocjacje (jeśli), to raczej tylko klubowi, który będzie musiał zapłacić Stebleckiemu porządne pieniądze. Sobie i Sebastianowi niczego nie utrudnił, bo umówmy się, kto ku komu łachę robi? Klub piłkarzowi, że da mu pograć w I lidze, czy piłlkarz klubowi, że klubowi pomagał z tej pierwszej ligi wyjść, choc mógłby spokojnie znaleźć angaż w połowie ekstraklasowych zespołów (w takim GKS-ie Bełchatów po odejściu Bożoka - na pewno i z miejsca)?

3lvis Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Część z tego co napiszę to fakty, część to > moje domysły ale sprawa wygląda mniej więcej > tak: > > Przede wszystkim niegocjacje trwają i to dopiero > początek więc wiele się jeszcze zmieni w > sprawie Sebastiana. > Wszyscy chłopcy z ME, którym kończą się > kontrakty dostali propozycję przedłużenia ich > na starych warunkach. > Klub zabezpiecza się w ten sposób przed tzw. > prawem Webstera. Głośno o tym było przy > odejściu Kokoszki z rzeki za grosze. > Przy przedłużonych kontraktach, nawet gdyby > któryś z młodych zdecydował się odejść (na > co zarząd nie ma wtedy wpływu i musi mu > pozwolić) to klub dostanie ekwiwalent pieniężny > dziesięciokrotnie wyższy niż w tej chwili. A > jest to spora różnica. > Prawdopodobnie profesjonalny kontrakt (przy tym > oczywiście spora podwyżka) dla Stebleckiego jest > negocjowany równocześnie tylko najpierw > podpisany musi zostać ten pierwszy właśnie jako > zapezpieczenie przed prawem Webstera. > > Problem polega na tym, że informacja ta jakoś > przedostała się do mediów a panowie > dziennikarze jak to mają w naturze, opisali to > tak by wywołać aferę. Miejmy nadzieję, że > zarząd wie jak ważny dla nas jest Steblecki i > działa tak by wszystko skończyło się > szczęśliwie dla każdej ze stron. Ale to jest kompletnie porypane, bo to przedłużenie jest korzystne jedynie dla klubu - zawodnik, jeśli się zgodzi, zostaje w negocjacjach postawiony pod ścianą. Jeśli nowy kontrakt będzie go satysfakcjonował, to OK, ale jeśli nie - zostaje z przedłużonym dotychczasowym za 1000 zł. Pilkarz w tym momencie nie ma _żadnego_ interesu w przedłużeniu tego tysiączłotowego kontraktu, za to może się nieźle wk...ć za taką propozycję i w ogóle nie podjąć negocjacji albo podnieść w nich swoje swoje warunki. Sorry, ale jak nie patrzeć, czy w wersji Twojej czy Faktu -- klub sobie strzela w stopę. Fajnie, jeśli Sebastian dalej chce grać w Cracovii, ale to akurat tylko szczęśliwy traf i jego dobra wola. Wystarczyłby zły humor jego czy menadżera... i mamy po zawodniku.

Egzakli - takim labidzeniem i szukaniem okazji do "zapamiętania i odwdzięczenia" tylko mnożymy liczbę osób, które nas nie lubią. Brać na klatę, co nasze, nie szukać wrogów za wszelką cenę, "być facetem"... i zostawiać sobie możliwość niekoniecznie sportowego spuszczenie rywalki :-)

Kajak Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Oczywiście głównym winowajcą spadku jest > Filipiak, nie mniej trzeba zapamiętać Widzewkowi > to "granie na luzie ". Bo my, grając np. z ŁKS-em o pietruszkę i mogąc spuścić Wisłę, na pewno dalibyśmy z siebie wszystko i grzmielibyśmy z trybun, żeby drużyna nie ważyła się przegrać :-))