[i]Dawid34 Liczę na cud że Charpentier będzie zdrowy za 2 tygodnie.[/i] Może będzie zdrowy. Pytanie tylko na jak długo. Dzień, może dwa?

Milik po chyba 2 latach ustawicznych kontuzji wreszcie znów zdrowy i w Juventusię są z niego mega zadowoleni. Cuda się zdarzają.

Cuda się zdarzają, zresztą idą święta 😂

[quote]#post1717054 [i]Dawid34 Liczę na cud że Charpentier będzie zdrowy za 2 tygodnie.[/i] Może będzie zdrowy. Pytanie tylko na jak długo. Dzień, może dwa?[/quote] Ktoś wie co mu teraz jest i jakie są prognozy? To są jakieś żarty z tym gościem żeby jednego całego meczu gość nie zagrał.

[quote]#post1716838 [quote]#post1716791 Mnóstwo polityki na stadionie, nie podobają mi się te podwójne standardy, tu na forum absolutna cisza - i dobrze - a na trybunach niczym na paskach w likwidowanej telewizji.😡[/quote] Dokładnie. Precz z Polityką ze stadionów,bo Polityka to szambo.[/quote] Według mnie te transparenty, to właśnie próba pogonienia polityki ze stadionów, ponieważ to politycy się tam pchają, vide ostatnio Nawrocki, a wcześniej reszta różnej maści i spod różnych sztandarów. Również transparent dot tej pindy co woli drugą stron błoń również na plus. Co prawda jestem zwykłym piknikiem, i wielu tematów około kibicowskich nie popieram, (maczety, biznesy itp) to jednak podoba mi się bezkompromisowość i jednak jakiś kręgosłup moralny wobec polityki i kultu pieniądza który prezentuje ta nowa psita. Świat polityki i tzw salonów jest tak skurwiały, że jak się im nie bedą sprzeciwiać przyzwoici ludzie to już po nas. Ostatnie zdanie, bardzo Was proszę wszystkich bez wyjątku, nie dajcie się manipulować ani jednym, ani drugim, ani trzecim, ani czwartym.

[quote] Według mnie te transparenty, to właśnie próba pogonienia polityki ze stadionów.[/quote] No, nie. To była właśnie czysta polityka: próba wywarcia nacisku na polityka, by podejmował decyzje korzystne dla pewnej grupy osób. I to w sprawie dość partykularnej, nie chodziło przecież o kwestie fundamentalno-ogólnonarodowe. Mój odbiór zdecydowanie negatywny.

[quote]#post1716698 W drugiej połowie ich rozjebie.. y 1:0![/quote] PROROK!! (to jest post z przerwy tego meczycha!!!)

Kilka zdjęć, nie są wybitne, nie jestem specjalistą - możecie pobierać :) [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1774298920-376.jpg[/img] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1774298920-155.jpg[/img] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1774298920-438.jpg[/img] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1774298920-593.jpg[/img] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1774298920-097.jpg[/img] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1774298920-660.jpg[/img] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1774298920-645.jpg[/img] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1774298920-164.jpg[/img] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1774298920-152.jpg[/img] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-03/1774298920-830.jpg[/img]

Obecny pansławek w C+: 1) karny dla nas słuszny, prawidłowa decyzja sędziego i dobrze że z boiska, chwali 2) jego zdaniem Klich za stemple na początku powinien dostać czerwoną, nie żółtą i nazwał to błędem sędziego i ja mam w tej sytuacji dwa pytania a) czym się różnił stempel Klicha od stempla Bobcka w meczu z Lechią? Tam sędzia nic nie dal, pansławek mówił że żółta - a ja nie widziałem żadnej istotnej różnicy w stemplach b) kto i dlaczego akurat tę sytuację wybrał do kontrowersji? Bo ja bym wybrał skoszenie Sansa tuż przed linią pola karnego, po czym sędzia dał kartkę Sansowi za jego słuszne oburzenie

[quote]#post1717183 ... Bo ja bym wybrał skoszenie Sansa tuż przed linią pola karnego, po czym sędzia dał kartkę Sansowi za jego słuszne oburzenie...[/quote] Bo kartka była "za oburzenie", a nie za symulowanie. Słuszne czy niesłuszne kartkę mógł dać. Inna sprawa, że nie musiał, bo gdyby za każdym razem po okazaniu niezadowolenia decyzją sędziego dawali kartki, to byłoby ich znacznie więcej. Co do Klicha to jego stempel był mocno pomarańczowy, ale chyba jednak nie czerwony. Ale 2 cm wyżejbi Klich by wyleciał. Bobcka też i to Lyczmański o ile pamiętam przyznał. W każdym razie przyznał, że Bobcek nie powinien tamtego meczu dograć do końca.

[quote]#post1717198 [quote]#post1717183 ... Bo ja bym wybrał skoszenie Sansa tuż przed linią pola karnego, po czym sędzia dał kartkę Sansowi za jego słuszne oburzenie...[/quote] Bo kartka była "za oburzenie", a nie za symulowanie. Słuszne czy niesłuszne kartkę mógł dać. Inna sprawa, że nie musiał, bo gdyby za każdym razem po okazaniu niezadowolenia decyzją sędziego dawali kartki, to byłoby ich znacznie więcej. Co do Klicha to jego stempel był mocno pomarańczowy, ale chyba jednak nie czerwony. Ale 2 cm wyżejbi Klich by wyleciał. Bobcka też i to Lyczmański o ile pamiętam przyznał. W każdym razie przyznał, że Bobcek nie powinien tamtego meczu dograć do końca.[/quote] Może wyraziłem się niejasno - ja nie uważam za kontrowesji tę żółtą kartkę (choć rozumiem oburzenie), ale to, że jako kontrowersję pokazali ten stempel Klicha a nie to, że sędzia nie gwizdnął faulu na Sansie. To był faul przy ładnym wychodzeniu blisko bramki, moim zdaniem - ze względu nie na rodzaj faulu, a sytuację - nawet na żółtą kartke.

Chodzi w tym o to żeby dla tych co się czują oszukani przez sędziego pokazać, że mają rację. Taki dodatkowy punkt programu, żeby zadowolić tych narzekających na sędziego. Nie ma to żadnego znaczenia co pokażą, bo nic z tym nie robią. To że ten pseudo ekspert panslawek powie coś nic nie zmienia. Zawsze ktoś będzie poszkodowany bo sędziowanie jest żałosne i nikt z tym nic nie robi bo po co. Można to wykorzystać do celowego przekręcenia kogoś i zwalić na ogólnie chvjowy poziom. Mi się znudziło już emocjonowanie tymi „błędami”. Szkoda nerwów.

@Pasiak04#8325 Pan Sławek już nie jest ekspertem od sędziów na C+,Pan Sławek jest Prezesem radomiaka teraz.

[quote]#post1717245 @Pasiak04#8325 Pan Sławek już nie jest ekspertem od sędziów na C+,Pan Sławek jest Prezesem radomiaka teraz.[/quote] ... Ale nazwa "funkcji" pozostała od "pierwowzoru" ... tak jak każdy z nas nosił kiedyś "adidasy", a dziadkowie używali "elektroluks" do odkurzania ...

przecież @Pasiak04#8325 wyraźnie napisał "pansławek" czyżby @Kamaz80#42570 nie dojechał?

https://www.youtube.com/watch?v=J8mzt2gicYg