[quote]#post1687664 Ok, w tym przykładzie pewnie tak ale myślę, że też byłyby problemy z interpretacją czy byłaby korzyść czy nie. Jeśli piłka zagrywana była na wole pole i zawodnik atakujący miałby do niej dojść, ale była ręka, to jeden rabin powie, że była korzyść, bo piłka nie trafiła na wolne pole a drugi rabin powie, że nie, bo atakujący i tak nie miał szans do niej dojść...[/quote] No nie! Powtarzam. Zakłócenia akcji - korzyść. Tyle bez interpretacji. Nawet gdyby była piłka zagrana na wolne pole gdzie nikogo nie było, a dzięki ręce obrońcy spadłaby pod nogi napastnika, to gdyby napastnik nie strzelił gola powinien być karny. Karny powinien być gwizdnięty w momencie zagrania ręką. Co po nie ma znaczenia. Poza sytuacją gdyby między zagraniem ręką a gwizdkiem padł gol. Jak najmniej interpretacji. Taj jak z ręką Wszołka. Chuj, że nikt nie mógł do tej piłki dojść. Ręką to ręką. Trzeba uważać na gałęzie. I najważniejsze. Nie może być inaczej gwizdanie dla LzS czy Cracovii, co obecnie jest nagminne.

Pierwszy mecz skręcony na naszą korzyść, w końcu

[quote]#post1687682 Pierwszy mecz skręcony na naszą korzyść, w końcu[/quote] Sam jesteś skręcony. Chyba, że to miała być ironia, to przepraszam.

Chwilę przed prawidłową bramką dla Widzewa nie dostajemy ewidentnego karnego,więc po co te dyskusje?

[quote]#post1687579 O, a tu już piszą, że wynik wypaczony: Widzew pokrzywdzony przez sędziów. Zła interwencja VAR, zła interpretacja sędziego i mecz totalnie wypaczony | TVP SPORT https://share.google/74j7aNVTIUBiJP0IY[/quote] I tak ma być! Czerwone końcówki mając sporą przewagę nad nami, dostali mega wpierdol, bo jak inaczej nazwać ich porażkę po nieuznanym w 99% prawidłowo zdobytym golu. Takie mecze bolą podwójnie. Ba! Potrójnie! I ma boleć! Wyobrażam sobie co musi się dziać na forum gwardyjskich przydupasów.

Gol dla Widzewa prawidłowy i możecie zaklinać rzeczywistość jak chcecie ale tak jest, jakby to było w drugą stronę to niektórzy by tu już na rzęsach chodzili, wiem że sędzia meczu nie skręcił, ale napisałem to specjalnie bo niektórzy jakoś nie chcą zauważyć błędów dla nas korzystnych

Gol dla Widzewa prawidłowy ale jeszcze nim go anulowali miałem to poczucie niesprawiedliwości, że nie uznali nam prawidłowej bramki, a potem ewidentnego karnego i drugi mecz z rzędu z powodu ręki, której nie zauważyli sędziowie, drugi mecz z rzędu wałek sędziego var. I tutaj wypadało nie uznać im prawidłowej bramki żeby było sprawiedliwie

Tej akcji w ogóle by nie było bo my powinniśmy mieć karnego i tyle. Dobrze że nie skręcił bo zjebal z karnym więc odkręcił z faulem. Spalony też śmierdzący bez powtórki z linia. Jak niektórzy widzą pół metrowego to chyba wizyta u okulisty na cito

[quote]#post1687579 J O, a tu już piszą, że wynik wypaczony: Widzew pokrzywdzony przez sędziów. Zła interwencja VAR, zła interpretacja sędziego i mecz totalnie wypaczony | TVP SPORT https://share.google/74j7aNVTIUBiJP0IY[/quote] Przeczytałem. To prostu nie do wiary, jak można tak tendencyjnie i nieobiektywnie pisać o meczu. [b]97 linijek !!!![/b] (mogłem się pomylić w liczeniu, ale jeśli. to niewiele) na temat meczu i wszystko o JEDNEJ (fakt, kontrowersyjnej) decyzji sędziego... Bardzo ciekawa jest informacja [i] sędzia wideo Jarosław Przybył wezwał Marcina Kochanka do monitora i pokazał mu… tylko jedno ujęcie, wcale nie najlepsze... Na dodatek Kochanek obejrzał je nieuważnie, odwracając głowę w kierunku boiska, i oglądał je bardzo krótko.[/i] a skąd pan to, panie Rostkowski, wie, że tylko to obejrzał? Wcześniej ręka w polu karnym - karny bardziej ewidentny niż ten, który dostał Lech w meczu z nami. O tym ani słowa? I jeszcze tytuł [i]Sędziowie meczu Cracovia – Widzew zasłużyli na odsunięcie[/i] oraz [i]Kochanek i Przybył kompletnie wypaczyli wynik tego meczu[/i] jedną decyzją w pierwszej połowie? Nieuznanie kontrowersyjnego gola przy stanie 0:0? Pani Rostkowski, kubeł zimnej wody na głowę! Wypaczenie wyniku meczu mieliśmy w Cracovia-GKS 3:4 rok temu po bramce po faulu w ostatniej akcji meczu. Brak karnego dla Cracovii za rękę Wszołka rok temu w ostatniej minucie meczu. Fakt, Piła - nazwijmy - "obejmował" Widzewiaka. Ale takie rzeczy są robione w polu karnym przy każdym niemal kornerze! No i, nawet jeśli faulował, przeciwnik uwalniając się nie ma prawa przywalać mu łokciem w twarz, co miało miejsce. Jakieś inne "błędy" sędziowskie, panie Rostkowski? Co z pana za palant wyjątkowy... Tyle naprawdę poważnych błędów sędziowskich ma miejsce, w tym masa krzywdzących Cracovię, zająknął się pan na ten temat? Aha, w jakimś późniejszym programie pokazali wyrysowaną linię. Spalony przy naszej bramce niestety był, taki "na duży palec u nogi". Aptekarsko, niestety był. EDIT PS. Rostkowski: [i]Tymczasem sędzia VAR Jarosław Przybył, który swoją złą interwencją spowodował wypaczenie wyniku bramkowego i punktowego meczu Cracovia – Widzew Łódź, w niedzielę jako sędzia główny ma prowadzić spotkanie Pogoń Szczecin – Górnik Zabrze, prestiżowy pojedynek Ekstraklasy….[/i] Z jakiej racji mecz "Pogoń-Górnik" nazywany jest "prestiżowym pojedynkiem ekstraklasy"? Co w nim lepszego on "Cracovia - Widzew", na przykład?

Powtarzam. Centymetrowy ale był. [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2025-08/spalony1-jpg-42875843.jpg[/img]

Fajnie że z takiego zdjęcia gdzie bliżej trybuny głównej jest większa odległość między wykoszonymi pasami a bliżej a, b jest mniejsza jesteś w stanie orzec jednoznacznie, że jest spalony i to jeszcze centymetrowy. Po to mają narzędzia na varze, żeby ich użyć

No i właśnie z tego ujęcia nie widać żeby był spalony, tylko wręcz przeciwnie. Stoją w jednej linii a nie ma już tego głupiego przepisu co kiedyś był wprowadzony na próbę że czubek buta Moskały był na spalonym a on strzelał głową i nie ma gola.

Panowie co do spalonego, wczoraj jak wróciłem z meczu, włączyłem sobie c+ z odtworzenia żeby na spokojnie pooglądać i tam w superpiatku po meczu wyrysowali linie i spalony jest o czubek buta. [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2025-08/20250816-172256-jpg-04376488.jpg[/img] Ręka dla nas ewidentną, nie kupuje tego że miał rękę przy ciele, bo co z tego że Ręka do łokcia przylegała do tułowia jak od łokcia do dłoni odstaje na pół metra powiększając obrys ciała i blokując strzał. Więc bez tego nie ma mowy o dalszej akcji z której idzie sytuacja o którą psie końcówki szczekają najgłośniej (swoją drogą moim zdaniem Piła dostał z łokcia a nie nadzial się na niego, może lekko, może przyaktorzyl, ale przewinienie jest). Nomen omen zapomnial pies jak skorzystał sam na błędzie sędziowskim w Pucharze Polski, z tym samym wstydzewem?

Szkoda, że w trakcie meczu nie pokazali tych wyrysowanych linii. Spalony minimalny a nie metrowy jak niektórzy twierdzili przy okazji chamsko wyzywając.

[quote]#post1687705 Panowie co do spalonego, wczoraj jak wróciłem z meczu, włączyłem sobie c+ z odtworzenia żeby na spokojnie pooglądać i tam w superpiatku po meczu wyrysowali linie i spalony jest o czubek buta. [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2025-08/20250816-172256-jpg-04376488.jpg[/img] Ręka dla nas ewidentną, nie kupuje tego że miał rękę przy ciele, bo co z tego że Ręka do łokcia przylegała do tułowia jak od łokcia do dłoni odstaje na pół metra powiększając obrys ciała i blokując strzał. Więc bez tego nie ma mowy o dalszej akcji z której idzie sytuacja o którą psie końcówki szczekają najgłośniej (swoją drogą moim zdaniem Piła dostał z łokcia a nie nadzial się na niego, może lekko, może przyaktorzyl, ale przewinienie jest). Nomen omen zapomnial pies jak skorzystał sam na błędzie sędziowskim w Pucharze Polski, z tym samym wstydzewem?[/quote] Nie przekonuje mnie ta linia, a dwa to wystarczy wziąć dwie klatki dalej albo dwie klatki wcześniej i spalony będzie albo nie będzie w zależności od tego co kto chce udowodnić.

@octop#15569 też tak myślę

Powinno się iść z duchem gry i takich spalonych nie gwizdać. A tak w ogóle to chciałbym aby kiedyś ktoś zlikwidował przepis o spalonym i był by spokój.

Ta linia jest narysowana do prawej stopy zawodnika rtsu? To wypadło by zrobić tą animację która pokazuje dokładnie jak ułożone były ciała obu zawodników. Może tam być minimalny spalony i niestety jest to jeden z minusów varu, takie coś jest gwizdane ale ta linia według mnie nie daje 100% pewności.

Ciekawe dlaczego w transmisji nie pokazali tej linii. Ciekawe że niektórzy tu widzieli pół metra i wyraźnego spalonego a to ledwo psi chuj i jakby Filip paznokcie obciął przed meczem to by miał bramkę. Jest var więc niech gwizdaja, mam też może to kiedyś dupsko uratować. Zupełnie osobna kwestia zostaje ręka zgięta w łokciu i odstawiona od ciała w którą trafia piłka. Za to należy się srogi wpierdol varowcom bo powinien być karny i wtedy żadnej kontrowersji z bramką Widzewa by nie było bo nie byłoby całej akcji. Ale na pewno w analizach w lidze+ skupia się tylko na tym faulu a rękę pominą i będzie wielce skrzywdzony Widzew. Więc w sumie chuj z nimi wszystkimi

[quote]#post1687681 No nie! Powtarzam. Zakłócenia akcji - korzyść. Tyle bez interpretacji. Nawet gdyby była piłka zagrana na wolne pole gdzie nikogo nie było, a dzięki ręce obrońcy spadłaby pod nogi napastnika, to gdyby napastnik nie strzelił gola powinien być karny. Karny powinien być gwizdnięty w momencie zagrania ręką. Co po nie ma znaczenia. Poza sytuacją gdyby między zagraniem ręką a gwizdkiem padł gol. Jak najmniej interpretacji. Taj jak z ręką Wszołka. Chuj, że nikt nie mógł do tej piłki dojść. Ręką to ręką. Trzeba uważać na gałęzie.[/quote] No, skoro mówisz, że karny powinien być odgwizdany w momencie zagrania ręką a "co po nie ma znaczenia" to znaczy, że nie ma znaczenia czy była korzyść czy nie i karny powinien być zawsze :)