[img]https://pbs.twimg.com/media/D14uTGuXgAAIJ1J.png[/img]

[quote='prestidigitatorRioletto' pid='1369330' dateline='1552852597'] Szanowny Panie farciarz2. Ja zdaję sobie sprawę, zważając na całokształt pańskiej forumowej twórczości, iż zapewne nie jest Pan szczęśliwym człowiekiem, toteż staram się w konwersacji z Panem wydobyć z siebie dodatkowe pokłady zrozumienia i ludzkiej życzliwości. Niemniej na przyszłość mam gorącą prośbę. Gdy decyduje się Pan na skierowanie posta do mnie, w szczególności, gdy cytuje Pan moje wcześniejsze wynurzenia, będę wdzięczny gdy będzie się Pan odnosił do tego co faktycznie napisałem, a nie do Pana wyobrażeń, projekcji czy imaginacji tego co napisałem. Z góry dziękuję i pozdrawiam. [/quote] Jestem bardzo wzruszony, że martwi się Pan moim szczęściem osobistym. Niech mi tylko będzie wolno zauważyć, stosując ten argument ad hominem w stosunku do mnie - odszedł Pan od ad rem. Ja natomiast podtrzymuję swoje zdanie, że rywalizowaliśmy z drużyną której nie powinno być w ekstraklasie!

My tu gadu-gadu, a hokeiści właśnie wygrali kolejny mecz z Katowicami i w półfinale jest 3:0. W środę o 20:00 czas to zakończyć w pałacu lodowym (;)) na S7.

[quote='KamilloLce' pid='1369346' dateline='1552853538'] [img]https://pbs.twimg.com/media/D14uTGuXgAAIJ1J.png[/img] [/quote] Udał się im ten sędzia a tak płakali na Interii i narzekali ,że chujowy. sporo mu zawdzięczają

Kibic Wisły here. Mam nadzieję, że uda się mimo tego pierwszego zdania zachować kulturę wypowiedzi i że nie dostanę bana za samą przynależność klubową. Wisła w pierwszej połowie była dużo lepsza, co wieściło zmianę sytuacji w drugiej połowie. Gdyby mecz trwał 2-3 minuty dłużej, jestem przekonany że Cracovia strzeliłaby wyrównującą bramkę... Liczę na trzecie derby w grupie mistrzowskiej.

[quote='Leesior' pid='1369355' dateline='1552853868'] My tu gadu-gadu, a hokeiści właśnie wygrali kolejny mecz z Katowicami i w półfinale jest 3:0. W środę o 20:00 czas to zakończyć w pałacu lodowym (;)) na S7. [/quote] Cieszmy się więc, że w hokeju nie ma takiej po ubeckiej szmaty jak gts więc na szczęście nie miał kto nas "przekręcić". I na szczęście nie było sędziego który uznałby przeciw nam bramkę po faulu widzianym na varze.

Tak naprawdę to Cracovia wygrała 2-1, bo pierwsza i druga bramka dla Wisły padły po ewidentnych faulach na zawodnikach Cracovii. O zgrozo, pierwsza po konsultacji z VARem. Wnioski stąd, ze gdy się chce kręcić wałki to i VAR nie jest przeszkodą!

Farciarz2 - sekcja hokeja w gts istniała do 1954 roku, graliśmy z onymi m.in. finał w 1947 r. (wygrana 4:3). Na tym meczu nie byłem ::) nie wiem jak w tych latach wyglądało sędziowanie, ale w ostaniach 30-35 latach to się na różne sędziowskie "cuda" na naszych meczach napatrzyłem.

Chwostek, ja bez kozery powiem że wygraliśmy 15:1 bo kilka razy nam blokowali strzały, a w sumie nie powinni.

Filipczyńsky zadowolony, to tylko kolejny mecz, on tam kompleksów nie ma. Zrzućmy od razu presję z zawodników do końca sezonu... Nie musimy walczyć o górną ósemkę, mamy majątek w wieczystym, reszta biedaków sama się podłoży.

Czy przy drugim golu nie było faulu?

Ja sie pytam za co podziekowalismy naszym graczom po meczu ? Za co ?

[quote='Asgard' pid='1369374' dateline='1552855121'] Czy przy drugim golu nie było faulu? [/quote] Moim zdaniem był (natomiast przy pierwszym golu wątpliwy). Tylko, że ten faul był awruk na środku boiska, a nasi się zachowali w tej akcji jak tyczki slalomowe.

Co wy z tym sędziowaniem? Raz Rakels strzelił ze spalonego, raz wisła po faulu, cóż, taka jest piłka. Myśmy sami przegrali, graliśmy gorzej, popatrzcie na statystyki, nie ma co się tłumaczyć sędziowaniem, trzeba to wziąć na klatę i walczyć dalej, żadne game over, trzeba zająć jak najwyższe miejsce. Co do dalszej części sezonu, to chyba bym chciał, aby psiury doczołgały się do pierwszej 8, bo będzie okazja do rewanżu dość szybko. Ja nie wiem, czy to teraz ważne czy oni powinni grać w tej lidze czy nie, mają długi to ich sprawa, może ktoś je kupi, może nie, może nie dostaną licencji, lata mi to. Piłkarze to jest grupa zawodowa doskonale chroniona, poza tym sami podejmują decyzję gdzie chcą grać, spłacili ich?, dogadali się?, to grają puki co, i tyle. Każdy orze jak może.

[quote='farciarz2' pid='1369354' dateline='1552853795'] [quote='prestidigitatorRioletto' pid='1369330' dateline='1552852597'] Szanowny Panie farciarz2. Ja zdaję sobie sprawę, zważając na całokształt pańskiej forumowej twórczości, iż zapewne nie jest Pan szczęśliwym człowiekiem, toteż staram się w konwersacji z Panem wydobyć z siebie dodatkowe pokłady zrozumienia i ludzkiej życzliwości. Niemniej na przyszłość mam gorącą prośbę. Gdy decyduje się Pan na skierowanie posta do mnie, w szczególności, gdy cytuje Pan moje wcześniejsze wynurzenia, będę wdzięczny gdy będzie się Pan odnosił do tego co faktycznie napisałem, a nie do Pana wyobrażeń, projekcji czy imaginacji tego co napisałem. Z góry dziękuję i pozdrawiam. [/quote] Jestem bardzo wzruszony, że martwi się Pan moim szczęściem osobistym. Niech mi tylko będzie wolno zauważyć, stosując ten argument ad hominem w stosunku do mnie - odszedł Pan od ad rem. Ja natomiast podtrzymuję swoje zdanie, że rywalizowaliśmy z drużyną której nie powinno być w ekstraklasie! [/quote] Nie szanowny Panie, to Pan pierwszy odszedł od ad rem w ogóle rozpoczynając tę wymianę zdań. Uczynił to Pan dość efektownie, tj znieważając mnie (nie wątpię, iż nieintencjonalnie) jakobym, cytuję, "bronił towarzystwa", po czym nastąpił dalszy wywód na temat dlaczego owo towarzystwo nie powinno grać w lidze. Jakkolwiek nie mam nic przeciwko artykułowaniu tego typu wywodów, bo jesteśmy na otwartym forum dyskusyjnym, na którym każdy ma prawo przedstawiać swoje opinie. Niemniej ustawianie mnie w roli "broniącego towarzystwa" co w żaden sposób nie wynikało z mojej wcześniejszej zacytowanej polemiki (konkretnie z p. eredinem) jest nieeleganckie, toteż pozwoliłem sobie wyartykułować do Pana prośbę, by na przyszłość zaprzestał Pan takiego procederu.

Leesior co ty p...... napisałeś??? Faul wątpliwy??? Wyskocz sobie do górnej piłki, wystarczy lekkie nawet popchnięcie w powietrzu i tracisz kontrole nad ciałem. Faul ewidentny i tylko sędzia Kwiatkowski mimo konsultacji VAR mógł podjąć tak kuriozalną decyzję o zaliczeniu bramki. Oczywiście spalonego też nie dostrzegł. Brak słów.

Panowie , proponuję iść spać, bo widzę za bardzo zapalone głowy, wiem przegraliśmy z słabszym przeciwnikiem i to dlatego że wyszliśmy posrani na mecz z 10 drużyną w tabeli , ale do cholery to nie koniec świata, większe upokorzenia przechodzilosmy

Faul przy pierwszym golu był ewidentny i nawet Weszło to przyznaje:  Sędzia Kwiatkowski obejrzał tę sytuację na VAR-ze, a potem uznał gola. Do końca nie rozumiemy dlaczego, ponieważ Kolar nie rywalizował fair.Mamy więc kontrowersję. A może mamy błąd sędziego. Dziwny, bo przecież z użyciem technologii. A na pocieszenie taki oto komentarz jednego z onych: kibicuję Wiśle, ale nie spodziewałem się, że Cracovia gra az tak dobrą piłkę. Jestem pewny że będą w ósemce i prawdopodobnie zawalczą o podium.

Faulowaliśmy 11 razy Wisła 23. Przebiegliśmy 106 km - chyba najmniej od niepamiętnych spotkań. Brak pressingu, brak agresji. Nie wiem dlaczego w kolejnych derbach brakuje nam tych cech. Wystarczyło zagrać choćby tak jak z Jagiellonią... Szkoda, bo piłkarsko nie bylismy gorsi.