[b]Moim zdaniem JF dlatego nie chce sukcesów Cracovii bo wyobraźmy sobie, że gdyby Cracovia jakimś cudem zdobyła mistrzostwo Polski i zagrała z powodzeniem w pucharach to od razu zwiększyłby się znacząco Jej budżet o 50 albo o 100% (większe pieniądze od sponsorów telewizyjnych, od PZPN, od sponsorów ligi i innych) i po takim triumfie JF musiałby wejść na wyższy poziom finansowania klubu.[/b] I wówczas stanąłby przed koniecznością prowadzenia klubu nie z rocznym budżetem 25-30 milionowym, ale z przychodami rocznymi 80-100 milionów złotych. A to wiązałoby się z koniecznością zwiększenia finansowania ze strony jego firmy albo wpuszczenia do klubu nowych sponsorów. Jedno i drugie nie jest dla niego korzystne, bo comarch rocznie musiałby płacić na Cracovię nie 8 milionów ale np. 15-20 , a w drugim przypadku gdyby weszło do Cracovii kilka dużych sponsorów to wtedy nazwa comarch nie byłaby jedyną eksponowaną marką ale obok niej pojawiłyby się inne, co pozbawiłoby jej takiej widoczności jaką ma teraz, na przykład dzięki wyłączności w pokazywaniu jej na koszulkach graczy.

przecież Filipiak powiedział. ze mam trwać w tej lidze. Wiec co sie dziwicie. nie będzie transferów. Nic nie będzie jak mówił Kononowicz

Nic na prawdę nic, nie pomoże...

[quote]#post1519645 Widac,ze mnie nadal trzyma, ale ta debilna wypowiedz o innych celach w tym sezonie sklonila mnie do zasugerowania Prezesowi pewnego sposobu postepowania, niech wyjdzie i otwarcie powie kibicom,ze do roku np 2028 gramy o trwanie w lidze i splacanie inwestycji, a pozniej zaczniemy grac o sukcesy sportowe. Niech doda,zebysmy sie do tego czasu odpierdolili od klubu i wrocili jak juz wszystko bedzie posplacane, a inne kluby splajtuja. Przynajmniej byloby to uczciwe postawienie sprawy, a tak to kilkanascie lat gramy o nic,a kibice niepotrzebnie sie ludza.[/quote] Przecież on to już kilka razy mówił bez owijania w bawełnę. To kibice mają problem z przyswojeniem tej informacji (albo raczej nie chcą przyjąć do wiadomości żeśmy sobie takiego zbawiciela wywalczyli po latach poświęceń). [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2022-01/obraz-png-54750324.png[/img]

To stwierdzenie "chciałbym widzieć Cracovię w odpowiednich proporcjach" znaczy około 15-14 miejsca. [b]Chciałbym tylko przypomnieć, że właściciele innych polskich klubów też nie traktowali futbolu priorytetowo i to jest oczywiste, że swoją firmę stawiali absolutnie na pierwszym miejscu, zdecydowanie przed klubem który sponsorowali. Jednak nie przeszkadzało im to osiągać sukcesów z klubem dzięki dopuszczaniu do zarządzania nim rozsądnych ludzi i dodatkowych sponsorów. [/b]

Wstyd że taki burak jest prezesem tak Wielkiego Klubu...

Nie wstydźmy się tego pisać. CRACOVIA to jest WIELKI, ZASŁUŻONY klub, rujnowany przez obojętność i bierność właściciela.

Puchary tanim kosztem, tak bym to okresil. To co piszą przedmówcy pełna zgoda, filiapk ma w dupie wynik sporotowy, zależy mu na egzystencji. A jeśli raz na jakis czas trafi się 4 miejsce albo puchar polski(Legia wystawiła rezerwy w meczu półfinałowym) to tez jest fajnie. Gdyby przykładowo taki bruk bet x lat temu przejął klub nie jestem przekonany ze zarządzałby klubem gorzej. Oni stadion postawili w rok z własnych środków, zrobili awanse do ligi wiec mimo różnych dziwnych historii jakies tam pojęcie maja. Duży + za uniemożliwienie robienia samemu transferów przez probierza maja w moich oczach

Hehe co pół roku to samo od x lat tylko nicki sie zmieniają.

Przecież on to już kilka razy mówił bez owijania w bawełnę. To kibice mają problem z przyswojeniem tej informacji (albo raczej nie chcą przyjąć do wiadomości żeśmy sobie takiego zbawiciela wywalczyli po latach poświęceń). [quote] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2022-01/obraz-png-54750324.png[/img][/quote] W sumie racja, wylozyl wszystko na tacy. Mysle,ze ten obrazek moglby byc banerem w dziale pilka nozna, takim mottem. W regulaminie forum powinien byc punkt nakazujacy zaznajomienie sie z tym cytatem przed podjeciem jakiejkolwiek dyskusji. Przydaloby sie tez podforum biznesowe, tam kibice $ moga sobie dyskutowac o profitach z kolejnych udanych transakcji prezesa.

Trener chce napastnika z prawdziwego zdarzenia a przypominam ze w kadrze jest aż 5 takich " Asów" jak Dzik,Syn Ojca, Balaj, Piszczek i Rubio. Zeby kogoś sensownego sprowadzić najpierw pasowałoby się kogoś pozbyć a to już łatwe nie bedzie. Bo żaden z nich znając swoją " wartość" nie zrezygnuje z wysokich pieniędzy za kopanie się po czole ( Jak pierwsza trójka) . Ja bym w tej sytuacji postawił na Rubio , który nie wiedzieć czemu nie pojechał na obóz i Piszczka ,a resztę zesłać do rezerw. Pozwiedzają boiska Podkarpacia to sami będą chcieli w czerwcu odejść. Bardziej mnie zastanawia brak nowego środkowego pomocnika w kadrze. Podejrzewam ze jednak sobie przekalkulowali skoro Pelle zostaje ze dograją tą rundę tym co mamy.

[quote]#post1519716 Bardziej mnie zastanawia brak nowego środkowego pomocnika w kadrze. Podejrzewam ze jednak sobie przekalkulowali skoro Pelle zostaje ze dograją tą rundę tym co mamy. [/quote] Ten sam powód, excel się nie spina póki Alvarez, Balaj i Riva pobierają pensje. Co najmniej jeden musi być wyoutowany by w miarę swobodnie kogoś następnego dopisać do listy płac. No i nie mówiąc o przepisach dotyczących rejestracji składu. Mamy tylu obcokrajowców, że by kolejnego ściągnąć to jakiegoś musimy nie rejestrować :D

trener to chce mieć kasę co miesiąc na koncie, a nie napastnika, w środku będą grać Rakoczym, Knapem, Lusiuszem... tanio, baaardzo tanio, po prostu w odpowiednich bieda proporcjach

[quote]#post1519681 Wzmocnienia będą jak odchudzimy kadrę. Ska zdziwienie, tak jest zawsze....wynik sportowy jest sprawą drugorzędna dla Janusza. Ważne by kasy nie wydawać. Dlatego gdy za poprzedniego Jacka była szansa na tytuł szybko w ziemie rozjebano mu drużynę i dlatego to samo zrobiono Probierzowi gdy powiedział w mediach że gramy o MP, zaraz wywalono mu Covilo. Biedak dusi zalążek każdego sukcesu żeby nie musieć spełniać wybujałych wymagań. Przecież nawet mając szansę na zdobycie PP wywalił z drużyny Gola, tylko wyjątkowo nie udało mu się storpedować szansy... Za to zaraz po nim zniszczono Wdowiaka.[/quote] Sorry, ale moim zdaniem trochę zaklinasz rzeczywistość, za pierwszego Jacka w zimie, kiedy była szansa na mistrzostwo, odszedł Rakles, który miał miał wpisaną kwotę odstępnego i po prostu uciekł do Reading, strata jednego zawodnika to nie rozbicie całej drużyny - tutaj większa była wina Pana Jacka, który źle przygotował drużynę , przecież Cetnarski dla przykładu zanotował kompletny zjazd. Afera z Miro obiła się o kasę czyli sknerstwo Janusza, nie sądzę żeby Janusz robił aferę z Miro tylko dlatego, żebysmy nie walczyli o MP.

no i oczywiście "przywiązanie" sie do taktyki ( 4-2-3-1) gdzie Jendrisek został skrzydłowym.

To prawda, że Filipiak ambicjonalnie, wręcz fizjologicznie odbiera sytuacje, kiedy (w własnym mniemaniu) jest przez kogoś naciągany na kasę, nawet niewielką. Kulminacją tego zjawiska była odmowa dołożenia się do pomnika J. Kałuży. Myślę, że od tego czasu stracił sympatię tego forum - a chodziło, przy jego pułapie dochodów, o "frytki", jakieś 10 tysiaków. On tego nie zrozumiał, pytanie czy jest w stanie zrozumieć? Bo znaczna część postów powyżej jest niemerytoryczna/emocjonalna - spekulacje na wyrost, obrażanie na wyrost, choć nic w transferach nie jest przesądzone. Osobiście dodałbym taki szczegół - dla JF pobyt w Belek - masowym, tanim kurorcie tureckim - z drużyną to miałaby być jakaś atrakcja turystyczna? Po prostu śmieszne. On tam jest w pracy. Mam więc nadzieję, że to się jeszcze dobrze zakończy.

[quote]#post1519695 przecież Filipiak powiedział. ze mam trwać w tej lidze. Wiec co sie dziwicie. nie będzie transferów. Nic nie będzie jak mówił Kononowicz[/quote] I twardo dotrzymuje słowa !!!!! :(

[quote]#post1519727 no i oczywiście "przywiązanie" sie do taktyki ( 4-2-3-1) gdzie Jendrisek został skrzydłowym. [/quote] Tu sie nie zgodze ze Jendrisek zostal skrzydlowym... za calej poprzedniej kadencji Jacula nie gral jednym klasycznym skrzydlowym... na papierze moze przed meczem tak wygladalo ale wtedy skrzydlowi wraz z wpisanym w napadzie zawodnikiem ciagle nieustannie i wciaz sie wymienialo pozycjami..Nie bylo ze Jendrisek skrzydlo.. nie.. caly czas byla wymiana w trojkacie trzech najbardziej ofensywnych pilkarzy.. tak samo bylo po odejsciu Rakelsa...To Budzik gral na skrzydle to w napadzie to Cetnarski wchodzil jako napastnik...

I owszem, pamiętam ta wymienność pozycji , spowodowaną brakiem klasycznych skrzydłowych w kadrze .A Erik , grając na skrzydle - tracił bardzo dużo, ty typowy łowca bramek . Obecnie widzę próby powrotu do tej taktyki , w nieco zmienionej formie i składzie osobowym oczywiście .

[quote]#post1519738 [quote]#post1519727 no i oczywiście "przywiązanie" sie do taktyki ( 4-2-3-1) gdzie Jendrisek został skrzydłowym. [/quote] Tu sie nie zgodze ze Jendrisek zostal skrzydlowym... za calej poprzedniej kadencji Jacula nie gral jednym klasycznym skrzydlowym... na papierze moze przed meczem tak wygladalo ale wtedy skrzydlowi wraz z wpisanym w napadzie zawodnikiem ciagle nieustannie i wciaz sie wymienialo pozycjami..Nie bylo ze Jendrisek skrzydlo.. nie.. caly czas byla wymiana w trojkacie trzech najbardziej ofensywnych pilkarzy.. tak samo bylo po odejsciu Rakelsa...To Budzik gral na skrzydle to w napadzie to Cetnarski wchodzil jako napastnik... [/quote] Ale Ty Kruszyno piszesz o tej fantastycznej jesieni, ja z kolei o wiośnie i całym następnym sezonie (później Jendriska zmienił Vestenicky)