- Edytowany
[quote='SaNtO' pid='1454282' dateline='1601468916']
najlepsze jest to jak się zmienia właściciel pieniądza w zależności od tego co trzeba udowodnić.
jak mówię, że Filipiak nie daję na Cracovię tylko comarch z budzetu reklamowego to pojawia się argument, że to jego firma i jego kasa
ale jak kasa leci do Comarchu to wtedy już nie jest Filipiaka tylko firmy
[/quote]
SaNtO - firma w której ponad 50% głosów należy do Filipiaków jest zależna od ich widzimisię i ich decyzji.
Formalnie Filipiakowie mają 35% udziałów przez co na każde 100 zł zarobione przez Comarch dostają co najwyżej 35 zł, dlatego kasa jest Comarchu.
W miarę aktualny link poniżej:
[url=https://www.comarch.pl/relacje-inwestorskie/raporty-biezace/rb-11-2020-wykaz-akcjonariuszy-posiadajacych-co-najmniej-5-liczby-glosow-na-wza-comarch-sa/]Comarch - głosy na Walnym Zgromadzeniu[/url]
Dlatego kasa zarobiona przez Comarch i idąca do Comarchu nie jest Filipiaków.
Ale kasa Comarchu idąca na Cracovię zależy od decyzji Filipiaków (nawet gdy formalnie jest ich tylko w 35%).
Czy to teraz jasne?
JakeBlues wytłumaczyłby to lepiej, pewnie inaczej ale nie za darmo :-).
Nadal to nie ma znaczenia - liczy się przedłużenie kontraktu z Mateuszem. Oby Mariusz miał dobre info. (bo jak pomylił Wdowiaka z Probierzem to musi mieć zakaz pisania na forum po pijaku :D :D :D ).