[quote]#post1666373 Ale dopiero co w którymś meczu gość z przewrotki ostro trafił obrońcę w głowę i jedynie żółta była, chyba. Bruce Lee w wykonaniu DJ nie widziałem akurat. Za to jak na Rózdze miękki karny to ten dla portowców, jak ten papier do dupu extra soft.[/quote] Tydzień temu, nie obrońcę, a Kallmana, choć w naszym polu karnym. Dla mnie sytuacje identyczne. 1 zawodnik patrzy się na nadlatującą piłkę i podnosi nogę, a 2 wybiega od tyłu. Kompletnie nie rozumiem dlaczego te 2 sytuacje zostały różnie wycenione... Edit. Dla przypomnienia [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2025-03/gmb5uvxxmaeurdx-jpg-31764321.jpg[/img]

Tam VAR chyba nie interweniował i nie sprawdzali. A Raczkowski i tak wyjątkowo obiektywnie sędziował i łagodnie nas traktował. Nie chciał dać czerwonej jak ktoś już napisał

W piździe mam jak nas traktował. Co mecz są takie kwiatki, że przy analogicznych sytuacjach kary są diametralnie różne. I nie chodzi mi tylko o Nas.

[quote]#post1666377 [quote]#post1666142 Tam było najpierw kopnięcie w piszczel potem stempel. Nie ma o czym rozmawiać.[/quote] Dawaj sedzio ujecia [b]Edycja z 14.03.2025 o godz. 23:16 (scalono posty)[/b] [quote]#post1666105 [quote]#post1666094 Ciekawe co dzis powiedza "eksperci" od kamienowania sedziow w temacie karnego dla nas?[/quote] A co mają powiedzieć? Rózga zostaje kopnięty w piszczel w polu karnym = karny[/quote] Ty tez dawaj[/quote] https://x.com/PrezesMarek/status/1900636108372779142 Typ wsadza nogę przed rozpędzonego Rózgę, kontakt delikatny bo delikatny ale jest, Rózga kopie przez to swoją nogę próbując go ominąć i upada. Co miał kurwa salto nad nim zrobić? Karny ewidentny. Chcesz jeszcze o czymś porozmawiać ekspercie od siedmiu boleści?

Ladnie sie pograzyles tym filmikiem,tam wlasnie dokladnie widac ze nic nie bylo

Jeżeli nie widzisz na pierwszym filmiku z tego tweeta powodu upadku Filipa to nie mamy o o czym rozmawiać.

Wczoraj bylo kopniecie w piszczel,dzis zmiana narracji na "wystawil noge".ciekawe co bedzie dalej "ekspercie"? Takie faule to na orliku z kolegami. A na filmiku Rozga mija goscia bez kontaktu,takie sa fakty. Deal with it.

Trzeba być ślepym żeby nie widzieć kontaktu. Na to nie pomogę. Widać jak zachowuje się noga obrońcy Pogoni, widać jak ruszają się jego mięśnie na udzie w momencie kontaktu z nogą Filipa. Karny. Nie trzeba rywalowi urwać nogi żeby doprowadzić do jego upadku, zwłaszcza w biegu. Odsyłam do meczu Benfica - Barcelona 4:5 gdzie Szczęsny w polu karnym rzucił się pod nogi napastnika Benfici, nie trafił w piłkę, nie dotknął rywala ale ten przeskakując nad nim upadł. Karny był i nikt z tym nie dyskutował, na czele ze Szczęsnym który przyznał w wywiadzie że to był ewidentny karny. Na tym kończę tą bezsensowną dyskusję. Chciałeś ujęcia gdzie widać kontakt, dostałeś ale dalej udajesz że nie widzisz. Żegnam

No to karnego dla portowców tez być nie powinno. I wtedy status quo zachowany, Oglądam powtórkę, nie nie będzie zachowany. Gica wybił piłkę i dopiero dotknęli się kolanami. Portowiec nie miał szans na nic w tej akcji.

Mozesz jeszcze pincet razy napisac co widzisz, ale nie zmieni to faktu, ze Rozga uciekl z noga i nie bylo nawet kontaktu. Wczoraj wydawalo mi sie,ze zostal kopniety czubkiem buta, ale nawet to sie nie wydarzylo.

Nie śledziłem tej dyskusji, ale na filmiku wyraźnie widać że kontakt i że nie ma padolino

Kolejny raz primadonna w roli głównej. Powtórzony karny dla Motoru a Majchrowicz też go broni .

A czerwo ustawiające mecz w Mielcu widzieli? Haha, co za szopka 😆

[quote]#post1666634 A czerwo ustawiające mecz w Mielcu widzieli? Haha, co za szopka 😆[/quote] Dokładnie, to co już @Antoine#30209 zauważył w wątku inne mecze 25 kolejki. Wał jakich mało.

[quote]#post1666195 No nie można latać z korkami na wysokości twarzy rywala. Nierozważne zagranie, miał niefart że trafił rywala i ewidentna czerwona kartka. Nie rozumiem nad czym tyle myśleli przy monitorze.[/quote] a czemu nie bierzesz pod uwagę tego, że napastnik nie widział co się dzieje za nim? gość wybiegł mu zza pleców i wszedł pod pracującą maszynę

Wybacz kilkudniowe opóźnienie ale rozproszył mnie facet próbujący wcisnąć wszystkim że udo zawodnika Pogoni faluje od podmuchu wiatru a nie zderzenia z nogą Filipa Rózgi :) Zacznijmy więc od początku, bardzo nie lubię sędziego Marciniaka za to ile razy ordynarnie okradał Cracovię z punktów i przed czasami VAR jak i już po wprowadzeniu tej technologii, której zupełnie nie potrafi używać jak choćby ze spalonym po "wybloku" Covilo w Gdańsku czy karnym Lusiusza we Wrocławiu sprawdzanym na monitorze gdzie Sylwek nie dotknął psa ale Marciniak tego akurat na monitorze nie sprawdził. Uważam że Marciniak najczęściej ma świetne wyczucie, potrafi zapanować nad meczem, ustawić sobie największych piłkarzy tej planety, w tym jest najlepszy na świecie. Niestety, przez próby pokazania wszystkim że on wie lepiej i nieumiejętność korzystania ze świetnego narzędzia jakim jest VAR traci bardzo dużo. [quote] Na tym ujęciu to rzeczywiście wygląda tak, jakby nie było spalonego. Ale to jest jedno ujęcie, z deczka chyba tendencyjne... ja pamiętam liczne analizy robione w telewizji, przez różnych ekspertów, z dokładnymi analizami - i wtedy oni stwierdzali jednoznacznie, ze spalony BYŁ. I w ten sposób zaspokajam Twoją ciekawość "gdzie widziałeś". Czyżby niechęć do Marciniaka, wyrażająca się w co drugim Twoim zdaniu, w tym w obrażaniu człowieka ("debil" - moim zdaniem sprzeczne z regulaminem forum) przesłaniała obiektywne spojrzenie? [/quote] [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2025-03/3-jpg-61766587.jpg[/img] No to inne ujęcie, z hiszpańskiego profilu zajmującego się pracą sędziów. Rozumiem że też tendencyjne? https://sport.tvp.pl/77435365/ten-film-wszystko-wyjasnia-przy-golu-dla-bayernu-nie-bylo-spalonego-wideo Niemieckie media wprost pisały o kradzieży: https://www.sport.pl/pilka/7,65041,30954687,niemcy-reaguja-po-meczu-real-bayern-tak-napisali-o-marciniaku.html Dalej hiszpańskie media pisały o katastrofalnej decyzji: https://sport.tvp.pl/77428375/hiszpanie-reaguja-na-kontrowersyjna-decyzje-marciniaka Były sędzia również wprost pisze o błędzie: https://sport.rp.pl/pilka-nozna/art40322161-real-bayern-czy-szymon-marciniak-popelnil-blad-byly-sedzia-marcin-borski-wyjasnia Jedną z niewielu osób broniących Marciniaka był inny były sędzia Rafał Rostkowski pisząc że raczej był spalony więc nie ma o czym dyskutować a na poparcie swoich słów miał ciężki do obalenia argument że tak mu się wydaje: https://www.facebook.com/watch/?v=8057345040943532 Ba, sam Marciniak po meczu przepraszał w szatni piłkarzy Bayernu za popełniony błąd: https://x.com/iMiaSanMia/status/1788326913309573433 Podsumowując, spalony raczej był. Na 100% już się nie dowiemy bo UEFA nigdy nie udostępniła oficjalnego obrazu ze swoich systemów (ciekawe dlaczego) a Marciniak swoim gwizdkiem odebrał możliwość sprawdzenia tego na VAR oraz przez system półautomatycznego spalonego. I tak, uważam że taka decyzja gdzie wrzuca do kosza wszystkie wytyczne dla sędziów, odbiera sobie i VAR możliwość uczciwego sprawdzenia sytuacji w takim momencie gdzie de facto zdecydował o odpadnięciu jednej z drużyn w półfinale Ligi Mistrzów waży zdecydowanie więcej niż nieodgwizdany karny po ręce, która jest kwestią interpretacji w meczu o 7 miejsce w ekstraklasie. Czasami sędziowie czekają na dokończenie akcji przy kilkumetrowych spalonych a tutaj tak stykową sytuację w doliczonym czasie takiego meczu razem z asystentem przerwali przepychając przy pomyłce jedną drużynę do finału LM zamiast poczekać 5 sekund i mieć czyste ręce. To już jednak kwestia indywidualnych odczuć i rozumiem, że dla Ciebie inne błędne decyzje mogą być gorsze niż akurat ta błędna decyzja. EDIT: Jeszcze na deser wypowiedź szefa hiszpańskich sędziów. Ewidentnie też za mało meczów w życiu oglądał :) https://www.meczyki.pl/newsy/pilka-nozna/najgorsze-co-moze-sie-zdarzyc-w-sedziowaniu-slynny-arbiter-dosadnie-o-bledzie-marciniaka/239567

[quote]#post1666793 [quote]#post1666195 No nie można latać z korkami na wysokości twarzy rywala. Nierozważne zagranie, miał niefart że trafił rywala i ewidentna czerwona kartka. Nie rozumiem nad czym tyle myśleli przy monitorze.[/quote] a czemu nie bierzesz pod uwagę tego, że napastnik nie widział co się dzieje za nim? gość wybiegł mu zza pleców i wszedł pod pracującą maszynę[/quote] Tak, to może być okoliczność łagodząca natomiast efekt zdarzenia jest taki, że Mick trafił jednak korkami w głowę rywala, wyprostowaną nogą na wysokości półtora metra. Raczej nie zrobił tego umyślnie, miał sporo pecha ale efekt był jaki był. Wolałbym takich starć unikać więc w mojej opinii czerwona kartka zasłużona. Bardziej oburza mnie fakt że tydzień wcześniej w meczu z Radomiakiem Kallman dostaje porządnego kopniaka w głowę i wtedy VAR nie interweniował, ta wybiórczość w decyzjach sędziów jest ogromnym problemem.

Problem z tym że on go jednak nie kopnął (bo jakby trafił to by chłopaka wywieźli na noszach ze stadionu). Samo niebezpieczne zagranie na wysokości głowy to rzut wolny, tutaj mogła by być ew. żółta, ale czerwona bez kontaktu to kpina.

problem jest inny. przepis mówi (chyba) że nie można grać "wysoką nogą" w obecności przeciwnika. samo zagranie wysoką nogą nie jest w piłce zabronione. gdyby było to by nie padło wiele fantastycznych bramek na pamięć mi przychodzi choćby Lewandowski czy Zlatan. Sęk w tym, że nasz zawodnik nie miał świadomości, że ktoś mu włoży głowę pod nogę. rozumiem, że to faul ale czego ma czerwona kartka nauczyć naszego zawodnika? że nie można przyjmować wysoko zagranych piłek? że trzeba się oglądać przez ramię czy ktoś nie zamierza mi wsadzić głowy pod nogę? to, że gość wybiegł mu zza pleców to naturalna okoliczność łagodząca. rozumiem wolny, rozumiem nawet żółtą za "nierozważne zagranie" (choć brzmi idiotycznie) ale wykluczenie to nie tylko gruba przesada. to wałek

[quote]#post1666812 Wybacz kilkudniowe opóźnienie ale (...) To już jednak kwestia indywidualnych odczuć i rozumiem, że dla Ciebie inne błędne decyzje mogą być gorsze niż akurat ta błędna decyzja. EDIT: Jeszcze na deser wypowiedź szefa hiszpańskich sędziów. Ewidentnie też za mało meczów w życiu oglądał :) [/quote] Abstrahując od polemiki na temat spalonego, w którym JEDYNYM naprawdę istotnym czynnikiem było to, że dotyczył meczu na dość wysokim szczeblu (ale były wyższe, i to wiele), uważam że zdaniektre wyszło spod Twojej klawiatury [i] "jedna z najbardziej kompromitujących decyzji sędziowskich jakie widziałem w futbolu[/i]" jest absolutnie paranoiczne. Chciałem to skwitować żartobliwie, wygląda na to, ze mi nie wyszło, a Ty się wciąż trzymasz tej opinii. Powtarzam zatem jeszcze raz, tym razem ostrzej: trzeba być naprawdę... no brak mi słów - piłkarsko-kibicowsko, by nazywać tę decyzję błędem tej rangi. Dla mnie - na przykład - znacznie większym błędem sędziowskim jest przyznanie karnego po cytowanej przez Ciebie akcji z Lusiuszem we Wrocławiu. Tu - po prpstu odruchowo gwizdnął, bo liniowy podniósł chorągiewkę. I to był błąd, trzeba było poczekać na VAR (niezależnie od tego, czy spalony był, czy nie). Ale [b]jedna z najbardziej kompromitujących decyzji sędziowskich jakie widziałem w futbolu[/b] ??? Ludzie, bądźmy poważni!

Jestem jak najbardziej poważny. Tak, widziałem wiele skandalicznych decyzji, niezrozumiałych decyzji, wiele mnie szokowało ale w zdecydowanej większości była to kwestia innej niż moja interpretacji, kwestia złego doboru powtórki przez VAR, zbytniej nadgorliwości zespołu sędziowskiego czy przeoczenia czegoś przez VAR tak jak właśnie na omawianym już przykładzie Lusiusza. W sytuacji z meczu Bayernu z Realem różnica jest taka, że Marciniak swoim gwizdkiem nie dał nikomu możliwości sprawdzenia, narysowania linii czy interpretacji. Sam zdecydował że ma gdzieś te wszystkie systemy VAR czy półautomatycznego spalonego za grube miliony i wyeliminował Bayern z półfinału LM. Dlatego dodając jedno z drugim uważam że to była jedna z najgorszych decyzji jakie widziałem w futbolu. Na koniec ponownie zacytuję szefa sędziów w Hiszpanii Mateu Lahoza, tej Hiszpanii z której klub akurat skorzystał na tamtej decyzji, jemu chyba niechęć do Marciniaka nie przesłaniała obiektywnego spojrzenia : [quote]- Nastąpiła katastrofa, której nikt nie chciał. Sygnał gwizdka uniemożliwia wejście systemu VAR - podkreślił były arbiter, opisując całą sytuację. - [b]Stało się najgorsze, co może się zdarzyć w sędziowaniu[/b]. System VAR nie był w stanie pomóc (...). Sędziowie to sportowcy, sędziowie popełniają błędy - skwitował. [/quote] Stało się najgorsze co może się zdarzyć w sędziowaniu. Widać on też musi być naprawdę...paranoiczny. Ewidentnie się nie dogadamy, każdy zostanie przy swoim zdaniu, nie ma co dalej zaśmiecać tego wątku. Życzę i Tobie i sobie byśmy mieli w przyszłości jak najmniej decyzji do takiej dyskusji, co oznaczałoby same dobre decyzje sędziów, a jak najwięcej radości z wyników Cracovii. Pozdrawiam.

Na C+ sport zaczął się o 20.00 program Debata + Sędziowie. Program na żywo.

Fajny program ale szef kolegium 🤐

http://www.90minut.pl/news/336/news3364718-Czerwona-kartka-Damiana-Kadziora-anulowana.html

[quote]#post1667008 http://www.90minut.pl/news/336/news3364718-Czerwona-kartka-Damiana-Kadziora-anulowana.html[/quote] Ciekawe czy klub złożył pismo o anulowanie kartki dla Van Burena 🤔

Wątpię.

[quote]#post1666872 Dlatego dodając jedno z drugim uważam że to była jedna z najgorszych decyzji jakie widziałem w futbolu. [/quote] Istotnie, wygląda na to, że nie dogadamy się - bo Ty ciągle swoje, z niezrozumiałym dla mnie uporem. Może rzeczywiście tam nie było spalonego, ja tego tak dokładnie nie pamiętam i nie śledziłem późniejszych analiz. Gdzieś stwierdzono, że był spalony, tyle że niepotrzebnie gwizdnął. Może potem uznano, że było inaczej. Ale naprawdę - piszesz, że to[b] jedna z najgorszych decyzji sędziowskich jakie widziałeś w futbolu[/b] i jeszcze piszesz, że [b]jesteś przy tym poważny[/b]? Dla mnie jest po prostu [b]niewiarygodne[/b], że ktoś, kto ogląda mecze, może takie coś napisać. Ileż w naszej ekstraklapie jest bardziej skandalicznych decyzji, w tym w meczach Cracovii! Takich wstrzymań akcji jest masa. Tu po prostu gwizdnął za wcześnie. I jeszcze wcale nie wiadomo, czy wtedy padłaby prawidłowa bramka, A Ty -[b] jedna z najgorszych widzianych rzez Ciebie decyzji[/b]? [b]W całej oglądanej przez Ciebie piłce[/b]? Karne, nieprawidłowo uznane bramki, niesłuszne wyrzucenia z boiska... W tym w meczach o wiele większej rangi... Przepraszam, ale teraz napiszę, że moim zdaniem są dwie możliwości. Jedna - że w tej sprawie jesteś skrajnie niekompetentny. Nie sądzę, by ktokolwiek poważny uznał tę decyzję za "jedną z najgorszych". Druga - że tak Ci się napisało, a teraz nie chcesz się wycofać i "brniesz w zaparte". Obie mi się nie podobają. Pozdrawiam.

Przeciez bramka padła :) Skandaliczne złodziejstwo w meczu o tak wielkiej stawce. Marciniakowe top3. Ciezko mi tak ogarnąć pamięcią 40+ lat oglądania kopanej, ale tutaj to naprawdę jes coś, bo nie mówimy tutaj o błędzie, sram na te przeprosiny Marciniaka po meczu i przyznanie się do błędu. To nie był błąd, to był rozbój w biały dzień, taki w stylu tego chuja złodzieja. Dokładnie wiedział co robił.

[quote]#post1667032 [quote]#post1666872 Dlatego dodając jedno z drugim uważam że to była jedna z najgorszych decyzji jakie widziałem w futbolu. [/quote] Istotnie, wygląda na to, że nie dogadamy się - bo Ty ciągle swoje, z niezrozumiałym dla mnie uporem. [/quote] Niesamowity poziom hipokryzji. Podaje Ci kolejne argumenty którymi się kieruję, podaje Ci cytaty z ekspertów, dziennikarzy czy szefa hiszpańskich sędziów, który wprost mówi o najgorszym co się mogło stać w sędziowaniu a Ty kolejny raz totalnie to ignorujesz a jedynym Twoim kontrargumentem jest że Ty uważasz inaczej i to mi zarzucasz niezrozumiały upór? Spójrz w lustro. Moim zdaniem są dwie możliwości: Jedna - rozmawiam ze ścianą, która nie przetwarza żadnych argumentów Druga - rozmawiam z nastoletnim trollem Obie mi się nie podobają EDIT: [quote]#post1667032 ... Takich wstrzymań akcji jest masa. Tu po prostu gwizdnął za wcześnie...[/quote] Ty widziałeś w ogóle tą sytuację? Czytając takie coś zaczynam wątpić że wiesz o czym od kilku dni mówimy. Gwizdek przerywający prawidłową akcję bramkową, w momencie oddawania strzału, który wpada do bramki w ostatniej akcji półfinału LM. Gwizdek, który zabrał opcję sprawdzenia sytuacji na VAR i w efekcie przepchnął jedną z drużyn do finału największych klubowych rozgrywek i czytam że po prostu gwizdnął za wcześnie i takich wstrzymań jest masa. Potrafisz wskazać choćby ze dwie podobne sytuacje czy znowu skończymy na tym że Ty pamiętasz? Dobrze to ujął poważny człowiek jakim w moich oczach jest Diabel: skandaliczne złodziejstwo.

[quote]#post1667042 Niesamowity poziom hipokryzji. Podaje Ci kolejne argumenty /quote] No to napiszę jeszcze raz, bo ja z kolei odnoszę wrażenie, że Ty albo nie czytasz tego, co ja piszę, albo tego nie rozumiesz. [b]Racja, niesamowity poziom hipokryzji, ale po Twojej stronie.[/b] Piszesz "Jedna - rozmawiam ze ścianą, która nie przetwarza żadnych argumentów" - no to właśnie ja rozmawiam ze ścianą - czy Ty w ogóle to czytasz co ja piszę? Ja napisałem (i przyznałem) że dokładnie tych okoliczności już nie pamiętam. To nie jest dla mnie sprawa istotna, ja się interesują CRACOVIĄ (na której mecze chodzę od kilkudziesięciu lat, co można łatwo zauważyć z moich postów, to a propos "nastoletniego trolla"). Było dawno, dla mnie mecz bez większego znaczenia. A propos "bramka padła" - ALE PO GWIZDKU! Wcale nie wiadomo, czy by padła, gdyby sędzia nie zagwizdał. Podobnie jak w pewnych derbach jakiś czas temu z jedną bramką dla Gwardii (na Hutniku), która padła po gwizdku. Były wtedy dyskusje o tym, że gwizdek był niesłuszny (być może tak) ale to nie miało znaczenia, bo bramka padła po gwizdku, wtedy nie ma prawa być uznana. Jakoś nie piszesz o tym, że decyzja sędziego Piaseckiego w dniu 11 maja 2010 była jedną z najgorszych jakie widziałeś w życiu? Gdybyś tak napisał, to Forum by Cię chyba zjadło z korzeniami... A jeśli popatrzymy na to obiektywnie, to jest to de facto niemal to samo. [h2]Ja w tej chwili dyskutuję tylko o jednym - o tym, że Ty to nazywasz[/h2] [b] jedna z najgorszych decyzji sędziowskich jakie widziałeś w futbolu[/b] to jest dla mnie wyraz Twojej absolutnej niekompetencji i "pójścia w zaparte". Niesamowity poziom hipokryzji reprezentujesz, drogi 3lvisie.

Czy sędzia Piasecki w dniu 11 maja 2010 miał dostępne warte dziesiątki milionów systemy VAR i półautomatycznego spalonego, które pomogły by mu podjąć decyzję? Nie? To dziękuję, następny przykład poproszę bo tu nie jesteśmy nawet blisko. Po gwizdku, po gwizdku. Dokładnie, po gwizdku, którego nie powinno być. Rozumiem że jak, przykładowo, napastnik Cracovii wyjdzie sam na sam, minie bramkarza a sędzia przerwie mu nieprawidłowo akcję gwizdkiem to zapominamy o sprawie bo po gwizdku i tak nie ma prawa być uznana a poza tym to nie wiadomo czy by się nie wywrócił mając przed sobą pustą bramkę? Jak sędzia nie potrafi wytrzymać ciśnienia i gwiżdże wtedy kiedy nie powinien, to nie nadaje się do sędziowania na takim poziomie. Próbowałem merytorycznie podyskutować, Ty wolałeś od samego początku mnie atakować personalnie i próbować ośmieszyć zamiast odpowiedzieć na pytania, które Ci zadawałem lub podać konkrety, o które prosiłem. Przeczytałem do tej pory między innymi że jestem niepoważny, niekompetentny, uparty, nie oglądam meczów i to co piszę jest paranoiczne. Kulturalnie pisałem, że rozumiem iż Twoim zdaniem nieodgwizdany karny w meczu Cracovii może być znacznie większym skandalem niż ordynarne przepchnięcie jednego z klubów do finału LM i raczej nie znajdziemy porozumienia bo ja to widzę inaczej więc lepiej zakończyć tę dyskusję, Ty wolałeś dalej atakować. Widzę że ze zrozumieniem znaczenia słowa hipokryzja też masz problemy. Przypominam że to Ty zacząłeś polemikę w temacie półfinału LM, Ty próbowałeś kogoś pouczać że wiesz lepiej bo był oczywisty spalony, pamiętasz lepiej analizy ekspertów a jak Ci udowodniłem że się mylisz to nagle jest to sprawa nieistotna i Ty się interesujesz tylko Cracovią. Gratuluję stażu, życzę kolejnych dekad na stadionie ale to nie czyni Cię alfą i omegą mającym w każdym temacie rację. Zafiksowałeś się na tym "to jest jedna z najgorszych decyzji sędziowskich jakie widziałem w futbolu" i nie potrafisz zaakceptować ani zrozumieć że ktoś może mieć inne zdanie na ten temat niż Ty (a z tego co widzę jest takich osób kilka). Pytanie czy jesteś na tyle ograniczony że automatycznie odrzucasz każdy argument bo Ty wiesz lepiej i chuj, przez co ciągle odpowiadasz atakiem czy, jak to szło... "tak Ci się napisało, a teraz nie chcesz się wycofać i brniesz w zaparte"? Moglibyśmy dalej się zaczepiać ale nie specjalnie mi się chce obrzucać błotem z innym kibicem Cracovii a napisać czemu sumarycznie moim zdaniem tamta decyzja Marciniaka była aż taka zła już napisałem więc nie widzę sensu ciągnąć tej dyskusji. Z mojej strony to wszystko.

No to ja jeszcze raz. Ja PRZYZNAŁEM już dwa razy, teraz piszę to po raz trzeci- że być może (zdaje się, że to bardzo prawdopodobne) nie było tam spalonego. Ja widziałem sytuację w TV i krótką dyskusję po tym gdzie twierdzono, że tam spalonego nie było, pokazano linię. Dalej mnie to specjalnie nie interesowało - ani Bayern, ani Real, ani personalnie sędzia Marciniak nie są jakimiś obiektami mojego większego zainteresowania. Piszesz o VAR. Ale sędzia nie popełnił błędu źle interpretując VAR - on po prostu gwizdnął przedwcześnie (fakt, źle zrobił, co cały czas przyznaję) i już potem nie miał wyjścia. ZNACZNIE WIĘKSZYM błędem Marciniaka był karny przeciwko nam w meczu ze Śląskiem - nie dlatego, że przeciw nam, nie dlatego, że Marciniak, ale dlatego że po sprawdzeniu VAR. Piszesz [i] Zafiksowałeś się na tym "to jest jedna z najgorszych decyzji sędziowskich jakie widziałem w futbolu" [/i] - bo też dla mnie w tym, co napisałeś, [b]to było najbardziej istotne![/b] Dyskusja na temat błędu/niebłędu, jakich wiele tu się toczy. [b]Ale to jest bardzo istotny komentarz, oceniający, podający pewnego rodzaju rangę błędu![/b] Po prostu gwizdnął przedwcześnie (co ja też cały czas przyznaję). Taki naprawdę duży błąd z czasów VAR, który podpada pod "jeden z najgorszych błędów sędziowskich" to dla mnie sędzia z półfinału PP Gwardia - Widzew. Mamy ewidentne przeszkadzanie bramkarzowi, ale sędzia uznaje gol [b]w ostatniej akcji meczu[/b], w efekcie tego mamy doprowadzenie do dogrywki i zmiana wyniku PO SPRAWDZENIU VAR. Większym od błędu Marciniaka z Realem - ale mniejszym od Gwardia-Widzew - błąd sędziego na naszym meczu z GKS, bramka po ewidentnym faulu, w ostatniej akcji meczu. Dlaczego to mniejszy błąd od "gwardyjskiego"? Bo tam sędzia sprawdził VAR i podjął złą decyzję, w Cracovia-GKS nie sprawdził. Dlaczego mniejszy od Marciniakowego? Bo z Realem Marciniak NIE MÓGŁ sprawdzać VARu, bo gwizdnął. Ja nie jestem fanem Marciniaka, ale - jeszcze z dawnych lat - od spalonych są liniowi. Czy Wy naprawdę myślicie, że on mógł w meczu takiej rangi, w dobie VAR, świadomie podjąć tego rodzaju błędną decyzję? Zobaczył "spaloną chorągiewkę", gwizdnął. I już nic nie można było zrobić. I robienie z tego takiej afery i nazywanie tego "jednym z najgorszych błędów" jest dla mnie niepoważne. Ja Cię atakuję personalnie? To ja nazwałem Cię "nastoletnim trollem"? Ale proszę bardzo, teraz będzie personalnie. Ja przyznałem, że jeśli chodzi o spalonego,. to zapewne masz rację. Teraz proszę, przyznaj, że jeśli chodzi o "jeden z największych błędów sędziowskich", to się z tego wycofujesz. Bo jeśli tego nie zrobisz, to uznam, że jesteś albo kompletnym piłkarskim abnegatem, albo zadufaną w sobie osobą, która jeśli palnie jakiś idiotyzm, to nie jest w stanie się z tego wycofać.

Nie wiem czy to ten wątek 😂😂 ponieważ.... Sędzią meczu Jagiellonia - piast Japończyk Yusuke Araki z Japonii. Powodzenia,oby się po weekendzie Japończyk nie znalazł w tym wątku.

Oglądałem mecz z krótkimi przerwami dlatego włączyłem skrót czy coś mi nie umknęło i widzę coś takiego: [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2025-04/img-5581-jpeg-69226892.jpeg[/img] Co to kurwa ma być za linia? Najebani na tym wozie czy o co chodzi?

Spalony przy bramce Hasicia

No szczerze mówiąc wygląda na jebany wał.

No linia spalonego o co Ci chodzi? Linia równoległa do końcowej, przez ostatnią część ciała, którą można strzelić gola przedostatniego zawodnika drużyny broniącej. Nie wiem kto jest najebany. Sędzia źle ustawiony, ale decyzja słuszna. Linia trawy nie musi być równoległa, ale kto wie. Może masz rację.

Popatrz jak idzie linia trawy. Jakby wyrysowali jak nalezy, czyli rownolegle, to nie ma spalonego.

A od kiedy pan Mietek od kosiarki jezdzi rownolegle do linii koncowej?

Wygląda, jakby rysowanie linii zaczynali od nogi zawodnika Mielca. W takiej sytuacji kąt prosty z linią boczną to sprawa drugorzędna. Może Myć w wozie VAR odrabiał z dzieckiem pracę domową. Ćwiczyli rysowanie prostej przechodzącej przez punkt.