Tylko patrzeć jak "pokrzywdzony " Gąsiński stanie się bohaterem Weszlo.pl. Nie jest prawdą, że tylko u nas zdarzają się takie sytuacje, za Błoniami np. nie tylko z Dawidowskim był podobny problem. Tutaj sztab szkoleniowy zdecydował o wyborze podstawowych bramkarzy i to byłoby wszystko gdyby nie wybujałe ego Gąsińskiego i upór Tabisza, rzadko bowiem się zdarza by w sporze tylko jedna ze stron miała rację. Gąsiński prawdopodobnie ma jednak jakieś problemy medyczne, ignoruje zalecenia i klub ma na niego dobrego "haka". Nie zmienia to faktu, że pieniążki wynikające z kontraktu powinny być wypłacane, bo i tak trzeba będzie zapłacić - jeśli to oczywiście informacja prawdziwa a nie tylko zbliżona do prawdy.

Czyżby przyjęli polskie obywatelstwo oraz się przezwali po naszemu ?

Nie zwalam winy na poprzedników, ale obecny trener te umiejętności jednak wyzwolił i chwała mu za to. Czasem drobne niuanse decydują czy piłkarz wydobędzie z siebie wszystko co potrafi, czy też nie. Ze Strausem się udało, ku chwale Cracovii

Rok Straus nigdy nie był nieudacznikiem, ponieważ trzeba byłoby stwierdzić, że to trener Stawowy nauczył go grać. Po prostu poprzedni fachowcy od prowadzenia drużyny ignorowali go. Umiejętności piłkarskie nie biorą się z dnia na dzień.

Na Weszlo.pl mają jakiś poważny problem z Cracovią, zrobił im coś ktoś na trybunach czy jak ?

Obywatela Związku Radzieckiego, Kirgizji, Rosji i Niemiec, a więc 4 w jednym, jeszcze nie mieliśmy. Musi być dobrze, będzie grał za czterech.

Czemu ma się nie łapać do składu ? W IV lidze też są boiska i bramki bywają 2, ludzi przyjdzie masa oglądać gwiazdę z Burundi, mamy im tego odmówić ?

Jeden mówi za dużo, kwieciście, co mógłby wyrazić w 2 zdaniach to wyraża w 15. Nieraz nie powinien czegoś powiedzieć ale mówi, taki jest jego charakter i nie ma w tym niczego nadzwyczajnego, jednych to będzie razić a inni będą zachwyceni. Drugi za to powściągliwy w słowach, prawnik w końcu. I co, też jakieś o to pretensje ?. Ani jeden ani drugi nie działają na szkodę Klubu. Nie szukajmy na siłę konfliktu między nimi, bo jak będziemy bardzo chcieli to się taki w końcu znajdzie albo za chwilę przeczytamy o tym w zaprzyjażnionych mediach.

Zbychu, ano po to jest Tabisz w Klubie, byśmy sobie mogli na kogoś napieprzać. A czy jego kompetencje pokrywają się z Prezesem Filipiakiem ? No chyba kpisz sobie, najlepszy dowcip jaki ostatnio słyszałem

nic dodać, nic ująć, Pasiak12

Bratis, człowieku, co tu ma Tabisz do jakichś kompromitacji Stawowego. Posłuchaj ostatniego wywiadu Prezesa Filipiaka. To On zarządza budżetem Klubu i On ogląda każdą wydaną złotówkę i On będzie decydował ostatecznie czy wypłacić pieniądze za transfer jakiegoś zawodnika, czy też zrezygnować. Teraz zresztą wszystkie kluby zaciskają pasa i u nas oby było tak jak jest w tej chwili, tego sobie życzmy, bo może być gorzej..

Cracovia nie zrezygnowała z Szałachowskiego, to On zrezygnował z Cracovii. Ma pewnie inne ciekawsze jego zdaniem opcje. Szkoda, przydałby się na pewno.

Rozwiązanie drogie ale pouczające. Na boiskach IV ligi też ktoś musi grać.

W tym przypadku, bez względu na okoliczności, Prezes Filipiak ma rację i na pewno nie ustąpi.

Nie twierdzę, że zawodnik X a nawet Y przerwie rozmowy, nie jest jednak przypadkiem, że najwięcej negatywnych informacji o Klubie ukazuje się w okienkach transferowych. Też uważam, że to kompromitacja mediów bo wpis nie jest wart jakiegokolwiek rozgłosu. Prasa dba o to by ten tzw. "głos nienawiści" nigdy nie zniknął z przestrzeni publicznej.

O tak tak. Niech padnie na kolana i przysięgnie na, no nie na Biblię bo On prawosławny, że Cracovia ponad wszystko. Przecież to piłkarz zawodowy, znający swoje obowiązki i jego łaska czy niełaska nie ma tu nic do rzeczy. Jeśli zdeklarował pozostanie, to w porządku, przyda się bo to świetny zawodnik. Otwarte pozostaje pytanie co dalej, bo jego kontrakt wygasa z końcem roku.

Szum medialny jest teraz tak potrzebny Cracovii, jak dziura w moście. Mamy okres transferowy i każde negatywne zjawiska w Klubie będą wychwytywane i wyolbrzymiane przez prasę. Na tym nie koniec zapewne.

Wg mnie wpis Radomira bardzo niefortunny. Człowiek na jego stanowisku winien ważyć swoje słowa, jakkolwiek wypowiadał się prywatnie, to prasa wykorzysta to teraz do ataku na osobę publiczną, bo reprezentującą Klub. Wiadomo nie od dzisiaj, że media są do nas nastawione nieprzychylnie, więc nie jest dziwne, że pierwsza 'Wyborcza" podchwyciła temat a za nią pójdą inne. Oczywiście, patrząc na to wszystko co się dzieje wokół futbolu w Polsce, sprawa jest banalna ale pozycja Radomira została osłabiona i wizerunek Cracovii też. O to przecież mediom chodzi, im więcej negatywnych zjawisk w Cracovii tym lepiej, a tu się sam V-ce Prezes nawinął, lepiej nie trzeba.

Sponsorzy-właściciele, nie u nas obawiam się, przynajmniej na razie. Homo Sovieticus, owszem jak najbardziej, zakorzenione tak, że wykopać niesposób.

Na sprawę Polonii Warszawa trzeba jednak spojrzeć szerzej. Mam wielką sympatię do tego jakby nie było siostrzanego Klubu ale tam cieniem się kładzie wykupienie licencji od Groclinu, zwłaszcza, że Polonia nie była pierwszą opcją dla Drzymały. Jak w ruskim porzekadle "jak pokupił, tak popriedał". Wątpliwości natury moralnej albo inaczej, etyki sportowej są spore. Nie zmienia to oczywiście mojego przekonania, że taki Klub nie powinien zniknąć w taki sposób z ekstraklasy. Istniejące przepisy ułatwiają handel licencjami w sposób dowolny i jeśli się to nie zmieni zobaczymy w niedalekiej przyszłości coraz lepsze "kwiatki". No i jest to poważne ostrzeżenie, każdemu właścicielowi może się "kopana" znudzić.