Myślę że te dwa wyjazdowe mecze powinny zadecydować o przyszłości trenera przed 2 tygodniową przerwą.. ciągle to samo tłumaczenie po meczach . Gra moze i dobra ale konkretów brak.. Co po derbach wjebanych dopiero to zrobimy ? W tych dwóch meczach teraz minimum jedna wygrana...

Dla mnie osobiście, wywalenie trenera przed przerwą na reprezentacje jest kiepskie, zwłaszcza nie mając nikogo sensownego dobranego. Mokry to chyba nie materiał na pierwszego Trenera. Poza tym wyciągnął Hasica, Otar też nie wygląda źle jak na powrót po kontuzji, Trahore, i szczerze to Zahiro też zrobił u niego postęp w porównaniu z epoka Elsnera. Dostał trzech świeżych grajków, trzeba trochę czasu. Dodatkowo trzeba pamiętać w jakim okresie przejął drużynę i w jakim stanie. Elsnera przejął drużynę poukładana po kroczku, który zrobił 6 miejsce, dwa miesiące jechał na starych graczach ogranych u Kroczka, a jak to siadło - ewidentnie Maigard u niego zgasł, to była równis pochyła. Dlatego nie jestem zwolennikiem szybkiego zwalniania trenera, bo karma wraca, MD nie dotrzymał słowa danego publicznie Kroczkowi, wziął ponoć trenera top, który praktycznie nic nie rozwinął zawodników tylko grał na dzidę. Grzelak jednak jest bardziej rozwojowy, a przynajmniej tak odbieram to co widzę w grze

Jak słyszę o Michniewiczu.... Czy jest na Forum lekarz....

Do tysiąca zgryzot i dylematów dochodzi jeszcze jeden - zwalniać czy nie zwalniać. Najgorsze są takie niejednoznaczne sytuacje. To nie ten komfort, który ma Raków: oni nie muszą obawiać się, że na plecach poczują oddech rywali. Mało tego, bez względu na wynik w najbliższej kolejce, to dalej tych rywali za plecami nie będzie. Oni to dopiero by chcieli mieć taką serię porażek, jaką mamy my.

Fakt jest faktem Grzelak prowadzi Cracovię w kilkunastu spotkaniach ligowych i wygrał tylko dwa (bardzo szczęśliwie z Rakowem i Wieczystą), więcej przegrał. Zespół pod Jego wodzą nie potrafi wygrywać. [b]Powstaje więc naturalne pytanie: Czy Grzelak ma tak słabych graczy (szczególnie w ofensywie)? Czy Jego warsztat trenerski jest jednak daleki od doskonałości? [/b] To poważne pytanie bo obsuwamy się w ligowej tabeli.

Przegrał też bardzo nieszczęśliwie z Radomiakiem czy zremisował chociażby z Motorem. Ogólnie gdyby brać pod uwagę całość jego pracy, to tez uważam, że końcówka tamtego sezonu była słaba. W tym sezonie widać postęp w grze i brakuje bardziej szczęścia, jak się może coś zjebać to się zjebie, garbata dola.

Musi dostać czas do czerwca i wtedy decyzja; trener powinien mieć dwa okienka i dwa okresy przygotowawcze.

Jak dla mnie, gramy lepiej niż Widzew czy wieczysta i Raków - tylko brakuje tej wisienki w postaci gola. Co trener może zrobić!!! na pewno, minimum godzinę treningu poświęcić na strzały w światło bramki w której stoi dwóch bramkarzy, nie jeden!! Bo Heniek to nic nie wart, to niech chociaż robi za balast, a Madeja wygląda na to potrafią pokonać.

Moim zdaniem trener powinien się skupić nad skróceniem czasu od przyjęcia piłki do strzału lub podania. Najlepiej do zera (gra/strzały z pierwszej piłki)

[quote]#post1745283 [b]Powstaje więc naturalne pytanie: Czy Grzelak ma tak słabych graczy (szczególnie w ofensywie)? Czy Jego warsztat trenerski jest jednak daleki od doskonałości? [/b] [/quote] Nie pamiętam już kto ale jakaś wybitna, ceniona jednostka ze świata piłki, Guardiola albo Klopp powiedział, że to co ma zrobić trener i jakie są jego zadania to sprawić aby swoim działaniem, taktyką, pomysłem, rozczytaniem rywala, przeprowadzić zawodników swojej drużyny od własnej bramki na pole karne rywala, a tam muszą już sobie radzić sami wykorzystując swoje umiejętności. Żaden trener, żaden nie uczy piłkarzy skuteczności, to są wszystko rzeczy raz, że nabyte w procesie młodzieńczej nauki, a dwa jest to ćwiczenie powtarzalności od tak zwanego poniedziałku do piątku, codzienna rutyna poprzez zwykłe treningi, bo w każdym byle treningu z piłką ćwiczysz powtarzalność. Kontrola piłki, przyjęcie, podanie, strzał. Abstrahując również od umiejętności, to w każdym sporcie ważna jest głowa czyli aspekty mentalne, opanowanie, koncentracja, pewność siebie, determinacja itp. najlepsi piłkarze na świecie pudłują bo z samych umiejętności nie da się być na wyższym poziomie, a umówmy się o aspekty mentalne muszą dbać sami piłkarze, bo trener i sztab nie będą niańczyć każdego z osobna. Myślę, że trener robi dobrą robotę patrząc na same mecze. Jako grupa również funkcjonujemy dobrze, przynajmniej nie ma żadnych oznak, że jest inaczej. A że piłkarze są jacy są to już kwestia ich mankamentów, też muszą jakieś mieć inaczej nie graliby w ekstraklasie. Potrzeba stabilizacji, pracy, pracy i pracy. [quote]#post1745310 Moim zdaniem trener powinien się skupić nad skróceniem czasu od przyjęcia piłki do strzału lub podania. Najlepiej do zera (gra/strzały z pierwszej piłki)[/quote] Tylko tutaj trzeba pamiętać, że w tym wszystkim jest przeciwnik po drugiej stronie. Nie zawsze można grać tak jak się chce i trzeba czasami wyczekiwać przeciwnika, a gra na jeden kontakt jest bardzo trudna, bardzo.

[quote]#post1745333 ... Tylko tutaj trzeba pamiętać, że w tym wszystkim jest przeciwnik po drugiej stronie. ...[/quote] Właśnie o tego przeciwnika chodzi. Jeśli przyjmujesz piłkę i szybko czegoś nie zagrasz, to ten przeciwnik już jest przy tobie i wtedy możliwości zagrania masz jeszcze mniej. Jeśli nie potrafisz grać na jeden kontakt, to graj na 2 lub 3, ale decyzja musi być szybką by ograniczyć przeciwnikowi szas na reakcję. Patrz na Ltajefa. On zazwyczaj nie gra na 1 kontakt, ale decyzję ma na tyle szybki, że w większości, a w każdym razie znacznej ilości, starć przeciwnik się gubi

[quote]#post1745283 Fakt jest faktem Grzelak prowadzi Cracovię w kilkunastu spotkaniach ligowych i wygrał tylko dwa (bardzo szczęśliwie z Rakowem i Wieczystą), więcej przegrał. Zespół pod Jego wodzą nie potrafi wygrywać. [b]Powstaje więc naturalne pytanie: Czy Grzelak ma tak słabych graczy (szczególnie w ofensywie)? Czy Jego warsztat trenerski jest jednak daleki od doskonałości? [/b] To poważne pytanie bo obsuwamy się w ligowej tabeli.[/quote] Grzelak ma słabych graczy w drugiej linii . Taka jest prawda . Klich z meczu na mecz gra coraz gorzej, Ammari nie wrócił z Mundialu , Praszelik dalej sie odbudowuje , Knap czy Selan to max I liga .

[quote]#post1745334 [quote]#post1745333 ... Tylko tutaj trzeba pamiętać, że w tym wszystkim jest przeciwnik po drugiej stronie. ...[/quote] Właśnie o tego przeciwnika chodzi. Jeśli przyjmujesz piłkę i szybko czegoś nie zagrasz, to ten przeciwnik już jest przy tobie i wtedy możliwości zagrania masz jeszcze mniej. Jeśli nie potrafisz grać na jeden kontakt, to graj na 2 lub 3, ale decyzja musi być szybką by ograniczyć przeciwnikowi szas na reakcję. Patrz na Ltajefa. On zazwyczaj nie gra na 1 kontakt, ale decyzję ma na tyle szybki, że w większości, a w każdym razie znacznej ilości, starć przeciwnik się gubi[/quote] Ok, szybsza gra zawsze daje lepsze rozwiązania i możliwość zaskoczenia rywala. Musimy grać szybciej, zgoda. Jest teraz Ltaief, Hasić, Kameri może dzięki temu też wyglądać lepiej, może Nordås również, można grać odważniej, a na pewno można spróbować. Jednak jest to 1, bardzo trudna gra, a 2 bardzo ryzykowna. 1. Bardzo trudna bo trzeba mieć do niej umiejętności i to nie byle jakie, pytanie czy takie mamy, bo tutaj nie chodzi tylko o technikę. Zresztą jak rywal ogarnie, że chcemy ich przemeblować szybką grą i będziemy to robić nieudolnie na trzy kontakty, to staną cofnięci w blokach i możemy sobie tak pykać szybko na darmo. 2. Bardzo ryzykowna bo zdecydowanie zwiększa ryzyko utraty piłki co na pewno będzie miało miejsce i wtedy trzeba reagować bardzo szybko. Traoré jest gościem który potrafi wyjść wyżej i skasować rywala, ale już widzę szybką reakcję Klicha, Henrikssona czy reszty naszej załogi. To jest trudna sprawa i trzeba takie rzeczy mocno przećwiczyć, a i mieć do tego możliwości. Lech Poznań gra to najlepiej, a przy tym ile mają strat i jak to dużo kosztuje całą drużynę w ciężką pracę i koncentrację przez 90 min meczu.

[quote]#post1745350 ... To jest trudna sprawa i trzeba takie rzeczy mocno przećwiczyć, a i mieć do tego możliwości. Lech Poznań gra to najlepiej, a przy tym ile mają strat i jak to dużo kosztuje całą drużynę w ciężką pracę i koncentrację przez 90 min meczu...[/quote] ja nie twierdzę, że cały czas mamy pukać na 1-2 kontakty, ale nie może być tak, że przez cały mecz taką akcję zrobiliśmy 1-2 razy. Mam taki obrazek z meczu (właśnie zobaczyłem powtórkę) Al Amari dostaje piłkę na ok.45 m od bramki (kilka metrów za połową) ma przed sobą dobre 20 metrów wolnej przestrzeni i zamiast pobiec prosto, przygotować sobie piłkę i pierdolnąć z dystansu to podaje na lewo i grzęźniemy w powolnym rozgrywaniu. A przecież Amir ma pierdolnięcie. Może by trafił może nie. Może byłaby okazja do dobitki, a tak co? Kolejne pykanie bez zagrożenia dla rywala.

[quote]#post1745356 ja nie twierdzę, że cały czas mamy pukać na 1-2 kontakty, ale nie może być tak, że przez cały mecz taką akcję zrobiliśmy 1-2 razy. [/quote] Pod tym względem będzie lepiej, zresztą już to widać, na razie delikatnie ale widać. [quote]#post1745356 Mam taki obrazek z meczu (właśnie zobaczyłem powtórkę) Al Amari dostaje piłkę na ok.45 m od bramki (kilka metrów za połową) ma przed sobą dobre 20 metrów wolnej przestrzeni i zamiast pobiec prosto, przygotować sobie piłkę i pierdolnąć z dystansu to podaje na lewo i grzęźniemy w powolnym rozgrywaniu. [/quote] To jest minimalizowanie ryzyka, graliśmy z silnym rywalem, oddawanie byle strzału i utrata piłki bądź ewentualne ryzyko kontrataku to nie najlepszy pomysł, w sensie zawsze coś za coś.

[quote]#post1745359 ... To jest minimalizowanie ryzyka, graliśmy z silnym rywalem, oddawanie byle strzału i utrata piłki bądź ewentualne ryzyko kontrataku to nie najlepszy pomysł, w sensie zawsze coś za coś....[/quote] Sorki, ale się nie zgadzam. Jeśli się nie oddaje strzałów to się nie zdobywa bramek, więc to nie jest "minimalizowanie ryzyka" tylko "minimalizowanie szans na sukces" Takie "minimalizowanie ryzyka" kończy się minimalizowaniem wyników. W końcówce zeszłego sezonu trener tak zminimalizował ryzyko, że w "jego" 5 kolejkach mieliśmy bilans 5pkt. bramki 5-5 po kolei: Pogoń: 1-1 - odrobione w 90 minucie Zagłębie 0-0 Radomiak 0-0 Motor 3-3 Tutaj było lepiej bo chyba zaczęliśmy od 3-1 i dostaliśmy 2 bramki w końcówce Korona 1-1, może ten temat przemilczmy W tym sezonie tak minimalizowaliśmy ryzyko, że w 3 kolejkach nie strzeliliśmy gola. Gdyby nie "ryzyko" na które porwał się Minczev to w 2 ostatnich meczach też mielibyśmy 0 strzelonych goli. Generalnie tak "minimalizujemy ryzyko", że mamy 3 najmniejszą iliść strzelonych goli w lidze przy czym drużyny gorszym dorobkiem mają mniej rozegranych meczów. Tak czy inaczej "minimalizowanie ryzyka" to ryzykowna droga.

Zgoda ok, ale trzeba patrzeć na klasę rywala, przy tej sytuacji Amira było 0:0? tak, czyli nie gonitwa wyniku, raczej chłodna kalkulacja i przesuwanie gry do przodu na konkretne przestrzenie boiska by przygotować atak pozycyjny nie stwarzający ryzyka. Zresztą Amir to żaden wirtuoz, więc nie oczekujmy od niego takiej gry, czy tam walenia z dystansu.

Poprawa w grze jest znaczna, z meczu na mecz ogląda się Cracovię z coraz większą przyjemnością. Jak tak dalej pójdzie, to będziemy z niecierpliwością czekać na następne wpierdole, które zaserwują nam przeciwnicy.

[quote]#post1745367 Zgoda ok, ale trzeba patrzeć na klasę rywala, przy tej sytuacji Amira było 0:0? tak, czyli nie gonitwa wyniku, raczej chłodna kalkulacja i przesuwanie gry do przodu na konkretne przestrzenie boiska by przygotować atak pozycyjny nie stwarzający ryzyka. Zresztą Amir to żaden wirtuoz, więc nie oczekujmy od niego takiej gry, czy tam walenia z dystansu.[/quote] Ile bramek zdobyliśmy tym przygotowywanym atakiem pozycyjnym? Grając na 0-0 jesteśmy skazani na porażkę.

Zagralismy kolejny slaby mecz. Na stojaco.

Pytanie czy górnik zagrał słabo czy my zagraliśmy dobrze na górnik. Nie uważam że zagraliśmy na stojąco

Ja z innej beczki. Nie wiem skąd koncepcja dokonywania zmian, a konkretnie zbyt późnej fazy meczu, w której do tego dochodzi, ale koncepcja ta jest chujowa i się nie sprawdza. Po drugie wpuszczanie na ogony Mincheva czy Zahiro jest gorsze od wpuszczenia młodego z ławki, który złapie doświadczenie, a z nich już nic nie będzie. Po trzecie te przywiązanie do tych samych składów jest żałosne. Żeby to jeszcze były zwycięskie składy, ale po serii remisów też nie dał żadnemu młodemu nawet murawy powąchać. Nie jestem za zwolnieniem, rozwiązaniem kontraktu, bo i tak oczy mniej krwawią, niż z Elsnerem, a tylko piłkarska indolencja powoduje, że w każdym meczu nie wykorzystujemy 2-4 setek. Edit: Kolejorzowi wczoraj nie nie weszło to były zmiany od strzała. Wiem, mają jakość - to mogą. Ale u nas naprawdę trzeba dać komuś szansę. Fabian czy inni nie pojawili się ze zdobytymi bramkami, tylko ktoś ich wpuścił na boisko.

[quote]#post1745402 ... tylko piłkarska indolencja powoduje, że w każdym meczu nie wykorzystujemy 2-4 setek....[/quote] Ilu setek nie wykorzystał wczoraj Górnik? To też piłkarska indolencja? Mu po prostu za mało tych setek tworzymy. Indolencja w drugiej kolejności. Jeśli my każdy mecz będziemy grali na ostrożności, po obwodzie, bez wchodzenia w pole karne czy strzałów z dystansu to nigdy nie będziemy się liczyli w "walce o coś".

@leszeczek#4153 Wystarczyłoby spokojnie w każdym z meczów. Wczoraj, gdyby Klich ich napoczął, to byłoby inaczej. Nie chce mi się wymieniać, bo jestem z psem na spacerze, ale to zrobię później. Bo mieliśmy w tym sezonie setek od groma w każdym meczu. https://x.com/Piotrek26386895/article/2093975751334715591 Z tego linka powyżej: "11 xG, 15 dużych sytuacji i… sześć goli. Z tych 15 dogodnych okazji zmarnowaliśmy 12!! Tutaj naprawdę trudno już powiedzieć, że problemem Cracovii jest kreowanie. Nie jest. Problemem jest to, co robimy z sytuacją, kiedy już ją wykreujemy.". Edit: jeszcze czarne kurtyzany, w tym sezonie, gwizdały zawsze przeciwko nam. I nie, nie mam syndromu kundla z gts czy cwela ze słoikowa, ale tak było. Ta sama interpretacja, która w tej samej kolejce była broniona w C+, a nam zagwizdana przeciwko nam.

Jego poprzednicy już dawno by wylecieli 2 zwycięstwa w 13 meczach i 3 porażki w tydzień. Dróżdż miał Ravasa a Colak ma Grzelaka.

[quote]#post1745405 Jego poprzednicy już dawno by wylecieli 2 zwycięstwa w 13 meczach i 3 porażki w tydzień. Dróżdż miał Ravasa a Colak ma Grzelaka.[/quote] Ze Zniczem do statystyk liczy się remis 😉

@paluch#1088 Nie mieszajmy dwóch systemów walutowych, że zacytuję klasyka. ;-) Równie dobrze można się cofać w czasie i szukać u każdego z poprzedników. Bez spiny.

[quote]#post1745386 Ile bramek zdobyliśmy tym przygotowywanym atakiem pozycyjnym? Grając na 0-0 jesteśmy skazani na porażkę.[/quote] Nie chodzi o grę na 0:0 tylko o grę rozważną przeciwko lepszej drużynie. Górnik jest lepszą drużyną, bardziej ułożoną, przygotowaną. Pójście odważniej z szabelką na wymianę ciosów nie zadziała, specjalnie wyolbrzymiam z tą szabelką ale chyba wiadomo o co chodzi, mamy słabsze argumenty i zadania na boisku musiały być bardziej rozważne, mniej ryzykowne. Finalnie Górnik potrzebował bramki z karnego żeby nas pokonać, czyli nie było tak źle. Do tego nie oszukujmy się, że Amir, Knap czy Klich będą robić liczby, nie będą, to nie są piłkarze proaktywni, ekspansywni, oni muszą dbać właśnie o spokój w drugiej linii, przerzucać piłkę do kreatywnych zawodników z przodu, bo taki mamy profil piłkarzy, a tutaj była nowa o grze z przeciwnikiem wyższej klasy, więc ciężko było oczekiwać większego ryzyka z ich strony. Tyle. [quote]#post1745402 Po drugie wpuszczanie na ogony Mincheva czy Zahiro jest gorsze od wpuszczenia młodego z ławki, który złapie doświadczenie, a z nich już nic nie będzie. Po trzecie te przywiązanie do tych samych składów jest żałosne. Żeby to jeszcze były zwycięskie składy, ale po serii remisów też nie dał żadnemu młodemu nawet murawy powąchać. [/quote] Super słowa tylko... najpierw trzeba mieć ułożoną drużynę, to tak nie działa, że wpuścimy młodego chłopaka i będzie super, da coś od siebie młodzieńczą odwagą i będzie zbierał doświadczenie, no nie. Najpierw trzeba zadbać właśnie o stabilizację kadrową, trzon drużyny, wprowadzić nowych zawodników z transferów, scalić zespół. Muszą być podstawy, żeby każdy wiedział za co odpowiada, dlatego bo w dobrych warunkach łatwiej wprowadzić młodzież w taki sposób żeby było z tego coś dobrego, a nie dać młodego tylko dla tego że jest młody i liczyć na cuda.

Elsner ostatnie 13 meczy 12 punktów i WYLOT Grzelak 13 meczy 13 punktów

@paluch#1088ale nie widzisz poprawy w grze? Wiem, nie grają jak Real, ale porównywanie punktów, które dały nam utrzymanie z tym co robił poliglota jest nie fair.

wyjebac kolejengo trenera a srodek pola nowy sobie z kapelusza wyciagnie bo ten co jest juz by zwolnil dwoch trenerow bo sie nadaja do obierania ziemniakow a nie do gry w lidze...

@paluch#1088 różnica między Elsnerem a Grzelakiem jest taka, że Elsner dostał dobry zespół po kroczku, który wywalczył 6 miejsce i go spierdolił, po dwóch miesiącach grali piach, a Grzelak dostał zespół w kryzysie, nawet Hasic był w kryzysie i go wyciągnął, pomimo że nie na wyników, ale jest zespół. Tzn, to moje zdanie. Grzelak, jak każdy trener, jak nie pociągnie to zostanie zmieniony, albo sam zrezygnuje. Póki co widać że chłop się nie poddaje, w porównaniu z Elsnerem, który miał ewidentnie gdzieś, i zwalał winę na słabych zawodników i gabinety.

@BiancoRossoKSC#42838 Trzonem powinien być dobry bramkarz (którego nie mamy) i obrona, którą mimo wszystko mamy nienajgorszą. Reszta to klocki, może oprócz rozgrywającego, które można tasować. Podobnie jak ze stylem gdy. Nie można grać po ziemi cały czas, bo tak trener to widzi. To powinno być płynne, mają przechodzić z ustawienia w ustawienie, nie jest to antyczna Greka. Powinni ogarnąć kasując taki kwit, niewspółmierny do umiejętności (za wyjątkami). Problemem jest też brak formy Amira, który trzymał to za facjatę w poprzednim sezonie.

Elsner miał w końcówce swojej pracy słabszą kadrę niż obecnie na Grzelak. Ale wszyscy wiemy, że to nie trener jest problemem. Cały pion sportowy z trąbalskim na czele nadaje się na 2 ligę. Po co my ściągamy jakiegoś Cymerysa, Marciniaka, Abraha. Po co nam ten Glik. Myślę, że kontrakty ich i np Berte czy Lasse byłby dobry napastnik

Przy Elsnerze nie było nadziei na poprawę. Graliśmy coraz gorzej, złe decyzje personalne, upór przy niedziałającej taktyce i to jest kluczowe czemu wyleciał. Taki GKS Katowice, ich trener miał słabe wyniki ale go zostawili i zaczęli osiągać dobre wyniki. Albo nawet Probierz potrafił kilka razy wyjść z kryzysu i został zwolniony kiedy nie było nadziei na poprawę i upierał się przy bezsensownych wrzutkach Rapy. Do Grzelaka jedyne pretensje można mieć o to że nie odgrywa młodych choćby w końcówkach. Z nowych transferów tylko Ltaief jest kotem. Potrzebujemy dobrego napastnika ale taki już nie przyjdzie i defensywnego pomocnika.

Do tych co chcą zwolnienia Grzelaka mam prośbę o merytoryczne wskazanie realnego następcy i konkrety dlaczego akurat on. Realny czyli taki, którego można przekonać do przyjscia do Cracovii. I realne argumenty. Dziękuję.

[quote]#post1745403 [quote]#post1745402 ... tylko piłkarska indolencja powoduje, że w każdym meczu nie wykorzystujemy 2-4 setek....[/quote] Ilu setek nie wykorzystał wczoraj Górnik? To też piłkarska indolencja? Mu po prostu za mało tych setek tworzymy. Indolencja w drugiej kolejności. Jeśli my każdy mecz będziemy grali na ostrożności, po obwodzie, bez wchodzenia w pole karne czy strzałów z dystansu to nigdy nie będziemy się liczyli w "walce o coś".[/quote] Tutaj już się coś poprawiło, ale ciągle mało. Znamienna była ta sytuacja pod sam koniec, straszny tłok w polu karnym i żaden nie zdecyduje się aby ujebać. Fakt, że tam nie było miejsca na strzał, normalny, ale tak ze szpica bez zamachu to można próbować. W końcu Al-Amari wycofał piłkę nieporadnie poza pole karne. Dla mnie nijakość środka to jedna z bolączek. Knap ma dobry ciąg do przodu, ale widać, że chlopak jest spięty i niespecjalnie mu wychodzi, może faktycznie za wysokie progi. Al-Amari niby ograny, mundialowicz, ale dla mnie ten gośc jest tak do bólu jałowy i przeciętny, że płaczę jak go oglądam. Miewa dobre mecze, dobre zagrania, ale najlepiej co robi to przewija piłkę po obwodzie nie podejmując żadnego ryzyka. Jakby jeszcze miał przyśpieszenie, odbiór czy cokolwiek czyniącym go postrachem na tej pozycji, wzbudzającej respekt. Imo nie ma nic. Taki pajączek poczciwy.

Amir I Midgard mieli super odbior piłki, i zbierali drugie, rządzili w środku, wyprowadzali długie podania. Ale też musieli ponad rok kopać się po czole. Amir teraz ma do grania Klicha, i dobrze to wyglądało pod koniec zeszłego sezonu i na początku, a teraz jest zjazd.... Dla mnie wynika to z braku Konkurencji za plecami. Też był chciał zobaczyć jak tu sobie poradzi Wiktor Dej

[quote]#post1745444 Do tych co chcą zwolnienia Grzelaka mam prośbę o merytoryczne wskazanie realnego następcy i konkrety dlaczego akurat on. Realny czyli taki, którego można przekonać do przyjscia do Cracovii. I realne argumenty. Dziękuję.[/quote] Nie jestem za zwalnianiem Grzelaka, widać jakiś progres trzeba mu dać czas, ale ostatnio się zastanawiałem nad tymi trenerami i chyba wszystko jedno kto nim będzie w naszej e klapie czy tam prawie wszystko jedno. Generalnie widzę po innych drużynach, że jak przychodzi nowy trener to albo zaskoczy ta drużyna, albo nie i nie zależy to od nazwiska trenera czy jego warsztatu. Są trenerzy, przy których zespół zaczyna grać po miesiącu o coś więcej, a u innych nawet rok nic za bardzo nie zmienia i nie wliczam w to Lecha bo tam jest drużyna topowa.

[img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-09/1788861727-436.jpeg[/img] Ten przykład imho dobrze pokazuje, że wyjąwszy ekstrema, warto zaufać.