Myślę że te dwa wyjazdowe mecze powinny zadecydować o przyszłości trenera przed 2 tygodniową przerwą.. ciągle to samo tłumaczenie po meczach . Gra moze i dobra ale konkretów brak.. Co po derbach wjebanych dopiero to zrobimy ? W tych dwóch meczach teraz minimum jedna wygrana...

Dla mnie osobiście, wywalenie trenera przed przerwą na reprezentacje jest kiepskie, zwłaszcza nie mając nikogo sensownego dobranego. Mokry to chyba nie materiał na pierwszego Trenera. Poza tym wyciągnął Hasica, Otar też nie wygląda źle jak na powrót po kontuzji, Trahore, i szczerze to Zahiro też zrobił u niego postęp w porównaniu z epoka Elsnera. Dostał trzech świeżych grajków, trzeba trochę czasu. Dodatkowo trzeba pamiętać w jakim okresie przejął drużynę i w jakim stanie. Elsnera przejął drużynę poukładana po kroczku, który zrobił 6 miejsce, dwa miesiące jechał na starych graczach ogranych u Kroczka, a jak to siadło - ewidentnie Maigard u niego zgasł, to była równis pochyła. Dlatego nie jestem zwolennikiem szybkiego zwalniania trenera, bo karma wraca, MD nie dotrzymał słowa danego publicznie Kroczkowi, wziął ponoć trenera top, który praktycznie nic nie rozwinął zawodników tylko grał na dzidę. Grzelak jednak jest bardziej rozwojowy, a przynajmniej tak odbieram to co widzę w grze

Jak słyszę o Michniewiczu.... Czy jest na Forum lekarz....

Do tysiąca zgryzot i dylematów dochodzi jeszcze jeden - zwalniać czy nie zwalniać. Najgorsze są takie niejednoznaczne sytuacje. To nie ten komfort, który ma Raków: oni nie muszą obawiać się, że na plecach poczują oddech rywali. Mało tego, bez względu na wynik w najbliższej kolejce, to dalej tych rywali za plecami nie będzie. Oni to dopiero by chcieli mieć taką serię porażek, jaką mamy my.

Fakt jest faktem Grzelak prowadzi Cracovię w kilkunastu spotkaniach ligowych i wygrał tylko dwa (bardzo szczęśliwie z Rakowem i Wieczystą), więcej przegrał. Zespół pod Jego wodzą nie potrafi wygrywać. [b]Powstaje więc naturalne pytanie: Czy Grzelak ma tak słabych graczy (szczególnie w ofensywie)? Czy Jego warsztat trenerski jest jednak daleki od doskonałości? [/b] To poważne pytanie bo obsuwamy się w ligowej tabeli.

Przegrał też bardzo nieszczęśliwie z Radomiakiem czy zremisował chociażby z Motorem. Ogólnie gdyby brać pod uwagę całość jego pracy, to tez uważam, że końcówka tamtego sezonu była słaba. W tym sezonie widać postęp w grze i brakuje bardziej szczęścia, jak się może coś zjebać to się zjebie, garbata dola.

Musi dostać czas do czerwca i wtedy decyzja; trener powinien mieć dwa okienka i dwa okresy przygotowawcze.

Jak dla mnie, gramy lepiej niż Widzew czy wieczysta i Raków - tylko brakuje tej wisienki w postaci gola. Co trener może zrobić!!! na pewno, minimum godzinę treningu poświęcić na strzały w światło bramki w której stoi dwóch bramkarzy, nie jeden!! Bo Heniek to nic nie wart, to niech chociaż robi za balast, a Madeja wygląda na to potrafią pokonać.

Moim zdaniem trener powinien się skupić nad skróceniem czasu od przyjęcia piłki do strzału lub podania. Najlepiej do zera (gra/strzały z pierwszej piłki)

[quote]#post1745283 [b]Powstaje więc naturalne pytanie: Czy Grzelak ma tak słabych graczy (szczególnie w ofensywie)? Czy Jego warsztat trenerski jest jednak daleki od doskonałości? [/b] [/quote] Nie pamiętam już kto ale jakaś wybitna, ceniona jednostka ze świata piłki, Guardiola albo Klopp powiedział, że to co ma zrobić trener i jakie są jego zadania to sprawić aby swoim działaniem, taktyką, pomysłem, rozczytaniem rywala, przeprowadzić zawodników swojej drużyny od własnej bramki na pole karne rywala, a tam muszą już sobie radzić sami wykorzystując swoje umiejętności. Żaden trener, żaden nie uczy piłkarzy skuteczności, to są wszystko rzeczy raz, że nabyte w procesie młodzieńczej nauki, a dwa jest to ćwiczenie powtarzalności od tak zwanego poniedziałku do piątku, codzienna rutyna poprzez zwykłe treningi, bo w każdym byle treningu z piłką ćwiczysz powtarzalność. Kontrola piłki, przyjęcie, podanie, strzał. Abstrahując również od umiejętności, to w każdym sporcie ważna jest głowa czyli aspekty mentalne, opanowanie, koncentracja, pewność siebie, determinacja itp. najlepsi piłkarze na świecie pudłują bo z samych umiejętności nie da się być na wyższym poziomie, a umówmy się o aspekty mentalne muszą dbać sami piłkarze, bo trener i sztab nie będą niańczyć każdego z osobna. Myślę, że trener robi dobrą robotę patrząc na same mecze. Jako grupa również funkcjonujemy dobrze, przynajmniej nie ma żadnych oznak, że jest inaczej. A że piłkarze są jacy są to już kwestia ich mankamentów, też muszą jakieś mieć inaczej nie graliby w ekstraklasie. Potrzeba stabilizacji, pracy, pracy i pracy. [quote]#post1745310 Moim zdaniem trener powinien się skupić nad skróceniem czasu od przyjęcia piłki do strzału lub podania. Najlepiej do zera (gra/strzały z pierwszej piłki)[/quote] Tylko tutaj trzeba pamiętać, że w tym wszystkim jest przeciwnik po drugiej stronie. Nie zawsze można grać tak jak się chce i trzeba czasami wyczekiwać przeciwnika, a gra na jeden kontakt jest bardzo trudna, bardzo.

[quote]#post1745333 ... Tylko tutaj trzeba pamiętać, że w tym wszystkim jest przeciwnik po drugiej stronie. ...[/quote] Właśnie o tego przeciwnika chodzi. Jeśli przyjmujesz piłkę i szybko czegoś nie zagrasz, to ten przeciwnik już jest przy tobie i wtedy możliwości zagrania masz jeszcze mniej. Jeśli nie potrafisz grać na jeden kontakt, to graj na 2 lub 3, ale decyzja musi być szybką by ograniczyć przeciwnikowi szas na reakcję. Patrz na Ltajefa. On zazwyczaj nie gra na 1 kontakt, ale decyzję ma na tyle szybki, że w większości, a w każdym razie znacznej ilości, starć przeciwnik się gubi

[quote]#post1745283 Fakt jest faktem Grzelak prowadzi Cracovię w kilkunastu spotkaniach ligowych i wygrał tylko dwa (bardzo szczęśliwie z Rakowem i Wieczystą), więcej przegrał. Zespół pod Jego wodzą nie potrafi wygrywać. [b]Powstaje więc naturalne pytanie: Czy Grzelak ma tak słabych graczy (szczególnie w ofensywie)? Czy Jego warsztat trenerski jest jednak daleki od doskonałości? [/b] To poważne pytanie bo obsuwamy się w ligowej tabeli.[/quote] Grzelak ma słabych graczy w drugiej linii . Taka jest prawda . Klich z meczu na mecz gra coraz gorzej, Ammari nie wrócił z Mundialu , Praszelik dalej sie odbudowuje , Knap czy Selan to max I liga .

[quote]#post1745334 [quote]#post1745333 ... Tylko tutaj trzeba pamiętać, że w tym wszystkim jest przeciwnik po drugiej stronie. ...[/quote] Właśnie o tego przeciwnika chodzi. Jeśli przyjmujesz piłkę i szybko czegoś nie zagrasz, to ten przeciwnik już jest przy tobie i wtedy możliwości zagrania masz jeszcze mniej. Jeśli nie potrafisz grać na jeden kontakt, to graj na 2 lub 3, ale decyzja musi być szybką by ograniczyć przeciwnikowi szas na reakcję. Patrz na Ltajefa. On zazwyczaj nie gra na 1 kontakt, ale decyzję ma na tyle szybki, że w większości, a w każdym razie znacznej ilości, starć przeciwnik się gubi[/quote] Ok, szybsza gra zawsze daje lepsze rozwiązania i możliwość zaskoczenia rywala. Musimy grać szybciej, zgoda. Jest teraz Ltaief, Hasić, Kameri może dzięki temu też wyglądać lepiej, może Nordås również, można grać odważniej, a na pewno można spróbować. Jednak jest to 1, bardzo trudna gra, a 2 bardzo ryzykowna. 1. Bardzo trudna bo trzeba mieć do niej umiejętności i to nie byle jakie, pytanie czy takie mamy, bo tutaj nie chodzi tylko o technikę. Zresztą jak rywal ogarnie, że chcemy ich przemeblować szybką grą i będziemy to robić nieudolnie na trzy kontakty, to staną cofnięci w blokach i możemy sobie tak pykać szybko na darmo. 2. Bardzo ryzykowna bo zdecydowanie zwiększa ryzyko utraty piłki co na pewno będzie miało miejsce i wtedy trzeba reagować bardzo szybko. Traoré jest gościem który potrafi wyjść wyżej i skasować rywala, ale już widzę szybką reakcję Klicha, Henrikssona czy reszty naszej załogi. To jest trudna sprawa i trzeba takie rzeczy mocno przećwiczyć, a i mieć do tego możliwości. Lech Poznań gra to najlepiej, a przy tym ile mają strat i jak to dużo kosztuje całą drużynę w ciężką pracę i koncentrację przez 90 min meczu.

[quote]#post1745350 ... To jest trudna sprawa i trzeba takie rzeczy mocno przećwiczyć, a i mieć do tego możliwości. Lech Poznań gra to najlepiej, a przy tym ile mają strat i jak to dużo kosztuje całą drużynę w ciężką pracę i koncentrację przez 90 min meczu...[/quote] ja nie twierdzę, że cały czas mamy pukać na 1-2 kontakty, ale nie może być tak, że przez cały mecz taką akcję zrobiliśmy 1-2 razy. Mam taki obrazek z meczu (właśnie zobaczyłem powtórkę) Al Amari dostaje piłkę na ok.45 m od bramki (kilka metrów za połową) ma przed sobą dobre 20 metrów wolnej przestrzeni i zamiast pobiec prosto, przygotować sobie piłkę i pierdolnąć z dystansu to podaje na lewo i grzęźniemy w powolnym rozgrywaniu. A przecież Amir ma pierdolnięcie. Może by trafił może nie. Może byłaby okazja do dobitki, a tak co? Kolejne pykanie bez zagrożenia dla rywala.

[quote]#post1745356 ja nie twierdzę, że cały czas mamy pukać na 1-2 kontakty, ale nie może być tak, że przez cały mecz taką akcję zrobiliśmy 1-2 razy. [/quote] Pod tym względem będzie lepiej, zresztą już to widać, na razie delikatnie ale widać. [quote]#post1745356 Mam taki obrazek z meczu (właśnie zobaczyłem powtórkę) Al Amari dostaje piłkę na ok.45 m od bramki (kilka metrów za połową) ma przed sobą dobre 20 metrów wolnej przestrzeni i zamiast pobiec prosto, przygotować sobie piłkę i pierdolnąć z dystansu to podaje na lewo i grzęźniemy w powolnym rozgrywaniu. [/quote] To jest minimalizowanie ryzyka, graliśmy z silnym rywalem, oddawanie byle strzału i utrata piłki bądź ewentualne ryzyko kontrataku to nie najlepszy pomysł, w sensie zawsze coś za coś.

[quote]#post1745359 ... To jest minimalizowanie ryzyka, graliśmy z silnym rywalem, oddawanie byle strzału i utrata piłki bądź ewentualne ryzyko kontrataku to nie najlepszy pomysł, w sensie zawsze coś za coś....[/quote] Sorki, ale się nie zgadzam. Jeśli się nie oddaje strzałów to się nie zdobywa bramek, więc to nie jest "minimalizowanie ryzyka" tylko "minimalizowanie szans na sukces" Takie "minimalizowanie ryzyka" kończy się minimalizowaniem wyników. W końcówce zeszłego sezonu trener tak zminimalizował ryzyko, że w "jego" 5 kolejkach mieliśmy bilans 5pkt. bramki 5-5 po kolei: Pogoń: 1-1 - odrobione w 90 minucie Zagłębie 0-0 Radomiak 0-0 Motor 3-3 Tutaj było lepiej bo chyba zaczęliśmy od 3-1 i dostaliśmy 2 bramki w końcówce Korona 1-1, może ten temat przemilczmy W tym sezonie tak minimalizowaliśmy ryzyko, że w 3 kolejkach nie strzeliliśmy gola. Gdyby nie "ryzyko" na które porwał się Minczev to w 2 ostatnich meczach też mielibyśmy 0 strzelonych goli. Generalnie tak "minimalizujemy ryzyko", że mamy 3 najmniejszą iliść strzelonych goli w lidze przy czym drużyny gorszym dorobkiem mają mniej rozegranych meczów. Tak czy inaczej "minimalizowanie ryzyka" to ryzykowna droga.

Zgoda ok, ale trzeba patrzeć na klasę rywala, przy tej sytuacji Amira było 0:0? tak, czyli nie gonitwa wyniku, raczej chłodna kalkulacja i przesuwanie gry do przodu na konkretne przestrzenie boiska by przygotować atak pozycyjny nie stwarzający ryzyka. Zresztą Amir to żaden wirtuoz, więc nie oczekujmy od niego takiej gry, czy tam walenia z dystansu.

Poprawa w grze jest znaczna, z meczu na mecz ogląda się Cracovię z coraz większą przyjemnością. Jak tak dalej pójdzie, to będziemy z niecierpliwością czekać na następne wpierdole, które zaserwują nam przeciwnicy.

[quote]#post1745367 Zgoda ok, ale trzeba patrzeć na klasę rywala, przy tej sytuacji Amira było 0:0? tak, czyli nie gonitwa wyniku, raczej chłodna kalkulacja i przesuwanie gry do przodu na konkretne przestrzenie boiska by przygotować atak pozycyjny nie stwarzający ryzyka. Zresztą Amir to żaden wirtuoz, więc nie oczekujmy od niego takiej gry, czy tam walenia z dystansu.[/quote] Ile bramek zdobyliśmy tym przygotowywanym atakiem pozycyjnym? Grając na 0-0 jesteśmy skazani na porażkę.

Zagralismy kolejny slaby mecz. Na stojaco.