Niesamowity galimatias informacyjny....

Jak widzę tą mega poważną minę Borka przy jego sensacyjnych wypowiedziach oraz tekst o tym że ma pewne info od pewnych ludzi z klubu to wiadomo że to informacja "pierd" pod klikalność.

Borek to już dawno stal się celebryta. Do tego wchodzi w tyłek jarkowi z gtsu. Zeszmacil się strasznie.... A czy pan Borek 13.06.2026 napisał jakieś życzenia z okazji 120 Cracovii jeśli jest aż tak zainteresowany klubem?

Borek ma swoje za uszami, ale to nie znaczy że w klubie jest dobrze. Wczorajsze oświadczenie Platka to chyba stażysta pisał za pomocą czatu GPT. Presja na właściciela jest konieczna

[quote]#post1740336 Borek ma swoje za uszami, ale to nie znaczy że w klubie jest dobrze. Wczorajsze oświadczenie Platka to chyba stażysta pisał za pomocą czatu GPT. Presja na właściciela jest konieczna[/quote] Jest konieczna, ale konstruktywna.

[quote]#post1740314 ... Czy Platek zapowieda się na zbawcę: ABSOLUTNIE NIE...[/quote] Na razie fakty są takie, że nie zbawił poprzednich swoich klubów, czyli w zasadzie zgoda. Jednakże zwracam uwagę, że te kluby były 'peryferyjne', tzn. nie był to materiał na wielkie sukcesy, Ligę Mistrzów czy cokolwiek, czyli nie było tam niczego do "zbawiania". To był materiał, żeby się zorientować w nowym, nie znanym mu dotąd biznesie, i nie stracić, może i zarobić kilka-kilkanaście milionów, bo realny bilans zysków i strat dla nas nie jest dostępny. Dopiero, gdybyśmy zobaczyli bilans poniesionych kosztów i strat we Włoszech i w Danii, bylibyśmy mądrzejsi. Pewne jest tylko to, że zarobił na Casa Pia. Zwracam więc uwagę, że po raz pierwszy p. Platek wchodzi do klubu z dużą marką, wprawdzie nie na skalę europejską, ale polską, co z racji jego pochodzenia jest chyba bardzo istotne. Dlatego, podsumowując te poszlaki, nie widzę powodu kwestionować jego oświadczenia - że jest zaangażowany w Cracovię długoterminowo i że chce tu osiągnąć sukces. Co do jego relacji z prasą, znowu - nie wiemy, jak rozgrywał to dotąd. Pomijając inne kwestie - że absorbują go kłopoty zdrowotne w rodzinie - to zawsze był człowiek z cienia, skutecznie ciułający milion do miliona, sto milionów do stu milionów, a nie biznesowy celebryta. Dlatego wątpię, żeby wytaczał proces Borkowi - rachunek zysków i strat musiałby się tu zgodzić, a na razie straty po jego stronie są nikłe. Straty wizerunkowe wygenerowała nam jak dotąd w 100% pani Filipiak, i jeżeli w krótkim czasie ktoś w klubie nie wyleci z hukiem, będzie to jednoznaczny dowód, że 'rewelacje' Borka pochodzą, delikatnie rzecz ujmując (żeby nie narazić się na konsekwencje prawne) "z jej otoczenia".

[quote]#post1740336 Borek ma swoje za uszami, ale to nie znaczy że w klubie jest dobrze. Wczorajsze oświadczenie Platka to chyba stażysta pisał za pomocą czatu GPT. Presja na właściciela jest konieczna[/quote] Każdy wpis i artykuł atakujący Platka jest dobry, o ile jest prawdą. I tu jest klucz. Takie strzelanie ślepakami przez Borka robi więcej krzywdy niż pożytku. Ludzie czytają, wyrabiają sobie opinię, rozlewa się to po mediach a później całe te zarzuty Borka okazują się kłamstwem. Ktoś jeszcze skłonny pomyśleć że ten Platek wcale nie taki zły, przecież wbrew słowom Borka zapłacił za klub i nawet nie ukradł pieniędzy za Wójcika to co Ci kibice Cracovii od niego chcą?

Dobrze ze jest "dementi", to plus zrealizowane transfery dadzą odrobinę spokoju na sezon zimowy reszta i tak zależy od wyników. Tylko problem jest taki ze nawet proste dementi zapala u mnie kolejne lampki kontrolne. Tak strasznie KOCHAJĄ nasz Klub i tak bardzo sa DUMNI (z czego ... 1 wygranej?) .... no po prostu nie chce im się wierzyć w ani 1 słowo.

Jedno jest pewne - Nikt poza Panem Borkiem nie ma dojscia do takiego zrodla - ktore potwierdza jego rewelacje.... Moze czas udowodnic, ze o tym co sie napisalo ma sie jakis dowod Panie Borek ? Skoro jest Pan tak pewny, to prosze to ujawnic i dokumenty. Zakladam, ze jako prawdziwy profesjonalista - najpierw Pan sprawdzil przekazywane informacje, a dopiero potem o tym napisal. A nie odwrotnie. Mamy juz takich mitomanow w Polsce co kazdego dnia pisza lub mowiac, ze cos wiedza, ale nie moga powiedziec skad itd. :)

[quote]#post1740312 Klub niech wystąpić może o dostęp do informacji publicznej do ZIS jak wygląda stan płatności za stadion że strony Wisły, oraz czy miasta i w jakiej kwocie będzie partycypować w wymianie murawy po koncercie sanah. Gk podała że miast dostało za koncert 200 tys PLN, a wymiana murawy ma kosztować prawie milion.[/quote] Ty się zastanawiasz czasem co piszesz? W klubie jest BAGNO jak ch.uj a Ty piszesz żeby wystąpili o informacje w sprawie stadionu gtsu??? A co to obchodzi CRACOVIĘ??? Co to ma wspólnego ze zmianami właścicielskimi, które teraz są tak gorącym i trudnym tematem??? Zajmijmy się sobą, swoim klubem i szambem, które wybija na lewo i prawo a nie tymi ku.rwami z drugiej strony Błoń. Po co nam to???

[quote]#post1740361 Jedno jest pewne - Nikt poza Panem Borkiem nie ma dojscia do takiego zrodla - ktore potwierdza jego rewelacje.... Moze czas udowodnic, ze o tym co sie napisalo ma sie jakis dowod Panie Borek ? Skoro jest Pan tak pewny, to prosze to ujawnic i dokumenty. Zakladam, ze jako prawdziwy profesjonalista - najpierw Pan sprawdzil przekazywane informacje, a dopiero potem o tym napisal. A nie odwrotnie. Mamy juz takich mitomanow w Polsce co kazdego dnia pisza lub mowiac, ze cos wiedza, ale nie moga powiedziec skad itd. :)[/quote] No niestety niektórzy kibice Cracovii pod tymi rewelacjami Borka, Rzepeckiego pisali, że mają rację, to prawda....czyli osoba/osoby rozpowszechniają te ploty też wśród kibiców KSC.

@Lakbeti#42816 Jak masz, czego Ci nie życzę problem w rodzinie...to latasz po sąsiadach i ich problemy wyciągasz na światło dzienne?... kurwę z reymonta trzeba piętnować, ale miejmy też poczucie czasu i sytuacji, w której sami jesteśmy.

Dziwnie to wszystko wyglada, dziwnie sprzęga się z powrotem do EK gts i awansem gts-bis . Moim zdaniem zaplanowana akcja , nie przypadek .

Nawet jakby właścicielem byłby jakiś szejk z workiem pieniędzy to będą problemy. I każda historia u nas będzie rozdmuchiwania do katastrofy. Możemy oczywiście dać się tak opluwać jako Cracovia za każdym razem.

@hank#159 nie udawajmy że u nas wszystko gra, a winnemu całemu bajzlowi w mediach są miłośnicy zomowców i aptekarza. bo tak nie jest. dajemy tlen i paliwo do tego, by pożar u nas trwał i był coraz większy. nie my, kibice, ale "pięterko" gdyby było inaczej.... [b]Edycja z 19.08.2026 o godz. 11:52 (scalono posty)[/b] [quote]#post1740374 Nawet jakby właścicielem byłby jakiś szejk z workiem pieniędzy to będą problemy. I każda historia u nas będzie rozdmuchiwania do katastrofy. Możemy oczywiście dać się tak opluwać jako Cracovia za każdym razem.[/quote] Kontrować trzeba i prostować trzeba, ale na miłosć boską, nie w ślepej nienawiści. Przecież tak robi łemko, gdy mu się pod dupą pali. Zaraz bierze Cracovie na tapete...

Pewnie tam piłkarze codziennie sprawdzają czy im płatek z konta nie ściąga, czy umów nie zmienia. Codziennie sprawdzają KRD czy jest wypłacalny. Jest u nas burdel organizacyjny ,bo Zahiro ma problem z wbiciem piłki i Minchev nie wykorzystuje 100% sytuacji. Mieliśmy 3 mecze w tym sezonie nie wygrane, poprzedniego nie liczę bo była kompletnie inna sytuacja zespołowa. I jakbyśmy mieli dwa wygrane mecze 1-0, i inna liczne punktów to byśmy byli zagrożeni pucharami według tych samych mądrych pismaków. A Grzelak byłby mega strategiem.

No dobrze. Umówmy się, że właśnie przyjechałem do Polski powiedzmy z Kamerunu i nie mam pojęcia co się dzieje. Czy moglibyście mi w kilku punktach opisać na czy polega ten "burdel w klubie" Bo zgodzę się, że te 5 punktów w 4 meczach to nie jest wynik rewelacyjny, ale chyba nie o tym jest mowa.

Wracaj do Kamerunu!

[quote]#post1740382 No dobrze. Umówmy się, że właśnie przyjechałem do Polski powiedzmy z Kamerunu i nie mam pojęcia co się dzieje. Czy moglibyście mi w kilku punktach opisać na czy polega ten "burdel w klubie" Bo zgodzę się, że te 5 punktów w 4 meczach to nie jest wynik rewelacyjny, ale chyba nie o tym jest mowa.[/quote] 1. Z zarzadu odeszlo 2 czlonków i jest 1 osobowy 2. Właściciel nie jest na meczach tylko siedzi na drugiej półkuli 3. Po sprzedaniu najlepszego zawodnika nikogo ciekawego nie kupiliśmy, a to wszystko po tym jak ledwie się utzrymaliśmy 4. Gramy bez napastnika 5. Ławka rezerwowych to Glik i kilku juniorów

[quote]#post1740386 ... 1. Z zarzadu odeszlo 2 czlonków i jest 1 osobowy2. Właściciel nie jest na meczach tylko siedzi na drugiej półkuli3. Po sprzedaniu najlepszego zawodnika nikogo ciekawego nie kupiliśmy, a to wszystko po tym jak ledwie się utzrymaliśmy 4. Gramy bez napastnika5. Ławka rezerwowych to Glik i kilku juniorów...[/quote] Dziękuję, za rzeczową odpowiedź. Odniosę się 1. Po Ch. dwuosobowy zarząd. Po co wg. był ten Amurden czy jak mu tam było (nawet nie pamiętam jego nazwiska) 2. Jakoś nie cierpię z powodu braku obecności Platka na meczach 3. Tutaj jest trochę racji (tylko nie wiem czy piszesz o Stojilkowiciu czy Maigaardzie), aczkolwiek kupiliśmy Bogacza i Marchwińskiego, niestety kontuzje 4. j.w. 5. Kakabadze/Piła ; Selan, Burlet, Praszelik, Bogacz, Śmiglewski - to zawodnicy, którzy wchodzili z ławki. Poza Śmiglewskim to nie są ogórki. Może niektórzy są pod formą, ale nie skreślałbym ich. Jest jeszcze obiecujący Marciniak (dla mnie tak między Rózgą, a Bzdylem - też juniorami). Przypomnę, że kontuzję złapali Knap i Baumgartner. Tutaj akurat imho najsłabiej, że na ławce jest emeryt Glik Jeśli to są te przejawy "burdelu" to nie jest najgorzej. Czekam na kolejne zarzuty. Żeby nie było, że uważam, że jest o.k. , ale dla mnie większym problemem jest jawny konflikt między współwłaścicielami, z których jeden (20%) wprowadził nas w to bagno i teraz nic nie wnosi tylko miesza. @Diabel#8393 - rozumiem, że nie potrafisz wyartykułować swoich zarzutów i pozostajesz w sferze reakcji emocjonalnych acz niemerytorycznych