Tak samo jak gadanie o spadku bo ktoś ma zaległe mecze. Ale najwcześniejsze terminy chyba są w październiku czy listopadzie. Zupełnie jak ze zjazdem do boxu w F1. Na początku wyścigu nikt nie chce bo się leci, później można nawet darmowy pitstop mieć jak się wypracuje przewagę. I tego się trzymam, że nawet jak odegrają sobie te mecze, to na nas to wpłynie marginalnie.

Pytanie,ile razy po nowe opony, my zjedziemy do boksu do listopada ?

My zbieramy nowe opony bez zjazdu do pitstopu

Oj tam ciii. Jesteśmy jak Ferrari 🤣 Wszystko na papierze wskazuje na topke, tylko coś strategia nie dojeżdża.

W sumie to o pucharach było ostatnio sporo w wątku meczowym. Ale tu chyba bardziej pasuje. Pamiętacie jeszcze narrację, że dla rozwoju polskiej piłki najważniejsze jest, żeby był jeden silny klub, który seryjnie zdobywa mistrzostwa, będzie grał w LM i będzie mógł pociągnąć za sobą kolejne? Nie pamiętacie? Cicho o tym nie tylko dlatego że to bzdura (co pokazuje nie tylko ranking, ale też mecze naszych klubów z drużynami np. z Serbii) Cicho przede wszystkim dlatego, że taka narracja miała powodzenie w czasach dominacji gts-u. No i skończyły się sukcesy, skończyły się też opowieści o koniecznym jednym hegemonie, co zbawi polską piłkę klubową. Odżyły na chwilę kilka lat temu, kiedy to dla odmiany cwks zdobywał seryjnie mistrzostwa. A teraz cisza. Najważniejsza jest silna i wyrównana liga z kilkoma bardzo mocnymi drużynami - tak teraz mówią.

Wydaje mi się że ta narracja przyszła jednak trochę później i bardziej była związana z naszym niedzielnym rywalem, ale mogę się mylić, pamięć już nie ta. Sama zasada bzdurą nie jest, większość lig w Europie rozwija się według tego właśnie wzorca ale jedno co je łączy, to żadna z nich nie jest topową ligą Europy. Polska poszła inną, chyba lepszą drogą i kilka zespołów ciągnie w górę Ekstraklasę, a za ich plecami, pośrednio też dzięki ich sukcesom wyrasta pokaźne grono pretendentów wśród których i my jesteśmy (ale też Widzew, Górnik, Motor, Pogoń). Nasza liga staje się silna nie dominacją jednego zespołu ale wysoką średnią wartością zespołów.

Takim hegemonem była Wisła bo skupowała najlepszych polskich piłkarzy i mogła z powodzeniem walczyć w pucharach (a I tak zdarzały się wtopy). Wtedy nie mówiło się, że liga tego potrzebuje bo liga to miała. Potem Mioduski faktycznie nawiązywał do tego bo nie wierzył, że inne kluby są w stanie skutecznie rywalizować w Europie. Miał rację ale tylko na tamten moment, widocznie nie przewidywał, że inni mogą się rozwijać a oni zwijać :) W Polsce jest boom na ligę, jest więcej kibiców, większość klubów ma co najmniej kilku ciekawych zawodników, mają pomysły i ambicje. To jest jedyna droga bo u nas nie ma miliarderów z kasą, którzy łożą na kluby bez opamiętania, nie ma rosyjskiej kasy jak w Crvenie czy Pafos. Mamy za to dość dobrą infrastrukturę wraz z akademiami.

[quote]#post1689642 ... jedno co je łączy, to żadna z nich nie jest topową ligą Europy....[/quote] Mi się wydaje, że wszystkie top ligi, poza angielską, działają +/- na tej zasadzie. Może hegemon nie jest jeden, a 2-3, ale kluby topowe odstają od reszty.

Ale Bundesliga nie stała się mocna dlatego, że Bayern był silny. Tylko Bayern wybił się z silnej Bundesligi. Co innego np. z ligą azerską (pamiętam jak Hutnik wygrywał z jakąś azerską drużyną 9:0)

[img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2025-08/image-png-60647212.png[/img] 3 pkt różnicy między 5 a 16 miejscem 😄

[quote]#post1689690 Ale Bundesliga nie stała się mocna dlatego, że Bayern był silny. Tylko Bayern wybił się z silnej Bundesligi. Co innego np. z ligą azerską (pamiętam jak Hutnik wygrywał z jakąś azerską drużyną 9:0)[/quo Harazi Buzowna Baku( dziś już nieistniejąca), w Krakowie było 9:0. Swoją drogą piekna przygoda Hutnika w pucharach zakończona na AS Monaco z Barthezem, Henrym, Trezeguetem i Andersonem w składzie. Minęło prawie 30 lat, a Azerzy mają drugi razi drużynę w LM w ciągu 8 lat.

Brawo! Zdobywamy 3 pkt i zostaje 56 pkt do Mistrzostwa.

Dopisujemy 3 punky. Jeszcze 26 i mamy utrzymanie, jeszcze 56 i mamy MP Jesteśmy formalnie na 2 miejscu, ale przy niekorzystnych dla nas rozstrzygnięciach meczów zaległych możemy spaść o 2 pozycje. (Jagiellonii wystaczą 3 punkty w 2 meczach, Lech potrzebuje 6 punktów w 2 meczach) Średnio punktujemy 2pkt/mecz co na koniec sezony dałoby nam 68 punktów co dawałoby W sezonie 24/25 - 3 miejsce W sezonie 23/24 - 1 miejsce W sezonie 22/23- 2 miejsce Tyle samo punktów po 7 kolejkach mieliśmy w poprzednim sezonie. Jak się skończyło - wiadomo.

Okienko transferowe na bogato i u nas i u rywali. Wydaje mi się, że będzie z 8-9 drużyn walczących co rok o 5 miejsc w europejskich pucharach.

Na chwilę obecną jest dobrze a może być jeszcze lepiej. Transfery zaowocują dopiero po przepracowanym obozie zimowym. Żeby tylko nie tracić frajersko punktów ( Lechia, Piast) i mieć dobrą pozycję wyjściową na ostatniej prostej.

Pytanie czy w innych klubach wiedzą, że transfery powinny zaowocować dopiero na wiosnę. Bo jeszcze się pospieszą.

Najważniejsze, żeby nowi zawodnicy nie wiedzieli, że "zaowocują dopiero naceiosnę" i od razu "wnieśli jakość do zespolu" że się posłużę taką piłkarską nowomową.

Po porażce z Zagłębiem, Lech ma 4 punkty straty do nas, dwa mecze zaległe i jeden bieżący mecz więcej. Nawet zakładając, że Lech oba te mecze (Piast, Raków) wygra, w przypadku naszego zwycięstwa w Płocku dalej będzie o 1 punkt za nami. Jagiellonia dalej może nas prześcignąć o 4 punkty, jeśli wygra zaległe mecze z Motorem i Legią. Przy okazji - Perković w wywiadzie pomeczowym wspomniał, że drużyna stawia sobie za cel walkę o czołową czwórkę. Nie jest to oficjalne stanowisko klubu, ale coś nam to daje.