[quote]#post1751039 Za szarpanie i popchnięcie jest żółta kartka. Tak jest w przepisach. Przynajmniej tak to zawsze tłumaczą sędziowie i przysłowiowy pan Sławek.[/quote] Za szarpanie i popchnięcie ale w trakcie walki o piłkę a nie za odgrywanie się na przeciwniku!

To jest niesportowe zachowanie i żółta wtedy, chyba że by zrobił coś takiego jak kiedyś Basti w derbach to wtedy czerwo

Dobra proponuję przerwać dyskusję o czerwieni do czasu przeczytania przepisow. Wrócę jak się dokształcę.

Póki co AI Odepchnięcie przeciwnika w ramach rewanżu (odwetu) po wcześniejszym faulu podlega pod sekcję Gwałtowne zachowanie (ang. violent conduct) w Artykule 12 Przepisów Gry. Zgodnie z oficjalną wykładnią IFAB i PZPN na sezon 2026/2027, sytuacja ta jest traktowana bezkompromisowo: Kwalifikacja czynu i kara Czerwona kartka (wykluczenie z gry): Sędzia ma obowiązek wykluczyć zawodnika, który dopuszcza się odwetu. Przepisy jasno stanowią, że gwałtowne zachowanie ma miejsce wtedy, gdy zawodnik stosuje lub próbuje zastosować nadmierną siłę lub brutalność wobec przeciwnika, gdy nie walczy o piłkę. Agresja fizyczna bez piłki: Ponieważ odepchnięcie jest reakcją po faulu (czyli akcja piłkarska została już przerwana lub nie ma związku z grą), działanie to uznaje się za czysty akt agresji, a nie walkę o pozycję.

Czyli jakieś nowe pedalskie przepisy, ale to oznacza że w takim razie czerwo się należało.

Martwy przepis.

[quote]#post1751038 Spróbuję tak, może dotrze: Nie ważne czy go odepchnął czy uderzył i czy w głowę w jaja czy plecy. Ważne jest to, że wstał i się na niego rzucił, szarpał za koszulkę i popchnąl. Tyle I bądź spokojny. Gdyby któryś z naszych coś takiego odmalował na 100% by wyleciał z boiska.[/quote] Teraz sobie przypomniałem. W jednym z meczy w Warszawie w poprzednich sezonach, jakieś 2-3 lata temu, któryś z naszych podobnie w ramach rewanżu odepchnął kogoś z z Legii, chyba Knap (ale nie jestem pewien czy to on) i dostał za to żółtą kartkę. Edit: zapamiętałem to bo bałem się wtedy że sędziemu coś odp... i da czerwień

[quote]#post1751060 Martwy przepis.[/quote] Martwy to on jest do czasu bo gdyby sytuacja była odwrotna to mógłby się nagle ożywić. O ile zgadzam się za to byłaby głupia czerwień to jednak trzymałbym się tej czerwonej. Właśnie dlatego że to nie w walce o piłkę tylko dlatego że ma krótki lont i nie potrafi trzymać emocji…jak potrzebował to mógł podbiec i mu nagadać w twarz, wtedy niech się rozchodzą. Ale jakikolwiek atak fizyczny zgodnie z tym przepisem powinien się kończyć czerwoną dla zasady. To są profesjonaliści, którzy biorą kupę kasy za kopanie Polkowice niech się skupią na tym a nie na wymierzaniu sprawiedliwości. Co do dodawania od siebie przez Karola to nawet jeśli tak jest i chcemy w ten sposób tłumaczyć „ślepego” (l)asyka to po to ma var żeby zobaczyć że kontakt był i jeden chuj czy upadł z marną notą za styl czy efektownie to karny powinien być bo przeszkodziło mu w możliwości zagrania pilki

Tak jak ten przepis, już w sumie nie pamiętam który, co Cabajowi gwizdnął na Łazienkowskiej , a nam narodziła się drużyna (lol pasjonat). Jasne, trzeba walczyć zażarcie aby w kopanej było więcej takich bzdur.

[quote]#post1751088 Tak jak ten przepis, już w sumie nie pamiętam który, co Cabajowi gwizdnął na Łazienkowskiej , a nam narodziła się drużyna (lol pasjonat). Jasne, trzeba walczyć zażarcie aby w kopanej było więcej takich bzdur.[/quote] Słynne 6 sekund Cabaja na Łazienkowskiej za Ulatowskiego sezon 2010/11? Stefaniak z Bydgoszczy

Ewidentny karny nam sie nalezal jak czytam opinie dawn6ch sędziów i ekspertów.. huj mu do ryja temu cwelowi lasykowi..jak my możemy mieć takich hujowych sedziow? To samo było rok temu na cwelce. Ja bym pisał pismo jak ten szmaciarz miałby nam sędziować mecze.. ja naprawdę podziwiam tych ludzi na ławce bo nie jeden od hujow powinien go eyzywac tam albo w łeb pierdolnac

No i chuj, nie zawiedli mnie w legii+ ekstra. Delikatny kontakt…czyli kontakt no ale chuj, delikatny to nie szkodzi. Czyli delikatnie w polu karnym można-przy czym delikatnie jest różne w zależności od koszulek. Jeszcze siedzą cwele i komentują że prezes nie powinien zwracać uwagi, a właśnie że powinien i bardzo dobrze że zwrócił bo tak to przeszło by bez echa. I najlepszy tekst pana slawka-mamy doskonałych sędziów var…na tym kończy się jego autorytet. Doskonałych sędziów var…kurwa leżę

[quote]#post1751137 No i chuj, nie zawiedli mnie w legii+ ekstra. Delikatny kontakt…czyli kontakt no ale chuj, delikatny to nie szkodzi. Czyli delikatnie w polu karnym można-przy czym delikatnie jest różne w zależności od koszulek. Jeszcze siedzą cwele i komentują że prezes nie powinien zwracać uwagi, a właśnie że powinien i bardzo dobrze że zwrócił bo tak to przeszło by bez echa. I najlepszy tekst pana slawka-mamy doskonałych sędziów var…na tym kończy się jego autorytet. Doskonałych sędziów var…kurwa leżę[/quote] Dlatego nigdy nie kupię C+ bo nie mogę tych pajacow słuchać..

[quote]#post1751137 ... I najlepszy tekst pana slawka-mamy doskonałych sędziów var…na tym kończy się jego autorytet. Doskonałych sędziów var…kurwa leżę...[/quote] Ale czego nie rozumiesz? Oni są dobrzy, tylko stronniczy. Tutaj nie chodzi to, że oni czegoś nie widzą. Oni po prostu sterują wynikiem. Swoją drogą Lyczmański przeczy temu co mówił w zeszłym tygodniu, gdy twierdził, że sędziowie VAR wypaczyli kilka wyników zmieniając dobre decyzje z boiska. Dzisiaj miał udowadniać, że Colak nie miał racji, więc mówił rzeczy odwrotne do tych sprzed tygodnia. Czy to znaczy, że nie wie jak wygląda sytuacja? Nie. Doskonale wie tylko mówi to na co ma zlecenie. Dokładnie tak jak sędziowie czy na boisku czy na VAR

Jesteście masochistami ;) Od lat wiadomo, że nas tam nie lubią. Już tego czegoś od lat nie oglądam a odkąd pamiętam to pies na psie tam był. Majdan, Baszczyński, Mielczarski, Kosowski itd. Az dziwne że głowy nie zaprosili, może dlatego że ma problem ze skladnią.

W lidze minus akurat mówią że karny dla nas ewidentny.

kolejny raz przekecił nas skur+rwys=n (L)asyk

W legia+ekstra nie pochylili się nad samosądem Wszołka. Ogólnie sędziowanie w tej kolejce super!

Ależ to są pajace. Do każdej sytuacji dorobią sobie argumentację. Konkluzja jest taka że sędziowie są chujowi jak byli a że ci sami chujowi sędziowie siedzą na varze to i on podejmuje chujowe decyzje pod zamówienie. Steve Wonder byłby lepszy

[quote]#post1751137 Delikatny kontakt…[/quote] Każdy idiota co tak gada to powinien wystawić nogę i niech mu ktoś wkrętami na nią nastąpi. Skrobnięcie po Achillesach to jest lekki kontakt czy nie? Lekkim pchnięciem da się zawodnika kompletnie wytrącić z biegu. Fakty są takie, że Knap został nadepnięty i miał wtedy piłkę pod kontrolą, a Reca nawet nie był blisko dotknięcia piłki. Tu jest karny. Dał pretekst do karnego i tyle. Żaden teatralny upadek i podwinięte nogi nie mają znaczenia.

Na VAR powinno być 3 sędziów. Każdy w osobnym boksie i bez możliwości konsultacji. Ocena do arbitra powinna iść jako wypadkowa ich decyzji. Było nie było 2-1 przykładowo.

Przede wszystkim powinni się tłumaczyć publicznie (na stadionie jak w hokeju) z każdej decyzji i pokazywać do tego ujęcia, klatki wg których decyzja została podjęta. Oczywiście że dalej byłoby pole do nadużyć ale one by miały konkretne ryje i słowa z nich wypadające. Za błędy wypaczające wyniki powinni ich karać finansowo-brak kasy za mecz np. Ma chuj oczy i dodatkowo w chuj kamer i nie potrafi podjąć decyzji to nie zarabia i jest odsunięty na mecz lub kilka. No ale to mrzonki…Mafia to mafia. Kurwa kurwie łba nie urwie

Ponoć pzpn wydał komunikat, że nadepnięcie Recy było delikatne a football to męska gra i nie chcą miękkich fauli. Te fikołki są nawet śmieszne. Jeszcze śmieszniej będzie jak miękko sfaulowany będzie jakiś ceel w równie istotnym momencie meczu. Wtedy się okaże, że każdy kontakt to jest powód do odgwizdania karnego. I to nawet nie będzie kontrowersja nad którą warto się pochylić.

A te dwa matoły w Canal mówią,że Varu nie było,tzn.był tylko w czasie jak trwał dalej mecz to oni/ci z VAR-u/ sprawdzili w międzyczasie ,że Knap za mocno zgiął nogi w kolanach i tym samym wypełnił znamiona czynu zabronionego zwanego padolino,a oni przecież nie takie karne już dyktowali ..

Jakoś ta menda z Bytomia kilkanaście mięciuśkich, mięciuteńkich i mięciuteńko mięciuteńkich fauli na cwelach potrafił gwizdać. Czym różni się mięciuteńki faul poza polem karnym od tego w jego obrębie. Hej pzpn, dla kolegi pytam.

Zapytaj czym się różni faul zawodnika LzS od faulu na zawodniku LzS. Odpowiedź: tym samym co fiut po stosunku od fiuta przed przed stosunkiem.

Męska gra ? Czyli można rywalowi zasunąć z liścia, bo to po męsku ? No jo nikt nam nie powie, że białe jest białe a czarne, że czarne !

@marczek#14263 Mieli się tłumaczyć w trakcie meczu i co? Projekt upadł? 4 psów za to kwieciście komentuje w alal+

Z ciekawości, do tych , którzy katują się X i podobnymi, coś na temat meczu spłodził najsprawiedliwszy ze sprawiedliwych, grzmiący zawsze otwarcie jak jest, pijaczyna Kowal?

"Podczas walki dochodzi do trącenia butem w but zawodnika Cracovii, który po nieznacznym kontakcie upada na murawę. Sędzia będąc dobrze ustawionym w stosunku do zdarzenia nie decyduje się na przerwanie gry i pozwala grać dalej. Sędzia VAR analizując zdarzenie czy doszło do oczywistego błędu wziął pod uwagę małą dynamikę ruchu nogą oraz uznał, że tak marginalny kontakt nie spowodował upadku przeciwnika i wsparł pierwotnie podjętą decyzję sędziego na boisku. Kolegium Sędziów stojąc konsekwentnie na stanowisku, że piłka nożna jest twardą, «męską» grą, w której nie chcemy tzw. miękkich karnych, akceptuje i wspiera podjętą decyzję przez zespół sędziowski” - napisano." Jakieś wzory z fizyki mają czy co? [b]Edycja z 19.10.2026 o godz. 09:46 (scalono posty)[/b] [quote]#post1751200 Z ciekawości, do tych , którzy katują się X i podobnymi, coś na temat meczu spłodził najsprawiedliwszy ze sprawiedliwych, grzmiący zawsze otwarcie jak jest, pijaczyna Kowal?[/quote] Niby nie dokładnie w temacie, ale coś o wspomnianym: [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-10/1792395937-493.png[/img]

[quote]#post1751200 Z ciekawości, do tych , którzy katują się X i podobnymi, coś na temat meczu spłodził najsprawiedliwszy ze sprawiedliwych, grzmiący zawsze otwarcie jak jest, pijaczyna Kowal?[/quote] Przyznał że karny powinien być

[quote]#post1751200 Z ciekawości, do tych , którzy katują się X i podobnymi, coś na temat meczu spłodził najsprawiedliwszy ze sprawiedliwych, grzmiący zawsze otwarcie jak jest, pijaczyna Kowal?[/quote] https://youtu.be/jBrBAe1yCLE?t=3373 - tutaj cały segment o sytuacji z Knapem.

To jest wg złodziei miękki faul ? [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-10/1792405871-779.jpg[/img]

miękki... miękki to fiut z sędziego...

Faul albo jest albo nie. W przepisach nic chyba nie ma na temat klasyfikowania fauli na miękkie i twarde. Środowisko sędziowskie samo sobie i nam komplikuje wszystko. Trzymajmy się przepisów i wszystko będzie prostsze.

a niech mi jeszcze ktoś powie, za co było zółtko dla naszego obrońcy, co je dostał razem z Wszołkiem? za faul, którego sędzia nie odgwizdał, i nie został przyznany rzut wolny? toż to kabaretowa decyzja była!

[quote]#post1751247 Faul albo jest albo nie. W przepisach nic chyba nie ma na temat klasyfikowania fauli na miękkie i twarde. Środowisko sędziowskie samo sobie i nam komplikuje wszystko. Trzymajmy się przepisów i wszystko będzie prostsze.[/quote] Nie da rady, nie mogli by drukować !

Najlepiej sprawę podsumował sędzia u Kowala. Czy piłka była w zasięgu Recy? Czy był kontakt z nogą Knapa? Czy Knap kontrolował piłkę? Tyle. Kropka.

Dokładnie @Jake Blues#10100 to samo wczoraj chciałem napisać ale mi umknęło. Zawsze mnie to irytuje strasznie kiedy ktoś się zachowuje niesportowo jak Wszołek a drugiemu dla zasady daje się też kartkę. Głupie to i nielogiczne.

Może coś mu pyskował, albo VAR mu podpowiedział, że aktorzy ;) (albo po prostu jest ujem (Lasyk)) MSC, tam pada termin "miękki karny". Ale zgoda, faul jest zero jedynkowy. Albo jest albo nie. Kontakt może być miękki(?), lekki i tutaj należy do sędziów ocena czy kwalifikuje się jako faul. Używanie w oficjalnym komunikacie języka potocznego takiego jak "miękki karny" dyktuje tutaj chyba ludowa tradycja tego sportu oraz poziom intelektualny komentatorów, ekspertów i odbiorców. Niezmiennie uważam, że ta dyscyplina zasługuje na zaoranie i zakaz profesjonalnego uprawiania, na poziomie Konstytucji 😉