[quote]#post1711080 ... Pasuje komuś gdzieś wynik więc niech się ten mecz skończy?...[/quote] Pewnie tak. Niby są jakieś wytyczne by za zmiany doliczać, za żółte kartki i inne przerwy, ale i tak czarny robi co chce.

[quote]#post1710990 Moim zdaniem tym razem Lasyk wyszedł na 0. Faktycznie Pelmard powinien wylecieć z czerwoną za 2 żółte, ale Jadze należał się ewidentny karny za rękę Henriksona.[/quote] Ani to, ani to. Druga żółta dla Pelmarda (w konsekwencji czerwona) byłaby przesadną karą, Inna rzecz, że bardziej mu się należała niz w podobnej sytuacji pierwsza żółta Knapowi z Jagiellonia. Kwiatkowski by dał... Poprawka, by dał, gdyby to było przeciw Cracovii. Ta ręka Henriksona to był bark, tu karny byłby przegięciem. Ogólnie uwazam, że Lasyk nie sędziował źle, żadnego istotnego błędu nie zrobił. Ba, nawet pare razy "puścił" takie zagrania naszych, po których niejeden sedzia by gwizdnął.i

[img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-02/screenshot-20260215-083954-x-jpg-42277758.jpg[/img]

Wystarczy że będzie myślał na boisku

Przecież Pululu mógł Lasykowi założyć siatkę. Zwłaszcza, że prawdopodobnie zrobiłby unik.

Włochy mają swojego Kwiatkowskiego, a Juve Karola Knapa. https://x.com/ELEVENSPORTSPL/status/2022771308849754417?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2022771308849754417%7Ctwgr%5E2bf51d1a2aaf985132620cc023719b8ef35d9f49%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fpulsembed.eu%2Fp2em%2Fp0-oIh1gU%2F

Pokazali w lidze ekstra, pansławek Adam twierdzi że karny i że sędzia mógł nie widzieć, ale od czego VAR. Pokazali, istotnie, niestety ręka ewidentna i poza obrysem ciała. Ale z drugiej strony gdyby nie uderzyła Henriksona w rękę, to by żadnego zagrożenia nie było - może dlatego VAR nie interweniował... Bo wcześniej pansławek Adam twierdzil, ze objęcie oburącz przez bramkarza Tobiasza z Legii napastnika GKS to nie karny, bo objęcie nie przeszkodziło mu w dojściu do piłki... Przy okazji: piłkarzem kolejki wybrano tego oszusta Kamilo Meme z Lechii. Wkurzyłem się. A może dawać za takie aktorzenie jakieś kartki, kary po meczach? Knap go nawet nie dotknął, a ten się trzyma za brzuch daleki od Knapa... Co zresztą też pansławek Adam wytknął tydzień temu. Podobny cyrk robił kiedyś Iwański z Zagłębia Lubin, po karnym, Cabaj wyleciał z boiska. Wtedy nie było VAR. Aha - powiedzieli że na 7 ostatnich meczów Lechia wygrała 5. W takich układach ten nasz remis ładnie wygląda, jeszcze w tych okolicznościach...

Mi to też wyglądało na karnego, tak samo jak nam należały się karne w meczach z Lechemni Lechią. O Legii i ręce Wszołka już nawet nie wspominając. Tylko, że pansławek Lyczmański do wszystkiego dorobi teorię jaka jest mu wygodna.

Ja uważam, że każda ręka w polu karnym to powinien być karny i nie ma tłumaczenia że blisko że przy ciele itp, wtedy nie będzie żadnych kontrowersji i będzie sprawiedliwie

A na interii wielkie halo https://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news-skandaliczna-kolejka-w-ekstraklasie-ale-sedziowie-tez-sa-pch,nId,22601148 i to na głównej stronie że "Skandaliczna kolejka w Ekstraklasie" bo pansławek Lyczmański wytknął aż 6 błędów... i o naszym meczu (ten karny) też piszą. szkoda że takiej awantury nie robili tydzień temu, gdzie samemu Kwiatkowskiemu tenże pansławek Lyczmański wytknął 4 poważne błędy...

Rozj3bany jest ten pan Sławek. Identycznie ręce miał tydzień temu z Arki obrońca w meczu z cwelką i wtedy mówił, że decyzja prawidłowa, że bez karnego. Chvj im wszystkim w dupe. Sprzedajnym pajacom.

Bo najebali warunków do interpretacji ręki i sami się w tym gubią a najgorzej że próbują tłumaczyć to wszystkim wokół dla których życie jest proste-ręka to ręka i koniec. Mimo że dotyczy nas w tym wypadku to o powinno być proste- poszerza obrys ciała - karny. Nie poszerza bo jak nie w rękę to trafiłoby w brzuch-nie ma karnego. To nie, lepiej skomplikować czy ręka szuka piłki czy piłka ręki, a jak Merkury jest w retordacji i akurat gra legia to interpretuje się w drugą stronę itp. VAT miał poprawić sytuację a nadal zostaje kwestia tego kto decyzję podejmuje. Bo chuj z tego że panslawek powie że 4 błędy jak taki czarny chuj w nagrodę dostanie następny mecz i znów zrobi „babola”

@marczek#14263 Dla mnie każda ręką to powinien być karny, nieważny obrys, srobrys itp, wtedy nie byłoby kontrowersji A co do VAT-u to jest inny problem niektórzy płacą, a niektórzy robią przekręty i powinno to być dopilnowane, ale jedno mnie zastanawia, skąd wiesz że urzędnicy którzy zajmują się VAT-em są czarni

juz teraz goscie poluja na rece obrońców przy dosrodkowaniach. jakby kazda reke gwizdac, to zamaist szukac gola, gra w ataklu polegalaby na trafianiu w rece obronocow.

Z jednej strony ta, z drugiej byłby to kres tzw "interpretacji" i drukowania .

My tak gramy z kolegami i mimo, że raczej nie staramy się specjalnie nabijać (może nawet nie umiemy ;-)), to tych karnych jest sporo i często głupie. W lidze byłoby tego pewnie jeszcze więcej, a samo usiłowanie nabicia byłoby wkurwiającym odpowiednikiem padolino U nas to jest konieczność, bo sami sobie sędzujemy i bez tego byłoby zbyt wiele kłótni. W lidze jest teoretycznie obiektywny sędzia. I tutaj jest prawdziwy problem. Gdyby sędzia był w 100% obiektywny, to niech sobie interpretuje. Ale nie jest. On to interpretuje pod tezę i to wkurwia.

To jest trochę śmieszny argument, że wszyscy starali by się trafić w ręce, nie sądze, na pewno byłoby więcej strzałów, a to przecież plus, a te przerwy po 10 min, dyskusje czy ręka przy ciele czy nabita itp strasznie mnie wq.wia i psuje widowisko. Po drugie mnie się VAR nie podoba, nieważne czy na naszą korzyść czy nie, te milimetrowe spalone to dramat, iważam że piłka nożna straciła swój urok, może nie zawsze było sprawiedliwie, ale VAR tego nie zmienił

Byłoby więcej strzałów w ręce..