Jasne, zgoda. Ale nie można pozwolić na narracje że to Widzew jest skrzywdzony po tym meczu. Bo do tej sytuacji my powinniśmy mieć bramkę z tego spalonego z dupy przybyła czy kochanka i karnego po ręce.

Prezes zydzewa czuje się pokrzywdzony decyzjami sędziów i będą jakieś pisma wysyłać do świętego Mikołaja żeby im więcej punktów przysłał. Narracja oczywiście, że to oni zostali pokrzywdzeni.

[quote]#post1687526 Spalony to był w zależności od tego kto rysuje linie i kto wybiera klatkę, kolejny mecz kolejna ręka w polu karnym i znowu pewnie będzie jakieś głupkowate wytłumaczenie, że się odbiło od penisa czy ufoludki oślepiły. 3 mecze z rzędu i przeciwnik gra w piłkę ręczną we własnym polu karnym bez konsekwencji.[/quote] Tu właśnie jest kluczowe wybranie klatki, w stykowych sytuacjach zawodnik w pół sekundy w sprincie robi 2-3 kroki i tu może być różnica kilkudziesięciu centymetrów w stosunku do obrońcy, duże pole do interpretacji. W takiej sytuacji powinni sprawdzać trzy klatki pod rząd i jeżeli choć w jednej nie ma spalonego to gol powinien być uznany, moim zdaniem oczywiście :)

Podobnie z karnym dla Jagi, przed tygodniem, widziałem filmik, na którym Piła najpierw dotyka piłki, która zmienia kierunek . I co ... ? Karny ! Czyli wszystko zależy od interpretacji albo humoru arbitra a przepisy ? Te są dla frajerów !

Że uniwersum polskiego futbolu ma swoje zbiorowe sympatie, antypatie, schematy, przyzwyczajenia, „legendy”, „większe kluby”, „średniaków”, „wielkie trójki”, nieobiektywne media to jedno. Drugą rzeczą jest najzwyczajniejsza nieudolność w interpretacji zmieniających się przepisów. Nakładając jedno na drugie - mamy co mamy.

Spalonego na pewno nie było. Przecież są powtórki i dobrze widać moment podania. Filip był na pozycji spalonej tuż przed podaniem, ale w momencie podania już zdecydowanie nie i sędzia nawet z gry to uznał.

No jest na FB , naszym, powtórka i wcale dla mnie nie widać że nie ma

A widać, że jest?

[quote]#post1687684 A widać, że jest?[/quote] Oglądając live na kompie, w momencie zagrania i odbioru piłki już wiedziałem, że będzie spalony. Centymetrowy ale był.

Nie widać żeby był. Stoją w jednej linii w momencie podania i najbardziej to widać jak są w ruchu i zatrzyma się na moment podania.

Nieodgwizdanie reki w tym wyoadku to czyste skurwysynstwo... widziale wlasnie na necie i to jest skandal... zlodziejstwo... W dobie varu sedziowie powinni byc publicznie dymani na srodku boiska za takie bledy.... dlatego na pilke patrze z obrzydzeniem od dawna a nie z miloscia jak kiedys.... w dobie kamer nie moze byc tyle walow kolejka w kolejke... i to nie tylko na naszym podworku bo tak dymaja innych we wszystkich ligach w europie.... zlodziejstwo i skurwysynstwo..

@KruszynaKSC#7322 no właśnie. My się wkurwiamy na anulowanie bramki Stolijkovicia i na brak karnego po ręce z 38 minucie. Oni po anulowaniu gola po łokciu na Pile. Var miał pomóc sędziom, a nie wiem czy lepiej gdyby go jednak nie było.

[quote]#post1687694 Nieodgwizdanie reki w tym wyoadku to czyste skurwysynstwo... widziale wlasnie na necie i to jest skandal... zlodziejstwo... [b]W dobie varu sedziowie powinni byc publicznie dymani na srodku boiska za takie bledy....[/b] [/quote] Coś podobnego pisze pan Rostkowski, https://share.google/74j7aNVTIUBiJP0IY tyle że - akurat za coś zupełnie innego chciałby dymać sędziego, i trochę inaczej - tu mamy wypowiedź na forum, a tam artykuł na prawie 100 linijek na portalu - artykuł ponoć profesjonalisty, który zapewne za ten tekst honorarium dostanie/...

Spalony,klarowna sytuacja,grajacy na linii Stolijkovic jest zlapany. Reka Shehu taka sama jak kiedys reka Covilo,kiedy sypaly sie na forum gromy,ze nie powinno byc karnego,takze hipokryzja w 100%. Pila chwyta typa za cycki,wiec powinna byc przynajmniej korzysc dla Widzewa. Podsumowujac,sedzia pomogl Cracovii wygrac ten brzydki mecz. Ktokolwiek uwaza inaczej jest w sporym bledzie. A teraz czas start,napierdalajcie ile wlezie i lajkujcie sie nawzajem. 3 punkty po takim wyrwaniu jak nabardziej ciesza,zwlaszcza ze niewiele na to wskazywalo.

[quote]#post1687758 A teraz czas start,napierdalajcie ile wlezie i lajkujcie sie nawzajem.[/quote] Eeee ale po co? Ja podziękuję. Mnie cieszą 3 punkty. Niech sobie w gorszej części Łodzi rwą włosy, jojczą, wydziwiają i wygrażają robotniczymi piąstkami.

[quote]#post1687758 Spalony,klarowna sytuacja,grajacy na linii Srolijkovic jest zlapany. Reka Shehu taka sama jak kiedys reka Covilo,kiedy sypaly sie na forum gromy,ze nie powinno byc karnego,takze hipokryzja w 100%. Pila chwyta typa za cycki,wiec powinna byc przynajmniej korzysc dla Widzewa. Podsumowujac,sedzia pomogl Cracovii wygrac ten brzydki mecz. Ktokolwiek uwaza inaczej jest w sporym bledzie. A teraz czas start,napierdalajcie ile wlezie i lajkujcie sie nawzajem.[/quote] Maku KSC: 1. Gratuluję pewności siebie: [i]Ktokolwiek uwaza inaczej jest w sporym bledzie. [/i] - dyskutujemy, ale moim zdaniem w sporym błędzie jesteś Ty, wypowiadając się tak arbitralnie. Poza tym, 1) w przypadku nieuznania bramki Widzewa rzecz jest do dyskusji; czy to, co robił - tak elegancko przez Ciebie nazwane - Piła jest faulem, to jest pytanie - ileż takich "objęć" jest przy kornerach - ale nawet jeśli jest, to "wyzwolenie się" z tych objęć zostało połączone z uderzeniem łokciem w twarz, a to jest faul. 2) Czy spalony Filipa to rzecz "klarowna"? Polemizowałbym. Najlepszy dowód, że VAR strasznie długo nad tym myślał... Ze stopklatki jest kilka centymetrów spalonego (czy to klarowne?) ale można się zastanawiać czy stopklatka jest w dobrym momencie. 3) Ręka w polu karnym - tu nie ma i nie może być żadnych wątpliwości. Karny jak byk. Nie kojarzę tej ręki Covilo, ale ta była bardziej ewidentna niż ręka Henriksona z Lechem - a jakoś na forum nie było gromów... To tak a propos uwagi [i]Ktokolwiek uwaza inaczej jest w [b]sporym[/b] bledzie. [/i] Ale jeszcze jedno, co najważniejsze. Napisałeś [i]grajacy na linii [b]Sro[/b]lijkovic [/i] Ufam, że to tylko "palcówka". Ale tak czy inaczej, takie przekształcenie nazwiska piłkarza Cracovii (nawet abstrahując od tego, jak on obecnie gra) i wysłanie takiego postu na forum kompromituje jego autora. Wstyd!

W takiej La Ligi dopiero są wałki a tam dużo większe pieniądze są. Po prostu te przepisy tak jak piszecie dają za dużo możliwości do interpretacji. Może powinni zbudować model, który zawierałby bardzo dużo jakiś sytuacji które były by rozstrzygnięte przez jakieś gremium sędziowskie uefa lub fifa i do konkretnej sytuacji była by przykładana sytuacja z modelu

Ale odlot :) Piłka nożna to prosty sport, powinni się uderzyć w pierś, przyznać , "przedobrzyliśmy", i uproszczać przepisy a nie na odwrót. Teraz siedzisz i oglądasz mecz, i sam nie wiesz co wymyślą, w studio "eksperci" nie wiedzą co wymyślą. hehe, wolne żarty :)

Serio, rozumiem, że można być obiektywnym i czasami zgodzić się z tym, że sędziowie coś podarowali Cracovii, ale być tak nacelowanym w ocenianiu stykowych sytuacji przeciw własnemu klubowi i to w tak autorytarny sposób, to widzę po raz pierwszy.

Jak patrzę na powtórkę, to karny dla nas faktycznie miękki. Choć lepszych powtórek jak na lekarstwo. Rękę ma nie przy ciele, ale dość blisko przed brzuchem, więc niby ręką. Ale jak by nie ona zagrałby brzuchem. Co do faulu na Pile to za ostro się wyswobadzał z objęć. A co by było jak by bardziej pechowo trafił, i by im akcje karetka na murawie przerwała? Wszelkie maziajae po twarzy gwizdają, nie raz tak teatralne że szkoda gadać, wiec tutaj faul akurat. I nie, nie było to naturalne poruszanie, tylko ewidętna chęć uwolnienia się po ciosie łokciem. Fakt odruchowe zachowanie. Ale bardzo źle trafił i w tym jego problem.