[quote]Broń została wymyślona do zabijania ludzi, samochody nie.[/quote] broń została wymyślona do polowania na zwierzynę aby przeżyć ... i jak pisałem wcześniej za jej użyciem stoi człowiek ... to on jest tu najsłabszym ogniwem ... a zabić można nożem czy siekierą proponuję zabronić ... niech będzie tak jak w feudalnej Japonii jeden nóż przywiązany sznurkiem do słupa na środku wsi ...

[quote]#post1755110 [quote]#post1755051 Obojętne sa poglądy sprawcy , ważne by na przyszłość tego rodzaju tragediom zapobiec . Ze swojej strony temat wyczerpałem, tylko dodam, że każdy ma prawo do własnych poglądów i tego będę bronić ![/quote] Problem leży gdzie indziej. Tym problemem jest wspólczesny nihilizm który wypycha młodych ludzi z problemami poza nawias społeczeństwa. Ten typ co latał z siekierą po UW kierował się jakąś ideologią? Albo Ci uczniowie co dźgali nożami nauczycieli i swoich rówieśników kierowali się ideologią? Tym młodym ludziom brakuje prawdziwych relacji, które są warunkiem prawidłowego rozwoju. My którzy wychowywaliśmy się w latach 70 i 80 tych mieliśmy po 20-30 kumpi w czasach szkolnych. Prawdziwym źródłem zła jest pustka, samotność. Do tego dochodzi brak wartości, wycieliśmy w pień wszystkie autorytety z imienia i nazwiska i z zawodu. Tracimy tożsamość narodową. Ci młodzi ludzie nie identyfikują się z historią Polski, z narodem. Lepimy jedną wielką bezideową mase.[/quote] Generalnie to działa tak, że osoby z takimi zaburzeniami często nie prezentują spójnego zestawu poglądów; często w ich głowach wszystko się szybko, płynnie zmienia. To, że 5-7 lat temu pisał w necie jedno (ani te wpisy nie są prawicowe, ani lewicowe, to jebawkowe śmieszki, cenzopapy itp) nie znaczy, że w międzyczasie w głowie mu się pozmieniało. Dlatego też każdy może znaleźć jakąś jego aktywność, która z góry przyjęte tezy potwierdzi: może śmiać się z papieża, katolików, a jednocześnie być zafascynowany mundurem, militariami, mangą/anime i wrzucać symbole Falangi. Ta historia może być trudna i prosta jednocześnie, jak się zbierze do kupy temat jego rodziców, queerową siostrę na ASP, jego bycie "przegrywem" itp. No i wracam do tego, co napisałeś - funkcjonujemy w dziwnym świecie i te pokolenia są dla nas właśnie takie - dziwne. Pandemia je przeorała, epidemia samotności, kryzysy zdrowia psychicznego, piwniczna inceloza, zamknięcie w swoim wirtualnym świecie discordów, tik-toków czy nawet darknetu. Nihilizm, wszechobecna dezinformacja, bombardowanie bodźcami. Kończy się to właśnie Mieszkami z UW czy takimi active shooterami. Pytanie jest takie, czy jesteśmy na to wszystko przygotowani jako społeczeństwo, patrząc, co się wczoraj działo w necie - imo nie.

[quote]#post1755113 [quote]Broń została wymyślona do zabijania ludzi, samochody nie.[/quote] broń została wymyślona do polowania na zwierzynę aby przeżyć ... [/quote] No więc na kiego grzyba człowiekowi, który kupuje mięso w sklepie, broń w domu?

żeby obronić rodzinę ...

No, a 91. jaki był dostęp do broni? Mocno ograniczony raczej. Taki byś pewnie sobie życzył. Ale nawet Francuzik rogaty, był sobie w stanie ogarnąć wtedy karabinek i odstrzelić Zauchę. A przy okazji tą swoją, niewierną. W pierwszej połowie l 90., był drive by na Hucie, co chłopak siedział na ławce i dostał kulkę a'La Southcentral LA. Wszystko już było, tylko ludzie coraz bardziej pojebani.Reagują, jak influencerki, co odkryły draskę na własnych majtach, podczas live'a.

No to ponawiam pytanie na zwierzęta czy na ludzi ta broń?

odpowiedziałem jaki był historyczny powód wynalezienia broni ... a dla mnie osobiście do obrony ... zabijania zwierząt w lesie dla rozrywki nie uznaję ...

A z ciekawości - jeśli ktoś miałby broń i wdalby sie na ulicy w strzelaninę, skąd policja ma wiedzieć kto zaczął i o co chodzi? Będzie podświetlone jak w grze kto jest tym złym? Wtedy będzie wjazd i jeszcze ktoś za próbę obrony zostanie odjebany

[quote]#post1755132 No to ponawiam pytanie na zwierzęta czy na ludzi ta broń?[/quote] Prxestañ, bo miałem Cię za bystrego chłopaka. Na rzutki, do tarcz, do plansz, do trzymania w szafie, bo są tacy, którzy wolą czyścić i pielęgnować, niż strzelać. A z tym użyciem broni do obrony...@Cracus. Pewnie każdy polski policjant ma takie dylematy minimum parę razy w miesiącu. A tak serio. Na Pradze młody funkcjonariusz odpalił kolegę w mundurze, podczas interwencji, więc pewnie oznaczenia jak na grach,nie zrobiłby żadnej różnicy. U mnie na ośce, policjant, zakładając złodziejowi kajdanki od przodu, pistolet z którego przed chwilą strzelał, włożył sobie pod pachę. Kilka lat później, też in my hood, policjantka postrzeliła pijanego furiata, który szedł w jej kierunku. Niezbyt skutecznie, bo doszedł do sparaliżowanej funkcjonariuszki i wyrwał jej broń z ręki. Nie wiem, gdzie było jej wsparcie, bo furiat był tylko jeden. Tak więc,jest w tym co piszesz sporo racji. Im mniej leworęcznych aspirantów będzie miało dostęp do broni, tym mniej będzie wypadków na służbie i z udziałem osób postronnych..

No, może jeszcze słówko, bo jadę, a spać się nie chce. Już na samym początku, chciałem zapytać MSC i podobnie myślących zwolenników całkowitego zakazu posiadania.broni. Dlaczego producenci tworzą, urzędy rejestrują, a ludzie kupują,, samochody zdolne przekroczyć dopuszczalny limit prędkości,nawet trzy, albo cztery razy? Po co komuś takie? Do łamania prawa? Dlaczego nawet za ściągnięcie chipa, który i tak pozwala łamać przepisy, nie ma surowszych kar? Jak za fałszowanie banknotów.po2i3dzmy Ja nie mam nic przeciwko sportom motorowym. Zapisz się do automobil klubu, tam przygotują ci mechanicy specjalny pojazd, do rajdów lub bolid do wyścigów i będziesz se go trzymał w klubowym garażu i woził na lawecie na tor, albo treningi, na zamkniętym OeSie. Jak już chce ktoś ograniczenia dostępu do broni, to tu wprowadzić podobne zasady. Kolekcjonujesz? Spox. Trzymaj sobie broni w szafie ile się zmieści, ale nie próbuj się zaopatrywać w amunicję,bo kolekcjonerom, jest całkowicie zbędna. Opcja dla strzelców sportowych? Zapisujesz się do klubu strzeleckiego z własną strzelnicą. W klubie masz boks, w którym pezechowywana jest twoja broń i do której, dostęp ma tylko odpowiedzialna osoba z klubu. Taki pracownik, mógłby nawet odmówić ci czasowo dostępu do twoich szpeji, gdyby stwierdził na ten przykład, że jesteś w stanie, niekwalifikującym, do obsługi tak niebezpiecznych instrumentów, jaką jest broń palna. Najgorszy przypadek, gdyby ktoś chciał się starać o pozwolenie na broń do obrony. Tu chyba najlepiej nie dawać nikomu, albo jak w Texasie, wszystkim i na wszystko. Myślę, że w Texasie, taki Michaś niedopieszczony, tak długo by sobie nie hasał. Były tam już takie przypadki. Na bank, na jakieś spotkanie przedwyborcze przyjechał uzbrojony świr, ale długo sobie nie postrzelał, bo ojciec i syn właśnie wychodzili ze sklepu z bronią i dwie krótkie serie (Texas, to chyba jedyny stan, gdzie można posiadać legalnie broń, strzelającą ogniem ciągłym), położyły kres masakrze, zanim się wogóle zaczęła. Tylko nie pytajcie mnie proszę, skąd ten ojciec i syn, wirdzieli, źe ten co strzela na wiecu jest złym zamachowcem, a nie np. dobrym policjantem w cywilu, próbującym powstrzymać jakiegoś świra.

Konta w mediach społecznościowych usunięte, rodzina nie żyje, chłopak nie żyje, służby nie mają sobie nic do zarzucania. Witamy w nowoczesnym świecie. Nowy porządek świata

[quote]#post1755142 No, może jeszcze słówko, bo jadę, a spać się nie chce. Już na samym początku, chciałem zapytać MSC i podobnie myślących zwolenników całkowitego zakazu posiadania.broni. [/quote] Gdzie ja napisałem, że jestem za całkowitym zakazem? To jest już Twoja interpretacja tego co piszę i wniosek. Ja tylko zadaję pytania bo chcę podyskutować. A że okazało się, że miałeś mnie błędnie za "bystrego" to i może głupie pytania zadaję? 🤔 [b]Edycja z 09.11.2026 o godz. 09:17 (scalono posty)[/b] PS: Za głupi jestem, żeby wiedzieć co by było lepsze i co by wtedy było czy całkowity zakaz czy ogólny dostęp. Jestem Jak Sokrates, czyli wiem, że nic nie wiem.

Nie jestem za kompletnym zakazem, ale też nie wiem czy aktualny system regulacji jest dobry czy nie. Na chłopski rozum nie ma on specjalnie związku z tą tragedią. Oprócz podstawowej wynikowości, jakby broń nie była dostępna to by tyle jej gość w domu nie miał. Ale to jest za proste rozumowanie. Pare lat temu byłem na piwie z moim eks szefem, Jankesem z Nowego Orleanu. Pytał mnie jak jest z bezpieczeństwem w Polsce i właśnie rozmawialiśmy o temacie broni. Opowiadał, że u nich w New O. nie ma dnia bez kilku strzelanin (DNIA!!!), ale to oczywiście porachunki i potyczki gangów. Kiedyś oglądałem ten amaerykański dokument o Columbine, było tam też porównanie Kanady i USA, krajów w których obu dostęp do broni jest powszechny a statystyki zupełnie odmienne. I tu znowu, nie jest to takie proste jak się wydaję. Mash ujął kilka istotnych wątków według mnie. Nigdy nie mieliśmy dotąd w Polsce czegoś takiego, wielokrotnie o tym myślałem z ulgą. Może gość po prostu powiedział sobie, że będzie pierwszy. Nie dowiemy się niestety, bo w nocy zmarł.

[quote]#post1755150 Konta w mediach społecznościowych usunięte, rodzina nie żyje, chłopak nie żyje, służby nie mają sobie nic do zarzucania. Witamy w nowoczesnym świecie. Nowy porządek świata[/quote] Oczywiście, że powinni zostawić konta, żeby lakbeti i setki innych frustratów od lewa do prawa mogli se w nim grzebać i szukać paliwa dla własnej nienawiści 🤦🏻 A rodzinę tego śmiecia zajebały służby z rozkazu illuminati oraz żydów siedzących w piwnicy na Brooklynie.

z jednej strony wydawałoby się mądrze mówisz (poza niepotrzebnym obrażaniem innego Pasiaka) ale jak mawiał reb Tewje z drugiej strony znacznie gorsze będą fejki wyprodukowane zamiast tych profili.

[quote]#post1755168 [quote]#post1755150 Konta w mediach społecznościowych usunięte, rodzina nie żyje, chłopak nie żyje, służby nie mają sobie nic do zarzucania. Witamy w nowoczesnym świecie. Nowy porządek świata[/quote] Oczywiście, że powinni zostawić konta, żeby lakbeti i setki innych frustratów od lewa do prawa mogli se w nim grzebać i szukać paliwa dla własnej nienawiści 🤦🏻 A rodzinę tego śmiecia zajebały służby z rozkazu illuminati oraz żydów siedzących w piwnicy na Brooklynie.[/quote] A świstak siedzi i zawija je w te sreberka ! Trochę lodu na rozpalone głowy !

@maciek72#152 to raczej ty wylewasz swoje frustrację. Czytaj Onet i powodzenia. Z tego co kojarzę to minister rządu nie majac zadnych dowodów stwierdził "że zamachowiec miał poglądy radykalnie prawicowe". Pewnie przeczytał na Onecie.

Poglos powinien być za to wydalony z rządu.

W temacie "dostęp do broni" ja powiem tak - możemy sobie gdybać, czy "powinno być tak lub inaczej".[b] Liczy się TO CO JEST W PRAKTYCE.[/b] Tak się składa, że z dostępem do broni ja mam jedną rzecz która mi się kojarzy odruchowo. Dość regularnie co kilkanaście tygodni śmigam sobie A4 od węzła Kraków Bieżanów do węzła Brzesko i z powrotem. W kierunku "tam" zawsze rzuca mi się w oczy taka jedna wielka reklama, która stoi na jakimś polu rolnym. Przeogromna jest, taka wielkości 4 piętrowego bloku. Nie wiem co dokładnie promuje ta reklama, nigdy się w nią dokładnie nie wczytałem, bo prowadzę samochód, czytam tylko "wielkie litery", stoi gdzieś +/- w rejonie zjazdu na Bochnię i stoi tak długo, że odruchowo zakodowałem ją sobie jako taki sygnał "oho, widzę, znaczy już bliziutko". Podejrzewam, że ona reklamuje, zachęca do zostania ochroniarzem, przynajmniej tak ja ją rozumiem, le serio - nie wiem na pewno. Wiem to co na niej pisze wielkimi na kilka metrów literami, a pisze na niej tak: "[b]POZWOLENIE NA BROŃ W 60 DNI[/b]". Bez względu na to czy w przepisach jest "mądrze" czy "niemądrze" - jeśli W PRAKTYCE istniej firma, która ma możliwość załatwić każdemu (czy też prawie każdemu) pozwolenie na broń w ciągu 2 m-cy, a przynajmniej ma spokojne możliwości takie wrażenie sprawiać - to [b]TAKIEMU DOSTĘPOWI DO BRONI JA JESTEM ZDECYDOWANIE PRZECIWNY[/b]. I naprawdę nie wyobrażam sobie jakimi argumentami musiałby się posłużyć ktoś, aby mi wytłumaczyć że jestem w błędzie W ten weekend, jak ta akcja się działa, to moje 1sze skojarzenie było właśnie z tą reklamą, bo ja widząc ją zawsze miałem taką myśl "k...a co za debilizm, jak można taśmowo załatwiać pozwolenia na broń, zgłoś się, zapłać, my cię poprowadzimy za rączkę, w 60 dni masz. To jest patologia jakaś taka reklama, bo w ten sposób to spluwę może mieć każdy, nawet taki co mieć jej nie powinien". Owszem, wiem, że to "pryzpadkowy fragment rzeczywistości", wiem, że to na pewno jest nieco bardziej zlożona, ale jak widzę, że dostęp do broni może polegać na "w 60 dni załatwimy prawie każdemu, zgłoś się, pomożemy", to ja nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby takie realia akceptować. I nie piszcie mi proszę, że "przepisy regulują". Przepisy regulują to że nieletni nie może kupić fajek (a jakoś je mają), przepisy regulują że nie wolno parkować na zakazie (a parkuje się), przepisy regulują, że nie wolno strzelać petardami w określonych sytuacja (a... no każdy wie), przepisy regulują, że nie wolno prowadzić pod wpływem alkoholu, a co miesiac łapane są setki (oprócz których są pewnie kolejne tysiące nie łapanych), przepisy regulują wiele, wiele innych rzeczy. [b]LICZY SIĘ TO CO JEST W PRAKTYCE[/b]. A jeśli w praktyce jak widzę, pozwolenie na broń może dostać każdy w 60 dni... nooo...

Zostawcie w spokoju ludzi,którzy chcą mieć legalnie broń w Polsce.Czy jest tu ktoś,kto przechodził przez sito pozwoleń zanim dostał promesę od komendanta ? Tego, który strzelał piekło pochłonie za to co zrobił i niech tak zostanie,ale jest inny problem .. W całej Europie ­regularnie odkrywane są magazyny nielegalnej broni, w tym egzemplarze typowo wojskowe.Dostęp do takiej broni jest obecnie stosunkowo łatwy w strefach konfliktu, zwłaszcza w Ukrainie. Na początku wojny część uzbrojenia nie była dokładnie rejestrowana, co mogło sprzyjać jego nielegalnej odsprzedaży. Dotyczy to również broni dostarczanej przez państwa zachodnie, brak jest wspólnego systemu identyfikacji broni. Nie istnieje jednolita baza numerów seryjnych, która pozwalałaby śledzić jej przepływ. W praktyce oznacza to, że nawet jeśli broń zostanie przejęta, często nie da się ustalić jej pochodzenia. Potwierdzają to dokumenty analizowane przez dziennikarzy magazynu „Report Mainz”. Już w 2024 r. wskazywano, że w UE „nie jest możliwe systematyczne porównywanie danych” dotyczących broni. Skala problemu jest duża: w Europie krąży ok. 35 mln nielegalnych sztuk broni, podczas gdy w systemie Schengen zarejestrowano jedynie ok. 620 tys. przypadków.