Czytam, że możesz nie zagrać do końca rundy. No brawo, liczyłem na Ciebie, a stałeś się kolejnym mieszaczem w Naszym klubie. Gratuluję tym co cieszą się ze skopał psiaka. Konsekwencje w derbach były widoczne. Okazuje się, że osłabił zespół na długi czas. Duże dziecko i tyle.

Jedno to pokazywać walkę i zaangażowanie, bo oczywiście mógł faulować, może nawet powinien, ale wystarczyło podstawić nogę, złapać za koszulkę a nie kopać na czerwień. Zwłaszcza jeśli drużyna w doliczonym czasie walczy o wyrównanie. Też nie rozumiem tych którzy się cieszą że skopał psiura…szacunek mu się należy, bo należy się każdemu m ale on też powinien szanować druzyne, współzawodników, klub, kibiców i przeciwnika też-kim lub czym by on nie był.

Mati i tak po zeszłym nienajlepszym sezonie w tym powinien grać mniej, to już nie piłkarz do grania po 90min cały sezon. Niech sobie odpocznie, bo już od jakiegoś czasu było widać pewną mniejszą bądź większą frustrację Klicha w kilku spotkaniach tego sezonu. Wykorzystać ten czas muszą inni zawodnicy pod jego nieobecność, normalna sprawa. Za kopniaka w psa ubeckiego oczywiście plus.

[quote]#post1755268 Czytam, że możesz nie zagrać do końca rundy. No brawo, liczyłem na Ciebie, a stałeś się kolejnym mieszaczem w Naszym klubie. Gratuluję tym co cieszą się ze skopał psiaka. Konsekwencje w derbach były widoczne. Okazuje się, że osłabił zespół na długi czas. Duże dziecko i tyle.[/quote] To osłabił czy nie osłabił bo prawie każdy twierdzi że nic nie gra w tym sezonie i jest za słaby na grę w podstawie

[quote]#post1755273 To osłabił czy nie osłabił bo prawie każdy twierdzi że nic nie gra w tym sezonie i jest za słaby na grę w podstawie[/quote] Jak się tak zastanowić to faktycznie ciężko ustawić się po konkretnej stronie. Z jednej strony osłabił bo mamy krótką kadrę i mało możliwości, z drugiej Klich to nie Hasić czy Traoré i jego nieobecność będzie mniej widoczna, a może dzięki temu wykreuje się inna postać tak trochę z przymusu. Jest tak 50/50.

@Ivory THC KSC#649 w derbach osłabił. Bo brakło jednego na boisku. Nawet truchtającego. A co do reszty czas pokaże.

[quote]#post1754813 Normalnie za taki faul dostałby pewnie 2 mecze pauzy. Ale po takiej nagonce ile mu da komisja ligi? Co najmniej 3, jeśli nie 4. Ile mamy do przerwy światecznej? Nie 4 właśnie?[/quote] No właśnie nie. Za takie coś to nie z automatu dwa jak przy zwykłej czerwonej. Nawet nie walczył o piłkę tylko go kopnął. Do tego mamy już podobną kartkę kiedyś - Peszko dostał 3 miesiące i 30 tys. https://www.youtube.com/watch?v=klOsVBKGIkU

Jednak pokazany wyżej faul Peszki był bardziej chamski. I naprawdę widziałem w ekstraklasie niejeden faul znacznie gorszy od faulu Klicha i, co tez istotne, z mocnymi konsekwencjami dla faulowanego piłkarza. Zobaczymy. Osobiście uważam, że gdyby nie ta medialna "reklama" to by się skończyło na maksimum, 3 meczach. Ale robią Klichowi koło pióra w sposób niemożebny, W mojej "ulubionej" interii, gdy piszą o zwolnieniu Grzelaka, cytuj w dość krótkim tekście jego jedną wypowiedź. Jaką? O Klichu i tym faulu z konferencji prasowej. I do tego oliwy do ognia dodaje nasz "ulubieniec" Jarosław Kr. Może wezmą pod uwagę, że Klich oficjalnie przeprosił... Niektórzy uważają inaczej, ale ja uważam, że brak Klicha jest osłabieniem - nie mamy innego piłkarza, który potrafi pewne tego typu zagrania robić i on je robi. Chciałoby się częściej, ale cóż... W dużej mierze naprawdę za ten faul pośrednio odpowiedzialny jest Grzelak - powinien Klich wcześniej zdjąć z boiska. Co oczywiście w żaden sposób Klicha nie usprawiedliwia. [quote]#post1755286 @Ivory THC KSC#649 w derbach osłabił. Bo brakło jednego na boisku. Nawet truchtającego. .[/quote] Nie zgadzam się. Brak jednego w kilku ostatnich minutach nie gra aż tak dużej roli, zwłaszcza że widać było że on już ledwo biega. Poza tym, jeszcze raz - jedyna branka dla nas padła po faulu na Kakabadze po kapitalnym podaniu Klicha.

[quote]#post1755304 ... Jednak pokazany wyżej faul Peszki był bardziej chamski....[/quote] Przede wszystkim bardziej naraził chłopa na utratę zdrowia. Faul Klicha nie był groźny, tylko niesportowy. [quote]#post1755304 ... Nie zgadzam się. Brak jednego w kilku ostatnich minutach nie gra aż tak dużej roli, zwłaszcza że widać było że on już ledwo biega. ...[/quote] Bez przesady, nie miał siły na rajdy ani powroty, ale zawsze mógł coś zrobić, dograć dobra piłkę lub po prostu być w odpowiednim miejscu. Nawet mimo gry w 10 mogliśmy wyrównać ale zomowiec wybił kaskiem aż mu się w bani zakręciło. Swoją drogą czyj to był strzał?

Klich dostanie 3 mecze..

Oczywiście tamten był bardziej chamski ale ja dużej różnicy nie widzę gdy celowo kogoś kopiesz nie mając nawet iluzorycznej szansy zagrania piłki. Wg mnie jak będzie kara 3 meczów to trzeba bombonierkę z likierowymi cukierkami do tej komisji wysłać ale trzymam kciuki (o ile to wzmocnienie/osłabienie zespołu).

[quote]#post1755321 Oczywiście tamten był bardziej chamski ale ja dużej różnicy nie widzę gdy celowo kogoś kopiesz nie mając nawet iluzorycznej szansy zagrania piłki. Wg mnie jak będzie kara 3 meczów to trzeba bombonierkę z likierowymi cukierkami do tej komisji wysłać ale trzymam kciuki (o ile to wzmocnienie/osłabienie zespołu).[/quote] Ja uważam, że właśnie 3 mecze byłyby adekwatną karą. Ale to, co ja uważam, nie ma najmniejszego znaczenia, zwłaszcza dla tych komisji... Ja uważam na przykład, że karny dla Górnika w meczu z nami był absolutnie nieuzasadniony, pan Lyczmański mówił to samo, a odpowiednia komisja uznała inaczej...

Przykład Grosickiego pokazuje, że czasami warto posadzić zasłużonych zawodników na ławce.

I wykorzystywać ich umiejętności zgodnie z możliwościami wydolności fizycznej .

Będzie trzeba w końcu zasuwać na poważnie

[quote]#post1755573 Będzie trzeba w końcu zasuwać na poważnie[/quote] W przypadku Klicha to zasuwanie dotyczy pewnikiem dopiero przyszłego roku.😁

Nie sądzę by Mateusz na poważnie rozważał zasuwanie. Niestety

@leszeczek#4153 w jego wieku koniec kariery nie będzie niczym zaskakującym

[quote]#post1755580 Nie sądzę by Mateusz na poważnie rozważał zasuwanie. Niestety[/quote] Jak lubię i cenię różne Twoje uwagi, to w sprawie Klicha masz chyba jakąś obsesję... On zasuwa na tyle, na ile go stać. Poza tym - czy chodzi o bezproduktywne zasuwanie? Nie, żebym krytykował al Amariego, ale czy w tym sezonie al Amari dał Cracovii wiecej? A też pomocnik... Jeśli naeet popatrzymy nie tylko na ogólne zagrania (nad którymi w C+ cmokali z podziwu), ale na akcje bramkowe, których tu niektórzy się czepiają, to jednak przy paru brakach był istotny udział Klicha...

@stanczyk#4386 Jak lubię i cenię różne Twoje uwagi, to w sprawie Klicha masz chyba jakieś zauroczenie. Już same słowa "On zasuwa na tyle, na ile go stać" w połączeniu z dość popularną niską oceną jego zaangażowania (nie umiejętności) dyskwalifikują go jako zawodnika E-klasowej drużyny. Jak go nie stać na więcej to niech się zdecyduje na emeryturę. Porównywanie do z Al Amarim jest trochę nie na miejscu. Amir jest człowiekiem od czarnej roboty (można dyskutować na ile się sprawdza) a Klich zawodnikiem, który poza czarną robotę ma okazję do ofensywnych zagrań "do mlaskania". To trochę jak byś porównywał Gizę do Barana. Nad Piotrkiem się wszyscy zachwycali, a Arek był ulubieńcem "koneserów". Obecnie ani Amir nie jest na poziomie Arka, ani Mateusz na poziomie Piotrka. I parę jego błyskotliwych zagrań w meczu nie zmaże ogólnego wrażenia jakie zostaje po człapaniu, zwłąszcza, że większość tych "błyskotliwych zagrań" jest błyskotliwa tylko na etapie kopnięcia. Partnerzy po tych zagraniach nie zawsze (eufemistycznie pisząc) mają otwartą drogę do bramki. I nie zawsze wynika to z braku umiejętności. Często to "piękne zagranie" jest po prostu zagraniem na walkę adresata z 2 obrońcami (o ile pamiętam nad takimi zagraniami mlaskali Marciniak i reszta legii+. Tak, moim zdaniem Mateusz jest współodpowiedzialny za to, że przegrywamy grę w środku pola.