żółta kaczka Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Wiesz wanku, jest jeszcze coś takiego jak wiedza > i pamięć, w tym linku tak napisali, a nie > inaczej, ale niezbicie dowodzi on, że już 11 > kwietnia Bajarz strzelił datą 15 października > 2012 i to jest fakt bezsporny. Przecież nigdzie tego nie kwestionuje - tylko tam nie ma nic o dymisji w takim terminie. Ba, jest o niej w przeciągu 2 lat. >Jak to było > dokładnie ujęte to temat wtórny, wtedy się ta > data pojawiła, natomiast datą 31 grudnia 2013 > strzelił potem, na zjeździe na którym wszystko > de facto było już jasne. Co do tego czy na > zjeździe też mówił o 15 października się nie > sprzeczam, bo w tym o co trwa spór nie ma to > najmniejszego znaczenia, skoro jest wykazane, że > data ta pojawiła się już 1,5 miesiąca > wcześniej. Tak, ale przy braku dymisji w kontekście terminu październikowego. Ale dostrzegam już postęp, że jednak NIE MA na tym zjeździe nic o 15.10. >Niemniej wiem i pamiętam, że na > zjeździe mówił i o 31.12.2013 i o 15.10.2012. > Ja tego pana śledziłem od początku, wiem, > pamiętam i jestem absolutnie pewien, że > pierwszą datą jaka była podana był 15 > października 2012, a ten link jak dla mnie to > właśnie potwierdza. Że wtedy też już zaczął > się plątać w stylu "sponsorzy do 15.10.2012 a > jak nie to w 2014 złożę dymisję"? No oki, > może i tak bredził, ale w moim odczuciu to go > nie broni, lecz jeszcze bardziej pogrąża. Sam w > swoim wpisie dostrzegłeś i wytłuściłeś więc > jego logiczną sprzeczność, że gość od > początku bredził jak potłuczony, dziwisz się > więc, że już 13 kwietnia 2012 po raz pierwszy > określiłem go wtedy jeszcze mianem "bajkopisarza > pierwszej wody"? Skrócił sobie termin kadencji, jeśli nie znajdzie sponsora z 2 lat do 1,5 roku. Może i to sprzeczność, z tym, że jak dla Ciebie, to powinien być wielki plus. Alko D`Bier Napisał(a): ------------------------------------------------------- > do tej pory byłeś w defensywie (takie mam > wrażenie - Twój nick kojarzy mi się z > zapytaniem "a fakty ? ", zazwyczaj bronisz > obecnego prezesa podważając wypowiedzi innych > forumowiczów) Zazwyczaj wyśmiewam absurdalen zarzuty, czy bronię prezesa? Czasem tak, czasem nie. Pisałem np. kilkakrotnie, że zgadzam się z zarzutami Żółtej Kaczki. > dlatego proszę, żebyś przeszedł do ofensywy, > chciałbym przeczytać Twoją subiektywną ocenę > pracy Hałasika (subiektywną, bo obiektywną > prezentują choćby Żółta Kaczka, czy Suram, a > ja się z Nimi w pełni zgadzam) Skoro z góry zakładasz, że tylko 2 kolegów wyraża obiektywne zdanie, to nie ma to żadnego sensu. > jeżeli będzie Ci się chciało odpowiedzieć na > moją prośbę, to proszę uwzględnij m.in > poniższe pytania: > co dobrego dla polskiego hokeja zrobił ? - > oczywiście fakty Wymienię np: - trenerzy z wysokiej półki dla kadry A, ale przede wszystkim w Parfionow w SMSie - zainteresowanie hokejem w mediach, - całkiem ciekawie kilka plusów zebrał właśnie Źółta Kaczka - podzielam w tym zakresie jego zdanie (i barwniej opisał) > czym tłumaczysz ewidentne wpadki w wypowiedziach > ? W ogóle nie tłumacze i nie tłumaczyłem żadnych wpadek. Kompletnie mnie jakieś wpadki nie interesują. Szczerze mówiac, kompletnie nie wiem skąd to wyciągnąłeś. > które z pomysłów wpłyną na rozwój polskiego > hokeja ? - a to są jakieś pomysły? Chyba, że pijesz do tego Sosnowieckiego tworu. Powtórzę Ci jeszcze raz, bo grzecznie pytasz. Jeśli takie coś powstanie i zbierze się tam czołowych (bo co to niby znaczy najlepszych i najlepszych wg kogo?! - dla różnych trenerów, różni zawodnicy są najlepsi) to kompletnie nic to nie zmieni. Poziom będzie ten sam mimo biadolenie części prezesów. Nie ma żadnego znaczenia czy ci sami goście grają w białych koszulkach, czarnych czy niebieskich. Przy tak znikomym dopływie świeżej krwi, praktycznie będzie to samo co było. > po przeczytaniu Twojego zdania, być może uznam, > że prezes Hałasik jest ok, > ale bardziej prawdopodobne jest to, że pisząc > odpowiedź na moją prośbę, doznasz olśnienia, > że mamy do czynienia z .... Wielkim Bajarzem, > który cały czas mami nas (hokejowych kibiców) > stekami bzdur. No niestety olśnienie nie doznałem, przykro mi terapia nie pomogła :) =========================================================================================== Właśnie przeglądnąłem forum. Okazało się, że kilka moich postów, niezgodnych z obowiązującą na forum linią ataku na prezesa zostało usuniętych. Jednocześnie w najlepsze widnieją posty Surama obrażające i atakujace mnie ad persona. [b]Niestety cenzura i stronniczy admin, sprzyjający jednej stronie[/b], pozwalający na obrażanie drugiej to ostatnia rzecz którą akceptuje na jakimkolwiek forum. Chętnie wymieniałem tu zdanie z kulturalnie dyskutującymi osobami, dlatego postanowiłem po raz ostatni odpowiedzieć kolegom - Żołtej Kaczce i Alko D'Bier. Nie spędziłem wiele czasu na tym forum, ba ten czas to tylko krótki okres mojego życia, mimo to dla wielu ciekawych postów, z których dowiadywałem się wiele o hokeju i poszerzałem swoją wiedzę - było warto. Za to tym wszystkim dziękuję! [b]Mój czas tutaj dobiegł końca, ale Cracovii życzę sukcesów, a użytkownikom, aby potrafili rzeczowo argumentować swoje zdanie![/b]

Pisałem Ci wyraźnie, że mówię o deklarowanej dacie po której ma podać się do ewentualnej dymisji. A po drugie, podaj proszę ten link o na który się powołujesz, jakoby na wyborach deklarował termin 15.10., że zacytuję Cię jeszcze raz: żółta kaczka Napisał(a): ------------------------------------------------------- [b]>a po raz > drugi ale już późniejszy... właśnie na > wyborach.[/b] bo ja Ci podałem dwa, gdzie wyraźnie jest napisane coś innego niż twierdzisz. Chyba, że 2 niezaleźne źródła kłamią, a Ty masz jakieś trzecie. Poza tym: "Do 15 października Hałasik ma wiedzieć jakimi środkami finansowymi będzie dysponował od sponsorów. Podkreślił, że to właśnie od środków będzie uzależniony program jego pracy, który zostanie stworzony z członkami zarządu." - tu nic nie ma o dymisji, jak nie znajdzie sponsora. Żeby było śmieszniej w Twoim linku, nawet daje sobie więcej czasu, bo deklaruje ew. dymisje po 2 latach: "Jeśli nie pozyskam środków, to w przeciągu dwóch lat zwołam walne zgromadzenie i podam się do dymisji - oświadczył." - czyli to byłby... [b]maj 2014[/b].

żółta kaczka Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Natomiast co do 15 października zapowiedział tę > datę co najmniej 2 razy. Po raz pierwszy już 11 > kwietnia 2012 roku na konferencji prezentującej > go jako kandydata ( przykładowy link ) [b]a po raz > drugi ale już późniejszy... właśnie na > wyborach.[/b] Nie znalazłem nic w Twoim linku o deklarowanym na wyborach terminie znalezienia sponsora do 15.10 (zapewne też dlatego, że to artykuł sprzed wyborów). Tego chyba nie linkowałeś. Za to ja podlinkuje. To krótko i na temat - z wyborów: "- Złożę dymisję do 31 grudnia 2013 roku, jeśli w znaczący sposób nie zasilę konta Polskiego Związku Hokeja na Lodzie" http://hokej.net/pl/news,artykul,5,28638,tekstowa-relacja-z-walnego-zjazdu-pzhl-piotr-halasik-nowym-prezesem-pzhl.html - jak dla mnie może zasilać nawet własną kasą i stać się poszukiwanym sponsorem związku, pod warunkiem, że będą to udokumentowane kwoty. A to dla tych co brzydzą się klikać w hokej.net: "Jeżeli do 31 grudnia przyszłego roku nie znajdę sponsora dla naszej dyscypliny, wówczas zrezygnuję z funkcji prezesa - zadeklarował nowy szef Polskiego Związku Hokeja na Lodzie, Piotr Hałasik." http://hokej.przegladsportowy.pl/Hokej-Piotr-Halasik-daje-sobie-czas-do-konca-2013-roku,artykul,138333,1,989.html A to już tylko jako ciekawostka, wypowiedziana duuuuuuużo później, trzyma się chłop zapowiedzianego w trakcie wyborów terminu: "- Przede wszystkim znalezienia sponsora strategicznego dla reprezentacji (...). Tak jak powiedziałem podczas majowych wyborów, odejdę z końcem 2013 roku, jeśli nie uda mi się zrealizować swoich planów." Poszukiwania dat przez surama pewnie jeszcze trwają :)

żółta kaczka Napisał(a): ------------------------------------------------------- > wanek Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > P.S. > > Nie trafiłeś z żadną datą, a wystarczy > > odwołać się do tego co mówił w trakcie > > wyborów ->31.12.2013r. > > Sorry wanku, ale to nie do końca jest prawda. > Suram też się pomylił, ale jest o wiele > bliższy prawdy niż Ty. Pierwszym terminem na > który Wielki Bajarz zapowiedział podanie > sponsorów był... 15 października 2012! Co > prawda bez klauzuli dymisji, ale to jest tak > naprawdę pierwsza data jaką obiecał. Temat z > dymisją jeśli nie znajdzie do 31 grudnia 2013 to > późniejszy pomysł. Być może zresztą dlatego > tak szermowany, aby nikt o tym 15 października > nie pamiętał? Nie wiem, kiedy padła data 15.10 (z resztą u surama, też jej dziwnym trafem nie ma), natomiast ja faktycznie mam na myśli tę "z klauzulą dymisji", być może jest późniejszym pomysłem w stosunku do daty, którą podajesz, natomiast padła ona w trakcie wyborów (powołuje się na relacje medialne - z resztą zapewne podobnie jak Ty, gdyż przeież nie byliśmy na wyborach - w razie czego jestem w stanie odszukać link). *REVENATOR* Napisał(a): ------------------------------------------------------- > wanek prezes PZHL-u powinien w miarę na równo > traktować wzystkie osrodki ,a nie preferować > tylko ten z ktorego pochodzi(wątplwie by to był > przypadek) ,wiesz jakby nie był prezesem PZHL-u > wtedy moze sobie robić co chce ,a tak powinien > się liczyć z pozostałymi . > Musi tez brac pod uwagę ze większość (chyba > nawet wszystkie drużyny w PLH? są przeciwne temu > tworowi !!_) Jak na razie to jeszcze specjalnie nikogo nie preferował (i na czym ono będzie polegało), bo jeszcze nic nie powstało, natomiast zgoda co do meritum, wszystkie kluby traktujemy równo (przypomnę, że od mniej więcej roku jestem przeciwny mieszaniu się prezesa w ratowanie/powstawanie jakichkolwiek klubów czy też wskrzeszanie trupów). Ja generalnie mam stosunek neutralny do tego projektu (pomimo, iż większość czytających bez zrozumienia sądzi, że jestem jego wielkim orędownikiem, co akurat kompletnie mi zwisa), natomiast bardzo ciekawi mnie (i na ten temat dyskutuje) motywacja tych panów, którzy są przeciwko i to zarówno ze strony klubów jak i kibiców.

suram Napisał(a): ------------------------------------------------------- > "hipkorytą" jest twój idol h..a sik - bo trzyma > się koryta (najpierw było - jak nie załatwię > sponsora do 15.03 - to ustąpię, teraz jest do > 15.09, a 16 września preze sik powie, że jednak > chodziło o 15 marca - tyle, że 2014 > > z resztą twoich "odpowiedzi" polemizował nie > będę. Nie ten poziom No to szkoda, że ustawiasz się na niższym poziomie, ale Twój wybór - typowe gdy komuś, jak Tobie brakuje argumentów. W sumie nie dziwię się, bo ciężko byłoby Ci się wytłumaczyć z tej hipokryzji, kibicu Wisły :) P.S. Nie trafiłeś z żadną datą, a wystarczy odwołać się do tego co mówił w trakcie wyborów ->31.12.2013r. Pewnie będziesz tu wtedy pluł ile wlezie, zamiast siedzieć przy wigilijnej kolacji :) Rufus T. Firefly Napisał(a): ------------------------------------------------------- > wanek, a Ty na pilke chodzisz tez? a jesli tak, to > czy na Pasy? tak z ciekawosci tylko sie pytam. Zasadniczo nie, ale kilka razy się zdarzyło.

ad 1) jakieś limity? ad 2) kwestia "najlepszy" to w ogóle jest dyskusyjna. Dla mnie w TOP 10 jest np. Rzeszutko ad 3.1) jak najbardziej rok temu pisałem, że jestem przeciwko angażowania się prezesa w jakiekolwiek kluby, a w szczególności ich ratowanie; ad 3.2) typowa sytuacja w sporcie, więc nie ma problemu ad 4) to już opinie, czy "dla dobra" to w ogóle będzie można poddać ocenie, jeśli pomysł dojdzie do skutku i upłynie trochę wody w Wiśle ad 5) czyli dziś tych kibiców Cracovii z przykrością trzeba by nazwać hipkorytami - jak my to OK, jak inni to BEE ad 6) dobrze kibicu Wisły, nic już nie wyszukuj

Leesior Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Również jakiś szejk z UEA (dywizja III) może > sobie kupić za śmieszne dla niego pieniądze > prawo o gry w PLH. Kupi tych czterech juniorów, a > jako resztę weźmie reprezentację UEA (płacąc > oczywiście za obcokrajowców ponad limit) i > będą grać. Zawsze to poziom PLH (czy też > PHL...) jest wyższy niż ligi (o ile jakaś tam > jest) w UEA. A dodatkowo może okazać się, że > znajdzie się kilku Arabów z polskimi korzeniami, > np. jakiś Al-Kolusz albo Al-Odrobny (zbieżność > nazwisk przypadkowa). > > Wybaczcie, ale nie mogłem sobie odrobiny ironii > odmówić :) Przecież my do każdej ligii, a w szczególności słowackiej, chcemy się wkręcić na podobnych zasadach. Nie ze względu na umiejętności, tylko ewentualnie dzięki przyniesionej z zewnątrz kasie. To wcale nie brzmi jak ironia :)

Co to znaczy podbieranie zawodników? Czy Cracovia/Sanok także podbierały zawodników z innych klubów, tylko nikt tego nie krytykował? A może istnieje jakiś limit, poniżej której liczba kontraktowanych zawodników nie jest podbieraniem, a powyżej tej liczby już tak?

suram Napisał(a): ------------------------------------------------------- > wanek, ty tak na poważnie, czy po to aby > sprowokować dyskusję? > > Jeśli poważnie - to poważnie odpowiadam: Twój > idol tak się przejedzie na Polska Sosnowiec jak > Hajdugowie i Kowalski na SMS U20 Warszawa. > > A polski hokej to załatwi na amen. Tyle, że za > Hajdugi polski hokej był jeszcze na tyle silny, > że się pozbierał. Odpowiedz, ale na temat. A idolem to może jest Twoim, ale za mnie się nie wypowiadaj. To raczej kiepsko o Tobie świadczy, jeśli nie widzisz hipokryzji, ale ja zamierzam dyskutować co najwyżej o sprawie, a nie ad persona, a widzę, że Ty schodzisz z idiotycznymi docinkami na ten poziom.

A to nowe. Zarzutu o miejsce urodzenia chyba jeszcze nie było. Tego nawet nie podnoszą osoby przytoczone przez Ciebie w artykule. Tamci biadolą głównie we własnym intersie, że skupuje się czołowych zawodników, ewentualnie, że się chłopaki nie rozwiną grając w PHL, ale zaraz, zaraz zaraz czy ci sami ludzie zrobili coś, aby ich drużyny i hokeiści się rozwijali poprzez grę w EBELu czy gdziekolwiek indziej niż w naszej plastikowej?! Coś mi się zdaje, że nie. Jedyny dylemat to czy nazwać to zazdrością czy hipokryzją...

Największy błąd jaki chłop zrobił, to, że powiedział, iż będzie to reprezentacja Polski. Wystarczyło zbierać grajków pod szyldem Zagłębia (ew. jakiegoś innego klubu na miejsce Zagłębia bo zapewne i tak skończy się na 1 klubie w Sosnowcu) i połowa argumentów by odleciała.

żółta kaczka Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Pieniądze może dać ktokolwiek. Chodzi o to, że > da je do klubu quasi-kadry, należącego do > związku, który te pieniądze zapłaci do ligi > należącej obecnie w 100% również do związku. > Czymże innym więc to nazwać niż przekładaniem > pieniędzy z lewej ręki do prawej? To ma zasadnicze znaczenie kto daje, bo to będą dodatkowe środki z zewnątrz, które jak twierdzisz, związek lepiej lub gorzej spożytkuje. . Tak przy okazji Ty może znasz już skład zarządu tego klubu quasi-kadry?

qsss Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Bo Krynica o zwycięstwo walczyć raczej nie > będzie a boję się o jeszcze większą > marginalizację I ligi. Kiepskie założenie zwłaszcza wobec doświadczeń ostatniego sezonu, ale OK, dzięki za odpowiedź.

qsss Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Boje się, że to pozbawi takie ośrodki hokejowe > jak np. Krynica resztek nadziei na jakikolwiek > sens walki w dalsze ich funkcjonowanie. Mógłbyś napisać dlaczego? Skoro: "zwycięzca rozgrywek I ligi będzie nabywał do udziału w rozgrywkach PHL." to chyba sensu walki odbierać nie będzie. Faktycznym problemem jest ewentualne zmniejszenie I ligi o 2 zespoły w ciągu 2 lat. Pozostaje nadzieja, że jakieś nowe ośrodki dołączą, np. Lublin, Dębica, może Łódź.

żółta kaczka Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Panowie, jeśli chodzi o quasi-kadrę to dzika > karta może kosztować i tryliardy złotych, to > jest absolutnie bez znaczenia bo to będzie > przekładanie pieniędzy z lewej ręki do prawej! Skąd ta pewność? Skąd już dziś wiesz, że tych pieniędzy nie da jakiś Rusek, który ma taką fanaberie? Ja sądzę, że koszt tej całej dzikiej karty w tym przypadku faktycznie nie ma żadnego znaczenia, bo po prostu zajmą miejsce Zagłębia, [b]jeśli[/b] cała ta operacja dojdzie do skutku i najzwyczajniej nie będzie ona potrzebna.

suram Napisał(a): ------------------------------------------------------- > czy to oznacza: > > a) że jeśli ktoś będzie miał kaprys i kasę - > to wpłacając odpowiednie op[łaty może zagrać > samymi obcokrajowcami? Nie, chyba, że będą mieli polskie pochodzenie i mniej niż 23 lata w minimum 4 przypadkach.

Jest regulamin na nowy sezon: [quote]1. Zasadą jest, że w jednym meczu w protokole meczowym może być umieszczonych bez dodatkowych opłat maksymalnie 6 obcokrajowców. Za obcokrajowca uznaje się każdego zawodnika legitymującego się zagranicznym paszportem niezależnie od stażu gry w polskiej lidze hokeja na lodzie. 2. Do grupy obcokrajowców nie zalicza się zawodników pochodzenia polskiego, tzn. nie posiadającego polskiego obywatelstwa, spełniającego jednak przesłanki do uznania go za osobę pochodzenia polskiego w rozumieniu obowiązujących przepisów prawa powszechnego. 3. Istnieje możliwość gry większej ilości obcokrajowców pod warunkiem uiszczenia opłat, które zostaną umieszczone w Tabeli Opłat do dnia 10.06.2013 r. 4.Opłaty dotyczą wyłącznie miejsc i nie przynależą do konkretnych zawodników. 5.Obowiązek grania w każdym meczu 4 zawodników młodzieżowych do lat 23 mających polskie obywatelstwo lub polskie pochodzenie. Należy podkreślić, że obowiązkiem komisarza zawodów będzie sprawdzanie uczestniczenia w grze wyznaczonych zawodników młodzieżowych. 6. W rozgrywkach będzie uczestniczyło 8 zespołów chyba, że do dnia 31.05.2013r. do Ligi wpłynie pisemny wniosek klubu, który będzie zainteresowany wykupieniem tzw. ?dzikiej karty? za opłatą określoną na sezon 2013/2014 w wysokości 200.000,00 PLN netto (płatnej do 31.07.2013 r). 7.Rozgrywki w sezonie zasadniczym będą odbywać się w ramach 6 rund. 8.Rozgrywki play-off będą rozgrywane na następujących zasadach: a) udział w play off mają zapewnione drużyny, które po sezonie zasadniczym zajmowały miejsca 1-8. b) w przypadku uczestniczenia w rozgrywkach 9 drużyn, ostatnia drużyna nie przystępuje do rozgrywek play-off. c) we wszystkich rundach play-off zwycięzcą pary będzie drużyna, wygrywająca 4 spotkania. 9. Przez co najmniej dwa sezony ostatnia drużyna PHL nie będzie degradowana z ligi a zwycięzca rozgrywek I ligi będzie nabywał prawa do udziału w rozgrywkach PHL. 10.Spółka przejmuje wszelkie obciążenia związane z obsługą sędziów (zarówno funkcyjnych jak i lodowych). 11. Każdy klub ma prawo desygnować 2 kandydatów (główny i rezerwowy) na stanowisko Komisarza Zawodów. Komisarz z ramienia spółki będzie pełnił funkcję tzw. ?opiekuna meczu?. Zasadą będzie, iż Komisarz nie może pełnić swoich obowiązków na meczu drużyny, która wysunęła jego kandydaturę. 12. W terminie do dnia 10.06.2013 r kluby otrzymają Regulaminy Rozgrywek wraz z wszystkimi załącznikami, które zgodnie z Ustawą o Sporcie muszą uzyskać akceptację Zarządu Polskiego Związku Hokeja na Lodzie. [/quote] http://www.pzhl.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=639:komunikat-spolki-phl&catid=7&Itemid=186&lang=pl

[quote]Słowak Miroslav Ihnacak został w środę trenerem hokeistów beniaminka ekstraligi - Polonii Bytom. Podpisał trzyletnią umowę.[/quote] http://www.sportowefakty.pl/hokej/356153/miroslav-ihnacak-trenerem-polonii-bytom

Reorganizacja rozgrywek może wiązać się ze zmianą (rozszerzeniem) składu ligi - w tym zakresie na ten moment nie można niestety stwierdzić, że znamy pełny skład jej uczestników. O tym czy jakakolwiek reforma i zmiany mają sens można zapewne dyskutować. Wiem jedno - obecny system (z zakończonego sezonu) nie jest idealny, co nie znaczy, że jakiś nowy będzie lepszy. Jestem daleki od tego, żeby na ten moment stwierdzać, iż reorganizacja ligi (czyli de facto zmiana regulaminu) miała na celu dostosowanie ich do partykularnych interesów "(prezes?, trenerzy reprezentacji?, tajemniczy sponsor reprezentacji?, nieznani biznesmeni?) " - jak to nazywasz. Żeby było jasne, ja nie wiem czy owa grupa ludzi będzie coś z tego miała (chyba, że kasę jakiegoś prywatnego sponsora z Rosji, to proszę bardzo, dlaczego nie) i "przytulała kasę", natomiast argumenty mam 2: - p.o. nowego tworu PHL jest Wołosz czyli osoba, której generalnie idea Sosnowieckiego "dream teamu" się nie podoba (cytat był przywoływany), wystarczyłoby więc postawić tam innego pionka przychylnego temu pomysłowi, po co rzucać sobie kłodę pod nogi - nie ma potrzeby robić praktycznie żadnych zmian jeśli chce się usadowić w lidze z dziwnym tworem, bo wystarczy wysadzić Zagłęnie, spisać ze 2 papiery o odstąpieniu miejsca albo innym cudzie i po robocie. Tak się to robi w kopanej i nie ma żadnego kłopotu. Chyba, że Ty lub ktoś inny sądzi, że w Sosnowcu będą działać 2 kluby w ekstralidze, super team PZHL i bidujące Zagłębie. Wtedy ten argument faktycznie odpada.

Nie neguje awansu Bytomia, żeby było jasne. Natomiast tym sposobem w żadnej lidze w żadnym momencie nie można by przeprowadzić reorganizacji rozgrywek. Zupełnie inną kwestią, a wręcz skandalem jest, że 8 maja nadal nie wiadomo jak liga będzie wyglądała w najbliższym sezonie pod względem regulaminu (a co za tym idzie, jeśli przyjąć, że będzie można dołączyć na zasadzie "dzikiej karty", jej skład nie jest znany. Być może też opcja ta w ogóle nie będzie dostępna i skład ligi pokryje się z tym, który zapewne masz na myśli. Jest to jak najbardziej możliwe).