Forum służy wymianie poglądów, ale może dalibyście Panowie i Panie w zaistniałej sytuacji spokój i nie prezentowali swoich poglądów politycznych i nie tylko w tym wątku, tłumacząc się że wprawdzie .... ale .... Założycie za jakiś czas kilka tematów i będziecie dyskutować do woli. W przeciwnym wypadku zaraz zaczniecie się rozprawa : "Który z królów mimo że był królem i leży na Wawelu wcale leżeć tam nie powinien" Przeczytajcie na spokojnie kilka powyższych postów, to sobie uświadomicie jak można manipulować informacją i nastawieniem ludzi do innych osób i wydarzeń - nawet nieświadomie i mimo szczerych intencji.

Jasne ...nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło. Jak ktoś jest optymistą zawsze znajdzie powód do zadowolenia. Gratulacje dla Podhala.

Podhale wygrało zasłużenie i wcale nie przez Zborowskiego. Bramkarz hokejowy musi czasem coś obronić, łaski nie robi. Oni w polu byli lepsi.

Masz rację, liczę się ze zdaniem kilku forumowiczów. Co nie zmienia faktu że : http://1maud.salon24.pl/149341,owczarki-owsiak-i-ojciec-rydzyk http://grudqowy.salon24.pl/68876,zbieramy-na-woodstock-a-przy-okazji-na-chore-dzieci http://prawica.net/node/835 http://www.polonica.net/Jerzy_Owsiak.htm Można znaleźć więcej, nie tylko w sieci. Rozumiem że rodzina osoby uratowanej aparaturą z WOŚP zwyczajnie jest wdzięczna wszystkim zaangażowanym w tę akcję i całość ocenia jednoznacznie i bardzo dobrze - to zrozumiałe - tonący brzytwy się trzyma. Rozumiem tych ludzi i wcale im się nie dziwię, chyba rozumiem wolontariuszy, a mimo wszystko mam wątpliwości. Skoro naturalnych odruch każe wspierać tę ideę, to dlaczego wciąż znajdują się ludzie którzy coraz głośniej mówią że coś jest nie tak jak trzeba z częścią forsy, dlaczego tłumaczenia od lat są takie mętne.

Widzisz Biedron Ja nie traktuję jako fakt tego co znajdę w internecie w 10 minut. Wyborcza nie jest dla mnie wielkim autorytetem. Nie interesuje mnie również co X mówi sam o sobie. Jeśli chodzi o Rydzyka to, albo źle mnie oceniasz albo zioniesz tak wielką nienawiścią do KK że każda okazja jest dobra. Dla mnie możesz pytać o co chcesz w tej i każdej innej sprawie. Chętnie przeczytam, aby wyrobić sobie opinię.Może nawet staniemy po jednej stronie barykady. Z definicji nie ufam ludziom, więc pytania stawiane przez A.W.B. wydają mi się zupełnie sensowne. Każdy kto ma czyste intencje, chętnie i przejrzyście odpowie, aby raz na zawsze mieć święty spokój. Chętnie zapoznam się z Twoimi poglądami. Może nawet będzie to miało jakiś wpływ na moje własne, ale skoro piszesz : "ja się tylko posłużyłem tą samą metodą co krytycy WOŚP. podoba się? " to nie mogę tego uznać za nic innego tylko głupotę. Nie przyszło Ci do głowy że wszyscy inni też posługują się podobnymi "sztuczkami" żeby coś komuś udowodnić i dlatego w każdym wątku pełno jest głupkowatych indywidualnych pojedynków. U innych nie podoba Ci się to, ale sam czujesz się usprawiedliwiony ponieważ działasz w słusznej sprawie. Bez urazy, ale dla mnie to swoisty "onanizm" polegający na czerpaniu przyjemności z czytania własnych postów nasączonych gładkimi sformułowaniami. Gdybyś nie należał do tych co to zawsze muszą mieć ostatnie słowo spokojnie dojrzałbyś w moim poprzednim poście moje intencje. Ty uparłeś się widzieć we mnie obrońcę KK który chce się przejechać po Jurku i pogrążyć Cię "literacko" na forum. Chcesz w tym wątku bronić WOŚP to broń, przekonuj. Nie mam nic przeciwko. Tak jak już napisałem, może nawet kogoś do swoich poglądów przekonasz, tylko zmień na formę. W przeciwnym wypadku stawiasz się w jednym szeregu z tymi których krytykujesz, a to jest śmieszne. Spokojnie możesz nie odpowiadać na mojego posta - nie poczuje się urażony.

Biedron skoro odpowiadasz na mojego posta, to chyba się domyśliłeś, że mój dotyczył Twojej dość nieszczęśliwej wypowiedzi. Dlaczego więc pytasz o co mi chodzi ? Rozumiem, miała to być subtelna, ironiczna riposta. Jeśli masz jakiś problem i chciałeś się przejechać po "czarnych", to nie dorabiaj teorii o ujawnianiu demagogii. Skoro jesteś taki akuratny, i potrafisz w tak wyrafinowany sposób precyzować swoje poglądy, to dlaczego nie domyślisz się że : - "przeciwnicy" tej akcji woleliby : a. aby cała kwota była przeznacza na aparaturę (datki są dobrowolne, ale mało kto wie o 'Woodstock') b. zasady działalności od pierwszego dnia były jasne c. takie akcje wcale nie były potrzebne - "przeciwnicy" zdają sobie sprawę że : a. uratowanie czyjegoś życia nawet takimi akcjami ma sens b. można zmarnować więcej pieniędzy Określiłem się wystarczająco jasno, czy masz jeszcze jakieś wątpliwości co do moich intencji ?

Jakie to proste - nie akceptuje w 100% akcji Owsiaka - oddany KK - innych już nie ma. To chyba wpływ "Rekolekcji Woodstock"

szacunek El Duce - bardzo celna uwaga

Karvin ma znajomych w Tychach, cała gadanina jest dla niego przykra (i potrafię to zrozumieć), ma możliwości, to wątek zamknął. Tak z boku patrząc, to za mniejsze przewinienie zerwano zgodę z Koroną Kielce. Przynajmniej oficjalnie. Wniosek z tego taki że zgody zależą i będą zależeć od wąskiego grona kibiców, a nie od odczuć przeciętnego sympatyka. Smutne to, ale jako kibice, czy forumowicze często nie różnimy się niczym od kibicujących innym klubom. Często ocena sytuacji zależy od tego kogo oceniamy, a nie co oceniamy. Taka malutka obłuda. Dlatego jakiś czas temu postanowiłem kibicować wyłącznie CRACOVII.

Aston1906 to nie jest argument, w innych klubach też tak jedzą (albo podobnie) i nic się nie dzieje. Masta Rozumiem że Hajto i spółka koczują pod budynkiem obrad nie dlatego że klub wypłaci im forsę jak ją będzie miał czyli prędzej w I niż w II lidze, lecz ze względu na miłość do barw. A to ci dopiero heca. Kto by pomyślał.

Masta Pisząc "EOT" zachowujesz się jak bliska mi kobieta : ".. powiem co wiem, ale sama słuchać nie będę " Ustosunkuj się do postu Agnan'a. No jak, ma rację, czy nie ?

... i do kogo będzie skarżył skoro wiceminister sprawiedliwości swoją wypowiedzią wywiera presję na tych którzy będą orzekać o sprawie ŁKS w przyszłości.

Nie do końca znam sprawę. Osobiście nie znam. Nie mniej jednak nie lubię kiedy forumowicze znikają - zwłaszcza lubiani.

Color - szacunek za sposób prowadzenia rozmowy. Rozumiem Twoje obawy bardzo dobrze, jednak będąc w sytuacji podobnej do Waszej chyba bym zaryzykował. Pewnie starałbym się "ugrać" możliwie dużo, ale jednak zaryzykował. I myślę że tak się stanie. Wspaniałomyślnie wyrazicie zgodę "za pięć dwunasta", kiedy już będzie wiadome że nic więcej dla Waszego klubu nie jesteście w stanie wynegocjować.

Chodziło raczej o to, że jak zostaną w lidze to łatwiej jest przekonać potencjalnych sponsorów do finansowania klubu. Zastanawiam się czy kiedy ŁKS będący w trudnej sytuacji nie wypłaci Drumlakowi pieniędzy ten pełen miłosierdzia człowiek nie rozpocznie prywatnego procesu wymazywania klubu o 100-letniej tradycji z mapy Polski.

Wystarczyłoby gdyby temat poruszył przygłup piszący na forum.

Niektórzy robią wszystko żeby kojarzy się ze skrajną głupotą.

Proponuje post mknacylopez zapodać boldem na koniec i zamknąć wątek. Cała reszta tylko niepotrzebnie zaciemnia sprawę.

Zdaje się że ktoś tutaj jest w równie wysokiej formie co hokeiści. Gdyby odbywały się Mistrza Polski w twórczości literackiej związanej ze sportem myślę że gtx co najmniej pisałby :) w play-off'ach

Khalid'zie kochany Masz rację w 100% odrobinkę odbiegam od tematu, ale nie tylko ja mam takie skłonności. Na stronie 10 ....Khalid napisał w TYM temacie > W czwartek będzie straszliwa walka na lodzie. > A do tego doping 3500 Tyskich gardeł!!! > Kto był w Tychach to wie co się dzieje jak > Tyszanie pociągną na całą halę "My synowie > Śląska...." albo "hej GKS ole". Rok temu > złapałem się na tym ,że też zaczynam z nimi > śpiewać :) szczerze i ciepło pozdrawiam z uwagi na kilka meczy obejrzanych w bliskim sąsiedztwie, nie tylko na Siedleckiego :) ... a w meczu lepszy był GKS - dla mnie wyraźnie lepszy. Do jutra :)