Niemcy? 🤔

Samoloty są pełne wspaniałych ekip, a mistrzostwo zawsze zdobywają ulubieńcy fifa😉 Nie wiem czy buki się znają, ale przed mundialem typowali finał Hiszpania - Argentyna. Na razie trafili 3 na 4 na półfinalistów.

Chyba mogę być bukiem. Też taki typowałem 😂 @MSC#10852 Racja, nie przypominam sobie żadnych jęków. W zasadzie we własnym gronie prali brudy

Brazylia mi zjebała 4 .

[quote]#post1733523 Brazylia mi zjebała 4 .[/quote] Jeśli to tylko Brazylia, to nie mogłoby się to wydarzyć przy takim układzie play-off, bo i tak byłoby albo Brazylia, albo Anglia 😉

@RZ1975#42459 TOP 4 1.Argentyna 2.Francja 3.Brazylia 4.Anglia Król strzelców: Julián Alvarez Podupcone ale tak wpisalem xd Nie odrobiłem więc zadania z dokladnej.analizy drabinki. Fakt. No.i.Alvarez królem.nie będzie, chyba... Tak czy inaczej jeszcze MS mogę trafic :)

Bramka na 1-1 po wykopie norweskiego bramkarza: piłka uderzyła w kabel kamery, która znajduje się nad murawą, przez ten kontakt piłka widocznie zmieniła swój kierunek opadania przez co spadła na nogę angielskiego piłkarza, bramkarz Norwegii interweniował… Tym razem czujnik od piłki tajemniczo milczał… Kabel to nie włosy 🤣 Są nagrania :)

Po chuj więc norek celował w kabel...? Sami sobie winni. Niech zdupcają.

Norwegia nie umie pogodzić się z porażką, nie lubię takiego kończenia, kabel, ptak, silny wiatr itp

[i]Gdyby nie słupek, gdyby nie poprzeczka Gdyby się nie przewrócił byłaby rzecz wielka[/i]

[quote]#post1733532 [i]Gdyby nie słupek, gdyby nie poprzeczka Gdyby się nie przewrócił byłaby rzecz wielka[/i][/quote] Plamy na słońcu. Kazik

[quote]#post1733527 Tym razem czujnik od piłki tajemniczo milczał… Kabel to nie włosy 🤣 Są nagrania :)[/quote] Trochę nie masz pojęcia o czym piszesz. To nie jest tak, że technologia jest z NASA czy tam kto jak lubi, chip w piłce działa zawsze tak samo, a czujnik/odbiorniki sygnału są zamontowane w każdym z narożników boiska i UWAGA nie odbierają sygnału na tak dużej wysokości na której był ten kabel. Ta technologia została wprowadzona głównie po to żeby wyłapywać moment kopnięcia piłki żeby od tego momentu liczyć pozycję spaloną i rysować linię, to działa czemu zaprzeczyć się nie da. Ja niczego nie bronię tylko trzeba mieć to na uwadze w jaki sposób co działa, a jak już ktoś napisał taka sytuacja z trafieniem kabla który jest w ruchu, to jak trafienie 6 w totka. Sędziowie na var tego nie wychwycili bo sygnału dotknięcia nie było (dlaczego to już wyjaśniłem), a na żadnej z kamer nie było widać tego momentu, a tam też nie mają kamer z NASA tylko raczej takie jak w tv. Jakaś część piłkarzy mogła to zauważy, ale to trzeba było akurat patrzeć w tym momencie, no ale sędzia nie ma obowiązku patrzeć na piłkę latającą kilka metrów nad murawą, nie widział tego więc nie było reakcji, a trudno żeby uwierzył na słowo któremu z zawodników. Ja oglądając mecz nie miałem zupełnie pojęcia, że taka sytuacja w ogóle miała miejsce.

Meczem Francja - Hiszpania zajmą się Jacek Laskowski i Robert Podoliński. Spotkanie Anglia - Argentyna skomentują natomiast Mateusz Borek i Grzegorz Mielcarski. Transmisje analityczne: Wtorkowym meczem zajmą się Jakub Żubrowski i Jonasz Zasowski. Środowe spotkanie skomentują zaś Żubrowski i Jan Micygiewicz. Za transmisje z audiodeskrypcją odpowiadał będzie natomiast Marcin Jaz.

[img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-07/1783864690-712.jpg[/img]

Ja natomiast byłbym zszokowany gdyby Francja nie zdobyła Mistrzostwo Świata, prezentują się fantastycznie pod każdym względem,Hiszpanie gdyby w formie byli Yamal i Nico Williams to byliby konkurencją,Argentyna jest wypompowana fizycznie,Anglia mocna mentalnie. Ciekawy pary półfinale. Tak się zastanawiam,osiem meczów trzeba zagrać żeby zdobyć Medal MŚ,chyba jednak za duża dawka dla piłkarzy.... Siedem meczów chyba było optymalnie.

Zdecydowanie, ta forma obecna ma nabijać kasę FIFA, było jednak dużo meczów ze słabym poziomem i nie oszukujmy się, Uzbekistan czy Irak to trochę za dużo egzotyki. 32 zespoły były optymalne moim zdaniem, poziom na pewno był wyższy, 7 meczów to było w sam raz. Ale mamy to co mamy i prędzej doczekamy się mundialu na 64 zespoły, niż przyznania się do błedu i redukcji liczby reprezentacji. Edit: Oglądnąłem sobie teraz powrórkę tej drugiej żółtej dla Embolo (w czasie rzrczywistym wizyta w WC). I taką mam konkluzję: debilne, skrajnie idiotycznie zachowanie Szwajcara, trzeba nie mieć klepki, by w takim miejscu boiska robić taką symulkę. A jeszcze bardziej szokujące jest zachowanie pozostałych graczy w czerwonych koszulkach sugerujących spisek i przekręt. A trener Szwajcarów powinien odszczekać publicznie to co powiedział, czym "uzasadniał" porażkę (wiem, że tego nie zrobi)

A komentarzem w meczu Argentyna -Anglia z atmosferą stadionu zajmie sie stadion. (PAP) Zapraszam! Ps. Zastanawiałem się kto to był ten blondyn nordycki od faka po karnym , teraz wiem 😉

PS2. Wymieniałem się ostatnio wiadomościami z moim kanonierskim przyjacielem z Londka. Dla Anglików to mecz o ogromnym znaczeniu. Ciągle nie uznają sprawy za zamkniętej. Od 1986 grali z Argentyną dwukrotnie na MŚ. 1998, odpadli w karnych w 1/8, a w 2002 pokonali ich w grupie 1-0, Argentyna nie wyszła z grupy. Pisał mi , że muszą ich ograć w fazie pucharowej. 😉

Oo. I długo nie trzeba było czekać w kontekście tego, o czym pisałem powyżej [img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2026-07/1783870437-792.jpg[/img]

Ja bym zrobił tak, żeby przyjeżdżał każdy kto chce, niech trwają mistrzostwa 2 miesiące, ile to hajdrejszyn brejków wtedy będzie 😉

Ustalić min kwotę wpisowego na taki turniej....

Licencję 🤭

Abonament...

Subskrypcję, to teraz modne 😋

Potem będą przyznawane dzikie karty ....a nie wróć...mowa nienawiści...zaproszenia okazjonalne...

Żeby zagrać na Mundialu zbierz 10 tys. Żappsow :)

Nie dyskryminujmy pokemonów....

Ewentualnie Paszport Polsatu

[quote]#post1733549 ... Anglia mocna mentalnie....[/quote] To prawda, bo pod koniec regularnego czasu wyglądało, że to Norwegowie wygrają - mieli więcej dynamiki i konsekwencji w grze, tak się wydawało. Ciekawi mnie natomiast, czemu nie gra Marcus Rashford - nic nie ujmując geniuszowi Bellinghama miał od niego w tym sezonie lepsze liczby, a szans nie dostaje.

[quote]#post1733565 Żeby zagrać na Mundialu zbierz 10 tys. Żappsow :)[/quote] Musiałem wpisać w google, żeby sprawdzić co to jest 😂

@niegramotnyj#21907 Grał bodajże w 1/16 finału zmieniony został w drugiej połowie, a z tego co pamiętam występ jest był, delikatnie to ujmując, przeciętny. Miał wiele strat, nieudanych prób ataków, ogólnie sprawiał wrażenie bardzo niepewnego. Może Tuchel doszedł do wniosku, że jest to pozycja do zmiany, wypaliło i został odstawiony

Rashford obecnie to cień dawnego Rashforda sprzed kilku lat. Do Belinghama w obecnej formie nie ma w ogóle startu.

I ma hujowy fryz....

[quote]#post1733572 Rashford obecnie to cień dawnego Rashforda sprzed kilku lat. Do Belinghama w obecnej formie nie ma w ogóle startu.[/quote] Pewnie tak, choć przypominam, w lidze hiszpańskiej miał ostatni sezon bardzo dobry, lepszy niż Bellingham. Oczywiście biorąc poprawkę na ten bajzel, który się porobił w Realu.

Nie miał lepszego sezonu. Był głównie rezerwowym, w przeciwieństwie do Bellinghama. Po odejściu Modricia i braku zastępstwa, Bellingham grał "niżej", stąd jego mniejsze liczby w ostatnim sezonie.

[quote]#post1733565 Żeby zagrać na Mundialu zbierz 10 tys. Żappsow :)[/quote] Można też użyć Eurogąbki niewykorzystane po likwidacji nk.pl ;)

[quote]#post1733581 [quote]#post1733565 Żeby zagrać na Mundialu zbierz 10 tys. Żappsow :)[/quote] Można też użyć Eurogąbki niewykorzystane po likwidacji nk.pl ;)[/quote] Też musiałem sprawdzić co to 😂

Nie wchodzę w szczegóły czy drabinka mundialu jest układana tak by największe drużyny nie trafiały na siebie wcześniej, ale trzeba powiedzieć, że półfinały są absolutnie top. [b]Argentyna[/b] trochę się ślizga, trzeba jednak pamiętać, że oni po prostu mają taki styl gry, czyli 1:0 gramy powoli i przeszkadzamy. Łatwo ich zaskoczyć stąd często mają problemy, ale na końcu zawsze wychodzą indywidualności które robią wynik. Taka jest charakterystyka tej drużyny cwaniacka w stylu latynoskim. Mega niebezpieczni, ale trochę się gubią. [b]Hiszpania[/b] to z kolei najbardziej inteligentna ekipa ze stawki. Tym robią dużą przewagę nad innymi, tam nie ma chaosu, wszystko wydaje się być robione celowo. Zwłaszcza pokazują to zawodnicy środka pola wraz z fałszywym napastnikiem, krąży piłka między nimi świetnie. Trochę potrafią męczyć, ale tam w dowolnym momencie może pójść decydujące podanie. Inteligencja, czytanie sytuacji boiskowych, regulowanie tempem i zarządzanie przestrzenią, super. Nie mają jednak takiego uderzenia ofensywnego zwłaszcza gdy pod formą jest Yamal. [b]Anglia[/b] jest zdecydowanie najbardziej chaotyczną drużyną, ich gra zawsze może pójść w dowolnym kierunku, grają bardziej emocjami niż konkretnym stylem. Trzeba jednak przyznać, że mają ogromny charakter, wytrzymałość, jak trzeba się postawić to trudno ich zdusić. Nie zgadza się kilka rzeczy ale drużyna cięgnie w jedną stronę i powiem gdyby nie kontuzje, różnej maści problemy zdrowotne ta siłą byłaby jeszcze większa. [b]Francja[/b]. Tak Francja jest jedyną z tych czterech drużyn która nie kalkuluje, nie ma gry typowo na wynik. Oczywiście mogą sobie na to pozwolić z wiadomych przyczyn, mają ofensywnie największe uderzenie i zagrożenie płynie z każdej strony boiska. Stoją wysoko, naciskają rywala, a jak trzeba to i z kontry zagrają. Nawet poprawili znacznie grę w defensywie i nie popełniają głupich błędów co zawsze było mankamentem zespołu. Na tym etapie każdy ma argumenty żeby czymś zaskoczyć, nie wiem natomiast co trzeba zrobić żeby wyeliminować Francuzów, jeśli ktoś to zrobi to musi zostać mistrzem. Nie będę się zabierał za typowe bo to trochę strzał, ale chciałbym finał Anglia vs Francja. Anglia to kolebka futbolu więc finał w ich wykonaniu to zawsze mega historia i duże emocje, do tego podoba mi się ich walka jak z nożem w zębach, a Francja zmontowała najlepszą ekipę, gra najbardziej efektowny futbolu co zawsze daje szanse na ciekawe widowisko w finale.

Anglia za mojego życia nie grała w finale mundialu, a żyję już dość długo. Po co zmieniać coś tak trwałego? Niech się zajmą swoim upadającym państwem, bo jedyne co u nich działa to liga.

Obiektywnie jest Francja i druga liga czyli Hiszpania, Anglia i Argentyna. Natomiast to jest tylko piłka nożna.