Też przyznałbym dwa KZ bo i ruch i podanie Klicha i świetne zgranie Sutalo "zrobiło" tę akcję, naprawdę jedna z lepszych naszych akcji zespołowych w ostatnim czasie.

Wyślij mi co wkleić to to zrobię :) @Creative#33202 zerknij na błąd jaki ma janczer.

[quote]#post1693235 Wyślij mi co wkleić to to zrobię :) @Creative#33202 zerknij na błąd jaki ma janczer.[/quote] Edycja posta jest mozliwa do 2 dni po publikacji. Pierwszy post jest traktowany jak zwykły post, ale dorobię osobno uprawnienie na edycję posta rozpoczynającego temat, będzie bez limitu. Dziś/jutro.

@janczer#558 gotowe, edycja pierwszego posta (o ile jesteś autorem tematu i autorem pierwszego posta) powinna być bez limitu. W pozostałych przypadkach - 48h na edycję.

[quote]#post1693218 9 Kolejka GKS Katowice - Cracovia 0:3 Bramka 1: Bramka: gol samobójczy , asysta: Filip Stojilković , KZ: Mateusz Klich Bramka 2: Bramka: Gustav Henriksson , asysta: Oskar Wójcik , KZ: - Bramka 3: Bramka: Filip Stojilković , asysta: Mateusz Klich , KZ: - [/quote] Przy brankach 2 i 3 dałbym KZ Maigaardowi. Bramka 2 wg mnie bezdyskusyjnie jeśli bramka jest ze strzału po kornerze, to wykonujący korner ma asystę. No to tu wychodzimy poziom wcześniej - korner, strzał, dobitka. Bramka 3 - odpowiednie z tą piłką się zachował i wyłożył na tacy Klichowi. Gdyby Klich strzelał, byłaby asysta. Nie strzelił, fenomenalnie podał - dla mnie ewidentne KZ.

[quote]#post1693571 ... ale czym było zagranie Maigaarda, jak nie podaniem do najbliższego?...[/quote] Czyli miał podawać do kogo innego? Bo niebardzo rozumiem w czym problem, że Klich był "najbliższy" skoro był dobrym wyborem. Co do drugiej bramki zgoda. Sam się zastanawiałem ale doszedłem do tego samego wniosku. Centra z rogu była niecelna.

[quote]#post1693571 @stnczyk#7391 proszę bardzo, będziesz miał okazję się wykazać w przyszłym sezonie prowadząc klasyfikację. [/quote] No to czegoś nie rozumiem. Ta klasyfikacja ciekawa rzecz (nie mam najmniejszej ochoty tego prowadzić i szanuję wysiłek prowadzącego) , ale odnosiłem wrażenie, że Twoje posty to po prostu PROPOZYCJE i czekasz na opinie innych. Tak zresztą wyżej parę razy było. Widać moje wrażenie było mylne. Proszę więc, napisz wyraźnie coś w rodzaju [b]ja tu decyduję i proszę o niewpisywanie żadnych uwag w tym temacie[/b] albo załatw z adminami, że w tym wątku tylko Ty masz prawo pisać. [quote]#post1693571 Na razie ostatnie zdanie należy do mnie. [/quote] Problem w tym, że zdaje się chcesz, by ostatnim zdaniem było zdanie pierwsze. [quote]#post1693571 Przy drugiej bramce niecelna wrzutka, to że gieksiarz nie wiedział, jak wybić tą piłkę, to tylko i wyłącznie jego problem. Ewidentnie bez KZ. Trzecia bramka. Tak, ładna akcja, fajnie piłka chodziła, ale czym było zagranie Maigaarda, jak nie podaniem do najbliższego?[/quote] Ja konsekwentnie uważam, że w obu przypadkach ewidentne KZ. Niecelna wrzutka? Jak tak popatrzymy, to wiele asyst jest niecelnych - kapitalne zagranie Klicha przy drugiej bramce też było niecelne, Stojilković musiał do piłki dobiec... Przy kornerach zresztą zazwyczaj do wrzutki się dobiega - tu widać wrzutka była odpowiednio dobra, bo gieksiarzowi się nie udało piłki wybić... Zaliczyłeś Wójcikowi asystę? Żeby było jasne, popieram to obiema rękami. To na tej samej zasadzie - ktoś może powiedzieć, że nie jego zasługa, że bramkarz źle wybił... Trzecia bramka - argument "podał do najbliższego" dla mnie humorystyczny. Przy asystach wiele razy podaje się do najbliższego i jakoś nie ma problemu z zaliczeniem asysty... A poza tym w tym przypadku to nieprawda. Można sobie obejrzeć na powtórkach, jak się jest szczęśliwym abonentem Canal+. Właśnie to zrobiłem. Najbliżej Maigaarda by zdecydowanie Stojilković, Maigaard pięknie wystawił na dobieg Klichowi... Jasne, Ty decydujesz, ale ja uważam że te dwie decyzje są niesprawiedliwe. Jeśli jako autor rubryki zaakceptujesz - świetnie. Jeśli nie - przykro mi. Ja zostaję przy swoim zdaniu.

W tym temacie jest duże pole do różnych interpretacji... Podobnie jak sędziowie mają przy karnych.

[quote]#post1693571 @stnczyk#7391 proszę bardzo, będziesz miał okazję się wykazać w przyszłym sezonie prowadząc klasyfikację. Na razie ostatnie zdanie należy do mnie. [/quote] Co za próżność, od lat ta klasyfikacja to było przede wszystkim pole do wymiany zdań. Tutaj kolega wyraża swoje zdanie jak on widzi te sytuacje a w odpowiedzi dostaje: "ja decyduję a jak się nie podoba to sam se prowadź". Może faktycznie odpuść jak masz to w ten sposób robić? Ja więcej tu nie zaglądnę, w dyskusję się nie wdam bo widzę że nie ma po co z Tobą dyskutować, już wcześniej niejednokrotnie ignorowałeś zdanie innych bo Ty wiesz lepiej. Baw się dobrze sam ze sobą.

jak wiecie ja tu nie wchodzę od dłuższczego czasu, głównie z tych powodów a po części też z żartu którym jest przyznawanie asysty komuś za strzał, który nie przyniósł efektu (gola). Nie chcę psuć zabawy dlatego się nie wpisuję. Ale skoro i tak już to zrobiłem to normalnie byłoby tak: 1:0 samobój - bez asysty, bez kz (ostatecznie kz Klichowi bo pięknie to rozprowadził, Filip podawał niecelnie obrońca go skasował) 2:0 bez asysty i bez kz. fajnie, że ktoś kopnął róg ale było to zagranie niecelne, potem wójcik z kilku metrów nie trafił do bramki, o długości 7 metrów i skórę uratował mu syn Henryka. Nagrodzić go za beznadziejny strzał w bramkarza to absurd 3:0 tutaj klasyka jest strzelec jes podanie wyprowadzające na pozycję. Jeśli zastanawialiście się kiedyś czym jest asysta to właśnie tym. Jeśłi Klich za to podanie ma dostać taki sam punkt jak Wójcik za kopnięcie na pałę w bramkarza to znacie powód dla którego nie uczestniczę w tym temacie. Z piłkarskimi pozdrowieniami

Gdzies w pierwszym wpisie powinny być wypisane przyjęte zasady. Też nie wiedziałem że jest to klasyfikacja odgórna autorska ;) Żeby było jasne :) Wiadomo, że co do tych zawsze było tu sporo napinki, co z kolei powodowało irytację ludzi, z naciskiem na prowadzących, bo jak już ktoś robi coś, dla zabawy, to nie po to aby się non stop użerać i zbierać pociski od niezadowolonych. Jak są zasady, ich szkielet to można się jakoś bawić, wszystkich nie uszczęśliwisz. ;) Ja się kiedyś wymiksowałem z klasycznej Kanadyjki bo ogólnie wymiksowałem się z oglądania wszystkiego. Więc trochę wicej luzu, można na spokojnie i się dogadać.

Gdy nie wypowiada się osobnik, który wszystko wie najlepiej i tylko on wie jak powinno być, to jest o.k. Najgorzej, że okazuje się, że jest takich więcej

tak wtedy jest zajebiście bo można kolportować swoje antypiłkarskie tezy i nikt nie zwróci uwagi ;)

[i]Boję się z drugiej strony tego, że może powstać parcie na przyznawanie z automatu KZ za każdą asystę drugiego stopnia. tak jest.[/i] Nie ma się czego bać [i]Jeżeli jest wola ludu taka, że KZ typu Maigaard do Klicha ma być, to niech tak będzie[/i]. no właśnie [i]Ale na przyznawanie KZ za niecelną wrzutkę z rogu się nie zgadzam[/i] po namyśle popieram

[quote]#post1693669 Bo mam z tym problem. Taki sam jak z podaniem Maigaarda do Klicha przy bramce na 3:0 Problem z szybkimi wielopodaniowymi akcjami, gdzie każde z nich przybliża nas do bramki. Czy uhonorować tylko przedostatniego? A może dwóch? Może trzech? [/quote] Bo też nie da się ukryć, to jest szalenie dyskusyjna sprawa, zwłaszcza jeśli chodzi o KZ. Bo czy za KZ powinno być uznane "drugie podanie od końca" czy też piękne odebranie piłki dwa podania wcześniej? Tak jak strzelec bramki jest w miarę naturalny - a i to nie do końca... Przy ostatnich dotknięciach piłki statystyki i C+ stosują zasadę: jeśli piłka bez odbicia szła w bramkę, to zalicza się strzelającemu, jeśli nie - samobój. To też z deczka absurdalne. Bo nieraz, gdy piłka szła w bramkę, gdyby nie odbicie, bramkarz by złapał... Tu, na forum, to jest i tak pewna rodzaju zabawa. Nic od tego nie zależy. Proponuję na przyszłość tak: Autor wątku zgłasza swoje propozycje i czeka na uwagi. Po przeczytaniu uwag i argumentacji co do innej interpretacji zmienia coś lub nie. Raczej nie w efekcie głosowania, ale ze względu na argumenty. Aha, i myślę, że ze względu na złożoność sytuacji można dopuścić w pewnych przypadkach KZ dla więcej niż jednego piłkarza.

Jestem w stanie zaakceptować, a wręcz popieram arbitralne podejmowanie decyzji przez gospodarza wątku, bo z doświadczenia wiem ile kosztuje jego prowadzenie, ale za stwierdzenia typu "tylko ja wiem jak powinno być" dawałbym bana. Zwłaszcza typkom, którzy od lat utrzymują, że wiedzą najlepiej i zrobią ortodoksyjną klasyfikację i na zapowiedziach kończą.